Слонёнок Гоша очень любит цирк. Он мечтает стать эквилибристом.

Или хотя бы клоуном. Уж он то точно сумеет насмешить детвору.

Связан в подарок любительнице слонов из Семёновской пряжи. Рост 12 см.

Кто-то собирает слонов, кто-то котиков, а я вот собираю медведей, но вяжу слоников да мурлоков.

Или ложко-вилко-нож, а как бы назвали это изобретение вы?

Лоуренс Краусс, физик-теоретик, (р. 1952), американо-канадский физик и космолог, профессор Аризонского университета, автор книги «Вселенная из ничего» опубликовал статью в The Wall Street Journal под названием "Идеологическое извращение науки" . В ней приводятся поразительные и, я бы сказал, отвратительные примеры давления новомодной идеологии на науку. Под запрет попадают исследования расовых и гендерных различий (ведь это РАСИЗМ и СЕКСИЗМ!), неудобная статистика, которая неожиданно НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ наличия расизма в полиции и прочее в том же духе.

Но это ещё цветочки. Физика, математика, астрономия оказывается расистские науки! Почему? А потому что негров в этих науках мало подвизалось. Но и это ещё не всё. Итальянский учёный из международной лаборатории CERN, где находится Большой адронный коллайдер, вынужден был отменить свой запланированный семинар по статистическому дисбалансу между мужским и женским полом в физике, а также вынужден был отказаться от своей должности в лаборатории, потому что сделал предположение, что явное неравенство между мужским и женским полом в физике не обязательно может быть связано с сексизмом в физике.

Закрывают лаборатории, увольняют учёных даже не за какие-то острые высказывания, а лишь за то, что направление их исследований не соответствует установленным идеологическим нормам. А что же сами учёные? Учёные голосуют ЗА. Они просто боятся вякнуть мимо идеологии. Они видят, что случилось с их коллегами, которые противоречили. Они видят, как исследователи теряют финансирование, если не могут объяснить, как их исследование будет бороться с расизмом или сексизмом – именно это требование сейчас выдвинуто грант-агентствами.

Но почему же не боится автор статьи? Могу предположить, что его отвага - следствие его возраста. Пенсионеру терять нечего. ))) Поэтому он смело проводит аналогии между сегодняшней Америкой и нацистской Германией, сталинским СССР, расистской Америкой 19-го века, и эпохой маккартизма в США, когда выдающиеся учёные, такие как Роберт Оппенгеймер, подвергались репрессиям за свои политические взгляды.

Перевод статьи. 

Пока писал вчерашний пост, вспомнил историю как раз по теме этого самого поста.

Жила-была семья. Мама, папа, ребенок. Квартира в ипотеке. Все как у всех. Но вот что-то как-то у них семейная жизнь расстроилась. Развелись, имущество не делили, ребенка оставил с женой. Все вроде-бы мирно и тихо.

Квартира в ипотеке на жене, но так как муж зарабатывал сильно больше - ипотеку платил именно он. После развода договорились - алименты она с него не взыскивает, но он продолжает платить ипотеку. Квартира после выплаты ипотеки остается бывшей жене с ребенком. Ну и ребенку естественно по мере необходимости финансово помогает. Вроде-бы все справедливо.

Ну мужик и выплачивает ипотеку где-то в течение 2 лет после развода. Бывшая жена становится счастливой обладательницей квартирки. Все счастливы.

Дальше же происходит самый сок. Уж не знаю кто надоумил бывшую жену - может родственники, может новый сожитель, но решила она взыскать с бывшего муженька алименты на ребенка за последние 3 года. Ну а что - села, посчитала сколько бывший зарабатывает - и поплыло у нее все перед глазами от открывшейся перспективы финансового благополучия. В итоге иск в суд о взыскании алиментов в том числе за последние 3 года.

Муж, как бы это помягче сказать, удивляется и громко матерится и, что ожидаемо, подает иск о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, за которую ипотеку он целиком и выплатил и взыскании с бывшей жены того, что он платил уже после развода.

Дальше идет развлекуха в суде - чтобы взыскать алименты за последние 3 года  нужно доказать, что должник недобросовестный, а взыскатель принимал меры к получению алиментов, что в случае нашего бывшего мужа недоказуемо. Кроме того заработная плата у мужа хоть и большая, но вот беда - черная. Официальная часть 30 т.р, остальное - в конверте.

Итого: У мужика - большая часть квартиры. У жены - 25% от 30 тысяч рублей зарплаты бывшего мужа.

Но на этом история не закончилась. Бывшая жена по видимому обидевшись, решила запретить мужику общаться с ребенком. Пришлось идти в суд еще раз и устанавливать порядок общения с ребенком.

Окончательный итог: Порядок общения определен. Алименты мужик платит официально - 7 500 руб. в мес. Все что сверх алиментов - все в материальном выражении (игрушки, одежда, продукты, школьные принадлежности и т.д.) и исключительно для ребенка.

Вот я и говорю - учите семейное право, господа.