Во времена, когда все жили еще относительно спокойно (перед пандемией), прибегает в офис мужчина, представляется Дмитрием и говорит, что хочет подать в суд на одного из контрагентов, которому его фирма загнала на счет несколько десятков тысяч рублей, а тот, по нелепой случайности, не может передать товар уже в течение полугода.

⠀

Ситуация, как и решение, для юриста вполне стандартны. Претензия, отказ, суд. Пока объясняю клиенту порядок действий, параллельно проверяю потенциального оппонента на наличие судов и исполнительных производств. Результат, честно говоря, удивил.

⠀

- Дмитрий, дела у этой организации совсем плохи. Десятки судов с исками на стони тысяч, а где-то и на миллионы рублей, и, как следствие, куча исполнительных производств на такие же суммы.

- И что это значит?

- Это значит, что суд выиграть можно, однако получить деньги назад будет немалой проблемой, так как вы далеко не единственный кому они должны. Еще прибавьте сюда стоимость моих услуг.

- Да ладно, мне до Вас два юриста сказали, что всё нормально будет, деньги получу.

- Ну, смотрите сами… (показываю клиенту открытые вкладки с сайта суда и приставов).

- Вот су#и.

- Контора эта или юристы?

- Все вместе. Можете мне всё это распечатать?

- Без проблем.

⠀

Распечатываю страницы, передаю клиенту. Тот оплачивает консультацию и решительной походкой покидает офис.

⠀

Спустя час, когда я закруглялся и собирался домой, снова забегает герой истории и сходу ставит на стол небольшую, но довольно недешёвую бутылку коньяка.

⠀

В коротком разговоре выяснилось, что он пришёл к моим предшественникам и высказал всё, что о них думает, а в ответ получил только мычание. Я же вдобавок получил благодарность за то, что сэкономил человеку кучу денег.

⠀

Сижу сейчас и думаю, а может какая схема (легальная, это важно) появилась по получению денег от таких контрагентов, а я и не в курсе?

Ладно, при проектировании за каким-то хером сделали клумбу посередине дороги, но почему не выделить чуток денег и не узаконить дорожку?
Никогда не мог понять такие вещи.

Минутка нечаянного расизма.

Купил новую "вонючку" в машину. Белый - космонавт, а черный - мертвый...

Тверской суд Москвы вынес приговор по уголовному делу о вымогательстве более 40 млн рублей у бывшего первого замминистра строительства и ЖКХ РФ и мэра городского округа Звенигород Московской области Леонида Ставицкого. Экс-соратник чиновника 65-летний Олег Мочалкин приговорен к 6 годам колонии строгого режима.

В 2004–2013 годах Мочалкин работал под началом Ставицкого в звенигородской администрации и дослужился до первого замглавы.

В июле 2013 года, как впоследствии утверждал Мочалкин, его шеф попросил взаймы 30 млн рублей на празднование своего 55-летнего юбилея в элитном ресторане на Рублево-Успенском шоссе. По словам Мочалкина, он собрал необходимую сумму с помощью знакомого бизнесмена. Тот согласился выделить заем под 15% годовых. Деньги двумя траншами якобы передали мэру и его представителю. При этом письменный договор займа не оформлялся.

В декабре 2013 года Ставицкий перешел на должность замминистра в правительство РФ и, как утверждает Мочалкин, впоследствии перестал выходить на контакт. В 2018 году Мочалкин подал иск в Никулинский суд Москвы. Он потребовал взыскать с бывшего шефа сумму долга и проценты в размере более 41,3 млн рублей. Свою позицию истец подкрепил свидетельскими показаниями. Однако суд отклонил эти доводы, указав, что они не являются допустимыми доказательствами в рамках гражданского дела. Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на отсутствие в материалах дела письменного договора займа и расписки, а также доказательств передачи денег в качестве займа. Мосгорсуд оставил это решение в силе.

В том же 2018 году Ставицкий обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве. В результате оперативно-разыскных мероприятий Мочалкин был задержан сотрудниками полиции. В ходе следствия было установлено, что он пытался еще до суда угрозами забрать часть якобы существующего долга. Как следует из обвинительного заключения, не позднее 26 октября 2017 года Мочалкин направил Ставицкому требование о передаче свыше 40 млн рублей «под угрозой распространения недостоверных дискредитирующих сведений о совершении потерпевшим действий коррупционного характера». И «в целях придания правомерности получению денежных средств намеревался оформить все как возврат денег за неисполненные обязательства со стороны потерпевшего».

Судья Тверского суда Москвы Алексей Криворучко приговорил Мочалкина к 6 годам колонии строгого режима, признав виновным по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере). Подсудимый на оглашение приговора не явился и, по данным прокуратуры Москвы, постановлением суда объявлен в розыск.

мы в телеграм - t.me/povorotnapravo