А теперь подробней:
История не терпит сослагательных наклонений. Тем более вскоре, после,прохождения точки бифуркации. Мы не знаем было бы хуже или лучше не случись 24.02. Краткосрочно, я склоняюсь к тому, что бы бы лучше. Посмотрите прогнозы конца 21-го. ВТБ предсказывал рост индекса мосбирже аж на 50 %- комодис которые мы экспортируем в цене, ковидный провал сменился ростом
Но вот долгосрочно.. не факт. Была проблема. После 2008 года мир в стадии деглализации. РФ была на траектории сближения с западом. Путин в первый срок- вполне прозападный политик. Он вводит Россию в ВТО. Говорит о безвизе с европой на горизонте 10 лет. Да и о членстве возможном в нато речь идёт. На теоритории РФ- военно транспартная база НАТО, для переростки оружия в афганстан. А дальше шла торгова война , санационная война. Не только РФ<-> запад, но и с запад <-> китай (см санкции, например в 16 году). Была поддержка разных сторон воюющих, например в Сирии. появились вопросики у РФ по Украине в нато, начиная с Бухарестского саммита. Была разница подходах и в оценки. То ли РФ правоприемник СССР и имеет права на свою зону влияния (или проекцию силы) и сверхдержава. И доктрина Монро и план 4 полицейских должен соблюдаться. Или безноколонка которая претворяеться страной. И хочет решать судьбы мира на равных с гегемоном, у которого ВВП в на порядок больше, при том, что военный бюджет одной только США (без союзников- составляет половину мирового бюджета. . Которая уже давно не вторая экономика мира, у родителя которой есть старые заслуги. но позиции она теряет (см и поставки гуманитарных ножек буша в 90тые и темпы роста ВВП с 11 года, или вот недавно смотрел возвращение Фелкон хэви- а ведь рынок космических пусков был до СВО одним из важнейших пунктов высокотехнологичного экспорта- со времен Гагарина у нас позиции сильные были)
Краткосрочно наша экономика санкции выдержала лучше чем ожидали. Помню как в эфире каналов инвесторов, пили за упокой российского фондового рынка. А вот долгосрочно? каковы суммарные потери будут из за разрыва связей с западом, затраты на параллельный импорт. Краткосрочно Россия и её обессиления умеют мобизовываться. И работать даже лучше чем в спокойные времена. Историк нам в вузе даже объяснил- мол из за климата у нас авральный тип отношения к труду сформировался. Привыкли- надо срочно и впахивая сеять, пропалывать, собирать урожай, пока белые мухи не прилетели, а потом можно и на печи полежать расслабившись. Но вечно ведь в аврале жить не будешь. Можно поднять налоги и сборы (что и сделано). Эффекта сразу не будет. Но вот долгосрочно если капэксы недоинвестировать ( тем более, что тратить придется больше- и логистическое плечо и затраты на паралельнный импорт). Китай там поможет? есть надежда. Но он пока ещё не главная сверхдержава (увы), он избегает санкций США и европы, там суммы оборота в разы больше чем с РФ. Короче- очень много вопросов. Ответа пока нет.

Меркель когда врала-когда ратовала за мир и выступала подписантом как гарантия Минских соглашений? или когда заявила, что это сделано было не для хороших отношений с РФ и мира, а что бы Украина могла к военному конфликту подготовиться. Мне лично казалось, что ФРАУ далека от милитаризма и поговаривали даже, что люди в её окружении были в числе бенефициантов строительства северных потоков (вспомните, что Германия там выступала соинвестором и продолжала сотрудничество не смотря на протест США и Украины (которая очевидно надеялась получать по 3 ярда за счёт построенной в СССР через её территорию ГТС ещё очень долго). С СП2, напомню ситуация до подрыва была такой - в сентябре 21 он проходит тех сертификацию со стороны ЕС. 30 декабря 21 - его заполняют газом. Но ЕС не спешит газ забирать. Формальная претензия- правила, изменения в которые внесены в 19 (когда труба уже вовсю столпилась). О том, что труба не должна принадлежать продавцу зага. А то он других продавцов не допустит до неё. Хотя тут и запад мог пойти на уступки -выведя проекты которые начали строиться до введения правил. И в теории - РФ. Продав, условно транснефти, как трубному оператору долю в норд стрим АГ. Ну и продекларировав- одна у нас по долгосрочному контракту за газпромом. А вторая - кто хочет -покупайте услуги. Желающих правда немного, подозреваю. Новатек больше по СПГ работал. Что то добывают нефтянники- не объёмы далеко не те. Хотя.. при желании выкупил бы новатек что то из активов газпрома, что бы запонить. Формально правила бы соблюди. И подстроились бы под тогда ещё партёров. Как бы немцы прореагировали?


То есть как бы у нас не было всё мирно и безоблачно. У нас был конфликт. Пусть и на меньшей ступени эскалации. Как и для кого было бы лучше ? по разному. человек из элиты скажет- у меня бы отжали глобальные компании контроль над бизнесом . А я не хотел быть быть наемным менеджером. Я хочу быть. пусть младшим, но партёром. Работяга с этого завода -"да мне плевать кто хозяин завода где я работаю и в Мск он сидит или в Нью Йорке. Главное, что бы не обирал меня как липку ради сверх доходов своих.Ну а если в моей провинции где завод жить тошно- то уже не важно куда все деньги идут". Бизнесмен который полнялся на импортозамещении или параллельном импорте- будет доволен. А инвестор у которого заморозили в ВТБ многолетние накопления на пенсию- нет. Владелец компании которая на грани банкротства после санкций (та же Сегежа) -тоже. Жена потерявшая любимого мужа после его мобилизации на СВО - скажет "конечно нет". Потерявшая нелюбимого и получившая суммарно десяток миллионов скажет- конечно, да.
А у кого- то семьи оказались по разные стороны фронта. И родственники, по убеждению, или после мобилизации вынужденны оказались стрелять друг в друга. У меня соседка перед СВО за пару неделю умерла. В возрасте глубоко за 80. А дочка у неё приехала хоронить. Из Киева. Она сама русская, но на учёбе, ещё во времена, когда были, одно страной встретила парня. Вышла замуж и поехала к нему- т к отдельная квартира была.. Вот и застало начало болевых действий, случайно в отчем доме. Русских в Украине-вторая по численности нация. Украинцы в РФ- третья. То есть, не смотря на конфликт и претензии взаимные привкус то в нём почти чувствуется гражданской войны.

Вот по какому направлению развилась бы история долгосрочно, не начнись СВО -кто знает? Мы не знаем даже, чем закончится история в нашем сценарии. Боюсь, что точно это не знают даже сильные мира сего. Смотрите- начнется сейчас полноценная война Израиль-Иран, а Китай начнет забирать Тайвань в родную гавань- США вряд ли справиться в поддержкой активной союзников в трех одновременных конфликтах. А если не начнет? Вспоминаем военный бюджет США. Киеву передали , если верить РБК порядка 20 самолётов. И то не самых новых. Но беда, что у сша то 1.5 тыс. А ещё вертолетов столько, что их кол-во составляет 27% от количества в мире.

Может историки некий контур подскажут. лет через 30-50. Когда архивы раскроют. Расскажут- Зеленский ради красного словца о ЯО ляпнул. или что то хотел реально. Приказ он для проформе о военном возвращении неподкронтрольнных территорий подписал. Или реально хотел эскалацию. Войска на границы ЛДНР у него были для наступления (логично по приказу)? или для обороны в ответ на рост эскалации. О чём говорили Путин с Макроном регулярно, после ультиматума декабрьского о глобальной безопасности ?
Мне интересно, что происходило после 21.02. Тогда я решил, что мяч перекинули на сторону запада и Украины. И могли озвучить позицию- там наши войска будут стоять, не будем идти в наступления и стрелять, но вот если не дай бог кровь солдат наших прольётся- будем толковать это как агрессию военную. Но пошли на опережения
Отдельный вопрос- а что изначально то планировали? ощущение у меня, что явно не полноценный конфликт на несколько лет. Посмотрите - мобилизация только осенью, референдумы- 30 сентября. При этом на переговорах в Стамбуле и Беларуси готовы были обсуждать статус ЛДНР. ВПК стал увеличивать рост производства, не до СВО, а уже в процессе. в первый день не наносили удары по казармам ВСУ, а шли первым рядом матюкальники- с призывам войнов ВСУ сдаваться и идти домой, под частное обещание не воевать против РФ. Мол мы против нацбатов воюем. Не против вас. Впечатление, что рассчитывали, на что то вроде крымской операции. Добровольно и с песней.
Как то читал я "дневник окопного генерала". Книга о войне в чечне. Ещё о первой. Он описывает, как по докладам и отчётам жители Чечни были настроены к России или положительно или нейтрально и чуть ли не мукой будет посыпать дорогу перед нашими войсками, если мы войдем. А получилось совсем иначе. Можем ли мы допустить, что здесь тоже надеялись на это (исходя из опыта крыма). Ведь начинали кол-вом войск меньше чем состав ВСУ.. Мог доклад с анализом писать специалист. которому не объяснили зачем он это пишет, но который привык к тому, что начальство надо радовать. А его радуют, если напишешь, что его любят и в соседней стране? Разведка которая могла бы помочь предсказать реакцию противника на начало СВО? попадалось мне интервью Нарышкина. где он поясняет -а её толком и не было. С 90тых было негласное правило -не шпионить друг за другом. Коллеги же там. С которыми в одном вузе учились

Что хотела Украина? коли Зеленского предупреждали осенью, ещё до явно озвучивания в ультиматуме, что РФ если не договорится прибегнет к военно техническому решению. Посольства иностранцы перед СВО вывели. Знали к чему всё идёт. Даже в блумберге писали. Инвесторы с запада с ноября деньги выводили (см кривую доходности ОФЗ). Когда ещё россияне и не ждали ничего такого. Можно было ведь придти и сказать - Мы нато любим, но жизни наших граждан важней. давайте договариваться- мы готовы к уступкам, будем минск соблюдать. Или не верил, что хватит духу у рук-ва РФ и что это блеф и способ имитировать повышения ставок в жестких переговоров? ну ок- но а на переговорах в Минске- когда, в общем, то можно в человеческих жизняк (с обоих сторон) и разрушениях обойтись не высокой ценой? почему вышли из переговоров. Надеялись, что Россия под санкциями падет? И не допускали что идут на затяжной конфликт.

Что запад хотел? Украину в нато? Это уличит защищённость -едва ли. Мир для стран запада стал более опасным (из за рисков эскалации). Или спровоцировать Россию и устроить ей второй Афганистан ? удобно ведь -и повод для санкций есть. И человеческие жертвы и огромные человеческие траты. И нанести то самое геополитическое поражение. Или при 900 базах НАТО по всему миру не жить не быть нужна была на Украине.? Трагичная ирония в том, что пока не залежная в нато не рвалось- о военном конфликте никто и не задумывался. Максимум мог быть спор о том, сколько Украина должна получать прибыли от перекачки газа в Европу через её территорию. Не договорились- газпром был выужен строить СП в обход её территории. Но при этом, что бы представить представь военный конфликт РФ с Украиной было нельзя. то есть уровень рисков для Украины в не НАТО был куда меньше чем при попытке вступления.
Какую позицию озвучил на переговорах запад? почему даже средства ЦБ не были выведены из европейских банков. Считали что конфликт этот не повлияет? или были договорённости? или так всё секретно, что даже ЦБ предупредить о повышенных рисках было нельзя. 24.02 в плану у ВСУ оказались даже совсем мирные сотрудники росатома которые обслуживали по договору украинскую АЭС и знать не знали что надвигается.

Ну а обсуждение ленте мне кажется немножко не о том. Вижу много тем которые рядом Но ответа на этот вопрос не дают
1. Моральная правота. Так ли важно кто прав-кто виноват, если Вы исходите из лучших последствий для себя. Вот пьяные бомжи за окном друг друга мутузят? плохо? да. Даже закон на решают- избивают друг друга. Но вы, вероятно, максимум вызовите полицию. А не пойдете на улицу восстанавливать справедливость. А то можно и самому присесть. И "перо под ребро" получить на пустом месте.
.
Права на территориальную целостность или суверенитет. Вот если УСССР имел право выйти из состава СССР (а до этого стать не частью российской империи а республикой), то почему ЛДНР.
Вот 8 лет войны на юговостоке это аргумент или нет? что важней- сметь людей или "развитая западная демократическая держава (какой себя считает Украина) может на своей международно признанной территории что угодно творить? А право вмешаться есть? а может обязанность (в Югославию входили объясняя именно благими целями- мол заходит мировой полицейский остановить беспредел -мол резня в серебрение и прочие). При этом Россия, так уж сложилось по плану 4 полицейских Рузвельта, и историческому наследию эти земли Контролировала. Посмотрите на грузию- до конфликт в 2008 было введения войск в 90тые, когда начиналась гражданская война (и танки ездили по Руставели). Это помогло и спасло страну. Потом была, после прихода Саакашвили и попытки летишь автономии Аджарию (и власти местного князька)- уже мосты взрывать начали. Но министр иностранных дел РФ прилетел и после 4 часов переговоров разрешил ситуацию. Причем в отношении Украины мог вмешаться и сам запад. За нарушения его же правил. К примеру когда Украина заявила, что обучать на нац языках можно, но только если это языки стран членов ЕС. Ну а такого меньшинства как русских на украине и нет вовсе. Явное нарушение прав нац меньшинств. Дискриминация. Что сильно по поездки бьёт.
Причем ведь нац баты вполне официально у США и Японии фигурировал, как праворадикальные, экстремистские группы.
Из того что не упоминается, но я считаю важным- чернобыль. Сотни тысяч ведь россиян жизнью рисковали ликвидируя аварию на ЧАЭС. Многие здоровья лишились. Но где хотя бы слова благодарности? Вот как про голодомор -дак везде кричат (хотя голод был много где -включая, например Поволжье- моя бабушка его застала и рассказывала)


2. "они бы не напали, мы же ядерная держава".

маленькая, отсталая, нищая Палестина осуществила вылазку 7 октября 23 года против Израиля( который тоже ядерный). При этом мы видим довольно успешную операцию Израиля в ответ. С куда более быстрым продвижением и меньшими жертвами чем в СВО. И в численности населения и в территории разрыв там куда больше чем у РФ и Украина. Ну а с учётом активной военной поддержки с запада.. Мы на атаку по РЛС «Воронеж-ДМ» как элемента российской системы раннего обнаружения, ответили ядерным ударом (формально она -часть инфраструктуры предупреждения и согласно доктрины удар по ней это казус бели)? нет конечно. Мы о красных линиях лишь в очередной раз заявили. Никто в здравом уме не будет эскалировать конфликт до уровня глобальной ядерной войны .
3. о чем пишут мало. А зря. То без чего СВО бы не случилось и не понадобилась. Кривой, развал СССР. Бездумный. Который повлёк серию региональных войн- таджики с узбеками, молдова с преднистровьем, Грузия с Абхазами и Осетинами (первый конфликт в 90тые без участия РФ), Армения с Азербадбжаном (за Арцах/Карабах- несколько войн). В Карабахе большинство Армян- но отошел Азербайджану. В Крыму украинцев 15%, а русских большинство -но отошел Украине (хотя по закону референдумы нужно было и в автономиях проводить). Понятно, что изначально, о том, что народы некогда единой страны начнут воевать не думали. и даже обсуждали "Объединённые Вооружённые силы Содружества Независимых Государств". Но- не пошло. С Крымом, кстати интересная аналогия есть. С территориями Лен области и Карелии. В Выборге экскурсовод рассказала. Город (и ещё рад населенных пунктов) финнам переели, когда Финляндия была в составе России (пусть и в составе широкой автономии). Очень просили они- мол со столицей торговать так удобней. купцов много, а у них налоговые льготы- вроде специальной экономической зоны. Когда Финляндия отделалась- видимо было не до таких нюансов. А потом- на носу вторая мировая. А потенциальный союзник врага у Ленинграда. Но Ленинград мы не можем перенести- переносим границу. Договориться не удается- и уже говорят пушки. Каждой решение не имело сильно негативных последствий. Но вот в сумме-результат такой.

Важный момент ещё - Общественный договор. Вначале двухтысячных он был "власть в обмен на экономический рост". Уровень жизни граждан увеличивался, за это они закрывали глаза на не самый демократичный строй и не оспаривали на право элиты оставаться у власти. Потом "Власть в обмен на стабильность". Жизнь лучше не становится, но упоминания о "святых девяностых" хватает, что бы большая часть населения предпочла действующую власть. а не либеральную оппозицию. Ну и модель отношения- вроде граждане не зезут к государство и что то от него не особо требуют. И решают свои проблемы самостоятельно- как могут. Но и государство не лезет к ним. Даже тот факт, что в стране >10 млн человек трудоспособного возраста, не работает, не учится. не сидит с ребёнком в декрете, но не платит налоги гос-во пропускало закрывая глаза. А вот с СВО и тем более мобилизацией было явное расхождение. Когда гос-во решило начать СВО и пришло после этого к гражданину сказав "мне нужен ты, возможно и твоя жизнь"- это был существенных выход из договора". какой будет новый"? мы не знаем. Из советского режима страна перешла к заподофилии и мечтам о светлом капиталистическом будущем. В двухтысячные стали привычны разговоры о башнях кремля и о том что западники/либералы борются за то или иное решение с силовиками/государствениками (грубо славянофилы). Первые вроде как жаждали демократии. Свобода слова, права человека, и другие модные слова взятые на западе. "святые 90тые", которые показывают в ельцен центре. Хотя вспоминая расстрел белого дома из танков и насколько ядерный пиар Ельцина (и черный пиар конкурентов основных- см "не дай бог", что имея рейтинг вначале предвыборной компании порядка 2-4 % он "победил"). Вторые де факто были довольны и традиционной для дореволюционной России абсолютной монархией. После СВО этот баланс стал меняться. К чему приведут эти изменения?

---
Была ли экзистенциальная угроза и планы запада напасть? может быть в теории всё. от поддержки "возврата крыма", которой не залежная своим считает, до. если пофантазировать о пренебрежимо маловероятном - гуманитария интервенция, в связи с притеснением Россией секс меньшинств ? ну а, что -запрещают ведь. Идут против повестки. А если гопник в подворотне хочется приковаться- он надет за что. А может быть и совсем иначе- США не думаю, что прямо РФ это основная головная боль американцев и в суе они упомянули её на ТВ также чем то как Соловьёв или Киселёв США. Они проводят экспансию. По всему миру. Строят кучу баз.Там где могут построить. Привилегия сверхдержавы. Не обязательно против кого то. Но для защиты своих интересов. Вряд ли американская элите там сильно нашу страну ненавидит. Скорое просто не считают нужными считаться с интересами по многим вопросам. СССР будучи сверх державой тоже зарубежом военные базы держал. Во избежании. У США же доктрина военная подразумевает, что не должно быть тех кто может военный вызов США бросить. Примерно как игрок в монополию занимает поле ещё одно в игре. Потому, что может. Глобального орбита в мировой политике нет. Который мог бы прописать правила, следить за их нарушением. И наказывать страны. А значит остаётся право сильного. диктовать свои интересы. Можно напрямую. А можно через законы. Ведь лаже внутри гос-ва сильный может пролобировать принятия нужных ему законов. Причем у РФ и позиция была промежуточная. Полуперефирийная ( в рамках мир системного анализа валестайна). Уже не колония. И даже пытаеться претендовать, что бы отстаивать интересы в своей зоне влияния. но при этом и сама вполне зависима, и далека от независимости от мнений других игроков. Позиция, мне кажется, довольно неустойчивая
Тут другое важнее. Для человека который решение о начале СВО принимал, была ли угроза реальна? считал ли он что риски велики ? я уверен что да. Отчасти- в силу объективных причин, отчасти- в силу личного понимания рисков и приоритетов страны (условно- что важней- экономическое развитие или безопасность). Остальное- частные оценки исходя из личной подозрительности к противоположной стране или веры в его добрые намерения. Причем, вспоминая все эти переговоры многолетние, мюнхенскую речь, отсутствие реакцию на прошлые расширения альянса созданного для противодействия СССР, а перед этим сворачивание наших баз в этих странах- я не могу сказать, что мы для мира добрососедства и мира с западом мало сделали.И элита, мне кажется прям мечтала стать частью элиты западной. Вспоминаем количество депутатов и прочих крупных политиков, с ВНЖ/ вторым гражданством/недвижимостью/детьми в странах НАТО. И это не считая экономическую элиту
"..Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом....“
Збигнев Бжезинский

Вот и попробуйте решить уравнение это. С не принимая наобум значение неизвестных.

И кстати, по поводу работы: разве не я каждый раз говорила что нужно попросить повышение? Да, это мелочи, но за 4 года твоя зарплата выросла лишь 1 раз, и то после кучи уговоров поговорить с начальником

По поводу быта тоже странно: ты не мог почему то питаться в БЕСПЛАТНОЙ столовой на работе, по этому мне нужно было обязательно собирать тебе еду на работу. Однако после развода ты рассказывал моей матери, как тяжело по вечерам готовить и что в столовой вполне вкусно.

По быту ты тоже мне очень помогал, только не знаю в чем нужна помощь на съёмной квартире? Если что-то ломалось, я звонила хозяйке и она чинила.

И конечно, у нас были прекрасные совместные вечера. Твоя спина всегда была дома за компьютером. Только твое лицо я никогда не видела.

И да, при этом я считаю, что муж действительно был хорошим, но не подходил мне

так что ребят, если вы думаете, что жена ушла «внезапно» и «без причин» подумайте, как выглядит история с ее стороны

Из 16 древних городов под названием Антиохия (от имени Антиох) наиболее известна Антиоохия-на-Оронте. Слово Антиохия без уточнений обозначает именно этот город. Один из центров христианства, именно здесь ученикам Христа впервые дано было имя "христиане".

Антиохия в древности
Антиохия была одной из столиц государства Селевкидов. Основана Селевком I Никатором на левом берегу реки Оронт (в настоящее время называется Аси) в 300 до н. э., во времена войн диадохов, после битвы при Ипсе.
Город делился на 4 квартала, каждый из которых был окружён отдельной стеной, а вместе они были обнесены ещё более высокой и укреплённой стеной. Находясь на перекрёстке караванных путей, Антиохия контролировала торговлю между Востоком и Западом. В годы расцвета в городе жило более 500 тыс. человек.
Позже Антиохия ненадолго вошла в состав Армении, потом (с 64 до н. э.) стала резиденцией наместника римской провинции Сирия. Антиохия была четвертым по величине городом Римской империи после Рима, Эфеса и Александрии. Вторым по величине городом в Восточной Римской империи и Византийской империи. Во дворце Селевка жили Гней Помпей и Коммод, устроивший здесь Олимпийские игры.

Под властью Византии
В IV—VII веках Антиохия входила в состав Византии. В течение второй половины IV века Антиохия приобрела роль крупнейшего культурного и интеллектуального центра римско-византийского Востока. Здесь процветала риторическая школа Либания, одним из воспитанников которой стал св. Иоанн Златоуст. С Антиохией был связан происхождением крупнейший позднеримский историк Аммиан Марцеллин. Посетив Антиохию перед Персидским походом, император Юлиан убедился в тщетности усилий по возрождению традиционного язычества. Здесь же жил и работал автор "Хронографии" от Сотворения мира до Юстиниана Иоанн Малала (VI в.). В городе существовала интенсивная муниципальная жизнь, конкурировали местные «партии цирка», продолжали устраиваться конские ристания и другие зрелища. Здесь были воздвигнуты величественные христианские храмы, в том числе «Великая церковь», освященная в 341 г., а также храм св. Феклы, мартирий мученика Вавилы и др. В пригородном районе Дафны были построены многочисленные виллы богатых горожан, украшенные великолепными мозаиками. Преобладало грекоязычное население, имевшее муниципальную организацию, но в городе проживали также и сирийцы. В ранневизантийское время в городе часто случались разрушительные природные стихийные бедствия (528 г. и др.). Пострадавший от сильного землетрясения город в VI веке был на короткое время завоёван и разрушен иранским шахом Хосровом I Ануширваном. Юстиниан I восстановил Антиохию. В начале VII в. в ходе византийско-иранских войн персы также захватывали город. В 637 г. Антиохия была на длительное время захвачена арабами-мусульманами.

В составе халифата
В 637 году после Битвы у железного моста (англ.)русск. армия Праведного халифата захватила город. Город получил арабское имя Антакья. Омейяды не смогли продолжить наступление через Анатолийское плато, и город оказался на границе двух враждующих империй. Из-за этого он пришёл в упадок. Владычество мусульман продолжилось более 330 лет.

Вновь в составе Византии
В период великих восточных походов императора Никифора II Фоки Антиохия была возвращена в состав Византии. Для осады величайшего из христианских городов император Никифор II основал замок Баграс, лично заложив основания крепости в 968 г. В следующем, 969 г., в отсутствие самого императора, Антиохия была взята византийской армией Петра Евнуха и Михаила Вурцы.
Вскоре Антиохия стала центром фемы во главе с дукой, который возглавлял войска империи в северной Сирии и Киликии.
Период второго византийского правления в Антиохии и северной Сирии (969-1084 гг.) был сопряжён с массовым притоком христианского населения - грекоязычных ромеев, арабоязычных мелькитов, армян; рядом репрессий против сиро-яковитов; литургической византинизацией Антиохийской Церкви; чередой кампаний византийских императоров и наместников против мусульманских твердынь западной Сирии - Алеппо, Апамеи, Арки, Триполи. Восстановив своё господство над Антиохией, ромеи начали крупномасштабное строительство в черте города. Стараниями византийских василевсов был перестроен и заново украшен кафедральный собор Св. Петра (церковь Кассиана) и патриархия, возведены новые церкви (такие как базилика Св. Георгия, церковь Св. Луки, церковь Св. Иоанна Златоуста), а на почти пятисот-метровой горе Сильп византийские зодчие воздвигли неприступную цитадель Антиохии. В этот же период были основаны новые монастыри близ Антиохии, такие как монастырь Пресвятой Богородицы Джараджима на горе Аль-Луккам ("Дивной горы" у гавани Св. Симеона), Лавра Св. Илии Пророка у морского берега на северных склонах Аманоса, монастырь Бетиас меж Оронтом и Антиохией, и т.д. Этот период может по праву считаться и золотым веком для грузинского монашества на территории Антиохийского Патриархата; иверийскими иноками, приходившими служить на земли своей Матери-Церкви, были основаны многочисленные обители, такие как монастырь Пресвятой Богородицы Калипос, Касталия, Твали, Цхарота и т.д.
После сокрушительного поражения византийской армии при Манцикерте в 1071 император Роман IV Диоген вынужден был в обмен на свободу отдать Антиохию туркам-сельджукам. Однако в городе оставался византийский гарнизон и наместник. В 1076 году город переходит под власть Филарета Варажнуни. 12 декабря 1084 года город был захвачен Румским султаном Сулейманом ибн Кутлумышем (цитадель города сдалась месяц спустя). Затем Антиохия перешла под власть Мелик-шаха, который назначил туда своего наместника.

Антиохийское княжество
После долгой осады крестоносцы взяли Антиохию в 1098 году; но не передали город Византии, а основали здесь своё государство — Антиохийское княжество, существовавшее до 1268. Князем Антиохии стал Боэмунд Тарентский. После уничтожения Антиохийского княжества мамлюкским султаном Бейбарсом город потерял своё значение.
Княжество Антиохия было третьим по величине по сравнению с другими государствами крестоносцев в Леванте (ему уступало только графство Триполи). Княжество занимало северо-восточное побережье Средиземного моря, гранича с Киликийским царством и графством Эдесским на севере и с графством Триполи на юге. В XIII веке его население составляло около 30 000 человек и состояло преимущественно из православных греков и армян. Кроме того, за пределами города существовало некоторое количество мусульманских общин. Подавляющее большинство крестоносцев, поселившихся в Антиохии, были родом из Нормандии и южной Италии

Современность
В настоящее время Антиохия представляет собой город Антакья, центр турецкого вилайета Хатай (с 1516 года).