Две личности
Телеграм - Три мема внутривенно
Зачем?
В последнее время на Пикабу стали регулярно появляться какие-то женоненавистнические посты, в комментарии к которым просто противно заходить. Поголовно всех женщин без исключения полощут, оскорбляют, унижают и всячески дают понять, что мы говно и второсортные люди. А если среди этого мракобесия появляется хотя бы один мужчина, призывающий не грести всех женщин одной гребёнкой и не считающий нас беспринципными мразями, то его тут же нарекают подкаблучником, чмом и тряпкой.
Вот у меня назрел вопрос, зачем вы это делаете? Выплёскиваете свой негатив и злобу? Неудачи в личной жизни? Брызжите ядом считая, что тем самым вы заставите женщин стать такими, как надо вам? Уверены, что вы правы на 100% и надо внушить свою правоту глупым женщинам, которые ничего в этой жизни не понимают? И смех, и грех. Ничего вы этим не добьётесь, кроме ненависти и презрения в свой адрес.
На Пикабу женщин довольно таки много, просто они по большей части молчат. Так же тут много одиноких, нормальных баб, с работой, со своим жильём, которые умеют готовить, вести дом, не трахаются на все четыре стороны и которые были бы не против отношений с нормальными мужиками. И я одна из них. Но чем дальше я читаю подобные опусы, чем больше вникаю в смысл злобных, мерзких и ядовитых комментариев про женщин от "мужчин", тем меньше мне хочется связываться с вами вообще. И я уверена, что со мной согласятся многие женщины. Вот реально, одной спокойнее и лучше жить. Я скорее кота заведу на старости лет, чем буду жить с мужиком, который считает меня своим придатком и за спиной пишет про меня такое вот дерьмо, которым многие тут беззастенчиво поливают своих девушек и жён. Нахуй, нахуй.
Не Пикабу стал, а полный аналог помоечного woman.ru с ебанашками, орущими про свою исключительность перед мужиками, только тут перекос пошёл в обратную сторону.
Ответ на пост «Создание первого синтетического полимера»4
Случайности не случайны.
Постоянно наталкиваешься на описания таких "случайных" открытий. Мол, учёный был гений, и поэтому рассмотрел в "случайном событии" закономерность или качество, которое позже "перевернуло мир".
И, обычно, в конце таких описаний задаётся вопрос "а каким был бы мир без этого "случайного открытия""? Да точно таким же, ни на йоту не изменившимся! Потому что, не будь это открытие совершено в 1907 году "случайно", значит, было бы совершено, например, в 1920 уже целенаправленно.
Кто-то всерьёз верит в то, что, не забудь Флеминг нормально простерилизовать свои чашки Петри - и пенициллин не был бы изобретён до сих пор? Или, например, не соверши Дарвин своё путешествие - и мы бы не знали об эволюции?
Не умаляя достижений всех великих учёных, хочется заметить, что любое даже самое "случайное открытие" - это плод трудов многих поколений учёных, инженеров, конструкторов.
Ни Дарвин, ни Флеминг, ни Бэкеланд не творили в сферическом вакууме. Они опирались на знания, полученные предыдущими поколениями. Полученные, переработанные, накопленные в виде книг, лабораторных приборов, методов и приёмов. Опирались, когда учились, опирались, когда работали, опирались, когда совершали открытия. И уже на эти их открытиях, на их пробах и ошибках училось новое поколение, которое развивало, приумножало, либо отвергало их идеи и методы.
О том, что плесень отлично убивает живое - знали ещё в 19 веке. Об эволюции высказывался ещё Аристотель. Пластики тоже получали ещё до Бэкеланда.
Но - их открытия произошли именно тогда, когда должны были произойти. Когда была накоплена критическая сумма знаний, когда оснащение лабораторий позволило получать химически чистые вещества в достаточных количествах и проводить точные измерения и т. д. То есть, когда КОЛИЧЕСТВО (вся сумма знаний и умений, накопленная до этого) переросло в КАЧЕСТВО (новое знание в виде открытия).
Что же случается с открытиями, которые "опередили своё время"? То есть, были сделаны до того, как достаточная сумма знаний, умений, или, например, потребность в них не была накоплена для широкого обсуждения или применения?
А ничего: эти открытия в своё время не были востребованы и были забыты.
И, возможно, о большинстве таких открытий мы даже не знаем и никогда не узнаем.
А про меньшинство таких открытий, заодно с именами "первооткрывателей" (которые, тоже, возможно, были далеко не первыми) мы, всё же, узнаём из учебников.
Тут можно привести две фамилии, послужившие отличной иллюстрацией открытий, сделанных не вовремя. Это Мендель и Земмельвейс.
Оба пришли к совершенно верным выводам. Оба не получили должного признания и их открытия не признавалось широкой научной общественностью и были заново переоткрыты позже.
Мендель разочаровался в результате своих исследований, выбрав не совсем удачный объект для экспериментов.
Земмельвейса буквально засадили в психушку и, фактически, убили.
Так и с бакелитом. Это вещество могло быть получено гораздо раньше. Но - экспериментаторы не разглядели в нём нужных свойств.
А Бэкеланд, уже ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО занимаясь поиском материала с нужными свойствами, получил то, что нужно.
Поэтому, каждое открытие - это отнюдь не случайность. Даже если оно было получено в результате случайного события или небрежности экспериментатора.
И мир без этих открытий не обошёлся бы.
Роспись стены аэрографом
Декорирование стены с салоне красоты. Роспись стены с помощью аэрографа, облачко-тучка.
Мне страшно
Я заебалась.
У меня плохое зрение. 2 года назад решила сделать коррекцию и начался пиздец.
В первой клинике отказали сразу. Разревелась прямо в кабинете у хирурга.
Во второй подтвердили диагнозы астигматизм,дистрофия сетчатки,кератоконус. Сказали приехать через полгода на повторную диагностику,чтобы понять тонкая у меня сетчатка с рождения или это прогрессирует. Приехала через 2 года ибо было не до глаз. Ехала с целью узнать уже наконец одобрят мне эту операцию или нет. Приехала и опять нихуя.
Теоритически операция возможна,но врач боится делать. Молодой,опыта мало. Снова ждать. В марте приедет врач с большим опытом и уже точно скажет возьмётся он меня оперировать или нет.
За эти 2 года я сопроводила на операцию двух человек,которые в принципе никогда и не задумывались о ней. А я ебусь. Ужасно обидно. Тяжело. Я рада за ребят,но блять! Почему так-то?! Я устала. Устала ничего не видеть без линз. Устала от самих линз.
Мне страшно услышать отказ.
Когда отказали в первый раз-всё рухнуло. Я выпала из окружающей обстановки. Только сидела и плакала. Ёбаная срань.
Наверняка здесь есть хирурги-офтальмологи. Не знаю чего я от вас хочу. Наверно каких-то развёрнутых объяснений.
Сил нет уже.
Жадность и предубеждение в фотосалоне
Года три назад мы с женой пошли делать фотографии в фотосалон. Как-то хорошо сложилось, счастливые лица, прически, приятная девушка фотограф сделала минимальную ретушь фотографий и фотки получились просто идеальными. Прям в модельное портфолио можно вставлять.
Я попросил ее скинуть мне на почту фотографии и потом неоднократно использовал их для печати. Сфотошопил 6 фотографий на одну страничку и спокойной печатал в офисе на матовой фотобумаге.
А тут вдруг прошлой зимой понадобились фотки и я пошел в обычный московский фотосалон.
— Здравствуйте, сколько стоит распечатать фотографии 10х15?
— Одно фото стоит 20 рублей.
— Сделайте мне пожалуйста три фотографии.
— Хорошо, отправляйте на почту.
*отправляю*
— Ой, а у нас фотографии на документы стоит 200 рублей, получается с вас 600₽
— Нет, не получается. В фото на документы входит работа фотографа, ретушь и печать. А мне от вас никакая работа не нужна, просто распечатать.
— Молодой человек. Печать фотографий у нас стоит 20 рублей, а вы хотите распечатать фото на документы. Они стоят 200!
— А какая разница, что изображено на фото? Неужели у вас фото с пляжа стоят дороже, чем фото на даче? Поймите, цена установлена за работу и материал. В услугу печати фотографии, не включена работа фотографа. Какая вам разница, что на них изображено?
— Конечно есть разница! Одно дело бытовые фото, другое дело фото на документы
*вот блин одаренная а, подумал я*
— Давайте еще раз. Если я закажу у вас фото, что вы будете делать?
— Сфотографирую вас, обрежу фото по формату, отретуширую красные пятна если есть и распечатаю.
— Правильно. А если я вам принесу фото с отпуска, вы просто нажмете на кнопочку и распечатаете, так?
— Так!
— Ну так представьте, что это фото из отпуска и распечатайте его!
— Это фото на документы и стоит оно 3 комплекта — 600 рублей.
*я уже собирался уходить, но тут попробовал зайти с другого конца*
— Девушка, так это фото не на документы!
— А куда?
— На документы же глянцевые фото нужны, а мне матовые! Это на плакат ко дню встречи выпускников на 20 февраля! Мы делаем плакат, фотки нужны.
— Ой мужчина, толкаете меня на нарушения! Ну вам точно не на документы?
— Честное пионерское! Такие на документы и не возьмут! Там только глянцевые требуют, а мне матовые нужны.
— Ну хорошо. Сейчас напечатаю.
Девушка нажала пальчиком на кнопку, огромный принтер за секунду выплюнул три комплекта фотографий на матовой бумаге.
Я заплатил 60 рублей и моментально ретировался. Фотографии были предательски использованы для документов)
Призываю силу пикабу опознать трек
Может кто сможет опознать что за трек играет в фоне видео?

