Моя жена в некоторых вопросах ведет себя очень похоже
Были на отдыхе, захотела сыграть с сидящим у дороги дедом-наперсточником. Ну хочет и хочет, играй. Сам виноват, особого значения этому не придал. Да и сам потом стоял как завороженный смотрел, даже не знаю что нашло. Разводили грамотно, в толпе зевак стоял подставной мужик, который регулярно "выигрывал". По итогу слила некую сумму денег в пару сотен вечнозеленых. Не критично, но неприятно. Я ее успокаивал, говорил что это всего лишь деньги, главное что все ок, все здоровы, живы, можем нормально отдыхать и они не последние.

с другой стороны, если я как-то "провтыкаю" незначительную сумму в 200-300 грн (10+- баксов) то начинался театр.
И так было в нескольких сферах нашей совместной жизни. Просто в какой-то момент я начал в ответ ей приводить сравнения на конкретных примерах (уже после пика скандала, в спокойной обстановке). Она уронила телефон и экран под замену - я сказал что не страшно, не переживай. я уронил телефон - безрукий и не ценю вещи. Она не убрала стол после готовки - я уберу, мне не трудно, я не убрал стол - как можно быть такой свиньей.

Со временем все стало ок, за исключением редких претензий. Даже когда только купленной машиной затер столб на парковке, она сказала "ну хорошо что не чужую машину, все можно починить, не бери в голову"

Главное диалог.

Я не психолог, но возможно частично это связано с детством и воспитанием, когда родители орут на детей за любую оплошность, мотивируя это тем что так лучше доходит.

Автор: Ася Бажутина.

«Когда я думал, что достиг дна, снизу постучали».

Все так говорят, но мало кто знает, кто это придумал. Автор этого афоризма – Станислав Ежи де Туш-Летц, больше известный в мире как Станислав Ежи Лец.

Станислав Ежи Лец.

Казалось бы, что может быть хуже, чем жить во Львове в 1939-1941 гг. и при этом быть евреем? Наверное, находиться там во время полномасштабного еврейского погрома, в результате которого были жестоко убиты более четырёх тысяч человек.

Если этого мало, то далее можно попасть в концлагерь под Тернополем, за время оккупации в котором было уничтожено 20 тысяч мирных жителей (или 95% евреев - остальные 5% "могли и пригодиться").

Нацисты в услугах Леца не нуждались, поэтому судьба его была предрешена. Друг Леца – Ян Шпивак – писал об этом:

«Однажды напившись, эсэсовцы согнали целую группу заключённых на кладбище и приказали им стоять в смешных позах. Приятель Леца по-немецки спросил эсэсовца, в каких позах стоять. СС-ман был в бешенстве. «Ты, проклятый еврей, сейчас мне расскажешь, в каких позах стоять? Вон!» И, пиная ботинком, он выгнал их с кладбища».

В общем, их тогда понарошку на кладбище сводили, повеселиться.

Хотя с другой стороны что может быть еще хуже унижений? Не удивительно, что Лец решился на побег, ибо даже если погибнешь, то хоть практически на своих условиях, а не в виде живой куклы. Всё равно пропадать. Или нет?

В общем, это был побег, кончившийся неудачей.

Была охота на беглеца охранников лагеря, поимка «дикого зверя» и, без сомнения, зверское избиение. Можно было бы пристрелить на месте, но проклятый Ordnung. Начальство за такое по голове не погладит. То ли дело показать, что всё под контролем. Беглец побегал и был пойман доблестной охраной, а затем будет приговор — пусть не самый гуманный в мире, но, безусловно, в высшей мере справедливый. Пусть пока поваляется, а лагерному начальству среднего звена надо оформить все бумаги в надлежащем виде.

Наконец, все формальности соблюдены. Приговор к расстрелу подписан. Что же может быть хуже этого? Ну, разве что самому копать себе могилу. Так мог думать Станислав Ежи Лец, но…

Один из афоризмов С. Е. Леца.

Небольшое отступление. У «морских котиков» ВМС США есть специальное упражнение на владение собой в критической ситуации: человеку связывают руки за спиной, также лодыжки, и бросают его в бассейн глубиной 3 метра. Необходимо выжить в течение 5 минут. Чтобы это сделать, «котик» должен совершить некий трюк: расслабиться и опуститься на дно. А уже затем, с силой оттолкнувшись ногами, всплыть и глотнуть воздуха. Затем повторить. Скорее всего, Лец о таких упражнениях не знал. Но…

Немецкие офицеры приказывают ему копать себе могилу, выдав лопату, а сами уходят обедать. Война войной, а обед – по расписанию. Тем более, что Лец – уже не жилец (простите за невольную рифму). С ним остается только один фриц. Ну что может сделать этот жалкий копака? Смотреть даже не на что. Немец решает перекурить это дело.

Докопавший в этот момент могилу примерно до половины, Лец вылез и ударом лопаты по шее убил своего конвоира. Переоделся в его мундир и бежал через всю Польшу до Варшавы, где вступил в войска Сопротивления. И довольно неплохо воевал, закончив войну в чине майора и получив Офицерский крест Ордена Возрождения Польши.

«Если бы я был трагиком, то посчитал бы декорации вполне подходящими, и умер. Но я – комик. И поэтому я убил надзирателя лопатой», — говорил Лец впоследствии.

Офицерский крест Ордена Возрождения Польши, полученный им в 1966 г.

Из этого можно сделать вывод о том, что кто-то вполне может сгинуть в могиле, даже не замахнувшись лопатой. Кто-то может убить фашиста, но не написать ни одной «непричесанной мысли», стихотворения или афоризма.

А вот Лец смог и в то, и в другое. Так что, даже копая себе могилу, надо всегда помнить, что у лопаты есть много способов применения.

Обложка "Непричесанных мыслей" в русском переводе.

"Тот, кто свою могилу копал, на труд могильщика смотрит внимательно, но не придирчиво: он же копает чужую могилу" ("Тот, кто копал", С.Е.Лец).

Автор: Ася Бажутина.
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_287299

Пост с навигацией по Коту

Подпишись, чтобы не пропустить новые и интересные статьи!

Термин "ужасная тайна" Чарльза Дарвина - широко известен. Не секрет, что великий ученый так и не смог объяснить с точки зрения эволюции происхождение на Земле цветковых растений. Но лишь сейчас стало известно, что тайна цветов чуть не стоила Дарвину труда всей его жизни и угнетала его до последних дней.

Профессор Ричард Баггс обнаружил, что за несколько лет до смерти Дарвина у него появился весьма решительный оппонент - шотландский ботаник Уильям Каррутерс. Каррутерс придерживался креационистской теории происхождения цветковых растений, полагая, что они возникли благодаря вмешательству свыше, и раструбил в прессе, что Дарвин не в состоянии дать по этому вопросу естественнонаучного объяснения.

Что такое "ужасная тайна" Дарвина?

Впервые этот термин Чарльз Дарвин употребил в 1879 году в письме своему другу, исследователю и ботанику Джозефу Хукеру. В нем он писал, что стремительное по геологическим меркам развитие высших видов растений составляет ужасную тайну. Речь шла о цветах и цветковых (или покрытосеменных) растениях, отличительная особенность которых заключается в наличии органов полового размножения. К ним относится большая часть всех растений на Земле - от водяных лилий и полевых цветов до дубов и фруктовых деревьев.

(В природе существует более 200 тысяч разновидностей цветковых растений)

Дарвин не мог объяснить процесс их возникновения и эволюции. Цветковые растения появились на Земле сравнительно поздно по сравнению с другими видами и очень быстро приобрели широчайшее многообразие цвета, размера и форм.

"Судя по так называемой летописи ископаемых, цветковые растения (Angiospermae) появились внезапно - в меловом периоде, около 100 миллионов лет назад. У них нет ни единого сходства с растениями, существовавшими до этого. Кроме того, их появление было ознаменовано разнообразием подвидов", - говорит профессор Баггс.

Именно эта внезапность не давала покоя Чарльзу Дарвину.

Почему не было последовательной эволюции? Куда подевались промежуточные формы между хвойными породами (Gymnospermае) и цветковыми? И как это возможно, что они появились сразу в великом множестве вариантов?

Дарвин не понимал, как эти растения избежали последовательных этапов развития в отличие от других обширных видов флоры и фауны, включая млекопитающих. Все это противоречило одному из главных принципов естественного отбора, который гласил, что природа не совершает резких скачков.

Долгое время Дарвин утешал себя идеей, что, возможно, цветковые растения возникли и эволюционировали на каком-нибудь еще не открытом острове или континенте. В августе 1881 года, всего за несколько месяцев до смерти, он написал Хукеру: "Для меня нет ничего более экстраординарного в истории растительного царства, чем неожиданное и стремительное развитие высших растений. Иногда мне казалось, что на протяжении веков где-то около Южного полюса мог существовать отдаленный и затерянный континент".

Нападки Каррутерса

В библиотеке Королевских ботанических садов Кью профессор Баггс наткнулся на копию лекции, которую в 1876 году читал членам Ассоциации геологов шотландский ботаник Уильям Каррутерс.

В ней шотландец утверждает, что Дарвин не в силах понять и объяснить возникновение цветковых растений, потому что их появление имеет божественную основу.

Каррутерс обрушивается на всю дарвиновскую теорию эволюции в целом, чем провоцирует горячие споры не только в научных кругах, но и в обществе. Его высказывания и выводы напечатала газета Times, а также ряд научных изданий.

(Зал ботаники в Британском музее, 1858 год)

Сам Уильям Каррутерс впоследствии стал хранителем раздела ботаники в Британском музее и одним из крупнейших ученых в области палеоботаники.

По мнению профессора Баггса, именно эта ситуация и подтолкнула Чарльза Дарвина к использованию словосочетания "ужасная тайна". Свои выводы Баггс опубликовал в научном издании American Journal of Botany. По словам Ричарда Баггса, "ужасная тайна" Чарльза Дарвина сродни теореме Ферма, сформулированной математиком Пьером Ферма в 1637 году, - ни один из них не смог при жизни разгадать собственную загадку.

Удалось ли ученым с тех пор разгадать "ужасную тайну"?

(За 140 лет выдвигались различные теории происхождения цветов на Земле, но все они оставляют открытыми множество вопросов)

Если одним словом, то нет.

Прошло уже 140 лет, а исчерпывающе объяснить возникновение цветковых растений до сих пор никто не может.

"Конечно, мы значительно продвинулись в нашем понимании эволюции и в знаниях палеонтологии, но эта тайна все еще не раскрыта", - говорит Ричард Баггс.

В своих постах я рассказываю о тёплом ламповом мире своего детства. Детство было у меня немного специфическое, и поэтому будет интересно далеко не всем.

С детства (со второго класса) занимался творчеством, в частности, делал рукописные книжки. Мои детские писательские опыты оказались настолько заразительны, что некоторые мои одноклассники сами начали писать сказки. Мы даже оставались после уроков в классе, чтобы делиться идеями и читать друг другу свои произведения.

Помнится, я писал повесть про борьбу Кролика с хищниками. Один из моих одноклассников писал повесть про приключения вороны Тонконогой. Другой одноклассник писал повесть о войне пчёл и ос. Третий одноклассник писал стихи о весне. В общем, весёлое было время.

В четвёртом классе (1988 год) я с одноклассниками даже чуть было не организовал кружок юных писателей "Юнпис". Как "Юннат", только не юный натуралист, а юный писатель. Я считаю, что это была очень даже неплохая попытка для обычных мальчуганов из села в Башкирии.

Я даже придумал логотип для кружка. Буква П внутри буквы Ю. Как вы понимаете, в юном возрасте логотип - это почти самое главное. Но каникулы и детская забывчивость похоронили благое начинание в самом зародыше, и на первом собрании никого не было. Хотя нет, всё-таки один человек был — это я сам.

В некоторых моих рукописных книжках в качестве значка издательства стоит именно логотип «Юнпис».