В начале мая 2021 года компания SpaceX успешно испытала очередной прототип своего перспективного корабля Starship — стальная громада высотой в 16-этажный дом взлетела, поднялась на высоту 10 километров, откуда плавно спустилась и осуществила мягкую посадку. Обошлось без эффектных взрывов, сопровождавших большинство предыдущих испытаний. Разумеется в соцсетях и блогосферах событие спровоцировало заметный фидбек, тематический охват которого оказался в разы шире самих испытаний и всего связанного с компанией Илона Маска.

Большинству известно, что корабль этот создается не просто так. Это транспортное средство для доставки людей на другие тела Солнечной системы. И на этом рубеже возникло множество споров: Что делать человеку так далеко от дома? Насколько здрава вся затея?

Если говорить о науке, о научных исследованиях, то есть всего две концепции. Одна из них вмещает в себя объяснение — для чего создается такой огромный корабль: Лучший исследователь — это пока человек. Вон — роботы исколесили весь Марс, а ответа на вопрос о возможной жизни на красной планете до сих пор нет. Все эти пробы грунта с удаленным анализом, спектроскопия, разглядывание на мутных фотографиях изображений, напоминающих земные грибы — все это за полвека исследований не дало четкого ответа: да или нет? Попади человек на Марс, он разобрался бы с этим за пару выходов на поверхность. ну… возможно — это тоже лишь предположение. Но оно подпитывает концепцию номер 1.

Вторая концепция в том, что человеку в дальнем космосе делать нечего. От слова совсем. Человек нежен, хрупок. Ему нужны дорогостоящие и громоздкие системы жизнеобеспечения. Человека нельзя вот так просто отправить на Луну или Марс. Его обязательно надо вернуть. Это как минимум удваивает стоимость и без того очень дорогой экспедиции. А ведь эти средства можно было бы использовать более эффективно — например, разработать за эти деньги исследовательских роботов нового поколения, которые решили бы задачу быстрее и дешевле человека.

Плюс к этому, роботы — они хоть и несовершенны пока, и не все могут, но то, что могут, делают безукоризненно. Поступила команда — робот её выполнил. Не сделал по своему, не ошибся, не проспал, не сказал ничего такого типа: “Я устал сегодня, не пойду рыться в марсианских камнях”. Более того, Роботы регулярно перепрошиваются. Обновили ПО, и он почти как совсем другой — более современный, с какими-то обновленными навыками и возможностями. Попробуй так сделать с человеком! Человек — наоборот — склонен к деградации, особенно в трудных условиях. Утомление накапливается, стресс растет — ему выходные нужны, помощь психолога…

Есть еще один аспект, который не в пользу высадки человека на поверхность других планет. Человек обязательно занесет с собой собственную микрофлору, которую потом будет крайне трудно отделить от возможных местных форм жизни исследуемых небесных тел. Человек — источник заразы. Человек нестерилен — в отличие от роботов. Это обстоятельство крайне важно для ученых. Оно может свести на нет весь смысл исследования других планет. Потратишь кучу денег, а исследовать придется наши собственные микроорганизмы.

Перечисленные аргументы объясняют, почему очень многие представители науки крайне против отправки человека на Марс. Но поскольку в противовес их здравому смыслу работает политический аргумент — отправка человека куда бы то ни было — хоть в черную дыру — повышает политический престиж страны, которая это совершит первой — ученым мужам приходится немного лукавить, и объяснять телезрителям, интернет-аудитории, что — это невозможно потому что непоправимо вредно для здоровья любого человека. Уж если с околоземной орбиты космонавты возвращаются в состоянии сильнейшей мышечной атрофии — всего за полгода полета, что говорить о многолетней марсианской экспедиции, которая чревата еще и радиационной опасностью?!

И тогда в ход пускаются совершенно душераздирающие страшилки о том, что долететь до Марса живьем человеку скорее всего вообще не удастся. Ведь стоит только вспыхнуть на Солнце внезапной вспышке, и поток жесткой радиации нанесет невосполнимый урон здоровью всего экипажа. А защититься на корабле от радиации, будто бы, и нечем совсем.

Следуют объяснения, что здесь — на Земле — нас защищает атмосфера, а еще магнитное поле. К слову, на Марсе магнитного поля нет, и там пришельцы с Земли будут совершенно беззащитны перед потоками заряженных частиц, извергаемых Солнцем.

Это яркий пример того, как ложь во спасение может быть оправдана человеком, который считает, что так в конечном итоге будет всем лучше.

Да и не все здесь ложь. Действительно, есть проблема с деструктивными последствиями для человеческого организма от длительного нахождения в невесомости. И есть эта радиация.

Другой вопрос, насколько преувеличено пагубное влияние этих факторов. И гораздо более интересен следующий вопрос: На всех ли людей распространяется негативное влияние невесомости, радиации, космического одиночества в замкнутом пространстве в той усредненной степени, которой нас пугают?

Как известно, с самого начала в космос запускали “лучших из лучших”.

Первым лучшим оказался Юрий Алексеевич Гагарин. Выдающийся многими своими качествами человек, обладающий крепким здоровьем, реакцией, способностью принимать быстрые и верные решения, отличался бесстрашием, мог продолжать выполнять задание осознавая всю безнадежность своего положения — чем не робот?

Соратники Гагарина по отряду космонавтов тоже были выдающимися людьми. Их качества и способности в ряде случаев спасали им жизни и позволяли завершить начатое. Как пример — выход Алексея Архиповича Леонова в открытый космос — этот эпизод мог закончиться трагически, и лишь способность внезапно менять тактику, принимать решения быстро и действовать столь же быстро позволили тогда совершить это значимое для истории всей Земли достижение и сохранить жизнь космонавтам.

Примерно то же самое можно сказать и об американских астронавтах, которые тоже попадали в трудные ситуации. Как пример — неуправляемое закручивание Джемини-Аджены, с которым сумел справиться Нил Армстронг, а эпопею возвращения аварийного Apollo-13 представляет себе наверное каждый.

И если бы в космос начали запускать кого попало, жертв наверняка было бы больше… Хотя самые масштабные жертвы — катастрофы шаттлов Челленджер и Колумбия — не могли быть предотвращены действиями экипажа, и космос всегда будет территорией предельно повышенной опасности, требующей от человека сверхспособностей, но не дающий взамен никаких гарантий.

Именно поэтому долгие годы и десятилетия в космос запускали преимущественно военных.

Чем военные люди подходят для космических полетов?

Во-первых, это не просто военные — это военные летчики, а космический полет — это все-таки полет.

Во-вторых, военные люди дисциплинированы. Их действия отвечают приказам. В штатной ситуации к самодеятельности они не склонны.

В-третьих, не будем забывать о гостайне — верной спутнице большинства космических программ. Даже жена Гагарина не знала, к чему готовится её муж. Гражданские летчики зачастую не в состоянии поддерживать такой уровень секретности.

В-четвертых, способность жертвовать собой — это тоже одно из качеств военного человека. Первые космические полеты требовали от космонавта такого отношения.

В-пятых: физическая сила, выносливость, способность противостоять как многократным весовым перегрузкам, так и полному отсутствию собственного веса — эти качества, конечно, присущи далеко не всем военным. Но выбрать подходящую кандидатуру проще из людей, имеющих постоянную и значительную физическую нагрузку, чем среди тех, кто обходится без неё.

Разумеется, быть сильным, бесстрашным военным летчиком, плевавшим на смерть и умеющим хранить тайны — этого мало, чтобы стать космонавтом. Требуется иметь огромное количество других качеств и знаний — начиная от ясного и глубокого представления о том, как устроен и управляется космический корабль, лучше морского штурмана владеть навигацией по звездам, а еще быть предельно социализированным и психически устойчивым. Последнее качество совсем не в пользу военного контингента, но выбирать космонавтов долгое время приходилось все же из военной среды. И гражданские космонавты появились не сразу и до сих пор это редкие исключения к космическом строю России.

В США с набором в ряды астронавтов было демократичнее. Там понимали, что помимо пилотов и бортинженеров в космосе нужны ученые, которые будут заняты наукой. Америка могла себе позволить большее количество научных программ. И даже женщин в космос запускали с территории Америки не столько ради политических акций — типа доказать всему миру, насколько американские женщины равны в правах с мужчинами, сколько ради медико-биологических экспериментов.

Раз уж мы дошли до этой темы, то стоит упомянуть, что вопрос размножения человечества в условиях космического полета стал изучаться сразу же, как полеты стали регулярными. И без женщин в этих исследованиях было бы не обойтись. По этическим соображениям подробности ряда экспериментов в широкой прессе не публикуются, но есть основания считать, что погибшая в своем втором полете на шаттле Челленджер американская женщина-астронавт Джудит Резник участвовала в эксперименте по оплодотворению в невесомости.

Эта интимная ремарка крайне важна для того, чтобы иметь ясное представление, что вопрос размножения вне Земли не является чем-то фантастическим и оторванным от реальности. Нам могут говорить открыто очень многое. Но наиболее ценной информацией зачастую является именно та, которую нам не договаривают.

Когда ученые-астрономы говорят о том, что длительное пребывание в невесомости и жесткая радиация не оставляет человечеству шанса переселиться на другие планеты, имейте в виду, что говорящие это люди просто преследуют собственные цели и отстаивают собственные ценности. А для них одной из первостепенных ценностей является неприкосновенность небесных тел, благодаря которой можно изучить тело таким, каким оно было в течении миллиардов лет до контакта с человеком.

Но вместе с этим существует и другая активность, суть которой в использовании космоса как ресурса. Космос огромен. Его ресурсы неисчерпаемы. Это привлекает куда более широкую аудиторию, нежели научная общественность.

Это весь промышленный сегмент человечества. Это бизнес. Это политики, и это, конечно опять военные, которые желают контролировать как космическое пространство, так и внеземные территории. А контролировать будет тот, кто достигнет и укрепится на них первым.

Поэтому, вопрос космической экспансии является фактически решенным — в идеологическом смысле. Человечество будет пытаться ухватиться за Луну — это уже не политическая игра — это экономически обоснованный шаг. Человечество будет пробовать буксировать к Земле или к Луне более или менее крупные астероиды, содержащие железо, никель, золото, прочие ценные минералы. Человечество будет стремиться добраться до Марса и колонизировать его.

Но что делать с физической деградацией на фоне невесомости и пресловутой радиацией?

Эти два фактора используют чаще всего, чтобы убедить население, что полеты на Марс и далее невозможны в принципе, так как приведут просто к гибели экипажа.

О каждом из этих препятствий можно прочитать продолжительные лекции, написать множество статей. Я бы оставил детальный разбор физической и медицинской сути того и другого для следующих публикаций. А сейчас лишь кратко объясню, о чем вообще идет речь.

Невесомость — она же “микрогравитация” (американский термин, который я упомянул лишь для того, чтобы мои читатели знали, что под ним подразумевается та же невесомость, только в американской трактовке).

Это состояние падения. Космический корабль — на какой бы кеплеровой орбите он не находился в пассивной фазе полета (с выключенными двигателями) — пребывает в состоянии падения. Он падет на Землю, или на Луну, в каких-то случаях падает на Солнце, даже тогда, когда удаляется от него, например во время полета на Марс — это всего лишь падение. Огромная по величине скорость корабля, заданная ему двигателями во время активной фазы полета, не дает ему упасть — корабль смещается и выпуклость Земли (если мы говорим об орбитальном полете вокруг Земли) уходит все дальше, освобождая место для дальнейшего падения. Это может продолжаться бесконечно, если абстрагироваться от легкого торможения в высоких разреженных слоях атмосферы.

В нашей обычной жизни падения очень кратковременны. Если Вы прыгаете со второго этажа, пролетая всего 2 — 3 — 4 метра (не пытайтесь это сделать без специальной подготовки!), Вы не успеваете вкусить всей прелести невесомости, которая длится для вас в этом кратковременном полете менее одной секунды (высота 5 метров, время падения 1 секунда).

Более всего (среди некосмонавтов) знакомы с состоянием невесомости парашютисты. Они проводят в фазе свободного полета иногда более минуты. Космонавты, отрабатывающие определенные действия, которые предстоит совершить в полете, используют так называемую “Кеплерову горку” — когда самолет разгоняют почти вертикально вверх, а далее позволяют ему падать по параболической траектории. В салоне самолета на ту же минуту (не более чем на полторы минуты) воцаряется невесомость. Сейчас в подобном аттракционе можно поучаствовать за несколько тысяч долларов. Прыгнуть с парашютом дешевле.

Но за минуту, или даже за 10 минут невесомость не сказывается на нашем организме заметным образом. Полеты первых космонавтов не выявили предстоящей и очень серьезной проблемы. Однако, когда продолжительность полетов стала измеряться неделями, возвращающиеся с орбиты космонавты не могли стоять на ногах. Их собственный вес оказывался для них непосильным бременем. Исследования выявили стремительно развивающуюся мышечную дистрофию, потерю кальция и истончение костной ткани, деструктивные изменения в суставах.

Это только по Опорно-Двигательному Аппарату (ОДА), а в организме множество других систем, по которым невесомость тоже прошлась маршем, и оставила не вполне благожелательные следы.

Существенное облегчение принесли тренажеры физической активности на орбитальных станциях. На кораблях того времени их разместить не представлялось возможным ввиду недостатка объема. Все эти беговые дорожки и прочие атрибуты фитнес-залов позволили космонавтам выжить, не утратить способность к физической активности в довольно длительных экспедициях, доходящих до года.

Но все равно на Земле космонавтам предстояла долгая реабилитация, и наверное справедливым будет сказать, что длительное пребывание в невесомости не проходит бесследно.

Никто пока не знает, что ждет человека за рубежом продолжительности полета в один год. А чтобы достигнуть Марса примерно столько и надо. И будет странным, если на красную планету прибудут совершенно бессильные, физически деградировавшие колонисты — какой с них там будет толк?

Теперь о радиации.

Словом “радиация” нас пугали связывая явление с атомными бомбардировками, авариями на атомных электростанциях и передозировкой рентгеновских лучей. Многие люди теперь думают, что космическая радиация это и есть атомный взрыв на электростанции из-за проспавшего будильник рентгенолога. А на самом деле радиация — очень широкое явления, большая часть проявлений которого совершенно безопасно.

Переводится это слово на русский язык как “излучение”. Прочитайте внимательно: Не “облучение”, а “излучение”. Наверное было бы не лишним прочитать пару глав об этом в школьном учебнике физики, про шкалу электромагнитных излучений и спектры, но не буду на этом настаивать. Кому это было интересно, те изучили предмет еще в школе, и не забыли по сей день. А кому это не кажется занятным, тех сейчас мое предложение про учебник не зацепит.

Излучение бывает самым разным. Тепловое излучение. Вот вы стоите рядом с чем-то теплым и ощущаете это — пусть это будет самовар — вы подвергаетесь тепловому излучению со стороны этого нагретого объекта.

Тепловое излучение самовара нам не вредит.

В теплый весенний день, вышедшее из-за облаков солнышко согревает нас своими лучами — это тоже излучение. Оно тоже не опасно. Как минимум пока его доза в пределах разумного.

А вот летнее Солнце в зените может нас обжечь ультрафиолетом — это тоже излучение. Небольшие его дозы вызывают загар. Большие — ожог.

Все наше жизненное пространство в настоящую эпоху пронизано радиоволнами — мы спать ложимся, роутер не выключаем, а он продолжает снабжать нас ВайФаем в радиодиапазоне. Не говоря уже о телевидении и радиовещании — весь этот перегруженный радиоэфир — это тоже излучение — радиация — которая, к счастью, никак на нашем здоровье не отражается.

Но 20 лет назад люди панически боялись мобильных телефонов и велись на предложение лохотронщиков установить в телефон специальную плату, защищающую от радиации — стоило удовольствие от 500 до 1000 рублей, и оно успокаивало, хотя никак на самом деле не работало.

Сейчас большинство разговоров о космической радиации имеет ту же устрашающую природу, но не имеет отношения к реальности.

Но все же космическая радиация не на 100% безобидна.

Давайте немного об этом.

Здесь — на дне воздушного океана — нас достигают не все виды солнечной радиации, а только те, которые пропускает атмосфера. До нас долетает свет, тепло и радиоволны. Лучи в дальнем ультрафиолетовом диапазоне и рентген от Солнца поверхности Земли не достигает — препятствует атмосфера. Но даже на орбите это довольно слабые по интенсивности виды излучения, которые там ослабляются еще и тем обстоятельством, что космонавты всегда чем-то экранированы — защищены. Это стенки корабля, скафандры. Вообще говоря, этого вполне достаточно, чтобы не думать об упомянутых разновидностях солнечной радиации.

___

Друзья, на этом Пикабу меня ограничил в возможности добавлять текстовые блоки и картинки - их здесь больше 50-ти неположено.

но статья есть целиком здесь: https://neane.ru/rus/7/write/0316.htm

Её там даже можно скачать в PDF-формате.

Приятного изучения этой непростой темы! И Светлого Вам космического будущего!