07 Июля 2016
751

Поиск внеземного разума. Часть 4

Особенность состоит в следующем.

Этот телескоп (Большое ухо) имел не одну апертуру, а две. И вот через эти апертуры проходит звездное небо, когда сигнал появляется в одной апертуре - он должен появиться и во второй.

А сигнал "Вау!" появился только один раз. Это означает, что сигнал появился только в одной апертуре, либо прошел только через одну и выключился. Т.е. сигнал был импульсный.

Сигнал, так же, был крайне сильный, по многим признакам было видно, что это сигнал пришедший из какого-то далекого межзвездного пространства. Его не удалось отождествить ни с какой помехой. Повторно этот сигнал уже не был обнаружен. Это типичная ситуация с неподтвержденными кандидатами в сигналы.


К 80-му году начало возрастать разочарование, пессимизм, которое отразил в себе И.С. Шкловский. В 1978 году он написал в журнале "Вопросы философии" статью: "О возможной уникальности разумной жизни во вселенной".

В чем была аргументация Шкловского. Он говорил, что естественной траекторией развития любой цивилизации является космическая экспансия. Это значит, что, если взять наш технологический взрыв, в состоянии которого мы находимся, и, грубо говоря, проэкстраполировать его в будущее, то получается что мы очень скоро должны оказаться на просторах галактики. А поскольку планет много, и это часто должно происходить, то галактика должна быть забита разумной жизнью. Тогда мы должны были обнаружить хоть что-то простыми средствами, а этого не происходит, следовательно Земной разум практически уникален. Это не значит, что он один во вселенной, это означает, что остальные находятся непостижимо далеко.

То, что он писал, сейчас является формулировкой, так называемого, "Астросоциологического парадокса". В чем он заключается? Есть 2 формулировки: слабая и сильная.

Слабая - следы деятельности разума в космосе должны наблюдаться, но не наблюдаются.

Сильная, которая так же является парадоксом Ферми - инопланетяне должны быть уже здесь, но их нет.

Формулировка этого парадокса стала итогом первого этапа развития проблемы SETI.


Сейчас надо уточнить, что же люди всё-таки нашли, а что не нашли. Здесь придется обратиться к футурологии, о которой мы говорили. Точнее к шкале Кардашова, который сейчас является руководителем проекта "Радиоастрон", а так же руководителем будущего проекта "Миллиметрон". Он дал очень простую классификацию цивилизаций:

1. Цивилизация I типа. Энергетические ресурсы цивилизации находятся на планетарном уровне. Передачи сигналов могут вестись только на остронаправленной и узкополосном луче.

2 Цивилизация II типа. Энергетические ресурсы на уровне родительской звезды. Всенаправленные широкополосные маяки, астроинженерные конструкции, например, такие как сфера Дайсона (на картинке ниже)

3. Цивилизация III типа. Энергетические ресурсы на уровне родительской галактики. Что от них ожидать мы не знаем, но называем это "Космические чудеса".

И так, что же мы нашли, а чего нет.

1970-72 гг Троицким и Карадшевым были проведены изотропные поиски сигнала со всех сторон, но не очень чувствительными радиотелескопами (10ˉ²² Вт/м²). Использовался метод совпадений, то есть использовалась не одна тарелка, а две далеко стоящие. Если сигнал детектировался на обоих, значит он есть на самом деле. Так же использовался метод дисперсионной задержки. Что это такое?

Любой широкополосный сигнал состоит из сигналов разной частоты, а сигналы разной частоты в космическом пространстве распространяются с разной скоростью. Надеюсь вы уловили логику :) По разнице частот можно оценить расстояние, которое прошёл сигнал. Это дополнительный, сильный метод доказательства космической природы сигнала.

Было обнаружено много сигналов, так же было показано, что все они были помехами. Результат этих поисков можно сформулировать следующим образом:

На расстоянии ближе 1 Кпс (килопарсек ~ 3200 св. лет) нет изотропных маяков с энергией более 1.5*10²⁶ Дж с периодом повтора меньше одного месяца. Расшифруем эту абракадабру попроще.

Цивилизация II типа мало вероятна на расстоянии 3200 св. лет, а цивилизация III типа маловероятна в галактике.

Всё, что мы поняли, это то, что в желтом кружочке нет цивилизаций второго типа. А про всю остальную галактику мы вообще ничего не знаем.

А что теперь можно сказать о цивилизациях первого типа, т.е. цивилизациях похожих на нашу?

Продолжение в следующей части. Спасибо за подписку и за плюсик :)

Показать полностью 4
8

Как работать с фрилансерами ?

Здравствуйте, уважаемые фрилансеры.

Это я, ваш заказчик (потенциальный).


Может вы мне тут расскажете как с вами правильно работать ?


Не раз пользовался услугами фрилансеров, и, в целом, опыт был довольно печальный.

Сразу хочу заметить, речь пойдет только о программистах.


Итак, какие проблемы.


Фрилансеры исчезают.

Порой, в самый разгар проекта, человек без предупреждения просто пропадает на неделю-две. И хорошо если не насовсем.

На телефонные звонки и почту не отвечает.

Это самое плохое. И, к сожалению, встречается довольно часто.

Хотя, даже когда предупреждают, это совсем не радует.

Один вот исчезал каждый месяц почти, работа естественно встает.


Другие берут и просто бросают проект посередине.

Потому что они, видите ли, нашли другой, более интересный им проект.

Даже если не бросают, начинают работать на два проекта сразу,

мне ничего не сказав. Что вовсе не хорошо.


Еще проблема это просто найти адекватного человека.

Одни пишут в резюме какие они крутые, а на деле пишут г-нокод.

Если сказать что меня такое качество кода не устраивает - обижаются и уходят.

Ну а как еще назвать код в котором даже (!) не видно знания принципа DRY ?

(я сам программирую, так что способен более-менее оценить качество кода)

Не говоря уж о прочем.

Другие обладают непомерным самомнением, и этим всё сказано.

И хорошо еще если не оба этих качества сразу.


Еще вопрос это ценник и оплата.

Я, если честно, до сих пор не очень знаю, сколько нормально давать.

В целом, понятно, что быстро, дешево и качественно одновременно не бывает.

И тут я, как правило, выбираю дешево и качественно. Можно не быстро.

Если мне очень припрёт срочно, я готов доплачивать.

Но качественно должно быть всегда.


Я всегда ориентировался на почасовую оплату.

Потому что это очень простая схема.

Также, легко решает ситуации, когда сделали, но вышло не очень

и надо полностью переделать. Ты просто доплачиваешь и всё.

Но у меня возникло ощущение что я нередко переплачиваю.

И что с этим делать я не знаю.


Работать четко по ТЗ и позадачно практически не вариант.

Ибо заказчик не знает чего он хочет, даже когда это умный заказчик.

Просто такова предметная область.


Последнее....

К сожалению, те кто делает качественно, просят нехило денег.

И если бы только это.

Их не очень интересуют небольшие, не очень серьезные проекты.

А завышенное самомнение это как раз чаще про таких.

Как следствие - это они любят внезапно исчезать или бросать проект.

С ответственностью у многих плохо.


В идеале, хотелось найти человека, с которым можно ненапряжно работать,

но на протяжении длительного времени.

1-2 часа работы в день, зато на период от года до 5 лет(!!!).

Мне пока не удавалось, самые стойкие уходили через полгода.

Да, видимо, придется смириться с тем, что товарищ будет работать не только

с моим проектом. Но в принципе, пофиг, чем он еще там занят,

покуда ожидания удовлетворяются хотя бы на 60%.


Вот как-то так всё.


Короче, не стесняйтесь, пишите свои мысли.

Может я чего нового узнаю.


PS:

Вы можете порекламировать себя в комментариях.

Даже если у меня нет заказов для вас сейчас, я всех запомню.

Мало ли, пригодится.


UPD: я смотрю, пошла ругань в мой адрес.

ОК, ругать меня можно.

Но только плиз аргументировано и адекватно.

Если я где не прав, я готов это признать.

Показать полностью
7

Когда сказал немного не то, что имел ввиду

Сегодня сдавал зачет по практике в институте. Зашел, сел, потихоньку рассказываю, отвечаю на вопросы. Преподаватель что-то пишет, задает вопросы не поднимая глаз. Задает очередной вопрос:

- Какова первая помощь при ударе током?

Ну я ж знаю, что нужно первым делом убрать от человека источник тока, с начальной школы об этом рассказывали, и на автомате отвечаю:

- Ну первым делом нужно отключить электроды...

Недоуменный взгляд преподавателя, и тут я понимаю, что сказал что-то не то...

Получил "отлично".

Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите