ОЧЕНЬ ДЛИННОЕ ВСТУПЛЕНИЕ С ЛИРИКОЙ
Я, с самого начала задаю практически всем собеседникам на Пикабу подряд один и тот же вопрос: что такое произошло, что Путин 20 лет здоровавшийся за руку со всем президентами Украины и более-менее терпевший Зеленского внезапно-бабах напал на Украину?
Почему не в 2020, почему не летом 21 или осенью 22?
За месяц обсуждений мне внятно ответил только один человек, с которым у нас (видимо) расходятся какие-то позиции, но тем не менее есть то, к чему я всех и призываю: вежливость в обсуждении. Это позволяет строить долгие и интересные диалоги, а не постить лошадь в ванной с огурцами после третьей реплики оппонента на тему "ну чо там в Буче опять обосрались гы-гы"
Вот его цитата.
@DeadManHand
Есть версия, что начало войны – это следствие того, что НАТО проигнорировали ультиматум Путина:
10 января, как раз в годовщину основания Лиги наций, в Женеве прошли закрытые переговоры американской и российской делегаций. Встреча длилась более 7 часов. На фоне более чем ста тысяч своих солдат возле украинских границ Россия требует от США и НАТО юридических гарантий безопасности. Речь идет о нерасширении НАТО на восток и о непринятии Украины в альянс, о неразмещении ракет малой и средней дальности, о сокращении количества военных учений. Глава российской делегации Сергей Рябков отметил: россияне не пойдут на уступки, к компромиссам должны готовиться американцы. А если договориться не получится, – будет «новый виток конфронтации».
Соответственно, как только Путина с этим ультиматумом прокатили, он и начал войну: раз вы не хотите отказываться от включения Украины в НАТО по-хорошему, будет по-плохому: и действительно, разговор о вступлении Украины в НАТО полностью снят с повестки. НАТО чётко дало понять, что Украину оно включать в свой состав не собирается.
Ночью по Московскому времени, после вечернего обзора и первых ответов, уже установилась традиция набегов все тех же "околонулевых" с одними и теми же "методичками" (я ненавижу это слово в данном контексте, но это именно оно). Поэтому я одновременно общаясь с умными комментаторами и пытаясь отсеять для себя людей реально интересующихся, от людей "лишь бы кинуть коммент", злостно нарушаю Устав и Программу ЛЛ и читаю всякие зарубежные источники. Там много всякого и периодически получаются "внеочередные" посты.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ, ООООЧЕНЬ МНОГО БУКВ И МАЛО КАРТИНОК
Итак, вот малоизвестный вне узких кругов журналист и публицист Джон Хелмер и статья про него из Вики
Джон Хелмер (род.1946)-австралийский журналист и иностранный корреспондент, живущий в Москве с 1989 года. Он был советником глав правительств Греции (Андреас Папандреу), США (Джимми Картер) и Азии, а также профессором политологии, социологии и журналистики.
Жизнь
Родился и вырос в Австралии, окончил Гарвардский университет в США по специальности "политология" и работал в Белом доме в качестве помощника президента Джимми Картера.[1] Он опубликовал несколько книг на военные и политические темы, в том числе эссе об американском президентстве и о городской политике в США и других странах.очерки о греческой, средиземноморской и ближневосточной политике и внешней политике. С 1989 года публикуется почти исключительно на русскую тематику.[1] Он был женат на австралийской журналистке и иностранном корреспонденте Клаудии Райт, которая умерла в 2005 году.[2]
Он якобы был завербован КГБ в 1980-х годах (по утверждению Юрия Швца) и уехал на постоянное жительство в Россию.[3] Однако Виктор Черкашин утверждает, что Хельмер не знал, что Швец был офицером КГБ, и что сам Черкашин отозвал Швца. Позже, после того, как опасения Швца вызвали споры, Черкашин подтвердил, что Хельмер не был агентом[4].
С 1989 года живет в Москве и работает в газетах Australian Financial Review, The Australian и других.[5]
Журналист Дэйв Д'Алессандро в статье "Нью-Джерси Стар Леджер" описал Хелмера как " журналиста, проживающего в Москве, который был камешком в ботинке Михаила Прохорова с тех пор, как олигархи собирали свои миллиарды под защитой коррумпированного фашистского государства ... такого журналиста, который оказывается мертвым примерно раз в месяц в путинской России. А также как "увлекательный и талантливый парень, хотя и не слишком преувеличивающий в своем стремлении к истинам"[5].
16 ноября 2001 года Хельмер выступил с лекцией "Кража правды - как читать и не читать прессу в России" на общественном форуме ELE в Москве[6].
В декабре 2020 года он заявил, что немецкие врачи, лечившие Алексея Навального, не нашли никаких доказательств отравления в омской больнице[7].
В марте 2022 года Хельмер утверждал, что встреча президента Украины Владимира Зеленского 15 марта с премьер-министрами Польши, Словении и Чехии, скорее всего, должна была состояться в польском Перемышле, а не в Киеве, как широко сообщалось[8
А вот его большая статья на его персональном сайте, в гуглопереводе, с картинками.
"Как прочитать войну в обратном порядке, не перехитрив самого себя".
Это, повторяю, не детская история афроамериканцев и американских индейцев. Союзники США и НАТО — не лиса, Россия — не кролик, вот только Украина — Смоляное чучелко.
Причина, по которой американское командование было уверено, что Россия двинется на Украину, заключалась в том, что они убедились, что российский генеральный штаб понял, что, если они не продвинутся на запад, они сами будут атакованы на востоке через украинский фронт, на севере против Белгорода и Воронежа, юг против Крыма и Ростова; и в то же время США начнут свой блицкриг , чтобы разрушить российскую экономику. Украинский план наземной атаки был уловкой; санкционная война была главным ударом Москвы.
В прошлогоднем руководстве так называемой Российской стратегической инициативы европейского командования США в Штутгарте сообщалось , что стратегия российской армии «активной обороны» начинается с «превентивных мер, принимаемых до возникновения конфликта для его сдерживания». После этого последует «оборонительное наступление, которое предусматривает постоянное участие противника на всем театре военных действий, чтобы включить критически важную инфраструктуру на его родине, выполнение стратегических операций, которые влияют на способность или волю противника вести борьбу». Стремясь к «достижению внезапности, решительности и непрерывности стратегических действий», командование США ожидало от России «боевых действий, определяемых огнем, ударами и маневрами, когда тактические соединения вступают в бой друг с другом на расстоянии».
Российский «расчет», по мнению армии США, «заключается в том, что центр тяжести лежит в деградации военного и экономического потенциала государства, а не в захвате территории».
Поскольку военный план США по уничтожению России требовал восьми лет переоборудования Украины в боевой корабль, что было удивительным на первом этапе войны? Что может произойти дальше в фазе 2, затем в фазе 3 и фазе 4 — это долгая война, которую президент Байден, канцлер Шольц и премьер-министр Джонсон думают, что они могут выдержать, полагая, что русские не могут?
Метод кабинетной войны начинается с того, что нужно знать, что читать, с какой скоростью, а что вообще не читать.
Это связано с тем, что в информационной войне целями мейнстрима и социальных сетей являются внутренние аудитории с каждой стороны: они должны быть убеждены, что они побеждают, и цена, которую они платят, будет краткой и оправданной. Деньги потрачены впустую: западные СМИ не имели успеха внутри России, а российские СМИ не имели успеха за пределами России.
Вместо этого достоверные свидетельства ежедневных боевых действий кропотливо документируются несколькими русскоязычными источниками, которые можно частично отслеживать с помощью программ автоматического перевода. Среди них « Полковник Кассад » Бориса Рожина и « Мир сегодня » Юрия Подоляка.
Как тогда объяснить, что на этапе 1 российской специальной военной операции против Украины от 40 000 до 50 000 российских военнослужащих были развернуты против примерно 80 000 украинских военнослужащих в Донбассе, соотношение сил значительно меньше, чем один русский в наступлении на один украинец в наступлении? оборона?
Хорошо информированный московский источник, имеющий тесные контакты на Донбассе, отвечает: «По численности войск приходится сравнивать яблоки с яблоками. Мы также должны посмотреть на более широкую карту и увидеть, что театром военных действий является весь юго-запад России, а не только территория Украины. На этом ТВД русские войска имеют явное численное превосходство. Естественно, все они не будут зафиксированы в начале 24 февраля, что может привести к более серьезным узким местам, которые мы уже видели.
Не все российские войска на более широком театре военных действий могут быть наступательными войсками. От них требовалось сформировать широкую, глубокую и сложную линию обороны и тыл. Им приходилось прикрывать больше флангов, чем украинцам. У украинцев определенно было оборонительное преимущество, так как они очень хорошо окопались в Донбассе. У них было бы невыгодное положение, если бы они были силой вторжения. Поэтому цифры местных боевых групп мало что говорят.
Чего до сих пор не учел ни один из аналитиков, так это того, что российский Генштаб осознал, что существуют серьезные риски украинского наступления – то есть нападения через российские границы, а не просто контратак против первоначальных маневров России. Были все шансы, что украинская боевая группа прорвется на север, в сторону Воронежа, а затем укроется в жилых районах для наступления, включая поворот на юг, в сторону Ростова, с целью окружения Донбасса.
Ключ не в том, чтобы увязнуть в городах, а в том, чтобы использовать города как щит. Кроме того, местность от Харькова на севере в направлении Белгорода, а затем в сторону Воронежа поддается такому плану, если атакующая группировка хорошо вооружена противотанковыми средствами и может ограничить возможности российской авиации по бомбардировке города. армии, передвигающейся из города в город. Украинцы были готовы именно к этому — к стремительной атаке пехотой в составе высокомобильных подразделений, вооруженных ПЗРК.
Русские прекрасно знали о возможности этого американского плана нападения. Поэтому я не считаю продвижение русских в Киев, высадку десантников на аэродромы, уничтожение аэродромов, складов и гарнизонов на западе и многочисленные спецоперации в Галиции, между Киевом и Львовом, либо пустой тратой сил русских ресурсы или ошибка. Я вижу в них необходимость сковать украинское командование и пригрозить Киеву и всему руководству, если они сделают запланированный шаг на российскую территорию. Совершенно необходимо, на самом деле.
Таким образом, после достижения целей Фазы 1 по разрушению инфраструктуры, сковыванию Киева и установлению контроля над побережьем Черного и Азовского морей, цель России заключалась в защите и расширении рубежей Донбасса. Российская армия должна была обеспечить невозможность прорыва украинцев в сторону Донецка. В худшем случае, если бы они смогли окружить Донецк, это была бы катастрофа. В целом, украинцев следует рассматривать как очень зрелую армию, управляемую умелыми штабами США и НАТО, вооруженную их лучшим оружием. У нас не должно быть иллюзий, что украинские силы, закрепившиеся вдоль линии соприкосновения, были оборонительными силами, ожидающими, чтобы уничтожить вторгшихся русских.
Как только риск прорыва украинских войск на восток будет устранен на этапе I, мы увидим, что на этапе 2 прибудут новые крупные российские подкрепления.
Конечно, русские, похоже, недооценили украинскую силу на северо-западной линии между Харьковом, Сумами и Киевом, а также на юге в Мариуполе. Русские также более остро недооценили оборонительные возможности Украины в Донецкой области. Они не ожидали такого сильного сопротивления. Украинские силы, присутствовавшие в Харькове и Сумах, представляли собой очень мобильную пехоту, обученную партизанским операциям, быстрому реагированию, проникновению в жилые районы и нападению по своему усмотрению.
Украинская ошибка, похоже, была политической, а также в недооценке россиян. Первая атака в Харькове должна была стать для них знамением. Но они повторили ошибку, объединив наемников с территориальными батальонами «Азов» в местах, которые русские могли атаковать снова и снова. Это способствует пропаганде западных СМИ, но не исключает уверенности в их поражении и уничтожении».
Второй вопрос: если украинские военные приготовления были изощренными и хорошо информированными американской разведкой, и если американские предупреждения о готовящемся нападении России были подлинными, то почему украинское командование и их силы оказались застигнутыми врасплох; потерять свой флот, военно-воздушные силы и большую часть своего военного командования и управления в течение первых 48 часов?
Канадский военный ветеран с опытом ведения боевых действий в НАТО отвечает: «Украинцы были готовы вести войну, которую хотели от них США и НАТО. Внезапность никогда не была частью уравнения, поскольку вся страна была создана как оружие, чтобы сыграть свою роль в более крупной войне против России. Мину трудно удивить.
Тем не менее, неожиданность больше связана с долгой игрой России, чем с первоначальным уничтожением украинского командования и управления, военно-воздушных или военно-морских сил. Война, на которую были настроены украинцы, оказалась не той войной, которую намерены выиграть русские. Я называю это Сюрпризом Долгой Игры.
Украинские силы окопались в точках на маршрутах предполагаемого наступления русских и позаботились о том, чтобы ключевые города превратились в крепости. Разведка США была хороша. Они знали, несмотря на нытье Зеленского в дни, предшествовавшие операции, что нападение грядет. США хотели, чтобы это произошло. Атака России была частью стратегии США по победе над Россией.
Все на стороне Украины/НАТО/США прекрасно понимали, что российские военные будут стараться избегать жертв среди мирного населения и в то же время работать над взятием ключевых городских районов — Мариуполя, Херсона, Изюма и т. д. Украинский флот и военно-воздушные силы никогда не играли большой роли в этой схеме, кроме как как средство беспокоить или подрывать российские силы и, когда это возможно, набирать пропагандистские очки. Ключевые идеологически мотивированные подразделения, такие как территориальные батальоны, такие как отряды «Азов», «Айдар» и «Донбасс», наряду с лучшими регулярными частями, такими как десантно-штурмовые или механизированные бригады, которые мы видим на Донецком фронте, прошли большую часть своей подготовки к НАТО. стандарт. Именно на этих формированиях строили свою стратегию украинские/натовские/американские планировщики. Понятно, что их роль заключалась либо в том, чтобы начать наступление на ДНР/ЛНР [Донецк, Луганская Народная Республика], о чем свидетельствует усиление обстрелов и других агрессивных действий в течение недель, предшествовавших 24 февраля; или втянуть русских в войну на истощение вдоль в основном статичных линий обороны, если русские решат двигаться первыми. План предусматривал размещение запасов в пределах городских зон обороны и хорошо подготовленных укреплений в сельской местности Донбасса. Командование и управление располагались в бункерах и штабах ближе к фронту. На театре военных действий или на национальном уровне не было большой проблемы, потому что восточные соединения предназначались для ведения в основном локальных сражений, не рассчитывая на широкое вмешательство со стороны более широких украинских вооруженных сил, особенно к востоку от Днепра.
Конечно, российские удары по аэродромам, штабам, радиолокационным комплексам ПВО были важны и оказали большое влияние на способность Украины вести войну в ближайшем будущем; но эта способность не была такой сложной или необходимой с самого начала — она не была предназначена для этого. Опять же, было совершенно очевидно, что основные усилия США с точки зрения подготовки были направлены на украинские сухопутные войска, чтобы «сразиться» с русскими на территории, выбранной Украиной. Позиция украинских сил была продиктована осознанием того, что крупномасштабная маневренная война, требующая сильного потенциала С2 [command and cotrol, системы управления войсками, спасибо @Mraque за уточнение], в значительной степени невозможна, как это знали украинцы/НАТО. Тем не менее, они недооценили российскую способность запрета.
Были и те, кто не получил записку. Например, украинские механизированные/моторизованные части, особенно в районе Харькова, пытались вмешаться в наступление русских или передислоцироваться для усиления обороны внутри и вокруг города. Затем они узнали на собственном горьком опыте, что было бы гораздо разумнее оставаться на месте. Оставаться на месте или ограничивать передвижение небольшими подразделениями на колесных транспортных средствах является частью стандарта НАТО для сил НАТО, которые, как ожидается, будут сражаться без преимущества американского зонтика превосходства в воздухе и всего, что это влечет за собой.
Итак, мы получили линию Зигфрида, крепости и секретную операцию « Оборотень» на стероидах, вооруженных старыми ракетами «Точка-У», чтобы было веселее. Я предполагаю, что украинцы могли вывезти свои активы, такие как МиГ-29, из страны или передислоцировать свой флот (такой, какой он был) в дружественные порты на Черном море, но тогда пропагандистская ценность мифов, таких как « Украинский призрак Киева » было бы конфисковано. Однако расположение этих активов было второстепенным, потому что план Украины/НАТО основывался на элементах земли, о которых я упоминал.
Так почему же они так все устроили? Я думаю, они считали, что у русских не хватит сил, чтобы продержаться недели или месяцы для достижения своих целей. Похоже, они полагали, что если они нанесут потери и задержат продвижение русских, то экономическая война США и глобальная пропаганда сделают все остальное в короткие сроки. Вот в чем заключается сюрприз — они этого не сделали и не сделают. Несмотря на все разговоры о превращении Украины в Афганистан для русских, к тому времени, когда до Киева, Брюсселя и Вашингтона начало доходить, что Россия оказалась гораздо более стойкой и решительной, чем они себе представляли, и в ней надолго – украинцы , европейцы, американцы и канадцы не афганцы - было уже поздно. Также, как обычно,
С самого начала были серьезные просчеты и откровенные провалы со стороны Украины, НАТО и США. Наступление русских на южном направлении и их способность форсировать Днепр и захватить Херсон с ходу свидетельствует о плохой подготовке и, на мой взгляд, некомпетентности со стороны планировщиков и командиров штабов Украины и НАТО. Многие западные оборонные аналитики пришли к единому мнению, что Херсон будет главной целью для российских войск, выдвигающихся из Крыма. Что произошло вместо этого? Некомпетентность с украинской стороны. Возможно, их планировщики рассчитывали, что Мариуполь будет свернут первым.
Что касается последнего, Мариуполь пошел именно так, как я и ожидал — вплоть до того, что нацисты заняли позиции, которые они заняли, и тактика России/ДНР разбить их на более мелкие кусочки, которые нужно пережевать один за другим. Что касается персонала НАТО, который мог оказаться в ловушке в этом районе, я знаю только то, что читал из российских отчетов. Ждал ли кто-то облегчения от Киева, который слишком долго зависал, только чтобы разочароваться и попасть в ловушку? Именно здесь могло сказаться уничтожение Россией украинских средств С2. Но это если предположить, что политическая воля для отправки помощи существовала, а затем была перебита действиями России. Возможно, это было сочетание того и другого. По мере развития долгой игры создание крепостей внутри других городских центров оказалось тупиковым путем.
Что еще хуже для украинцев, НАТО и США, российское командование в Москве и российские силы в полевых условиях не проявляют ни малейшего намека на усталость от борьбы. Наоборот, они переходят ко второй фазе и готовятся уничтожить украинские силы к востоку от Днепра до последнего человека. Если какие-то коридоры остаются открытыми для украинских подкреплений, то они остаются только как путь в гигантский российский котел, который русские намерены закрыть к востоку от Днепра. Как только эта задача будет выполнена, вопрос должен заключаться в том, как будет выглядеть Фаза 3 (и 4, 5 и т. д.)?
Не менее важно и то, что со временем у населения России растет энтузиазм в отношении операции — они понимают, что поставлено на карту, и хотят, чтобы в Украине разобрались. Посмотрите, как они отреагировали на прошлой неделе на малейший намек на потерю обязательств со стороны России во время переговоров в Стамбуле.
Тем временем в Европе население становится все более и более недовольным влиянием войны на их образ жизни. В США и Канаде (последних больше, чем первых) все «Слава Украине», но инфляция растет; $7,20/галлон-$1,90/литр на топливо наряду с повышением цен на продукты, жилье и все остальное охладит энтузиазм по поводу дела; соедините это с неспособностью западных государств (в отличие от России) что-либо сделать с точки зрения национальных программ по смещению экономических приоритетов в сторону обеспечения занятости, жилья и еды людей. Соедините все это с очень разным подходом к ситуации, продемонстрированным Китаем и Индией, и нетрудно понять, как может разыграться сюрприз в долгой игре.
Украинцы были созданы для использования в качестве средства обескровливания российской армии, в то время как война на другом уровне велась против российского государства и народа. Стратегия заключалась в Зигфриде/Фестунге на фронте, экономических санкциях и пропагандистском блицкриге в тылу, который в любом случае является частью фронта. То, как украинские силы были развернуты и задействованы, показывает их роль в более широкой войне против России — это в конечном итоге будет стоить им как минимум половины страны без хорошего конца».
Третий вопрос: что думает большинство россиян?
К концу марта Левада-Центр, независимый московский социолог, сообщил , что «доля тех, кто считает, что дела в стране в целом идут в правильном направлении, значительно увеличилась до 69% по сравнению с 52% в феврале. Доля тех, кто считает, что страна движется по ложному пути, в марте составила 22%; в феврале было 38%». По сравнению с тем же опросом, проведенным в ноябре прошлого года, общественный оптимизм подскочил на 23 пункта.
Этот оптимизм также существенно повысил рейтинг одобрения работы президента Владимира Путина и других государственных чиновников. Рейтинг Путина подскочил с 69% в январе до 71% в феврале и 83% в марте. Он не был таким высоким с конца 2017 года, когда его пенсионный возраст и пенсионные изменения столкнулись с жестким общественным сопротивлением; читать для более подробной информации .
Кстати, в финале сказки дяди Римуса 1881 года о лисе, кролике и дегтярном детеныше кролик успешно обманывает лиса, и, заманив его в шиповник, кролик вырывается из ловушки
