Ведущий научный сотрудник Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения Денис Рощин, участвовавший в подготовке меморандума о лженаучности гомеопатии, уволен с работы.

Рощину сообщили об увольнении 7 февраля — на следующий день после публикации меморандума. По словам Рощина, ему сообщили, что причиной увольнения стало именно его участие в подготовке этого документа.

Издание «Здоровье Mail.Ru» получило копию приказа о расторжении трудового договора. В нем указано, что договор был расторгнут 31 января 2017 года по личному заявлению работника. При этом в приказе нет его подписи. Рощин утверждает, что не писал заявление об увольнении.

Причиной своего увольнения Рощин назвал действия гомеопатического лобби. В какой момент коллеги узнали о том, что Рощин работает над документом, неизвестно. Рощин добавил, что не собирается обращаться в суд и даже рад тому, что все так закончилось.

ЗДОРОВЬЕ MAIL.RU

Меморандум о лженаучности гомеопатии опубликовала комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН. «Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными», — говорится в этом документе.

https://meduza.io/news/2017/02/07/uvolen-odin-iz-avtorov-memoranduma-o-lzhenauchnosti-gomeopatii

https://health.mail.ru/news/odin_iz_avtorov_memoranduma_o_lzhenauchnosti/

6 сентября на телеканале НТВ в выпуске «Итоги дня» вышел репортаж о кладоискателях. Получился он как обычно заказным и очерняющим нас, кладоискателей. Их функция — настроить простых обывателей, далеких от поисков против человека с металлоискателем. Кстати, я как-то давал интервью на Кировский новостной портал о нашем хобби. И его опубликовали как есть, не изменяя и не корректируя текст.

Ну а телевизионщики, как обычно, сгребли все в кучу. Никаких ссылок на действующее законодательство, ни выдержек из нормативно-правовых актов. Совершенно никаких аргументов, лишь брехня заказанных корреспондентов, да невразумительные реплики от якобы белых и пушистых археологов.

Вот тот самый выпуск:

https://www.youtube.com/watch?v=zyrkum8sbus

Репортаж о кладоискателях-грабителях начинается с 12 минуты. Ну и давайте по порядку разбирать что есть что.

В самом начале ведущая говорит, что в законе нет определения понятию Археологический предмет. Да что ты говоришь! Открываем «Федеральный закон о внесении изменений в отдельные законодательные акты акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии» под номером 245-ФЗ. Там ищем статью 6, где видим четкое и ясное определение:

Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.

А что мы копаем в основном? Монеты, конина, различного рода украшения имперского и советского периода. О монетах, например, информация нам известна из документов монетных дворов. А двор же не раскопали археологи. Верно же? 🙂 . Именно оттуда мы знаем о тиражах монет, об их описаниях, о пробных экземплярах, и т. д. А конина? Ну я согласен, если это золотая коняшка с повозки Александра Македонского, то да, другой разговор. А обычная крестьянская конина, которую, кстати, активно используют и в наше время, тоже не попадает под это понятие.

А вот находки подревнее: домонголы, Скифы, Киевская Русь, и др. уже имеют прямое отношение к данному понятию Археологических предметов. Такое мы уже действительно не имеем права находить. Даже умысел по закону наказуем! Обычно, такие вещи лежат на территориях объектов археологического значения, которые мы естественно не имеем права раскапывать. А чтобы покопать на них, необходимо получать открытый лист. А чтобы получить открытый лист, нужно соответствующее образование. Для копа на полях, лугах, лесах, да пляжах открытый лист не нужен.

Далее ведущая рассказывает о классификации копателей, да об утраченных деньгах. Тут почти не интересно.

Далее говорят о пришельцах на поле, где раньше был прииск и где каждую ночь появляются дыры в земле. Оказалось, это люди в поисках золота выкапывают их и вывозят этот желанный каждому металл с собой. На самом деле, у нас в стране оборот и сбыт драгоценных металлов, за исключением ювелирных, бытовых изделий из них и лома запрещен. На этом останавливаться не буду, ибо таким видом поиска занимаются лишь единицы.

Далее Олег Павлов говорит, что ценности и предметы конской упряжи стоят неплохих денег. А подробнее? Что он подразумевал, когда говорил про ценности? Золото Екатерины Великой, античные монеты или гнилую медь с полей? А про конину он конечно загнул… Много раз сталкивался с тем, что копатели оставляют конину прямо там на поле, не берут ее с собой. А может вот оно счастье! А они его обратно в землю 😆 . Да и про конину Македонского я писал выше.

Пока археолог Олег втирал нам про конину, они с корреспондентом уже дошли до древнего кладбища под Симферополем. Походили вокруг «ямок», покидали в них палки и подсчитали, сколько же ценностей государство потеряло.

Да, это свинство со стороны ЧЕРНЫХ копателей, а не обычных копарей, которые в надежде уйти от будничной рутины выбираются в поля да урочища погулять с металлоискателем и пощупать удачу. Такими темными вещами, как раскопки и разграбления кладбищ, курганов, могильников мы, порядочные кладоискатели, не занимаемся. Такое делает лишь кучка, извините меня, ублюдков, которым не чужды никакие законы, в том числе и моральные. Мы сами в последней экспедиции наблюдали раскопанные могилы на старом сельском кладбище. Что там искать-то? Кости?

Потом появляется неизвестный кладоискатель, стесняющийся своего лица и просящего не называть его имени. Мне кажется, или он похож на продавца из магазина Порываева? (Все совпадения случайны???) Которого голос за кадром назвал чекистом (черным копателем) и добавил, что тот не согласен с этим определением.

А отвернувшаяся от нас личность рассказывает про сезонный доход и о том, что работаем мы по системе 😮 . Ищем место заброшенной деревни, где обычно люди теряли и копаем. Что! Мини-интервью прерывается?!

Рубашка! Вы заметили, что у археолога и черного копателя одинаковые рубашки? Совпадение? Не думаю!

Тот же голос за кадром заявляет, что доход кладоискателя в месяц составляет в среднем 150 тысяч рублей, мол это не я придумал, это тот загадочный кладоискатель так сказал. Что!!!??? (Сказал я вслух, поперхнувшись квасом). Какие к черту 150к?! Вы о чем?

Если копать цивилизованно и законно, не нарушая законодательства и морально-этических норм, то такой доход можно получить лишь тогда, когда найдешь неплохой такой клад. А с простых находок-потяряшек по 150 тыс. в месяц и даже в год заработать Н Е В О З М О Ж Н О ! (Ох и фантазеры эти телевизионщики).

И начал говорить, что находки мы сбываем на интернет аукционах коллекционерам. А что в этом такого? Так как находки не являются археологическими предметами, то и делать мы с ними можем что угодно. Хоть продать, хоть подарить, да хоть себе любимому оставить! И аукционы не запрещены. Кто хочет, тот продает, кто не хочет, не продает. И у коллекционеров так же. Хотят — берут, не хотят, не берут.

В этот момент на экране появляется изображение непонятной мне чешуйка (да, я в ней не спец). Кстати, чешуя — это спорный момент. На деле это почти средневековые монеты, которые часто находили археологи на раскопках. Но на деле присутствует она везде. Даже у вас на огороде она может лежать. Голос говорит про 1,5 тыс. и про 10 тыс. рублей. Редко когда находка стоит таких денег. Очень редко. И заодно показывают 5 польских злотых.

Ну и пошла речь о нарушении культурного слоя и о его повреждении. Снова открываем статью №243.2 в уголовном кодекса. Ищем внизу Примечание 1 и внимательно читаем его:

Примечания. 1. Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы.

Может отсюда пошла шумиха про 100 лет? Из этого определения мы получаем, что для того, чтобы наша заброшенная деревня стала культурным слоем, который запрещено повреждать, необходимо там обнаружить любой археологический предмет и документально подтвердить это. Дальше еще интереснее! В Федеральном законе №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» мы можем прочитать:

Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы и культурные слои), основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки. Объектами археологического наследия являются в том числе городища, курганы, грунтовые могильники, древние погребения, селища, стоянки, каменные изваяния, стелы, наскальные изображения, остатки древних укреплений, производств, каналов, судов, дорог, места совершения древних религиозных обрядов, отнесенные к объектам археологического наследия культурные слои.

Ключевые слова здесь «отнесенные к объектам археологического наследия культурные слои.». Тоесть только весь этот перечень объектов и считается культурным слоем. А обычная исчезнувшая деревня не считается культурным слоем, так как не попадает в этот список.

Блошинка. Корреспондент и антикварщик удивляются, откуда же столько тут предметов старины. А может бабушкам и дедушкам после уплаты всех налогов и сборов не хватает пенсии банально на хлеб? И они продают остатки своего имущества в надежде выручить за свои старые предметы хоть какие-нибудь деньги? Я на блошиный рынок даже ничего и не приносил, как и все мои знакомые копатели 🙂 .

Продавец показывает после настойчивой просьбы монеты Екатерины 2. Ага, конечно, прямо так и поверили. На переднем плане почему-то показывают распространенные советские значки, а на заднем плане и в стороне виднеются монетки в холдерах.

Интересно, сколько же дали этому торговцу денег, чтобы он про могилы на камеру ляпнул? Да-да! Якобы большинство монет, украшений и, похоже, ромбовидных значков об окончании вузов находят в могилах! 🙂 . Что за бред? Может НТВшники пытаются телезрителей перед сном напугать? 😆

Наложение ответственности продавцам за то, что они купили товар у черных копателей. Как я писал выше, есть минимальный процент и таких личностей, которые действительно копают там, где запрещено законом. И находки им тоже надо где-то сбывать. Но, как говорится, если факт сделки не доказан, то и говорить тут нечего.

Теперь пошли фамилии всех тех, кто делал этот выпуск под кадры Порываева. На этом бредовый репортаж закончился.

СМИ и археологи пользуются тем, что подавляющее число жителей России не знает законодательства. Да и сами копатели ленятся почитать те статьи кодексов и ФЗ, которые непосредственно их и касаются. На юридической безграмотности наживаются! Представитель власти, скажем, будет пользоваться тем, что вы не отличите «коп» от «раскопок» и даст ход делу. А может официальные археологи специально поднимают шум, чтобы скрыть масштабы своих краж предметов археологии?

Так что мой вам совет, ребята: подробно ознакомьтесь с текстами законодательства в сфере кладоискательства и поисков с металлоискателем. Пригодится! И спокойно копаем. Естественно только там, где не запрещено 🙂 . И не ищем археологические предметы. Ни металлоискатели, ни коп в России не запрещены.

Недавно в горячем появился пост об ошибочном результате на гепатит С. Одни методы называют плохими, говорят об ошибках лаборатории. Я мало в чем разбираюсь, но диагностика вирусных гепатитов и ВИЧ одна из тех немногих тем, в которых я что-то смыслю, поэтому и хочу поделиться с вами: какие анализы показывают окончательный диагноз, какие имеет смыл пересдавать, когда и какие анализы сдавать, чтобы получить точный результат. Немного больше ясности для сохранения ваших нервов)

Первый пост, не ругайте сильно. Итак, поехали.

Гепатит С – вирус, поражающий печень.

Какой анализ сдается для скрининга?

Смысл скрининга – проверить как можно больше людей как можно быстрее и дешевле. В качестве скрининга на гепатит С используется анализ Anti-HCV-total (суммарные антитела к антигенам вируса гепатита C) методом ИФА. Антитела – это белки иммуноглобулины крови человека, которые иммунная система продуцирует в ответ на вирусы, бактерии, вредные и не очень вещества (аллергия) а иногда и на собственные клетки (аутоиммунные заболевания). Каждое антитело специфично, оно связывает и нейтрализует только один вид бактерий или вирусов и не действует на другие. Таким образом, анализ Anti-HCV-total ищет не сам вирус, а белки крови, которые сталкивались с вирусом гепатита С или с чем-то похожим на этот вирус. Этим и объясняется низкая специфичность такого анализа – только у 90% получивших положительный результат на Anti-HCV-total действительно есть или был гепатит С. Не стоит также забывать, что 30% людей, заразившихся гепатитом С, спонтанно от него излечиваются в течении первых полугода болезни, а антитела к этому вирусу могут оставаться у них годами. В итоге имеет то, что меньше 2/3 положительных результатов теста действительно говорят о гепатите С. Является ли та ложноположительная 1/3 ошибкой врача или лаборатории? Нет, это погрешность самого метода.

Что сдается для подтверждения болезни?

Для подтверждения или опровержения диагноза после положительного результата скрининга сдается 2 анализа: анализ на расширенный спектр к антителам тем же методом ИФА и анализ на РНК самого вируса методом ПЦР.

Первый из них ищет уже не общие антитела к антигену HCV, а антитела к структурным (ядерным) белкам Cor-1 и Cor-2 и неструктурным NS3, NS4, NS5. Если часть из них отрицательна, то предыдущий ИФА такого анализ можно считать ложноположительным. Самый частый белок, который «фонит», искажая данные анализа, это NS5 – видимо, он очень похож на какой-то другой белок, продуцируемый нашей иммунной системы.

Второй анализ выполняется методом ПЦР, при котором ищут уже не белки крови человека, а сам вирус, точнее его РНК. В настоящий момент такие системы очень чувствительны, они видят вирус уже при 10-60 копиях в 1мл крови, для сравнения, обычная вирусная нагрузка у больного – сотни тысяч или миллионы копий; т.е. система вирус не пропустит. В теории данный анализ обладает 100% специфичностью - при правильном проведении ПЦР он не может быть ложноположительным, в отличие от ИФА. На практики же, при несоблюдении инструкций и правила чистых комнат, в пробирку с вашей кровью может попасть частичка вируса инфицированного, и тогда анализ окажется недостоверен. Именно поэтому его не используют для скрининга – если бы лаборатории загрузили таким анализом, не обучая сотрудников и не меняя сами лаборатории, то такие ошибки вполне могли случаться довольно часто. Второй причиной неиспользования данного анализа для массового выявления гепатита С – его дороговизна (необходимы более дорогие реактивы, больше лаборантов, больше времени и т.д.). Оба недостатка принципиально преодолимы и, в связи с тем, что появились эффективные лекарства против гепатита С, а значит здоровых людей с Anti-HCV+ и РНК- будет становиться всё больше, я надеюсь, рано или поздно, мы перейдем на ПЦР диагностику в качестве скрининга гепатита С.

Для тех же, у кого ИФА показал + без ПЦР-диагностики диагноз гепатит С поставить не могут: пока не нашли сам вирус – нет и болезни!

Когда сдавать?

Ниже приведен график появления в крови РНК гепатита С и антител от даты заражения. Анализ на РНК окажется достоверным уже 10 дней после заражения, анализ на антитела – через 1,5-3 месяца.

ВИЧ – вирус иммунодефицита человека

Какой анализ сдается для скрининга?

В качестве скрининга на ВИЧ используется анализ HIV Ag/Ab Combo методом ИФА. Современные тест-системы ИФА на ВИЧ отличаются от ИФА на гепатит С тем, что ловят не только антитела к вирусу (Ab), но и антиген самого вируса (Ag), отсюда и название - Combo. Антиген – этот небольшой кусочек самого вируса, который является раздражителем нашей иммунной системы. По таким чужеродным антигенам она и вырабатывает специфические тела. Метод антитела+антиген позволяет диагностировать ВИЧ на ранних стадиях, но это не избавляет ИФА от его главного недостатка – специфичности 98%, не 100%. Ситуация аналогична гепатиту С – не все положительные анализы первичного ИФА являются достоверным свидетельством болезни, но ИФА ВИЧ показывает неверные результаты только в 2%, а не в 35%, как в случае с гепатитом, ведь от ВИЧ, к сожалению, пока нельзя излечиться. И это снова не ошибка врача или лаборатории, а проблемы метода.

Что сдается для подтверждения болезни?

К счастью, здесь система продумана. В случае положительного или сомнительного ИФА лаборатория сразу отправляет пробирку на дополнительный анализ, который называется Иммуноблот. Иммуноблот ищет больше десятка специфических белков, которые иммунная система продуцирует в ответ на ВИЧ: один белок может «фонить» и давать неверный анализ, но если обнаружено множество белков – тут диагноз можно подтвердить. Полностью положительный иммуноблат трактуется как наличие ВИЧ-инфекции.

В случае сомнительного или положительного иммуноблота человек приглашается в СПИД-центр, где ему берут кровь на определение РНК самого вируса ВИЧ-1 методом ПЦР – этот анализ окончательно подтвердит или опровергнет диагноз, если до того были какие-то сомнения.

Когда сдавать?

Современные тест-системы 4-го поколения HIV Ag/Ab Combo позволяют получить достоверный результат через 4-6 недель после предполагаемого заражения. Если есть серьезные опасения заражения (незащищенный половой акт с партнером ВИЧ+, использование одного шприца с ВИЧ-позитивным), то существует возможность начать постконтактную профилактику в течении 72 часов и снизить риск заражения ВИЧ.

Гепатит В – ещё один вирус, поражающий печень

Какой анализ сдается для скрининга?

В случае гепатита В ищутся не антитела нашей иммунной системы, а кусочек самого вируса, его поверхностный антиген HBsAg или «австралийский» антиген. Данный анализ вполне точен, на него не влияют специфические белки крови и, в принципе, положительный результат HBsAg говорит о наличии острого или хронического гепатита В. В теории специфичность теста равна 100%, но человеческий фактор никто не исключал.

Что сдается для подтверждения болезни?

В случае обнаружения HBsAg сдаются дополнительные анализы, которые позволяют охарактеризовать стадию болезни: антиген HBеAg и антитела Anti-HBс-total, Anti-HBс IgМ , Anti-HBе (они также могут называться HBсAb, HBсAb IgМ, HbeAb), а также ПЦР-диагностика ДНК HBV.

Когда сдавать?

Это, в данном случае, неправильный вопрос. Если есть основания полагать, что произошел риск по гепатиту Б, а прививки от него нет, то необходимо её сделать в первые дни/недели после риска. Перед вакцинацией одновременно сдаются 3 анализа: HBsAg (показывает, есть ли сейчас гепатит), Anti-HBsAg (показывает, есть ли защитные антитела к гепатиту) и Anti-HBc (показывает, был ли когда-то контакт с вирусом). Интерпретация следующая:

1. HBsAg+ Анти-HBsAg- Анти-HBc+ есть гепатит В, нужно дообследоваться;

2. HBsAg- Анти-HBsAg+ Анти-HBc+ был острый гепатит В, произошло выздоровление, есть защитные антитела, больше никогда не заболеете;

3. HBsAg- Анти-HBsAg- Анти-HBc+ либо выздоровление без иммунитета, либо человек находится в точке (см. график), когда красная сплошная линия ещё не успела превратиться в красную пунктирную;

4. HBsAg- Анти-HBsAg- Анти-HBc- никогда не болели гепатитом, бежим делать прививку по схеме 0-1-6 или ускоренную 0-1-2-12 (числа - это месяцы, 0 - первая вакцинация);

5. HBsAg- Анти-HBsAg+ Анти-HBc- никогда не болели и никогда не заболеете гепатитом, прививка уже есть.

На графике показан хороший вариант течения гепатита В: острая стадия закончилась выздоровлением с формированием пожизненного иммунитета, что и происходит у 95% заразившихся гепатитом В взрослых. У оставшихся 5% пунктирные линии Anti-HBsAg и Anti-HBeAg не появляются, а уровень ДНК, HBsAg и HBeAg остается стабильно высоким – это хроническая стадия гепатита В. Такой диагноз можно поставить, только если имеются 2 положительных анализа на основной маркер HBsAg, между которыми прошло полгода и более.

Надеюсь, теперь стало чуть понятнее про разницу между антителами, антигенами и ДНК/РНК вирусов. Всем не болеть и внимательнее читайте названия анализов!

Если кому интересно, могу сделать пост о пред/пост контактной профилактике и рискам гепатитов В, С и ВИЧ - они разные, и на эту тему много мифов засели в головах.

Всем привет.
Недавно была история про врачей, анализы и беременность, собственно автор там упоминал, что, как правило, врачей защищает, но иногда сам сталкивается с этими минусами во всей красе. Я это к тому, что обычно я защищаю банк, которым пользуюсь (первая буква греческого алфавита), поскольку обслуживание казалось ненавязчивым, условия неплохими и все в таком духе, особенно на фоне банка, которым приходится пользоваться по работе (да и до работы пара случаев были, могу потом отдельно рассказать), зеленый такой, я думаю, все знают.

Пару месяцев назад (важно!) много раз неверно ввел пароль от учетной записи в онлайн-банкинге (ну что поделать, перед этим очень долго не пользовался, там хранится запас денег "на всякий случай", поступлений там не было и нет, списаний тоже, поэтому что там смотреть?), после чего учетная запись заблокировалась. При попытке разблокировать ее по телефону горячей линии выяснилось, что для этого надо вспомнить кодовое слово, указываемое при заведении счета (так воооот оно для чего требуется), а я его забыл почти сразу. Не беда, сказали мне на то конце провода, можете обратиться в любое отделение банка, там вам помогут. Ну что ж, мне не особо горело, поэтому откладывал в долгий ящик, не до этого было.

Сегодня я проснулся и понял - вот он, тот самый день, в который я пойду в банк решать этот вопрос (просто надо было на почту, возле нее как раз это отделение). Придя в в банк, меня встретил терминал записи "на прием", пункты меню которого я решил изучить. Ко мне сразу подлетела барышня, говорит: "Вам помочь?", на что я ей сообщил, что справлюсь сам и стал внимательно вчитываться в пункты (да, мне тяжело сконцентрироваться, когда возле меня стоит человек и ждет ответа, будь то консультант в банке или продавец в магазине). Собственно реальных вариантов записи для меня было два: по номеру телефона и по номеру паспорта. Выбираю первый пункт, после чего девушка возле меня тут же говорит: "Нет, неправильно", нажимает отмену и выбирает запись по номеру паспорта. На мой вопрос "КОКОВО Х А почему, разрешите уточнить?" она сказала что-то вроде "ПОТОМУ ЧТО ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО Так положено". Всё. При дальнейших расспросах она просто "прикидывалась шлангом", как сказал бы один мой знакомый. Ладно, думаю, хрен с тобой, давай попробуем по паспорту. Ввожу данные - ноль эмоций. Еще раз - ничего. Она лениво спрашивает: "Вы паспорт меняли, да?". Да, девушка, менял, только года полтора назад, а данные не обновлял, потому что отделения банка в труднодоступных для меня местах (просто я ленив и не появляюсь там, дел попросту нет, а все движения ден. средств у меня были в другом банке), при этом никаких ограничений в использовании карты нет - ну и фиг с ним. Сотрудница банка милостиво разрешает запись по номеру телефона (снизошли-таки до меня), беру квиточек и прохожу к окну. Описываю свою проблему, говорю, много раз пароль ввел неверно ибо не пользовался и забыл. Банковский специалист меня пыталась уверить, что карточка заблокирована из-за того, что я не обновил данные после смены паспорта и все мои пассажи в стиле "Девушка, алло, 20 раз неверно пароль ввел пару месяцев назад, а паспорт сменил полтора года назад, а потом успешно пользовался вашими услугами" она отбивала словами "Давайте вы не будете со мной спорить, я же здесь работаю в банке".

P.S.: до последнего сомневался, что онлайн-банкинг будет разблокирован, но все-таки все нормально.

P.P.S.: отделение вышеописанного банка находится в г. Иркутск по улице Лермонтова. Большой им привет.