На днях Верховный суд России вынес любопытное определение, в котором посчитал неправомерным нотариусу требовать с гражданина помимо государственной пошлины еще и стоимость навязанных нотариусом услуг правового и технического характера. http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1664530

Вкратце.

В Чувашии гражданин обратился к нотариусу Рыбиной, чтобы она выдала свидетельство о праве на наследство после смерти супруги.

Нотариус потребовала 11 476 руб., из которых 476 руб. составляла госпошлина, а оставшиеся 11 000 руб. – стоимость «дополнительных услуг правового и технического характера».

Мужик решил не оплачивать эти услуги, потому что сам составил и напечатал все документы. Тогда нотариус его отправила восвояси без свидетельства.

95 % населения (я тоже туда вхожу) молча бы сглотнула и заплатила бы, либо пошла бы искать нотариуса посговорчивей. Но не таков был наш герой.

Он пожаловался в нотариальную палату Чувашской Республики. Результат был немного предсказуем, и палата не нашла нарушений в действиях нотариуса.

Тогда Мужик обратился  в Московский районный суд г. Чебоксары. Судья Таранова рассмотрев дело № 2-4367/2017 отказала мужику в удовлетворении его требований. https://moskovsky--chv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&am...

Затем он обратился  в Верховный суд Чувашии. Судья Карлинов по делу № 33-5753/2017 оставил решение суда первой инстанции без изменения. https://vs--chv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_n...

Судья посчитал, что эти работы являются необходимой частью всех нотариальных действий, поэтому нельзя сказать, что нотариус их навязывает.

Но наш герой пошел дальше там, где 95% народа, дошедших до этой стадии просто опустили бы руки, и обратился в Верховный суд России.

И о чудо!

Верховный суд оказался  иного мнения  и посчитал, что гражданину дополнительные услуги не были нужны, он их не получал и сам подготовил все документы. ВС решил, что заявитель вправе сделать всю работу самостоятельно и отказаться от правовых и технических услуг. Нотариусы не могут их навязывать вопреки желанию клиента, подчеркнула коллегия ВС. Здесь она сослалась на определение Конституционного суда от 1 марта 2011 года № 272-0-0, который разделил услуги нотариуса на основные (нотариальные) и дополнительные (правовые и технические).

Вот так.

Надеюсь справедливость восторжествует.

А всем нам рекомендую не опускать руки и идти до конца. В любом деле.

ПС: надеяться на правосудие внутри отдельно взятого региона, конечно же не приходится.

ППС: Героя, к сожалению, не знаю. Но ему респект за принципиальность и упорство.

ПППС: Жаль, что ни один судья, вынесший неправосудное решение не понесет ответственности.

К посту https://pikabu.ru/story/bolshoy_molodets_i_nasha_gordost_600...