То что мы все любим, или немного о законе подлости.
С самого утра, наш день спланирован столь тщательно, что иногда у нас буквально нет свободной минутки на «просто посидеть», но иногда в игру вступает особый вид планирования, который я называю «наполеоновские планы».
«Наполеоновские планы» это целая тактика, этот план мы продумываем настолько детально, что малейшая оплошность, коей в процентах 90 случаев, является, известный всем, «закон подлости» может порушить все до основания. И вот рассмотрим простой школьный пример.
Ребенок перешел в среднее звено школы, и у него появляется множество новых учителей, для того, чтобы зарекомендовать с наилучшей стороны, первое время, ребенок делает все настолько идеально и как говорит учитель, что работу его можно выставлять хоть на «доску почета». Однако, его величество закон подлости, начинает работать в полную силу. Ребенок может хоть пол года делать идеально все что говорит учитель, выжимая из себя последние силы, и вот, приходит момент когда просто по случайности, он забывает сделать то или иное задание, данное ему учителем, и в этот самый день, впервые, учитель начинает проверять работы, и ставит ребенку 2, и теперь он имеет мнение о нем как о лентяе, которой ничего не делает.
На данном примере, мы видим, как непредвиденный и непредсказуемый случай сыграл роковую роль в плане ребенка показаться хорошим учеником, те огромные усилия, которые были приложены на протяжении огромного времени, буквально стерлись в порошок, роковой случайностью.
Все выше сказанное было лишь теорией, ну а теперь рассмотрим реальный жизненный пример. Одна моя подруга, назовём её Клер, влюбилась в молодого человека, учащегося вместе с ней в одном классе, назовём его Джоном. Клер так долго пыталась подобрать своё поведение под Джона, ведь всегда страшно, когда узнаешь «незнакомого» ранее человека. У вас возник логичный вопрос, почему «незнакомый» в кавычках, ответ прост, дело в том, что даже если мы находимся с человеком в ежедневном контакте, будь это школа, ВУЗ, или же работа это совершенно не значит что мы человека знаем, он для нас словно маленькая вершина айсберга. Продолжу далее свою мысль, Клер лишь была с ним в одном классе, она не знала ничего более о нем,чем школьные моменты. Поэтому она пыталась подстроить своё поведение под поведение, которое она видела в школе, под ту небольшую вершину айсберга, про которую я упоминал чуть выше. Но Клер была девочкой смышленной, поняла все это быстро, и решила для себя, что пора бы уже узнать своего возлюбленного по-лучше. Она начала с самого простого, она просто стала мелькать у него на глазах, что бы он привык к её окружению, далее она стала с ним все больше и больше общаться и вдруг поняла, что словно ответы правильного решённого теста, ее черты и представление о мире стали идеально совпадать с этими же параметрами Джона. Написать ему в соц.сетях или иную записку она не могла, ведь кто скажет на прямую о таком человеку с которым ты недавно «познакомился» она решила общаться с ним по-средству так называемых «историй». Это некая публикация в соц. Сетях, круг доступа к просмотру которой, человек, выставивший ее, может ограничивать сам. Она ограничила всех кроме Джона. Практически каждый день она выкладывала картинки, которые показывали её с разных сторон, эти картинки были подобраны таким образом, чтобы и Джон стал понимать, смотря на них, что интересы и мировоззрение у них обоих настолько схоже, что кажется они идеально созданы друг для друга. Проходили дни, недели, сутки за сутками, но Джон не смотрел ни одной ее «истории» и вот Клер потеряв на минуту бдительность, и ослабев верой в свою идею и в свой план, начала выкладывать совершенно бессмысленные картинки не несущие никакой смысловой нагрузки, и даже наоборот, выставляющие ее в свете легкомысленной «дурнушки». И тут вмешивается, всеми известный, закон подлости, именно в этот момент Джон посмотрел ее истории, и у него сложилось мнение о Клер, как о девушке без всяких общих интересов, как о девушке легкомысленной. После этого их общение стало убывать и убывать, но на этом, как вы могли подумать, их общение не закончилось, в дальнейшем случилось то, что помогло им обоим лучше узнать друг друга... но это уже в другой статье.
Этот пример демонстрирует ярко, тот самый злосчастный закон подлости. И у меня возникает логичное предположение: люди говорят «все случайности не случайности», многие полагают, что есть некий сценарий по которому идёт наша жизнь, и каждый случай как бы помогает нам, ведь не зря существует поговорка «что не делается, все к лучшему», представим этот случай, про который говорится в пословицах и поговорках, как случай со знаком +, но во вселенной во всем есть баланс, и логично раз есть случай со знаком +, существует случай со знаком -, так может этот «закон подлости» уравновешивает, те случаи, которые призваны помогать нам? И тем самым можно прийти к мнению о том, что нет конкретно хорошего или конкретно плохого события, они происходят в независимости от нас, мы становимся их невольными соучастниками. Они происходят естественно, как круговорот воды в природе. Их не надо воспринимать как знаки свыше, которым следует безукоризненно подчинятся и считать, коль так случилось, то ничего поделать нельзя. Но я не зря привел в пример школьную историю ребенка. Дело в том, что помимо природных явлений и случаев, мне кажется, существуют случаи искусственно выраженные самим человеком. Ведь и дождь не всегда льет по повелению матушки природы. Баланс случаев с противоположными знаками может нарушить и сам человек, искусственно создавая слишком положительную обстановку вокруг себя на протяжении слишком долгого времени, иногда нам природа данных явлений сама дает знать об этом. Не зря мы ощущаем когда все идет «слишком гладко». Чем дольше человек создает крайнюю степень ситуации, тем сильнее будет «ответный» удар. У меня, данный баланс + и — соблюден практически идеально. Если с утра у меня все плохо и настроение ужасное, то со 100% уверенностью я могу сказать что вечером я буду буквально парить от счастья, но если с утра я просыпаюсь с беспричинной радостью, до я практически уверен что вечером что-либо да случится, что меня огорчит, но бывает редко что я противлюсь данному балансу, и пытаюсь делать вид что не замечаю неприятностей, и искусственно создаю слишком долгий период «счастья», но через короткий промежуток времени, баланс восполняется, и свою порцию «несчастья и невезения» я получаю сполна.
В итоге мы получаем банальный вывод: не стоит винить жизнь в своих неудачах, если тебе не везет сейчас долго и много, то будь уверен, что в дальнейшем тебе воздастся счастьем сполна, не стоит сравнивать себя с кем то, у каждого разные «периоды колебаний» от белой полосы к черной. В этом мире никто не будет обделен ни счастьем ни несчастьем.
