К сожалению, Ваш пост «Захотелось даже ногу человеку прострелить» удален с Пикабу. Причина: призывы, поощрение и одобрение насилия.
А видео или текст, где сбиваю или убивают людей НОРМАЛЬНО?
Мой пост, где я обращался к военным Белгорода подключить все свои связи, чтобы наказать животное, которое убило двух женщин, удалили с пометкой "недостоверная информация".
@moderator, какая недостоверная информация?
То, что я обращаюсь к военным? Так это в посте я прямо говорю!
То, что животное убило двух женщин? Так ссылку из официальных СМИ на это я разместил в посте.
@moderator, объясни в чём недостоверность информации?
Ещё раз ссылка на СМИ: https://ria.ru/20250207/dtp-1997886271.html
Очередной инфоцыган зарождается прямо на наших глазах.
@moderator, а что это ещё за новость, с банком автором комментариев в своих постах? Он вправе добавить меня в черный список, но какого он моё общение с другими пользователями ограничивает, и даже возможность призвать, собственно, модератора?
Вам не кажется что решение сыровато?
Почему пост снесли?
Введите описание к изображению (не обязательно)
Владельцы Пикабу и соответственно модераторы тоже - гнильё, под стать чинушам.
Ладно мои публикации копипастили к себе в вк, а тут кислород мне зажали из-за ссылок. Монополия , все дела.
Но такие важные темы сносить... (Информация была про формирование команды учёных для поиска эффективного метода сбора мазута М100 и про создание протокола обращения с пострадавшими птицами)
Я эту информацию взял из официальных источников, а не из групп каких-нибудь.
А сегодня увидел пост про то, что сносятся публикации бродячих собак. Не знаю в чем дело. Но это тоже весомая тема.
Зачем вы здесь сидите, а? Чтобы читать говнопосты , которые тщательно редактируют, и не дай Боже, что-нибудь значимое или развивающее попадется, сразу удалят и в бан отправят авторов.
А ведь Пикабу вроде как номер 1, народу дофига сидит. Наверно, это есть и наша страна. А Пикабу лишь зеркало...
"К сожалению, Ваш пост «Бедабедовая» удален с Пикабу. Причина: размещение недостоверной или неподтверждённой информации"
Т.е., на Пикабу сидят "Новые люди", которые не в теме, что USAID финансировал в т.ч. запрещенные в РФ проекты "Радио Свобода"? Или модераторы сами работают в Праге на запрещенное в РФ СМИ? И как мне еще эту информацию подтвердить, если это общеизвестно, а на РС у меня вообще знакомые коллеги трудятся в Праге?
P.S. Ну, в бан так в бан.
Скажем мягко, нахрена так делать? Допустим, переход из подписок в горячее ещё можно поня.. Хотя нет, не будем.
Но вот скрывать подписки? Один раз посмотрел - всё молодец, иди кушай горячее.
В чью просторную, необремененную голову пришла эта мысль? Как она туда попала?
Расширения на это не влияют, на втором скрине они отключены. Смена браузера и чиста куки аналогично не дали эффекта.
Конечно, возможно это какой-то баг, а не новое гениальное улучшение. Но если нет, это даже не обновление ради обновления, а какое-то вредительство.
Богатство современной культуры позволяет выразить мысль отсылкой. Вопрос, как они интерпретируются?
Скажем, это кадр из фильма "Даун Хаус". Герой фильма в этот момент произносит "Сказочный долбоёб. Зачем его только из больницы выпустили?"
Если ответить кому-нибудь этой картинкой как есть, без подписи - она интерпретируется как:
а) будто я написал "Сказочный долбоёб..." - удаляемое оскорбление
б) будто я написал "Сказочный долбоёб", но этак неявно - т.е. просто как грубость
в) просто картинка какого-то мужика - не грубость
г) другое (объяснить, что именно)
А ровно эта же картинка с подписью?
Другая разновидность - картинка с подписью, которая не совпадает с реальной отсылкой. Скажем, это кадр из передачи, где Лариса Гузеева произносит "Пидарас! Пидарасина!"
Но что если запостить эту картинку с другой подписью?
Теперь эта картинка интерпретируется:
а) будто я написал "нехороший человек" - не грубость
б) будто я написал И "пидарас, пидарасина", И "нехороший человек" - грубость
в) другое (объяснить, что именно)
