Когда я проживал в Норвегии, то нередко наблюдал там довольно сильную опеку всяких больных и инвалидов.
( хороший пример для нашей страны,.... наверное )
Разумеется, это очень похвально для государства, ведь оно помогает этим людям и выделяет немало средств для их социального обеспечения и адаптации. ( Кстати, например , у населения довольно распространено такое явление, когда какая то семья " усыновляет " инвалида. Любого возраста! И делают они это охотно, ведь пособие на него выплачивается опекуну , а это неплохое подспорье в бюджете. ( + парковка где угодно) Разумеется, многие норовят взять на опеку какого то более " удобного " инвалида . С которым не слишком много хлопот.)
Тут кстати надо бы вспомнить такой факт из давнего прошлого, когда во многих уголках Норвегии люди подолгу жили без возможности куда-то уехать и были нередкими случаи родственных связей и рождению неполноценного потомства.
Поэтому лично мне, показалось , что всяких больных и " солнечных" там гораздо больше. Хотя я не уверен, ибо вдруг у нас в стране они просто сидят дома и редко куда выходят.
И вот , вспоминаю, как моя сестра в качестве подработки занималась "разовой опекой " через местный орган соцслужбы.
Буквально это происходило так: например, три раза в неделю надо было провести какое-то время с каким -то больным . В частности, сводить его, например, в кино, на выставку, на природу и тп. Эдакая помощь в социальной реабилитации. Реально сестра была должна на своей машине забрать его из дома, свозить, например, в кинотеатр, посидеть с ним на сеансе, а затем отвезти обратно. За эти пару часов ей оплачивали около 100 евро в их национальном эквиваленте.
Сестра несколько лет работала с этим больным , так как работа получалась непыльной , и она не хотела " потерять " этого гражданина ( лет 35-40 ему было), ведь деньги за него исправно платили и особенных хлопот он не доставлял.( а такого " несложного " подопечного многие хотели " застолбить")
На мои вопросы " а что у него за инвалидность?" , она уклонялась отвечать , обьясняя это " ну я же давала расписку о неразглашении его личных данных" , " не могу, мол, не скажу "
Хотя я не раз видал этого товарища и заметил у него лишь признаки некоего аутизма. Ноги руки были целы. Ходить он мог и посещать кинозал он любил.
( в виде контраста, однако, вспоминаю, как в одном норвежском магазине одежды случайно увидел одну миловидную девушку - продавца , которая на кассе, ловко упаковала в пакет блузку и протянула покупателю - одной рукой, лишь помогая себе частью второй руки, ведь чуть ниже локтя сама рука отсутствовала.) Но она работала и вела себя так, словно нет никакой инвалидности. Я запомнил это надолго.)
А тут государство оплачивало развлечения, в общем то, считай, работоспособному гражданину. А метлой или шваброй он ведь мог махать за милую душу.
Помню, как то забежал к сестре, навестить ее. Смотрю- возле камина лежат на полу куски хлеба. Сушатся значит. Видя мой удивленный взгляд, она поясняет : " это для моего подопечного . "
Она рассказала , что кто- то там " в собесе" решил, что для реабилитации ему будет полезно " общение с лошадями". А поэтому , она возила его на какую-то конюшню и они кормили с рук этих лошадей. Подопечному такое развлечение нравилось и они регулярно " сушили сухари".
Но однажды этот гражданин решил, что очень хочет сам поездить верхом на лошади. " Правда, спойлер - он сказал , что не уверен точно в своем желании!" Сестра рассказала про это в собесе.
Те позвонили на конюшню и стали обсуждать , как можно организовать желаемое развлечение для подопечного , сколько это будет стоить и тд.
На что им ответили, что по их технике безопасности , на лошадь они согласны усадить товарища лишь, если на нем будет специальный шлем для верховой езды.
Ах, да! вариант " временно надеть какой-нибудь рандомный шлем , попробовать " - не рассматривается . Даже в контексте того факта, ( см . выше) что товарищ " еще сам не знает- понравится ли ему быть верхом на лошади или нет"
А стало быть, необходимо приобрести ему свой новый шлем.
И не просто приобрести, ведь они просто так не продаются в отделе туристического снаряжения! А по факту, пришлось привезти подопечного на конюшню, куда был вызван некий специалист , который циркулем снимал размеры его арбузообразной головы. А далее ! это шло в заказ шлема в каком -то городе, почему- то аж в Великобритании.
Напомним, что все эти качели-хлопоты оплачивал собез ( из средств налогоплательщиков)
Спустя некоторое время, я поинтересовался у сестры, мол , "а как там дела с подопечным? как его поездки на лошади?"
Ответ был такой : " Аааа, неееее! Когда привезли шлем, мы приехали на конюшню, его посадили верхом на лошадь , провели ее по кругу. А подопечный просто заявил, что ему не понравилось и больше он не хочет и не будет кормить лошадей. Дескать, ему ходить в кино гораздо интереснее.
А шлем ? Да отвезла в опеку, где его благополучно утилизировали, другими словами, просто выбросили в мусор.
В общем, вот такая чуткая забота о больных и убогих.
Когда у сестры стало меньше свободного времени, она перестала работать в опеке. А подопечного " передала" своей старшей дочери, которая тоже оформилась на подработку.
Спросил я как-то у племянницы, " а вы с этим товарищем там в кинотеатре часом в буфет не ходите? На это деньги вообще-то выделяют вам? "
Отвечает : " Да, деньги выделяют, дают банковскую карту, на сопутствующие мелкие расходы: кофе, пирожные, сладости и тп. Только надо принести чек потом" " Правда этот товарищ ничего не хочет, я тоже, обычно, мы ничего не покупаем"
Тут я, как Карлсон из мультфильма , спросил " Малыш! А как же я ? я же лучше собаки Пусть он ничего не хочет, но ты не догадалась хоть раз дяде купить шоколадку ? Дядя вам машину обслуживает , вы на ней катаете товарища, а ты заявляешь " я ничего не хочу" и позволяешь пропадать деньгам.))))) ( которые однако идут так же из моих налогов)
Ладно, ответила, буду ,покупать шоколадку и приносить. (Ну , приносила время от времени и складывала на тумбочку к моему приходу. )
Как мне показалось, в Норвегии, социальная защита работает даже не хорошо, а скорее , уж слишком хорошо. Например, алкоголизм , как считается, это болезнь, но в Норвегии эта болезнь приравнивается к виду инвалидности со всеми вытекающими ништяками. То есть : им за это платят пособие. Я встречал таких " инвалидов-алкоголиков". По сути , они абсолютно ничем не отличаются от наших отечественных. Но только там им платят пособие, а нашим нет. Я общался с одним таким . Пособие у него около двух тысяч евро( в национальной валюте) . Именно этот товарищ жил так:
Получал свою пенсию на карту. Далее ехал в Мурманск по мультивизе к своей русской подруге и там у нее жил две счастливых ( как он сам пояснял) недели. Она его кормила, водила по магазинам и питейным заведениям. Когда заканчивались деньги , она отправляла его домой ( в северную Норвегию) . Он там дожидался следующей пенсии и снова повторял свою итерацию.
Таким образом, если вспомнить известное определение такого общественного и экономического строя, как коммунизм- " от каждого по способностям, каждому по потребностям" , то по сути , можно сказать, что в Норвегии действует именно этот принцип .
Правда, не стоит спешить восхищаться великодушием их государства.
Вроде бы все эти пособия платят тем , кто работать : 1- не может , 2- не хочет.
Но вот только вся эта благотворительность оплачивается из очень высоких налогов тех, кто работать может и хочет. С прогрессивной шкалой налогообложения!
( а вовсе не из-за нефтяных и газовых доходов, как у нас многие ошибочно считают!)
Но это уже другая история.
