vxgrif

ЧАСТЬ 2

Первая часть тут:

http://pikabu.ru/story/neschastnyiy_sluchay_na_proizvodstve_...

Кому лень читать первую часть, то вкратце суть ниже.

Мой дядя получил тяжёлые травмы на работе при непонятных обстоятельствах. Спустя время, он скончался в больнице. ООО «Шаражка», где он работал, попыталась прикинутся шлангом: не составила акт по несчастному случаю, не провела расследования, не удосужилась даже сообщить обо всём близким родственникам.

В данной части я напишу о работе ведомств глазами обычного гражданина. Что делал я и что в итоге получалось.

В общем, после бессмысленных разговоров с представителями ООО «Шаражка», спустя время (1,5-2 месяца), когда всё поутихло, а я более-менее подготовился, мной было написано заявление в «Государственную инспекцию труда». Заявление было подано в электронном виде (предварительно я уже зарегистрировал бабушку на ГосУслугах, поэтому авторизовался с их помощью). Заявление прошло модерацию в тот же день и, исходя из сообщения, было передано в конкретный областной центр данной инспекции. На следующий день (!) на номер бабушки поступил звонок от инспектора, которого назначили вести данное дело. Она хотела поговорить с бабушкой, но я представился её доверенным лицом, поэтому диалог вёлся со мной. Инспектор уточнила несколько моментов из заявления и сказала, что сегодняшний день можно считать датой начала расследования. Я ей пожелал разобраться с этим бардаком со стороны ООО «Шаражка» и попрощался.

Через четыре дня поступил звонок от данного инспектора. В общем, она уточнила у меня адрес и сказала, что хочет лично опросить бабушку. Оказалось, что она находилась в селе и собирала материал. Таким образом, она приехала и опросила бабушку. В принципе, она ничего нового не узнала, но задала пару «интересных», но ожидаемых вопросов. Вроде: «ваш сын употреблял алкоголь?», «вам известно, что он не посещал работу в течение четырёх дней до получения травм?», «уходил ли он в состоянии опьянения?», «когда последний раз вы его видели?».

В общем, что-то в этом духе. Сейчас объясню почему появились такие вопросы. Так как село тут небольшое, а бабушку очень многие знают, то и ещё до похорон, а также до 9 и 40 дней приходили «паломники». Так вот, между делом, «по секрету всему свету», они рассказывали бабушки (ну, а я вольно слушал), что работодатель 1) просил коллег по работе писать в объяснительных, что он был пьяным; 2) то что мой дядя был, мягко говоря, плохим работником, который забивал на работу болт и систематически её прогуливал. Ну, и ещё разные фразы из уст тех интересных персонажей вроде специалиста из отдела кадров и инженера по охране труда (примерные диалоги мои личные описаны в первой части). Фразы вроде: «Вот, ишь какой выискался [обо мне], виноватых он ищет. Да алкоголиком его дядя был. Тут разбираться нечего», «Нафиг, вообще, я его на работу брал? Столько проблем из-за него теперь». Да-да. Особо-то я и не удивился. Слухи, конечно, это всего лишь слухи. Кто-то где-то «мимо крокодил», кто-то где-то был непосредственным участником диалога по его словам. Но подобные высказывания для меня лично были неудивительны. Я был спокоен. Вот о бабушке этого сказать было нельзя. Её я успокаивал, конечно, но она была очень зла.

Сделаю ремарку по объективной реальности.

Безусловно, как и большая часть населения в данном селе, мой дядя выпивал. Но, кстати говоря, пьяного в зюзю я его видел крайне редко и уж точно не в рабочие дни. Также мне было известно, что у них с коллегами существует договорённость, что иногда они друг друга прикрывали. Т.е. что один, что второй (насчёт третьего не знаю) могли уйти, например, после обеда, а оставшийся доделывал часть работы. Ну, ничего удивительного, когда тебе платят голый МРОТ, а ты хочешь доработать до пенсии несколько лет на вакансии какого-то подсобного рабочего. Хотя лично я подобное не одобряю. Но это личные дела каждого. Я человек простой: если работодателю что-то не нравится, то он должен был уволить такого работника или попросить. Почему он этого не сделал? Всё очень просто. На голый МРОТ практическое большинство соглашается работать только из мужиков предпенсионного возраста. Вся молодёж едет в нерезиновую и в областной центр. Кстати, стоит сказать, справедливости ради, что мой дядя работы не боялся и всю жизнь что называется пахал. У него вся трудовая книжка заполнена, т.к. работа в последнее десятилетие тут в селе сезонная. Заключается договор, например, на осень — время урожая, ты батрачишь, потом тебя увольняют. Ну, в общем, зимой он иногда уезжал тоже на заработки в нерезиновую. Это была объективная реальность для справедливости.

Ну, вернёмся к нашим коровам. Бабушка ответила правдиво и правильно вроде: «Выпивал? Да. Как и большинство тут. Налей мне 100 грамм сейчас и я выпью. [Тут она разозлилась, на самом деле, бабушка, вообще, не употребляет алкоголь, практически как и я =)] На работу уходил трезвый, иногда возвращался выпивший. Что происходило со времени ухода на работу и возвращения знать не могу. По поводу якобы прогулов 4-х дней ничего не знаю.» Но это всё бесполезная лирика (как я думаю), т.к. в медицинском свидетельстве о смерти о состоянии алкогольного опьянения ничего нет. Также как по моим данным была взята кровь и в среде прочих анализов была проверена на алкоголь. Справку я сам, к сожалению, пока не видел. Но дочь дяди уверяет, что узнавала, пока была в больнице и ей так сказали. Есть факты в документах, а есть слова. Причём коллега-друг моего дяди был опрошен бабушкой и без протокал заявил лично ей: «да, подходили раза три и требовали, чтобы я написал, что он был пьяным в объяснительной. Но я этого не сделал, т.к. это неправда». Поэтому я был спокоен. Кстати, есть одна тонкость. Случай не признаётся страховым при травме на работе, если ЕДИНСТВЕННОЙ (!) причиной послужило состояние алкогольного, наркотического опьянения… Ну, там ещё ерунда вроде, чтобы это, вообще, не было связано с производством (винный завод или типа того). Т.е. не понял на что рассчитывал работодатель, но, возможно, чтобы снять с себя часть вины и переложить на пострадавшего. Вина каждого указывается в процентном отношении по итогу. Тут, кстати, у меня полно вопросов, т.к. много субъективности. Но это отдельно.

После опроса бабушки, инспектор ответила на несколько моих уточняющих вопросов. Меня, к сожалению, не опросили стало даже огорчительно. Ну, так-то я понимаю, что в этом не было смысла, но всё равно… =) И вот тут я узнал, что оказывается Следственный Комитет (СК) проводил проверку и материалы проверки есть. Я удивился, т.к. никакой бумаги бабушке не поступало, звонка тоже. Я даже переспросил точная ли это информация. Инспектор ответила утвердительно, т.к. она ещё в ходе своего расследования упирается на материалы СК. Как-то так. Меня в первой части @QBFox поправил: СК проводил процессуальную проверку по факту смерти, а не расследование. Я в процессуальном праве, не понимаю ничего от слова «вообще». И ниже как раз будет немного об этом.

В общем, я написал обращение в СК, смысл которого сводится к: Я ничего не знаю, а тут у вас расследование [процессуальная проверка, как мы теперь знаем] шло оказывается. Сообщите о результатах. Прошло не больше пары дней (!) и к нам с бабушкой явился следователь для опроса. Я всё-таки думаю, что это был именно опрос, а не допрос. И тут был интересный момент. Я хотел присутствовать рядом, но следователь вежливо меня попросил уйти в соседнюю комнату. Мягко говоря, я был удивлён и даже начал возмущаться: «Вы меня выгоняете что ли? Я, между прочим, доверенное лицо. Разве я не могу присутствовать? Бабушке может стать плохо, когда будет вспоминать и т.п.» После моих непродолжительных возмущений следователь пояснил, что такова процедура, он меня не выгоняет, а вежливо (через пожалуйста) просит уйти в соседнюю комнату. В общем, т.к. я в процессуальном праве ничего не понимаю, то я не стал с ним препираться, а мне даже стало немного стыдно. А может и зря. Вот, хотелось бы почитать по этому поводу комментарии. Самое забавное, что я всё слышал (только следователю не говорите, а то вдруг привлекут за это… =). В общем, ничего особенного по сути не было. Только следователь уточнял много информации по семье моего дяди. Может для отработки версий? Ну, и были вопросы вроде: «враги, недоброжелатели вам известны?» и в таком духе. В целом, я посчитал это формальностью больше. В итоге, когда опрос был закончен, и следователь собрался уходить, то я попросил его ответить на несколько вопросов моих. Он согласился. Главных вопросов у меня было два. Ответы следователя примерные, но суть передана точно.

— А СК, вообще, обязан уведомлять или может этого не делать?

— Вообще, должен. Уведомление должно было быть отослано. Не знаю почему так… [Привет Почта России? НО! Я лично сомневаюсь, что дело в ней.]

֫— У меня есть информация, что скорая помощь села (да, тут есть больница и машина) не отреагировали на вызов, поставив заключение по телефону (!). Разве это не статья об неоказании помощи лица, который обязан это делать или типа того?

— Откуда у вас такая информация? Я опрашивал коллег по работе, инженера и т.п. Такой информации у меня нет!

— Я правильно понял, что состава преступления нет?

— Да. Состава преступления в ходе проверки обнаружено не было.

— Я понимаю, что убийство там вряд ли было. А что же насчёт скорой? Там было потеряно времени около 1,5-2 часов.

— У меня такой информации нет. Вы же понимаете, что вы как бы третьем лицо и рассказываете со слов кого-то, а я лично опрашивал людей, которые непосредственно там находились.

— Да. Понял. А с материалами я могу ознакомиться по делу?

— Вы вряд ли.

— А бабушка и как?

— Бабушка должна подъехать в СК и мы всё ей предоставим.

— А что нельзя сделать это как-то по доверенности какой-то? Что за ерунда? У бабушки плохое самочувствие и т.п.

— Нет. Только бабушка должна лично явится.

Вот последнее меня очень смутило. Разве это реально так? Я в этом сильно сомневаюсь. Разве нельзя оформить договор-поручения и доверенность, чтобы я как представитель бабушки мог поехать в СК и ознакомиться с материалами вместо неё. А, вообще, разве нельзя их отправить как-то (копии)? Зачем куда-то ехать, вообще? Да… тайна следствия, может быть, и т.п. Но это же как-то странно. Т.к. я в процессуальной ерунде ничего не понимаю, то хотел бы почитать комменты с ответами.

В общем, ещё пришла кое-какая бумага из СК суть которой в том, что дело движется, не переживайте. Как-то так.

Пару дней назад инспектор вынесла решение. Суть его сводится к тому, что в отношении ООО «Шаражка» и должностного лица возбуждены административные дела. Также инспектора выдала предписания составить акт по форме Н-1 (несчастный случай связан с производством) в установленный срок (дата окончательная ещё не прошла).

В комменты я кину ещё кое-какую информацию именно моё заявление, ответы. Личные данные и некоторые обстоятельства уберу, но суть будет понятна.

Чего же я ещё хочу? Я хочу добиться возбуждения уголовного дела. У меня есть некоторые мысли, но всё равно думаю, что дело не возбудят. А я хочу, чтобы кто-то понёс ответственность. Инспектор мне говорила, что по статье УК о нарушении охраны труда не привлечь, т.к. грубых нарушений не было. Пояснила мне что такое грубые нарушения и т.п. Да, вряд ли что подойдёт. Но как-то хочется может по совокупности «беспредела» этой ООО «Шаражки». В общем, с материалами ознакомлюсь в ближайшее время и, наверное, напишу третью часть. Либо ООО «Шаражка», либо те, кто не явился на вызов (сельская скорая, к городской больнице и скорой практически претензий нет). А лучше чтобы обе этих шаражки. Да-да… вот такой я жестокий. По поводу больницы и некоторых странностях я напишу в третьей части. Итак, снова много вышло.

Ну, и бонус…

—————————————————

КоАП РФ, Статья 15.34. Сокрытие страхового случая

(введена Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

Сокрытие страхователем наступления страхового случая при обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей, на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

—————————————————

Вы только вдумайтесь в эти ОГРОМНЫЕ СУММЫ! На самом деле по другой статье штраф побольше. В комменты, как и говорил решение инспектора кину.

Подытожу.

Работой «Государственной инспекции труда» я более чем удовлетворён. Всё было чётко, сроки далеко не затянуты. В общем, молодцы.

Работой «Следственного комитета» я лично не удовлетворён. У меня много вопросов (в том числе по незнанию). Я осознаю, что я «хочу больше крови» и, возможно, что СК сделал свою работу также чётко. Но я не доволен. Хочу добиться возбуждения уголовного дела (дел). На обращение, тем не менее, отреагировали тоже быстрее некуда.

Буду рад комментариям и поправкам моей писанины.

ЧАСТЬ 1

Ниже будет написана история о сокрытии несчастного случая на производстве. Я не претендую на истинность и чёткость в юридическом ключе, т.к. описываю свой субъективный опыт как гражданина РФ. НО! Постараюсь быть более-менее объективным (хотя это сложновато и дальше будет ясно по какой причине). Если я где-то что-то напутал с юридической точки зрения, то исправляйте в комментах.

Мой дядя получил тяжёлые травмы на работе (ЗЧМТ, перелом, кровоизлияние в мозг). Спустя 5 дней он скончался в больнице, не приходя в сознание из комы. Т.е. моими глазами было так: ушёл на работу, вовремя не вернулся, ближе к вечеру коллега по работе сообщил о том, что его забрали в больницу без конкретики. Далее лирика надежды, похороны и т.п.

В общем, когда мне стало известно, что он получил какие-то непонятные травмы (после посещения его дочерью больницы и рассказа мне) на работе, а работодатель даже не удосужился об этом сообщить, то я, честно говоря, был в ярости. Тем не менее, стараясь сохранять спокойствие, сходил в ООО "Шаражка" для получения справки с места работы и выяснения всех обстоятельств. Не всегда получалось оставаться спокойным, когда я слушал бред вроде:

— Да, вы что?! Это с %воркернейм% случилось?! А я даже не знала! — сообщает мне главный специалист из ОТДЕЛА КАДРОВ, СПУСТЯ 3-4 ДНЯ ПОСЛЕ ИНЦИДЕНТА.

При выдачи справки данный специалист даже не поставил печать. Просто была распечатана бумажка и поставлена закорючка. В общем, я настоял, чтобы мне поставили печать организации, хотя специалист меня уверяла, что это не обязательно, т.к. есть реквизиты (я ей, естественно, не поверил, хотя данную информацию и не проверял, напишите в комментах кто в курсе: может быть она ВНЕЗАПНО права). С печатью как-то поспокойнее, выглядит посерьёзнее, согласитесь.

Таким образом, все пытались либо выставить меня дураком, либо прикинутся оным. Мне пришлось почитать статьи ТК РФ и прочий сопутствующий материал, чтобы ознакомиться с процедурой по подобным случаям. Более-менее я стал в этом ориентироваться как обычный гражданин. О чём не жалею. В жизни всякое может пригодится, а подобное так тем более.

В тот же день, после первого похода в ООО "Шаражка", мне "любезно" предоставили телефон инженера по охране труда, с которым по приходу домой я и связался. Далее примерный диалог, думаю, что будет ясно кто есть кто по репликам.

— Здравствуйте, Инженер Охранович?

— Да.

— Меня зовут Шокированный Гражданин. Я звоню по поводу вопроса о несчастном случае на производстве, которое случилось такого-то числа с таким-то человеком.

— А... Ну, так это был не несчастный случай на производстве.

— Да, что вы говорите. Вы, Инженер Охранович, говорите от лица комиссии или вы сам себе комиссия?

— Э... Он, в общем... в обед это всё случилось... упал... все дела. Короче, это не несчастный случай.

— Инженер Охранович, у меня есть информация, что это произошло ПОСЛЕ обеда. А, вообще, какое это значение имеет? В общем, ВАСЯ, акт составляться будет или нет, вообще?

— [Невнятный бред c желанием отмазаться или что-то придумать]. Акт составляться не будет.

— Хорошо я вас понял. А теперь послушайте внимательно: эти сказки вы будете рассказывать "Инспекции по охране труда", а не мне. Заодно и следователю. В обе эти инстанции я обращусь незамедлительно. Вы меня поняли?
— Да. Понял.

Кстати, диалог я практически не приукрасил и уж точно не переврал слова этого, так называемого, инженера.

После чего я съездил в "Инспекцию труда" и лично проконсультировался со специалистом. Она дала мне пару рекомендаций: вроде написать заявление на официальном сайте инспекции (авторизация связана с ГосУслугами), писать заявление от лица бабушки (как близкого родственника). Также ответила на несколько "тонких" вопросов, которые меня интересовали.

После чего я ВНЕЗАПНО решил не писать заявлений. Да-да. Вот так вот великодушно дал шанс ООО "Шаражка" исправится. На самом деле, конечно, не по этой причине. Дело в том, что срока давности в делах по несчастным случаям на производстве нет. И расследование можно начать по заявлению в любой момент. Таким образом, время для меня никакой роли не играло, а играло оно только против ООО "Шаражка". Т.к. они не составили акт, то и расследование начать не могли. На расследование даётся чёткий срок. Также есть чёткий срок, когда они обязаны вынести решение по расследованию.

В общем, я занялся другими бабушкиными делами и иногда почитывал некоторые статьи по подобным случаям. Тем не менее затишья изначально не было. Всё-таки засуетилась ООО "Шаражка". Начал к нам бегать гонец в лице специалиста из отдела кадров. Им ВНЕЗАПНО понадобилось медицинское заключение о смерти, больничный лист и т.п. Ну, больничный лист, я, естественно, им отдал, т.к. он мне нафиг не был нужен, по большому счёту (копии я снял). Но медицинское заключение? Оригинал? Лолшто? Я сказал, что копию отдам, конечно, без проблем, но оригинал всё-таки предпочту хранить у себя.

Далее я всё-таки решил заглянуть в эту организацию, т.к. меня пригласили кое-что прояснить. Заодно я решил ПОПРОСИТЬ дать почитать объяснительные коллег-работников. Мне стало интересно просто. Да, они имели полное право мне их не давать на тот момент. Я это понимаю. В общем, состоялся примерно такой диалог со специалистом из отдела кадров:

— Здравствуйте. Вы заходили тогда-то, а меня не было дома. Что хотели-то?
— Да-да... Мне НУЖНО свидетельство о смерти (с гербовой печатью), чтобы провести процедуру увольнения. Принесите. Мы с вами расчёт сделаем по больничному и т.п.

— А я хотел об ответной УСЛУГЕ вас попросить. Дайте мне почитать объяснительные коллег-работников. А то я до сих пор не знаю всех обстоятельств дела и как мой дядя всё-таки получил тяжёлые травмы. Я просто почитаю, фотографировать не буду. Но если разрешите, было бы, вообще, замечательно. Я хотел бы их бабушке зачитать или пересказать.

— Ой... а я не могу... ну, я проконсультируюсь счас. [Звонит кому-то]. Бла-бла-бла. [Отвлекается от разговора]. А я не могу вам дать объяснительные.

— Почему же? [Ага-ага, внезапно о законе, наверное, вспомнили о каком-то неразглашении... ну-ну...] Вы меня не поняли. Я их прочитаю в любом случае. Но пока нет расследования, то я прошу. А дальше уже буду требовать.

— [По телефону]. Бла-бла-бла... просит, потом требовать будет. НЕТ! Всё равно не могу вам их дать. А вы несите мне документ с гербовой печатью. Мне надо уволить его.

— Вам надо или мне?

— Ну, и вам деньги будут выплачены. Вам это тоже надо.

— Я лучше знаю, что мне сейчас надо, наверное. Не так ли? И, вообще, не мне, а бабушки. Она близкий родственник, а не я. Деньги-то вы ей выплатите до последней копейки. Это не сомневайтесь даже. А свидетельство я вам сейчас нести не буду. У меня его ещё нет, во-первых. Во-вторых, я вас попросил дать мне объяснительные почитать, а вы мне отказали в простой услуге, чтобы я знал, что с дядей случилось. А такое отношение я не терплю. Вот когда МНЕ будет нужно, будет время, тогда разберёмся с выплатами и процедурой увольнения. Там, кстати, пару нюансов есть. Вы это... проконсультируйтесь получше, а то не хочется лишний раз инспекцию по труду дёргать из-за мелочей. Но, возможно, что придётся.

— Ну, как же так... Я правда не могу дать объяснительные почитать.

— Я понимаю. До свидания.

В общем, я действительно на тот момент не получил ещё свидетельство о смерти (с гербовой печатью). Но и желания (исходя из диалога) у меня особого не было. Т.к. у меня не просили, а требовали, как будто я им что-то должен. Да... Безусловно, выплаты лишними для моей бабушки не были бы. Но куда они денутся-то? С начала я решил, чтобы расследование закончилось... Ну, а приказ об увольнении пусть ждёт. Тем более, это какой-то особой роли не играет (договор они должны были разорвать в день смерти). Хотя я в последнем не знаток, поэтому, если есть специалисты из отдела кадров, то пусть расскажут.

Продолжение напишу в следующей части, т.к. не ожидал, что получится итак много. Там как раз будет решение, работа инстанций и т.п.

———

Решил поместить пост в "Лигу Юристов", потому что так подсказал внутренний голос. Если ему тут не место, то уберите.

Прочитал тут один пост от школьника. Вспомнился один забавный случай из своей школьной жизни.

Класс был 9-10. В общем, была у нас одна девушка в классе типа "отличница". На самом деле её, скорее всего, тянули. В целом, она была именно, как принято говорить, типичной зубрилой. То бишь без понимания самих предметов, сути и т.п. Иногда мы, между собой с друзьями, называли её "уникум". Да-да. Иронично, но не обидно.

На уроке мы сидели с другом. Обычно, когда учитель задавал вопросы, то я нередко бубнил себе под нос ответ, иногда с другом прикалывались как это обычно бывает. Естественно, шёпотом, чтобы слышал только друг. Получается как-то друг на перемене мне говорит:

— Слушай, а ты обращал внимание, что "уникум" за тобой повторяет, когда ты ответы бубнишь? Руку тянет и говорит.

— Не придавал значения. Ну, пусть... Хотя я как-нибудь проверю.

В общем, ситуация. Урок литературы. Также сидим с другом. Учитель что-то втирает про Иешуа Га-Ноцри. Ну, и задаёт типа подводящий вопрос: "Бла-бла-бла. Ну, и что же случается с Иисусом в конце?!" [Ага, с интонацией типа трагедия, как дальше жить, но вы-то все знаете что случилось.И т.п.]

Я, бубня себе под нос также спокойно, говорю: "Его повесили". Друг на меня смотрит и давит смешки. Да-да... Уникум тянет руку...

— Да, %Уникум%?

— [встаёт] Его повесили.

Повисла немая пауза секунд на 5. Все начали переваривать информацию. Потом класс, естественно, заржал, начиная с моего друга.

Учитель, кстати, очень разорялся по этому поводу на уникума. Типа что за ерунду ты говоришь и т.п. В общем, обычно к ней относились снисходительно (правда она и отвечала по делу), а тут, видимо, история случилась иная.

В общем, честно говоря, я и не ожидал, что она это повторит. Но история такова.

Я до сих пор нахожусь у бабушки и разбираюсь с разными делами. Накопились несколько историй. В следующий постах, когда они прояснятся до конца, я их опишу.

Ниже я напишу историю, которая меня удивила.

Сегодня днём пришёл новый старший участковый уполномоченный. Поинтересовался где моя бабушка и кем я ей прихожусь. В результате разговора выяснилось, что он производит обход домов (квартир) и предупреждает людей об участившихся случаях мошенничества. Как телефонного, так очного. Отдал мне несколько листовок, где были описаны схемы и предупреждения "не вестись" на подобные уловки. Я его уверил, что сам проводил разъяснительную работу с бабушкой (это так) и волноваться ему не о чем. Разговор был вежлив и учтив. Также участковый отдал мне свою визитку с номерами телефонов как стационарного (судя по всему, кабинетного), так и мобильного. В случае чего порекомендовал звонить незамедлительно. Телефоны я записал и себе, и бабушке (у неё есть отдельный).

Я был приятно удивлён этим фактом. Ведь реально же предупредить и минимизировать последующие обращения (риски всегда есть) всяко лучше, чем разгребать потом дела о мошенничестве и кормить плохишей, которые обманывают пожилых людей.

Безусловно, это приятный и хороший момент с которым я столкнулся тут в селе. Но есть и несколько неприятных совсем. О них, как я выше говорил, напишу позже.

Кстати, моя бабушка мне рассказала, что видела подозрительных двух тёток, которые ошивались около дома. Бабушки погнали их прочь.

Опишу свою небольшую историю. Хотелось бы почитать комментарии.

В общем, сейчас я нахожусь у бабушки. Приехал разобраться с документами и пр. её делами, т.к. в силу возраста она не может сама справляться. К сожалению, так случилось, что пару недель назад умер мой дядя, её 4-й и последний сын.

Он лежал в коме в больнице, как говорится, между жизнью и смертью. Шансов по словам врачей было немного, поэтому мысленно я себя уже подготовил к печальному исходу событий (т.к. неплохо знаком с теорией вероятностей). Всё же как представителю человеческого рода чувство надежды в таких состояниях мне не чуждо. Как пелось в песне Дельфина: «Надежда — самообман, но это всё, что у нас есть».

Вечером мне позвонила сестра:

— Бабушка рядом? Отойди от неё…

Дальше можно было не продолжать, т.к. было всё ясно по этим двум предложениям. Тем не менее, она мне сообщила фактически, что я уже итак понял и сказала, чтобы я ничего не говорил бабушке до утра. В общем, подождал пока она приедет, чтобы мы вместе рассказали о случившейся трагедии. Безусловно я попал в неловкое положение, мягко говоря. Бабушка не могла уснуть (переживала), но я всячески её пытался уговорить идти в кровать, приводя аргументацию на каждую букву алфавита. Кое-как мне это удалось в конечном итоге, попутно я юлил и даже открыто врал, отвечая на её некоторые вопросы.

Я общаюсь иногда со своей бывшей девушкой в ВК (сейчас отношений нет). О том, о сём. Часто, как я думаю, помогал ей советами и «расстановками по полочкам» беспокоящих её ситуаций. В общем, успокаивал в рамках своих знаний и возможностей. Когда я остался один на один со своим горем, то мы списались в ВК. Справедливости ради отмечу, что она предложила мне ей позвонить, но я отказался, т.к. не был уверен, что уснула бабушка и общаться по средством текстовых сообщений мне было как-то легче на тот момент. Но всё же оговорил, что я позвоню, когда буду уверен, что бабушка спит и немного приду в себя.

Пока мы общались в ВК она мне отвечала через 5-10 минут простыми фразами. В общем, в нашем общении с её стороны сложноподчинённое предложение было роскошью. На прямой вопрос: «Отвлекаю ли я тебя?» был дан ответ, что она параллельно общаться с подругой. Безусловно, я был несколько удивлён таким поворотом, но как-то быстро успокоился и мне это даже показалось забавным на тот момент. Так или иначе, после некоторого моего сообщения, не дождавшись ответа в течение минут 15-20 я решил «побыть один» (как будто у меня был выбор). Спустя время, меня такое поведение её не оставило в покое и периодически мысли вроде «Как так? Что за ерунда [в нецензурной форме]?» у меня возникали, признаюсь. Но повода общаться особого не было, т.к. было полно забот и дел. Да и время уже утекло и поднимать, разогревая какой-то конфликт мне особо-то и не хотелось.

Несколько дней назад я ей описал кое-какие «напряжные» события на вопрос вроде «Как дела?» В общем, некоторые обстоятельства проблемные, которые произошли. Ничего серьёзного, но просто, как говорится излил чуть-чуть душу. Описал ситуацию и как она меня раздражала на тот момент. Моё сообщение было проигнорировано полностью. Буквально не было ни слова сказано по той, пусть и особо-то незначимой, но задевшей меня проблеме.

На днях снова случился диалог, особого желания у меня общаться не было, после вышеизложенного, поэтому он быстро скатился на язвительно-саркастические реплики с двух сторон. В общем, перед этим мне посоветовали обратиться к неврологу или психиатру. Кульминация ниже:

— Ну, я как специалист-психолог советую.

— Как специалист-психолог ты себя уже показала для меня, когда у меня умер дядя. Спасибо за помощь.

— А ты мне заплатил, чтобы я была специалистом-психологом, чтобы претензии предъявлять? Или я тебе обещала бесплатную консультацию?

— Справедливо. Это правда, денег я не платил и бесплатную консультацию не обещала. Прощай.

В общем, на сим я решил закончить диалог. Как ясно выше из текста, то бывшая девушка является практикующим специалистом-психологом. Де-юре действительно всё справедливо, но де-факто, как говорится, осадочек остался. На данный момент меня переполняет, наверное, ненависть к данному человеку. Я, конечно, тоже был не прав, когда поднял пусть и недавнюю, но, возможно, задевшую тему (её как специалиста) с дядей.

Расскажу об интересном личном опыте участия в конкурсе по информатике и программированию. Дело было в классе 9-10 (2005-2006 г.). Я как раз усиленно начал увлекаться программированием и иже с ним. Мой друг перевёлся в другую школу, тем не менее, мы хорошо поддерживали контакт.

В общем, как-то он позвонил мне и рассказал, что есть «интересная тема», поинтересовался смогу ли я сделать сайт и начал говорить о конкурсе. Я ответил, что, в принципе, можно и мы встретились, чтобы обсудить детали нашего участия.

Оказалось, что Департамент Образования подготовил специальный конкурс «Создай свой сайт», но непросто конкурс, чтобы ты подтёрся грамотой, а с денежным призом (!). Для школоты вроде нас это был неплохой шанс, хотя бы попробовать «поднять бабло». Призовой фонд составлял аж 40 тыс. руб. (могу немного путать, но около того). Решено было, конечно, участвовать. Правда, я относился к этому скептически, но, нужно отдать должно другу, он умел зарядить энтузиазмом и обещанием «золотых гор», т.к. мы победим.

Темой мы выбрали «оригинальную» тему интерактивного учебника по Pascal. Сайт решено было писать на PHP с использованием СУБД MySQL. В общем, на мне была работа по созданию «каркаса» сайта с плюшками на стороне друга контент и всякие административные проволочки. Не стоит говорить, что чем больше я писал сайт, тем больше уповал на то, что «ну, хотя бы опыт заработаю, мне это интересно всё равно», когда друг не читал мои мысли, разумеется. Контент решено было позаимствовать из одного интерактивного учебника с лёгкими переделками. Да пусть простит нас автор, чей труд мы позаимствовали. Кстати, насколько я помню, то он был свободным в распространении, т.е. ограничения не накладывались на этот момент. Но будучи школотой я несерьёзно относился к этим моментам, признаюсь.

Оказалось, также, что другу пришлось делать какие-то документы, чтобы подать заявку и потенциально получить потом «сертификат на деньги». Фишка была в том, что оформлять нужно было заявку на школу и пр. тонкости. В общем, получить деньги было не так просто, что я потом осознал и пару раз мы обсуждали с другом. Мой скептик говорил мне, что нас «кинут» даже, если мы ВНЕЗАПНО выиграем. Но, снова же, друг меня убедил, что «всё на мази» и с директрисой они на короткой ноге. Она обещала, что деньги друг получит (для школы это копейки, разумеется) главное это репутация школы и престиж. В общем, снова меня убедили, да и отступать было некуда позади был практически готовый проект.

Перед выступлением необходимо было сдать проект, чтобы его проверили. Мы съездили и сделали это заодно я уточнил у представителя, что мне нужен виртуальный сервер для того, чтобы сайт работал. Меня уверили, что «усё будет в лучшем виде» и я сам всё смогу настроить предварительно.

В день Х я как «прилежный» ученик, который хочет выебнутся сообщил, что я съёбываюсь с занятий. Непонятно почему я, вообще, пошёл на занятий в тот день, но, скорее всего, из-за того, что конкурс начинался в середине дня. От моей наглости и неизвестного конкурса учительница отправила меня к директору, мол, пусть он пишет приказ и тогда ты сможешь пиздовать на все четыре стороны. С директором мы поговорили. Он меня отпустил и сказал, что напишет приказ. К его сожалению, я сообщил, что мой лицей числится не будет, и я как бы, вообще, не записан от какой-то школы, т.е. мне нужна чиста победа и бабло. Ну, у каждого свои интересы же. У директоров престиж, а у школоты срубить денег хоть каких-то.

Конкрус протекал очень интересно. Большинство ожидало в коридоре, т.к. мест в кабинете не хватало, по мере освобождения конкурсантов из коридора переходили. В любом случае, двери были открыты и все всё видели. Всего не упомнить, но было много забавных моментов. Расскажу, пожалуй, о двух.

1) Была пара учителей. Учеников от школы, вообще, не было ни одного. Они читали по бумажке и что-то тыкали. Половина сайта, вообще, работала не так как надо. На большинство вопросов жюри они отвечали: «Мы не знаем. Нас послали выступить от лица школы. Делала-то школота». На вопрос: «А какого хуя школота сама не пришла, а отправили вас?» был дан ответ вроде: «ХЗ. Мы учителя подневольные…».

2) Эпичный и эксцентричный учитель из лучшего (!) заведения-гимназии нашего города. Тут пару учеников выступали, читая монотонно с листа (всё-таки в отличие от 1-ого случая был плюс). Учитель постоянно кичился тем, что он «заслуженный учитель России», вставлял чуть ли не в каждое предложение. Жюри задавало вопросы и мягко намекало на то, что хочет услышать ответы от учеников, а не учителя, которые, безусловно, знает, что ответить. В общем, время тянулось… Самое долгое выступление было у него. Ему уже начали не в мягкой форме говорить, что «вы не одни» и, вообще, как-то «странно себя ведёте». В общем, учитель с учениками вышли. Так бы и дверью хлопнули, если бы можно было её закрыть. Картина ухода была интересная она врезалась мне в память. Представьте себе «Доктора Зло» с шарфиком из «Миньонов» и двух миньонов, которые плетутся за ним, повторяя резвые шаги своего «хозяина». Что-то в этом роде. Выглядело комично. Тем не менее, проект был хороший. Точно не вспомню, но там речь шла об обучении по интернету и пр. ерунду. Качественный хороший проект, но, безусловно, скорее всего, делали не эти два «миньона». Мне до сих пор думается, что он хотел своё детище выставить на этом конкурсе, т.к. очень-очень ревностно его защищал.

Мы выступали последними. Мне подумалось даже, что это хорошо. Всё-таки последние и первые лучшие запоминаются. В общем, жюри устроило перерыв небольшой, т.к. мне нужно было всё настроить. И… Apache встал, а вот MySQL не хотел никак вставать. Мне поплохело даже. В общим, моих знаний не хватило в решении той проблемы. Я понимал, что ждать никто не будет, а без базы показывать подобный сайт — это пиздец. Ну, а что делать? Epic fail. Прослушивать десятки выступающих и обосраться в конце. Радовало одно, кроме нас и жюри никто не знал, что произошло. В итоге, набравшись мужества, я всё-таки сообщил, что «кина не будет», дамы и господа, «Хьюстон, у нас проблемы!». Жюри всё же пошло навстречу не без помощи друга, который и меня успокоил. Он решил рассказать и представить всё с чем подготовились, но вместо проблемных мест с БД я должен был объяснять, что там должно быть. Типа видите здесь ошибку? Вот тут должны подгружаться комменты. А тут видите? Это система оценок в тесте. И т.п. Забавно, да? А мне вот было очень стыдно, наверное, я даже покраснел. Будь помладше, может быть даже обкакался. Я был достаточно застенчивым в то время в общении с посторонними людьми. Поэтому мы изначально договорились с другом, что речи толкать будет он. Но тут без меня было не обойтись. Пришлось пересиливать себя. На удивление, кстати, в какой-то момент я перестал чувствовать себя ущербом и общался с жюри как с равными (!).

Кульминацией стала моя дерзость.

Вопрос мужчины из жюри:

— А вот раздел «Гостевая книга» ты же не сам писал, верно? Взял готовую, коих много в интернете?

Меня это сильно задело. Даже не знаю, что на меня нашло.

— Нет! Я писал всё сам! ВЕСЬ КОД НАПИСАН ЛИЧНО МНОЙ! Я за каждый символ в СВОЁМ КОДЕ могу ответить!

— О_О Эмм… ясно. Я просто спросил…

В общем, жюри, наверное, решило, что перед уходом «заслуженный учитель» меня покусал.

Тем не менее, мы честно признались, что переработали интерактивный учебник, то бишь контент, но вот был написан собственноручно. Жюри, как мне показалось, это понравилось.

В итоге, когда мы начали собираться, то одна женщина из жюри сказала:

— Да я помню этих парней! Они ко мне в школу программирования приходили. Очень умный парни и бла-бла-бла. В общем, начала нас описывать, наверное, даже лучше, чем наши мамы.

Действительно, мы приходили в школу по программированию. Снова же друг решил, что «корки по программированию» лишними не будут. Каким-то «чудесным» образом мы, дерзкая школота, попали к директору этого заведения. В общем, мы хотели получить эти корки экстерном всё сдав, но нам мягко отказывали. Мы настаивали, нам отказывали жёстче. В итоге, устав от нашего юношеского максимализма, она отправила нас с начала к преподавателю курсов, а после общения с последней, мы отправились к «умнику», который должен был нас оценить. Он задавал вопросы, мы отвечали. Потом разговор перешёл в неформальную обстановку, и мы обсуждали всякую ерунду. Скорее всего умник нас одобрил. Потому что в итоге нас назвали тоже «умниками», но всё же мягко указали на дверь, т.к. невозможно было экстерном сдать три курса сразу в данном учебном заведении. В любом случае, мы прошли испытания и нас запомнили. Вот так тесен мир. Хотя не удивительно, что директор присутствовал в жюри.

На выходе из кабинета, после прощания с жюри, мы встретили выходившего ранее мужчину из жюри, (того, который мне задавал вопрос) и он прозрачно намекнул, что он будет за нас.

Выходя уже из здания мы обсуждали наш фейл с базой данных, а также то, что из 7 человек уже точно 2 будут за нас, что хорошо. В общем, мы оценили свои шансы скромно, но хотелось думать, что получим приз.

И вот, мы приехали на награждение. Мы ещё не знали какое место займём. Но друг мне сообщил, что 40 тыс. руб. это призовой фонд, а не «бабло победителю». Т.е. тут не «всё или ничего», а делится в пропорциях на три места. Я немного огорчился, но это увеличивало шансы получить бабло. Всё-таки в тройку мы должны были войти, как мы полагали.

В итоге, когда объявили 2-е место за лучшим заведения нашего города… улыбка покрыла наши лица. И, да, объявление 1-ого места не заставило себя долго ждать. Объявили школу друга. Он пошёл получать «сертификат на бабло» и просил меня выйти с ним, но я не вышел… я был просто на аутсорсе.

Спустя какое-то время я получил свою долю. Мы тогда выиграли, если не ошибаюсь 17 тыс. руб. на двоих. Директриса не обманула. Всё до копейки получили мы.

Мой директор на одной из перемен поинтересовался у меня результатом. Я сказал, что мы заняли первое место, но я как бы не числюсь, как и говорил ранее. Он меня поздравил с победой, пожав руку и сказал, чтобы не расстраивался. Да я и не расстраивался… лицо «заслуженного учителя» я запомнил… 2-е место. Школота его обошла, но, и конкурс был для школьников.

На самом деле этот жизненный опыт многому меня научил и многое показал.

Даже сейчас я не отдал бы приз, чтобы откреститься от того кривого кода. Всё-таки он был моим целиком и полностью. Пусть и уродился уродец, но он же мой первенец... =)

Кстати, большинство сайтов были не интерактивными страничками... и были скучны. К сожалению.