vasyaman2

На Пикабу
Дата рождения: 9 декабря
2756 рейтинг 2 подписчика 11 подписок 40 постов 12 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
74

Ответ wisdle в «Опыт владения травматом»8

Все крайне просто, на самом деле. Вы смотрите с точки зрения "справедливости" и маленького частного случая, а государство, в лице тех, кто принимает законы и их исполняет, с точки зрения своей выгоды.

Просто представьте себе много пар (действие/бездействие ; последствие) и несколько функций от них. Например (въебать нападающему ответку ; один из участников конфликта умирает/получает инвалидность) и (отдать нападающему все деньги ; материальные ценности перешли от одного физлица к другому). Перебрав все возможные пары, с определенными вероятностями и решив задачи максимизации одних исходов (например численность населения) и минимизации других (например получение инвалидности / потребности в медицинском обслуживании) некий искусственный интеллект вполне мог бы составить оптимальную математическую модель, как глупым человекам стоит поступать в каждой из ситуаций.

К сожалению, во времена принятия законов, тянущихся еще с советских времен, никто сильно не заморачивался с полным просчетом действий и их последствий, да и сейчас не лучше. Просто на глазок прикидывают, что для государства лучше и исходя из этого поощряют/наказывают какие-то действия.

Если очкарик Петя станет беднее на пару тысяч рублей, которые у него отожмет гопник Вован государство не теряет ничего, скорее больше налогов получит с купленной бутылки водки, чем с не купленной книги. Но если Петя решит посопротивляться, то на выходе часто будет труп/инвалид, а это уже прямые потери для государства, в виде недополученных налогов с трупа / выплаты инвалиду, и поэтому принимаются меры в виде суровых несправедливых законов о самообороне.

То же самое и с машиной. Государству абсолютно похуй, во сколько попадет домой автомобилист Михаил, но совсем не испытывает желания терять пусть и бестолкового, но все-таки члена общества Толика-алкоголика. И поскольку контролировать алкоголизм Толика малореально, то ответственность за целостность его тушки перекладывается на Михаила, едь с той скоростью, с которой успеешь среагировать, а если не успел - отвечай по полной.

Таким образом, если рассматривать ситуации не с точки простой человеческой справедливости, а с точки зрения сухих цифр и нужд государства, то сразу многое становится вполне объяснимо. В том числе и раздача орденов-медалей неким сыновьям неких вождей (заранее извиняюсь, если что). Как говорится, чем бы обезьянка не тешилась, лишь бы не отрезала головы солдатам..

Показать полностью

Ответ user7178199 в «Короткая история»19

Господа, обсуждающие отношения с большой разницей в возрасте, отчего то в основном выясняют у кого какое тело и сексуальность, как будто кроме как потрахаться ничего в отношениях/браке и не нужно.

Но отчего-то забыли одну немаловажную деталь - девушки взрослеют ментально значительно раньше ребят. Если мужчине хочется в качестве спутницы жизни сильную волевую девушку и при этом, одновременно, чтобы она его не подавила ментально, то вариантов особо-то и нет, кроме как выбрать девушку сильно младше себя. В таком случае идет "уравновешение" от природы более сильной девушки (за счет юного возраста, не успевшей развиться до железной леди) с более слабым мужчиной (но за счет своих лет успевшего набрать опыт, окрепнуть морально).

Просто посмотрите на пары ровесников, которые вас окружают - там в подавляющем большинстве случаев мужчина будет под каблуком у своей спутницы. И пресловутые "домашние абузеры" и "комнатные боксеры" - в значительном проценте случаев просто всплесками агрессии компенсируют постоянное давление от женщины, которое не в состоянии контролировать в мирное время.

Ну, а со стороны девушек, как мне кажется, такие отношения подходят в первую очередь тем, для кого главное качество в мужчине - это быть за ним, как за каменной стеной. Вполне очевидно, что мужчины в возрасте, значительно выделяются над ее ровесниками, как за счет большого жизненного опыта, так и за счет устойчивого финансового положения. То есть наивно полагать, что девушки, живущие с мужчиной сильно старше себя, ищут в таких отношения лишь деньги, скорее их устраивает стабильность-безопасность, и деньги - лишь часть (немаловажная) общей картины.

15

Ответ на пост «Габитал - экономика для самых маленьких 15»3

Да сколько можно не понимать элементарных вещей, ну в самом деле. Владельцу же шахта не с неба упала, в конце концов.

В нормальной стране: работает специалист годами, получает бабки, имеет дом-машину, накопления. вдруг видит (в рамках своей компетентности) возможность для бизнеса. закладывает дом-машину, наскребает нужную сумму, покупает в кредит на сто лет "шахту" и начинает бизнес. 99 человек в итоге не вывозят, банкротятся и потом всю жизнь работают на оплату кредитов, один становится олигархом и получает "10 млн прибыли в месяц" платя простым работягам (которые не рисковали всем) среднюю зп по отрасли "100к зарплаты".

В святые 90е у нас: пошел чел в бандиты, решили с корешами отжать "шахту". но только при этом риски: тебя расстреляют конкуренты, тебя подставят свои кореша, когда уже все "хорошо", у тебя отожмут всё дяди с погонами, когда пережил даже своих корешей. 99 человек оказываются кто в могиле, кто в тюряге, кто в инвалидном кресле, один становится олигархом и получает "10 млн прибыли в месяц" платя простым работягам (которые не рисковали всем) среднюю зп по отрасли "100к зарплаты".

То есть нет ни малейшего смысла рассматривать ситуацию на примитивном уровне, что есть только "сейчас", и не думать о том, что было "вчера". Даже если владелец той самой "шахты" ничего не делает вообще, кроме получения бешеной прибыли, это не значит, что его прибыль не заслужена. Просто он сделал то, что обычный завидующий ему работяга не сделал (и даже не пытался сделать), а также сумел "выжить" среди других, кто также пытался. То есть любая сверхприбыль - это просто плата за риск и это абсолютно нормально.

А рядом случаи летают, словно пули, —
Шальные, запоздалые, слепые, на излёте,
Одни под них подставиться рискнули,
И сразу: кто — в могиле, кто — в почёте.

Другие не заметили,
А мы — так увернулись,
Нарочно, по примете ли —
На правую споткнулись.

(В. С. Высоцкий)

Показать полностью
5

Ответ на пост «Мои песни остались где-то в 90-х»2

В один период жизни у меня с моей женой, которая младше на 8 лет, были споры по типу "как можно слушать такое говно, уши же вянут" - "да ты просто старый и ничего не понимаешь в современной музыке". Подумав, что надо бы аргументацию подтянуть, я таки вывел своего рода "пирамиду маслоу", по которой можно непредвзято классифицировать любые песни.

  1. Можно ли прочитать текст песни как стих? Выдержан ли стихотворный размер, всё ли корректно зарифмовано? Белый стих, разумеется, как достойное исключение.

  2. Есть ли в песне какой-то сюжет, история, зарисовка или все сводится к нескольким клише и "два прихлопа три притопа"?

  3. Используется ли богатство русского языка? Фразеологизмы, игра слов, аллегории, эвфемизмы, отсылки на что-то злободневное. Легко ли перевести текст на, допустим, английский язык? (чем хуже качество перевода "влобовую" тем выше уровень изначального текста)

  4. Наличие "второго дна", как явно задуманного автором, так и получившегося независимо от его желания, просто вследствие его гениальности. Могут ли разные люди понимать по-разному смысл. И вообще, создается ли в голове от песни образ, микромир, как от хорошей книги.

Так вот, проблема не в старческом брюзжании, а в том, что большинство современных "песен" не проходят даже по первому уровню. Как бы там ни было в 90е, но в то время любая простенькая песня формата "любовь морковь" всегда была хотя бы на первом уровне.

А дальше уж у кого какие предпочтения, кому что нравится слушать. Думаю ценители любого жанра и любого исполнителя/группы более раннего периода, чем сейчас, пробегутся по своим любимым песням и без проблем найдут что-то на третьем-четвертом уровне, а минимум на втором будут большинство песен. Ну, кроме ценителей Иванушек и Руки вверх, там и первого с лихвой хватает)

А поклонники современных исполнителей что скажете? Накидаете хотя бы десяток шедевров в комментарии? Или кроме "ой душно" сказать нечего?)

Показать полностью
5

Боль от незнания английского

Как-то так сложилось, что способности к изучению языков - нет вообще. При том, что на память не жаловался никогда. Когда английский понадобился для работы - с горем пополам выучил нужные узкоспециализированные слова, да и гугл-переводчик всегда готов прийти на помощь.

Однако, периодически попадаю в неприятную до жути ситуацию, когда понравилась какая-то серия книг (читаю много, в основном фантастику), изначально шедшая с хорошим переводом, в ней выходят или давно вышли продолжения, а переводов нет. Через переводчик читать - тоска смертная, будет ли когда-то нормальный перевод - большой вопрос.

Пока такой список циклов книг (хотя ощущение что что-то еще упустил):
Барбара Хэмбли "Дарвет"
Крис Бекетт "Во тьме Эдема"
Орсон Скотт Кард "Игра Эндера"

Если вдруг есть любительские переводы - пишите в комментарии, вдруг сила пикабу и в такой беде может помочь))

В общем такие дела. А вы попадали в аналогичную ситуацию? Какие серии не смогли дочитать?

33

Ответ на пост «Барин рассказывает молодежи что они должны быть рабами»2

Ну насчет народа он, конечно, перегнул, а вот что касается родителей..

Можно же не в смысле "ты их раб" понимать, а в смысле "не суй голову в пасть тигру". Уж даже я, все детство и большую часть взрослой жизни проведший в формате дом/учеба/работа/дом, по молодости знатно так покуролесил, периодически останавливаясь в шаге от "умер таким молодым". А не "домашние" мальчики и девочки такое вытворяли, что в принципе не понимаю, как большинство знакомых выжило.

И только с возрастом приходит понимание, каким же мудаком по отношению к своим родителям я был. Не в плане отношения, а именно в плане того, что не было у меня и нет, пока они живы, права ставить свою жизнь/здоровье/свободу на карту, руководствуясь сиюминутными целями.

Так что может не такой и плохой этот чиновник, просто косноязычен. Если имелось в виду именно "харэ блядь в блудняки влезать, пиздуйте учиться, работать, заводить детей, не забывать о вложенном в вас родителями и потихоньку поднимать страну с колен" - то и поспорить то особо не с чем.

23

Ответ wintersolstice в «Институт брака мёртв»34

Ну, допустим, я лет до 25 жил с мамой, пока учился, строил карьеру и закладывал фундамент для текущего успешного успеха. Домашняя еда, носочки, глаженные вещи. Короче был классической маминой корзиночкой и бытовым инвалидом, как здесь модно говорить.

Когда жил один, в любом из городов, а поколесил по стране я немало - вокруг был пермаментный срач, убираемый раз в месяц, ровнехонько перед приходом хозяйки квартиры. Еда - пффф, кругом рестораны, когда с баблом все хорошо и столовки - когда плохо. Закинуть одежду в стиралку и повесить на сушилку - такая мелочь, о которой говорить даже смешно.

Да, когда стал жить с девушкой, которая позже стала женой - появился уют в доме, домашняя еда и все такое. Это приятно, не спорю. Но если бы мне кто-то сказал, что это имеет какое-то глобальное значения - я бы просто покрутил пальцем у виска. Мы, нормальные мужчины, с одинаковым успехом можем жить как в дворце со всеми удобствами, так и в современной "пещере", вот вообще пофиг, если честно.

P. S. Ну и по классике, нормально делай - нормально будет. Уж не знаю, каких "жертв" стоило моей маме обеспечивать бытовой тыл сыночке-корзиночке, но последние лет десять, как твердо встал на ноги, она живет при том самом коммунизме, о котором на пикабу сломано столько копий. Её банковская карта фактически безлимитная, как баланс опускается ниже 50к - еще 50-100к докидываю, два-три раза в год берем ее с собой в отпуск на море, любые вопросы формата "дачу вскопать" или "ремонт небольшой сделать" решаются мной моими знакомыми в родном городе за разумные деньги. Плохо что ли, за "раскладывание носочков"? Хорошо же)

Отличная работа, все прочитано!