Перечитывая великий и бессмертный роман Шолохова "Тихий Дон", задумываешься - а казаки точно были сословием, разительно отличавшимся от "мужичья"?
От малоземелья казачество не страдало, не настолько остро стоял земельный вопрос. С пореформенного периода были у казаков налоговые льготы. Но казачество из 11 казачьих войск потерянной Рассеюшки, было неоднородным. Как и в среде крестьянства были середняки, была и голытьба. А были расправившие плечи "атланты", жившие чужим трудом (шолоховская семейка Листницких или происходивший из "упакованных" казаков будущий ССовец Краснов).
И вот не будет ли испытывать утеснений основная масса трудового казачества, когда будет "честно конкурировать" с магнатами на рыночке зерна, мяса, скота? А не будут ли казаки в случае неурожаев и прочих катаклизмов попадать в зависимость от богатых соседей? А во время войны чье хозяйство сильнее пострадает - лично горбатившегося казака или дельца, который десятки батраков эксплуатирует?
А у кого больше шансов отправить на обучение детишек, чтобы те не рядовыми шли воевать? А кому проще собрать сынишку казака на войну? В начале XX в царское правительство выдавало казаку винтовку и патроны, а все остальное было статьями расходов самих казаков.
И вот это всё в сочетании с гарантированной перспективой стать пушечным мясом для далекого царя в Петербурге - это положение привилегированного сословия? Вот ведь радость и счастье - в эпоху разлагающегося монополистического капитализма жить в феодальном обществе! Да еще по первому зову идти на войну.
И вот это-то понимание положения казачества позволяет нам сделать вывод - что затеянное жЫдо-борщевиками расказачивание было процессом освобождения миллионов людей от военно-рабского положения. А вовсе не актом массового истребления казаков и уничтожения казачьей "вольницы", как выставляют его фанаты Каледина и тому подобных господ. Впрочем, любители хрустеть союзными по Антанте булками и лупить друг друга нагайками в рамках косплей-вечеринок этой исторической и классовой истины всё никак не усвоят.
