lyay

Необходимостью восстановления памяти об историческом периоде, когда Таруса была отдельным от Москвы княжеством, оправдал странности в логике авторов переименования улиц города глава администрации муниципалитета Сергей Манаков.

Объясняя решение депутатов о придуманном во время переименования названии «Посадская» для улицы Розы Люксембург, вместо предшествовавшего ему названия «Кладбищенская», глава города отметил, что депутаты, в числе прочего, добиваются восстановления памяти о Тарусском княжестве.

«Мы принимаем [название] „Посадская“, потому что мы задумываемся о будущем, и когда у нас проведутся археологические раскопки до конца, то есть у нас, может быть, появится Княжеская какая-нибудь улица и так далее, „князей тарусских“. То есть мы же должны об этом помнить, что были княжеством Тарусским», — пояснил Манаков.

«То есть тот период жизни Тарусы исторический, он тоже должен сейчас в нынешней Тарусе существовать, а его сейчас нет», — добавил глава администрации города.

Напомним, Тарусское княжество входило в состав так называемых Верховских княжеств. Оно возникло в период феодальной раздробленности Руси и существовало в разных границах (зависело от уделов) с XIII по XV века, вплоть до объединения русских земель Иваном III. Некоторое время Тарусское княжество было буфером между Великим княжеством Литовским и Московским княжеством, а часть князей были вассалами Литвы.

До утверждения на должности главы администрации Тарусы Манаков был депутатом. Он был в группе шести народных избранников, принявших решение о переименовании 15 улиц и главной площади города.

....

Говоря о восстановлении исторических названий для переименованных улиц, власти Тарусы сами противоречат этому заявлению и придумывают не существовавшие ранее названия.

Более того, власти города присваивают улице, на которой стоит здание администрации, название «Посадская» и прямо заявляют, что адресуются к периоду, когда Таруса существовала как отдельное от Москвы княжество.

Всё это походит на развитие мифа об обособленной от Москвы государственности Тарусы и может свидетельствовать о наличии у некоторой части элит региона сепаратистских настроений. Кроме того, опыт последних лет показывает, что создание внемосковского, а затем и антимосковского мифа лежит в основе идеологии антироссийски настроенных государственных образований, таких как современная Украина.

Стоит отметить, что на митинге против переименования улиц в Тарусе, прошедшем 21 ноября, почетный житель Тарусы Сергей Егорович Михеенков заявил, что жителей города стравливают с москвичами. «Мы-то хотим здесь жить спокойно, тихо, без всяких потрясений и войн, уважать друг друга, соседей, приезжающих к нам москвичей. А вот теперь наступил момент, когда все раскололось. Расколола какая-то небольшая кучка людей», — отметил историк.

(c)пёрто https://rossaprimavera.ru/news/1e1d0cca

Даже если крупные уличные протесты являются необходимым условием изменений в стране, этого еще недостаточно. В Германии в связи с протестами против правительственных мер возникли два независимых друг от друга комитета

Протестные акции в Германии начались сразу после введения карантинных мер по борьбе с пандемией коронавируса. Организатором протестов выступило движение из немецкого города Штутгарт под названием Querdenken, что в переводе примерно означает «инакомыслие» или же «мыслить нестандартно». И если их демонстрации в конце апреля набирали лишь пару сотен человек, то к концу августа в Берлине уже вышли, по официальным данным, около 40 тысяч.

Но только к этим протестам не сводится весь объем антикоронавирусного движения. А также его своеобразие. Ведь у него нет своего интеллектуального ядра. Querdenken себя позиционирует как собирательное движение. Соответственно на митингах выступают всегда различные люди, начиная от «простых полицейских» и заканчивая врачами, адвокатами, политиками. Их всех объединяет лишь одно: скепсис по поводу правительственных действий по борьбе с пандемией. Данная форма организации помогла им в кратчайшее время стать существенной политической силой. Но этот рост не всегда устойчив.

Вообще стоит отметить, что такие протесты в Германии не являются редкостью. Политический климат способствует появлению недовольства в обществе. Людей как бы призывают: «Ну, давай, измени ситуацию, раз ты такой недовольный!» Наряду с этим идет очень жесткий контроль над потоком информации в СМИ, чтобы, не дай бог, люди не объединились для чего-то серьезного. Такая «протестная культура» выводит из эффективного политического действия большое число людей. Ведь мобилизовать даже «вечно недовольных» уже становится непростым начинанием. В дополнение к этому система имеет в своем арсенале еще несколько способов воспрепятствовать появлению настоящей политической альтернативы.

Первый способ включает в себя выявление и показ обывательской сути данного движения. Этим занимаются главные СМИ. Они идут на митинги и дают с них соответствующую картинку — не показывают серьезные выступления демонстрантов, кадры выбирают таким образом, что на них видны лишь, что называется, «взрослые дети», неспособные действовать ответственно: им мешают маски, потому что они «не могут улыбаться», или им просто «некомфортно». Правительственные меры выставляются как гуманные, спасающие человеческие жизни. Одновременно, повторюсь, замалчиваются практически все интеллектуальные дебаты. А они идут — и на этих митингах, и в целом в обществе.

Председатель Федеральной службы защиты конституции ФРГ земли Бранденбурга Йорг Мюллер даже сравнил нынешние демонстрации с Love-Parade — шествием в центре Берлина за любовь, свободу и сексуальное раскрепощение, собравшее больше миллиона людей. По его словам, «там присутствуют граждане, которым не нравятся правительственные меры по борьбе с коронавирусом. А также там есть эзотерики, которые желают одержать победу над вирусом при помощи танцев. Сумасшедшие поклонники теории заговоров… Из этого как бы возник такой цветной букет антикоронавирусной смеси».

Безусловно, в массе протестующих можно найти кого угодно. Но акцентировать внимание только лишь на потребительском запросе — часть информационной войны. К сожалению, Querdenken и другие политические силы практически не способны этому что-то противопоставить, так как альтернативные СМИ в Германии не способны пока ещё определять повестку общества.

Второй способ борьбы с крупным протестным движением состоит в необходимости примазать к этим протестам маленькую, абсолютно маргинальную группу так называемых рейхсбюргеров или правых радикалов. Рейхсбюргеры отказываются считать правительство Германии легитимным. Они во многом просто отказываются быть частью обычной жизни Германии, создавая свои «острова» внутри самой Германии, уклоняясь от налогов и создавая собственные правительства. И, конечно, любой протест против правительства Германии не может пройти без их участия. Их присутствия достаточно, чтобы ведущие СМИ Германии добавляли ко всем протестам предложения, дискредитирующие сообщения: «Они замечены в сотрудничестве с правыми радикалами». Или «протесты открыты к взаимодействию с правыми». И, несмотря на все попытки организаторов Querdenken отмежеваться от них, СМИ продолжают добавлять подобное сообщение в той или иной форме практически во всех публикациях.

Подчеркнем, в самом движении Querdenken сложно выявить какую-то четкую политическую линию. Их требования достаточно просты: политические партии Германии должны изменить действия по борьбе с пандемией коронавируса как противоречащие конституции страны. Для коррекции этих действий необходимо провести новые выборы. И на этом практически требования заканчиваются.

Зато не кончаются амбиции. 17 октября основатель движения Querdenken Михаэль Баллвег публикует видео, в котором рассказывает о своем намерении стать главным бургомистром города Штутгарта. Его позиция против коронавируса является одним из его главных аргументов. Выборы состоялись 8 ноября.

Вокруг Михаэля Баллвега и всего протестного движения против ковида сформировалась целая организация адвокатов. Например, за пару дней до проведения крупнейшей протестной демонстрации в Берлине 29 августа администрация города вдруг решила, что протесты необходимо запретить. Против этого запрета команда адвокатов под руководством Ральфа Людвига подала экспресс-апелляцию (дело надо было решить в течение 48 часов) и успешно его выиграла. Демонстрация состоялась. По официальным данным, на нее пришли около 50 тыс. людей.

После такой победы над администрацией Берлина Ральф Людвиг стал адвокатом-звездой движения. Он еще до начала пандемии создал сайт KlagePATEN.eu (с немецкого означает примерно: «исковой наставник»), бесплатно предоставляющий юридическую информацию по защите прав граждан, в том числе и в их борьбе с правительственными мерами по сдерживанию пандемии.

Ральф Людвиг также оказался одним из первых, создавших партию на основе протестов — «Сопротивление 2020». Другими сооснователями партии стали врач Бодо Шиффманн и Виктория Хамм. Буквально в течение первых недель в СМИ разошлись сенсационные цифры, будто бы уже 100 000 человек вступили в нее. Партия тогда стала бы четвертой по величине партией в Германии! Но вскоре выяснилось, что это были лишь зарегистрированные пользователи, а не полноценные члены официальной политической партии.

Проблема числа членов партии в частности и организация партийной деятельности в целом оказались слишком большим камнем преткновения. И партии «Сопротивление 2020» не было суждено стать какой-то серьезной организацией — уже к 8 мая из руководства партии вышла Виктория Хамм, а месяц спустя и сам Бодо Шиффманн. К середине июня партия прекратила существование. Но ни Бодо Шиффманн, ни Ральф Людвиг на этом не оставили организационную деятельность.

Бодо Шиффманн не бросил свою первоначальную идею о создании партии, однако теперь решил стать ее единственным учредителем, вскоре создав партию «Мы2020». И уже в рамках этой партии он продолжил организационную деятельность.

Ральф Людвиг же решил изменить направление деятельности, переведя ее из политического пространства в юридическое. Он создал сайт «Народ против коронавируса» (Das Volk gegen Corona). На сайте говорится: «Мы продолжим демонстрации при помощи других средств: настало время провести крупнейший судебный процесс в истории Германии». Сам сайт практически существует только для цели собирания пожертвований. Сколько всего было собрано денег, на данный момент не известно. Однако на нашумевшей демонстрации 29 августа в Берлине организации Querdenken были переданы 100 000 евро. Также весной этого года М. Баллвег собрал в кратчайшие сроки 220 000 евро.

В любом молодом движении вопрос финансирования становится одним из судьбоносных. Проходит некая проверка боем. Желает ли протестное движение действительно изменить ситуацию? Тогда деньги будут потрачены сообразно заявленной цели. А если этого не будет, то протестное движение может существенно обогатиться и слить тем самым общественную протестную энергию.

В контексте протестов в Германии этот вопрос также уже раскалывает движение Querdenken. Пожертвования собираются Ральфом Людвигом через достаточно непрозрачную систему оффшорной компании в Нидерландах. Ральф Людвиг объясняет это тем, что в Германии, по сравнению с Нидерландами, существует больше инструментов закрыть источники финансирования внутри страны. Отдельные журналисты обвинили Ральфа Людвига в манипуляции пожертвованиями ради личной выгоды. Вместо прозрачного ответа Ральф Людвиг решил проигнорировать эти информационные обвинения. Почему он отказался комментировать — непонятно. Но уже сейчас виден некий раскол движения. Ведь для многих данный вопрос является фундаментальным. Для сравнения — Михаэль Баллвег собирает пожертвования прямо на собственном счете.

Последней статьей на сайте «Народ против коронавируса» описываются дальнейшие действия протестного движения под флагом Querdenken. В статье явным образом отмечается информационная война, начатая против всех, кто ставит под сомнение официальную позицию правительства. И что для победы в этой войне необходимо консолидировать усилия. С этой целью в конце сентября была организована встреча в Штутгарте для выработки совместной позиции ряда организаций, таких, как партия «Мы2020» (Wir2020), партия «Основа» (Die Basis), партия «Новая середина» (Neue Mitte) и другие.

Карантинные меры по борьбе с коронавирусом были приняты слишком быстро, пожалуй, слишком необдуманно и непонятным образом, да и вдобавок получились не очень эффективными (ведь множество больниц оказались на грани банкротства и стали требовать государственной помощи). Позиция главного вирусолога Германии Кристиана Дростена в течение практически одной недели в марте претерпела радикальное изменение. Это все не могло не вызвать протестов в обществе. В данной ситуации вполне возможно допустить, что вокруг Querdenken в политическом пространстве Германии образуется новая оппозиционная сила. Ведь существующая оппозиция настолько интеллектуально обеднела, настолько потеряла связь с широкими слоями общества, что дальше просто некуда. И создание новой, действительно оппозиционной силы можно только приветствовать. Вопрос лишь в том, что конкретно они смогут предоставить обществу, кроме первоначального оформления недовольства. Успех начинания будет зависеть от того, смогут ли они преодолеть уже возникший внутри раскол. Если не смогут, то очень быстро окажутся на политической периферии, как это не раз уже происходило в Германии.

Но протестное антикоронавирусное движение нельзя целиком понять, только лишь анализируя действия Querdenken. Даже если крупные уличные протесты являются необходимым условием изменений в стране, этого еще недостаточно. В Германии в связи с протестами против правительственных мер возникли два независимых друг от друга комитета. Это в первую очередь Внепарламентская комиссия по расследованию коронавируса (ACU2020) и Фонд коронавирусного комитета (Stiftung Corona Ausschuss). Работу этих двух комитетов стоит рассмотреть более внимательно.

Внепарламентская комиссия по расследованию коронавируса (ACU2020)

Перед тем как приступить к рассмотрению Внепарламентской комиссии, необходимо понять работу другого движения, тесно связанного с ней. Организация Ärzte für Aufklärung («Врачи за просвещение») была создана 31 мая 2020 года, когда трое врачей из Гамбурга — Вальтер Вебер, Хайко Шенинг и Олаф Мюллер-Либенау — решили организовать сопротивление правительственным мерам по борьбе с пандемией коронавируса. Хайко Шенинг при этом выступает как главный спикер комитета, модерируя различные экспертные слушания. Уже в конце июня они собрали около 2000 подписей различных врачей, психологов, работников медицинской сферы, которые высказались против правительственных мер. Эти специалисты раскрыли на сайте свои имена и место работы.

Используя данную информацию, обычные граждане могут прийти к ним для получения медицинского освобождения от обязательства ношения масок в публичных местах. Дело в том, что ношение масок обязательно лишь для тех, кому по медицинским причинам оное не противопоказано. Если же можно найти врача, который с пониманием отнесется к пациенту, то возможно получить освобождение без особого диагноза. С точки зрения медицинской системы Германии — это возможно и легально. Но практически все врачи рискуют стать мишенью информационной войны и социальными изгоями, и, де-факто, ими становятся.

«Врачи за просвещение» к концу июля создали Внепарламентскую комиссию по расследованию коронавируса (ACU2020). Главными организаторами стали Хайко Шенинг и Бодо Шиффманн. С самого начала они стали приглашать экспертов для представления альтернативного мнения. Эти отдельные видеотрансляции активно переводились на 9 европейских языков, включая русский.

Одним из первых гостей для ACU стал Штефан Хокертц, директор Института экспериментальной токсикологии и фармакологии университетской клиники Эппендорф. По мнению Хокертца, правительственные действия не опирались на достаточные сведения в борьбе с пандемией. А вместо создания срочной дискуссии экспертов политики Германии устроили как бы «диктатуру своего невежества».

Также он обратил внимание на факт сокращения времени разработки вакцины. Обычно разработка вакцины требует в среднем от 5 до 10 лет. Но для борьбы с коронавирусом хотят разработать РНК-вакцину, которая будет взаимодействовать с ДНК человека. Хокертц отмечает, что использование истерики вокруг пандемии для разработки данной вакцины является крайне двусмысленным начинанием и находится далеко за гранью морально-этических принципов.

Вторым экспертом, который участвовал в работе ACU2020, стал один из главных экспертов немецкого антикоронавирусного движения доктор Сучарит Бхакди. Бхакди является специалистом в области микробиологии и инфекционной эпидемиологии. Еще в середине марта, когда Германия только-только начала вводить карантин, Бхакди завел свой собственный канал на платформе YouTube. В течение трех недель с выпуском четырех видео его канал набрал около 50 000 подписчиков.

В своих видео Бхакди с самого начала ставил под сомнение математические данные, на которые ссылались как немецкое правительство, так и Институт имени Роберта Коха. По его мнению, политики и ведущие СМИ оперировали в большинстве случаев числом инфицированных, а не умерших. А в собственно летальных случаях не различали, умер ли пациент от вируса или только вместе с ним. Также он одним из первых выступил с гипотезой, по которой высокий уровень загрязнения воздуха в Италии является серьезной причиной высокой смертности от коронавируса. Данный тезис потом подтвердили другие специалисты.

Бхакди, ссылаясь на свой собственный научный опыт и научные расследования, безусловно, сыграл серьезную роль для оформления мнения антикоронавирусного движения. После того как Ангела Меркель в конце марта опубликовала свой призыв к немцам держаться вместе перед лицом пандемии, Бхакди также опубликовал свой призыв к немцам встать на защиту собственных прав. Ведь действия правительства, аргументирует Бхакди, являются грубым нарушением фундаментального конституционного права граждан ФРГ.

Бхакди также участвовал в подготовке скандального документа, разработанного работником министерства внутренних дел ФРГ. Документ был впервые опубликован в издании Tichys Einblick. В данной работе впервые в массовом общественном пространстве прозвучала серьезная критика правительства Германии. В документе отстаивалась позиция, что правительственные меры в корне ошибочны. Например, было заявлено, что карантинные меры правительства привели к большему количеству смертей, чем сам коронавирус. Просто люди боялись идти в больницы, а сами больницы отметили резкое сокращение числа пациентов с инфарктом или инсультом. В документе также приводится множество иных аргументов против карантина. Сотрудник после публикации документа был уволен из министерства внутренних дел ФРГ. Сам Бхакди занял в разработке этого документа позицию консультанта.

В июне Бхакди совместно с женой, биохимиком Кариной Райс, выпускает книгу под названием «Коронавирус. Ложная тревога?» В ней Бхакди рассматривает манипуляцию данными, на основе которых были введены правительственные меры по борьбе с коронавирусом. Книга моментально стала бестселлером. Это не первая работа Бхакди, задающая неудобные вопросы власть предержащим — еще в 2016 году он в книге «Страшный призрак инфекций — мифы, заблуждения и действительность» предупреждал об опасности политизации инфекционных болезней.

В совместной работе с ACU2020 Бхакди еще раз объяснил свою позицию.

Внепарламентский комитет стал расширять свое влияние также за пределы Германии. Лозунг «Врачи за просвещение» был использован для организации в Нидерландах 11 сентября 2020 г. конференции врачей «Обсуждение срочных вопросов в области медицины и этики». На этой конференции высказались восемь различных докторов и специалистов Нидерландов, каждый из которых по-своему критиковал коронавирусную истерию.

В работе ACU также участвовали другие видные эксперты Германии. Заявленной целью комитета является создание более целостной картины вокруг коронавируса. Но комитет не ставит перед собой политических целей. Он ограничивается лишь предоставлением как можно более широкой массе людей необходимой информации. Отчасти данная позиция обусловлена исходным тезисом — «врачи — не политики». На данном этапе, безусловно, ACU2020 стал одним из главных центров альтернативного взгляда на пандемию коронавируса.

Но с другой стороны, отказ ACU от политических целей не означает, что этих целей у устроителей вовсе нет. Они глубоко укоренены в протестном движении и представляют в нем один из главных интеллектуальных фундаментов. Хайко Шенинг сам не раз выступал на демонстрациях Querdenken. К сожалению, несмотря на оформление данной интеллектуальной площадки внутри протестного движения, этого самого по себе недостаточно, чтобы вывести его за маргинальные рамки. Для иного необходимо перешагнуть собственный барьер «недовольства» и начать разбираться в политической подоплеке объявленной пандемии.

Ведь сегодняшней политической системе не просто так понадобилась истерика вокруг коронавируса. У немецкой (и не только) элиты есть вполне существенные экономические, социальные, а также и просто моральные проблемы, для решения которых пандемия стала отличным выходом. Вместо поиска ответа на вопрос, что же это за проблемы, ACU ограничивается оформлением альтернативного мнения вокруг пандемии. Но как без осмысления именно этих вопросов можно сформировать по-настоящему живую интеллигенцию? И где тут место социальной ответственности?

А ведь именно такая позиция становится удобной мишенью для сегодняшних немецких политиков. Все аргументы ACU2020 достаточно легко игнорируются, потому что она, по сути, никак за свою информацию не отвечает. Постоянные апелляции к действующей конституции на этом фоне выглядят немного убого. Как и требования вернуться к «настоящей» демократии.

Но рассмотрим другой центр, имеющий схожее название, но иной генезис.

Фонд коронавирусного комитета (Stiftung Corona-Ausschuss)

Фонд коронавирусного комитета образовали 10 июля 2020 г. четыре адвоката — адвокат по медицинскому праву и защите потребителей Антониа Фишер, адвокат и экономист Вивиане Фишер, адвокат по защите прав потребителей, кандидат наук Райнер Фюлмих, кандидат наук, адвокат по медицинскому праву, административному праву и защите потребителей Йустус П. Хоффманн. Эта группа адвокатов стала проводить недельные слушания экспертов, критикующих правительственные меры по борьбе с пандемией коронавируса.

Здесь стоит отметить некую юридическую традицию внутри Германии. Так называемая защита прав потребителей является одним из главных инструментов борьбы обычных граждан с мощными предприятиями. По мнению немецкой юридической системы, предприятия имеют слишком серьезное структурное преимущество перед потребителем. И соответственно, чтобы избежать злоупотреблений со стороны предприятий, государство ФРГ отчасти финансирует собственные организации по защите прав потребителей или предоставляет эту функцию местным адвокатским конторам. Именно такую контору ведет адвокат Райнер Фюлмих. Начиная с 1993 года он достаточно успешно провел несколько процессов в борьбе с международными банками. И одним из главных аспектов его работы является разбор неравных сил между бюргерами и государственными структурами.

Райнер Фюлмих посвятил практически всю жизнь работе в сфере защиты прав потребителей. И именно это сподвигло его к созданию Фонда коронавирусного комитета. Главное отличие Фонда от ACU2020 — в цели: он собирает информацию не для просветительской деятельности. Фонд призван найти юридический ответ на простой вопрос: были ли действия правительства по борьбе с пандемией соразмерны вызову?

«Только когда метод лечения не хуже, чем сама болезнь, данный метод имеет право на существование», — заявляется в первом отчете комитета, опубликованном 14 сентября после проработки первых 13 заседаний. На момент написания статьи комитет провел 25 заседаний.

Работа комитета построена таким образом: на каждом заседании прослушивают того или иного эксперта по различным вопросам, касающимся пандемии. Заседания, длиной от трех до пяти часов, транслируются в живом режиме в интернете. А на основе данной работы потом предполагается начать судебное разбирательство. Каким образом это будет сделано, пока еще не известно. Пока фонд находится в процессе собирания необходимой информации.

Так к какому первому выводу пришел комитет, после анализа 13 проведенных им заседаний? Заявленной целью правительственных мер всегда была минимизация нагрузки на медицинскую систему. Вот что по этому вопросу пишет комитет: «SARS-CoV-2 и возможное, вызванное вирусом заболевание органов дыхания, представляли и по-прежнему представляют низкий риск перегрузки для немецкой системы здравоохранения, поэтому меры, направленные на противодействие такой перегрузке, показали лишь скромный результат».

А цена этих мер, по мнению комитета, стала огромной. Социальная изоляция привела к существенным нарушениям психики детей, к резкому ухудшению в их образовании. Жизнь в домах престарелых из-за одиночества стала буквальным адом для пенсионеров. Массовый масочный режим уже сейчас приводит к существенному ухудшению психического здоровья широкого слоя людей, при этом не помогая в борьбе с пандемией. Экономика страны продолжает сильно страдать от карантинных мер. Рассматриваемые правительством «спасительные» вакцины работают на экспериментальной основе, позволяющей изменять геном человека. Также ради проведения этих карантинных мер необходимо было в существенной степени изменить законодательство страны, причем без каких-либо обсуждений. И еще многое другое.

В конце своего первого, предварительного, доклада, авторы пишут: «Правительство не обеспечило достаточный баланс своих обязательств, как это было недвусмысленно предписано им высшими судами, напротив, они сознательно воздержались от контроля за сопутствующим ущербом. Поэтому правительство должно быть обвинено в преступных действиях». Пандемия коронавируса усилила множество негативных тенденций в обществе, а меры по ее пресечению предоставили лишь сомнительную, мягко говоря, пользу.

Вообще надо сказать, что вся работа фонда пронизана какой-то не совсем объяснимой человечностью. Это особенно сильно видно на фоне действий политиков, которые кроме своего, уже ставшего любимым, коронавируса ничего вокруг не видят. Тогда как каждое заседание Фонда пронизано глубоким чувством сострадания. Работа фонда поражает объемом проработанной информации, а также прямотой и откровенностью.

Одновременно сама работа не нацелена на популярность у широкой общественности. Это видно уже по тому, как подаются материалы фонда. Четырехчасовые заседания публикуются целиком и без маркетинговой обработки. Фонд не использует никакие иные способы распространения информации, кроме как YouTube и канал в Телеграме. И если по Querdenken и другим, упомянутым в этой статье немецким экспертам, есть хотя бы какие-то разоблачения или, например, упреки в приверженности теории заговоров (как же без этого!), то по поводу работы Фонда коронавирусного комитета царит полная тишина. А ведь это странно, не так ли? По всем остальным описанным выше экспертам и организациям можно найти в немецкой прессе множество материалов. Но только не по работе Фонда коронавирусного комитета.

Единственным серьезным ресурсом, который освещает работу Фонда, является, как ни странно, РТ Германия. Данный ресурс, тесно связанный с российским правительством, уже спровоцировал в Германии несколько скандалов. По аналогии с Англией и США, в Германии также требовали запретить работу РТ Германии. Но такая позиция не утвердилась.

На данный момент опубликовано 15 больших статей на сайте немецкого издания РТ Германия. В каждой статье присутствует системная критика немецкого общества, которая берется в большей степени из материалов Фонда. И это не маргинальные эксперты, а вполне вписанные в систему профессора, адвокаты, доктора. Ни одно немецкое издание не освещает работу комитета даже частично на таком уровне, как это делает РТ Германия.

Один только этот факт выдвигает Россию в лидеры информационной борьбы против правительственных мер по борьбе с коронавирусом.

Но тогда непонятна позиция правительства России. РТ Германия — полноценное начинание именно российского правительства. Данный ресурс становится главным информационным орудием серьезной коронавирусной оппозиции в Германии. Но, по сути, ведь нет разницы между действиями немецкого правительства и действиями российского правительства на коронавирусном направлении! И как одно издание может проводить достаточно качественную работу в одной стране, и не делать того же в собственной?

Но как бы то ни было, все-таки возникает ощущение, что серьезная критика коронавирусного безумия — есть новый, исторический шанс для России. Ведь оформив альтернативу по борьбе с коронавирусом, Россия может проложить себе дорогу к лидерству и военному, и экономическому, и, главное, политическому.

Все меры борьбы с пандемией, выработанные на Западе, отличаются принципиальной антигуманностью, высокой степенью безразличия к судьбе маленького человека, да еще и вдобавок почти полной неэффективностью. Зачем России именно такие меры? Кто мешает России остановить никому не нужную истерику? У России уже есть большой опыт слома истерических воплей Запада. Почему не продолжить такое, достаточно «забавное» дело? Стоит только вспомнить, как сильно выросла популярность России на Ближнем Востоке после поддержки Россией Асада. Да и других примеров полно. Так почему же Россия не делает то же самое в вопросе о коронавирусе? Вопрос лично для меня открытый.

Но вернемся к Германии. Кроме обсужденных нами двух комитетов и движения Querdenken, на этом поле работает еще одна политическая партия, причем из присутствующих в бундестаге. Речь идет о правой партии Альтернатива для Германии (АдГ). На заседании парламента земли Бранденбург фракция АдГ воспользовалась правом создать комиссию по расследованию правительственных мер по борьбе с пандемией коронавируса. Ею будут поставлены вопросы о соразмерности этих мер самой угрозе и о том, насколько они способствовали ограничению распространения вируса.

После первого закрытого заседания 9 октября немецкие СМИ сообщили, что реально работать комитет начнет лишь в январе следующего года. К какому выводу придет правая партия в Германии — пока неясно. Выступит ли она с критикой самой модели карантина или же ограничится анализом коррупционных схем раздачи «коронавирусной» экономической помощи? И то, и другое равно вероятно. Но, безусловно, в определенных кругах немецкой общественности эта деятельность приведет к росту популярности именно данной правой партии. А ведь эта часть общества — самая разогретая и достаточно интеллектуализированная. Оставим в стороне состояние именно АдГ — это вопрос для отдельной статьи. Но очевидная динамика тенденций тревожит.

Протестное движение в Германии формирует альтернативную оценку пандемии. Для формирования такой оценки задействованы как медицинские, так и экономические, политические и юридические силы. Насколько она сможет этот путь пройти до конца, зависит лишь от силы собственной убежденности участников этого движения. По какому-то странному стечению обстоятельства в Германии именно российский фактор становится одним из главных в информационном оформлении движения.

Геноцидом и фашизмом назвали в Болгарии новый закон о социальных услугах. Часть общества начала активно бороться против инициативы. Подробности ИА Красная Весна рассказал активист родительской организации Болгарского объединения за права детей (Български род обединен за децата) Милко Божанков.

ИА Красная Весна: Милко, можешь рассказать подробнее о ЗСУ?

— Закон опасен тем, что является бизнес-планом определенной группы. Это скорее торговый закон. Он позволяет «неправительственным организациям» срастаться с государственными структурами. Он позволяет частным лицам, не декларируя прибыли, заниматься социальной деятельностью, при этом получать гранты от надгосударственных структур и государства, что фактически является получением доходов.

ИА Красная Весна: Вы хотите сказать, что ЗСУ создает рынок детей?

— Да, можно так сказать. Более того, это будет легальный рынок, который коснется не только детей, но и людей в домах престарелых. Лоббисты закона хотят исчезновения определенных социальных структур, которые их не устраивают в нынешнем виде. Речь идет о приватизации социального сектора государства.

ИА Красная Весна: При переходе социальной сферы в частные руки, НКО продолжают получать деньги от государства?

— Да. У Бюро социальной помощи, у Государственного бюро защиты детей существуют бюджеты, из которых они платят НКО за осуществление социальных услуг. Более пугающим является тот факт, что закон позволяет этим НКО вести стороннюю деятельность, такую как торговля информацией, даже торговля детьми.

ИА Красная Весна: Получается, что государство хочет отстраниться от своих социальных функций и передать их в частные руки?

— Государство уже давно отстранилось от своих функций. Сейчас оно пытается перепродать все свои обязательства частным лицам. В законе они называются частными поставщиками социальных услуг.

ИА Красная Весна: Это болгарские или иностранные «поставщики»?

— Закон разрешает иностранным фирмам работать без лицензии до шести месяцев. Я называю их фирмами, потому что иностранные НКО в этой сфере ничем не отличаются от бизнес-структур. Вы будете смеяться, но даже строительные компании могут осуществлять подобную деятельность.

ИА Красная Весна: Нет никаких четких критериев для осуществления социальной деятельности?

— Сейчас только создается частная организация, котороя будет выдавать лицензии на осуществление социальной деятельность. Одно НКО должно было выдавать другому НКО разрешение на поставку социальных услуг. Один торгаш будет выдавать другому торгашу лицензию. Изначально в законе не было прописано механизма контроля со стороны государства. После того как мы подали иск в конституционный суд, из закона убрали несколько пунктов. Также внесли изменения в порядок выдачи лицензии. Сейчас выдача лицензий должна осуществляться государством и НКО совместно. Решение суда нельзя назвать победой. Подобный закон не должен существовать.

ИА Красная Весна: НКО будут получать от государства деньги за каждого изъятого ребенка?

— Да. За каждого ребенка, который находится у них на попечении, они будут получать деньги. Сейчас родители в приемных семьях получают от 450 до 650 евро в месяц в зависимости от нужд ребенка.

ИА Красная Весна: Это неплохая зарплата для Болгарии.(Минимальный размер оплаты труда в Болгарии 300 евро — примечание ИА Красная Весна.)

— Даже высокая.

ИА Красная Весна: Усыновлять детей становится выгодным?

— Да, но я надеюсь, что такое не происходит. Интересно то, что ребенка забирают у родителей из-за бедности. Согласно ЗСУ и закону о защите детей бедность родителей дает основания для установления опеки над ребенком.

ИА Красная Весна: В Болгарии есть подобные прецеденты?

— Их множество. Хочу сказать огромное спасибо болгарским судам за то, что 97% этих детей возвращают в семьи. Это показывает бессмысленность нынешнего закона.

ИА Красная Весна: Но сначала их из семей изымают?

— Да. Проблема гораздо глубже — сама процедура превратилась в бизнес. Детей изымают по решению главы местной социальной службы без решения суда, но возвращают детей только через суд. Государство платит приемным родителям, тогда как биологические родители не получают никакой помощи. Еще страшнее тот факт, что родители обязаны пройти специальную процедуру для того, чтобы вернуть своего ребенка. Это схема для воровства государственных денег. Чтобы вернуть ребенка в родную семью, родители и ребенок должны пройти курс реинтеграции, который оплачивают либо сами родители, либо государство. Вдумайтесь, ребенка, который вырос в этой семье, где его любят, где ему стараются дать лучшее, психиатры должны подготовить к возвращению в семью. Никаких подобных процедур при изъятии детей не предусмотрено.

ИА Красная Весна: В таком случае чиновники могут шантажировать и угрожать родителям.

— Конечно. Это уже происходит. Мне известно о нескольких таких случаях, я могу описать их, не вдаваясь в детали. Закон вступил в силу 1 июля 2020 года. Глава бюро социальной помощи по «анонимному» сигналу может получить всю имеющуюся в государственных органах информацию о семье, в том числе данные от Государственного бюро по безопасности (аналог ФСБ), Министерства внутренних дел, налоговой и т. д. Чиновник по одному своему запросу может получить любые данные о семье. Со стороны государства нет никакого контроля за данными после того, как они попали на компьютер должностного лица. В данном случае чиновник передал информацию третьему лицу.

ИА Красная Весна: Идеальные условия для рэкета.

— Да. В одном квартале есть два конкурирующих магазина. Через бюро по социальной защите один из собственников получает всю интересующую его информацию для давления на конкурента. В другом случае соседи подают несколько десятков анонимных сигналов о жестоком обращении с детьми, и они не несут никакой ответственности. В законе нет пункта, предусматривающего наказание за лжесвидетельство. Ребенок остался в семье только благодаря честности главы местной соцзащиты. Она не поверила анонимкам и лично проверила семью.

ИА Красная Весна: Если бы она не захотела проверять семью, анонимок было бы достаточно для изъятия ребенка?

— Достаточно одного сигнала.

ИА Красная Весна: _Как происходит изъятие? К дверям квартиры приходит соцслужба с полицией?

— Это может произойти где угодно. Вы можете прийти забирать ребенка из школы или детского сада, а его там нет. Органы опеки не обязаны вас уведомлять об изъятии у вас ваших же детей.

ИА Красная Весна: У вас на глазах могут забрать вашего ребенка и вы ничего не можете сделать?

— Да. Вообще ничего, если вы попытаетесь оказать сопротивление, полиция арестует вас за сопротивление стражам порядка. Мы боремся за то, чтобы в закон была внесена норма, по которой постановление суда должно выноситься в течение трех дней. Сейчас рассмотрение подобных дел длится месяцами. По нынешнему законодательству в течение первых 48 часов родители не имеют права на общение с ребенком. Они не знают ни где он находится, ни в каком он состоянии. Вы пришли в школу, учительница сказала вам, что ребенка забрала опека или полиция, и всё. Даже, если вы узнаете, где ваш ребенок, вас к нему не пустят, чтобы вы не оказали на него давления.

ИА Красная Весна: А что потом происходит с детьми?

— Их определяют в приемную семью или распределительный центр.

ИА Красная Весна: Это открытый террор.

— Мне известен случай, когда мать, у которой соцслужба только что силой вырвала ребенка, сказала, что если ей не вернут ее сына, она обольет себя бензином и совершит акт самосожжения, так как не может без него жить. Опека построила дело таким образом, чтобы ее признали неуравновешенной. Психологи тут же признали ее психически нестабильной. Вы должны быть очень внимательными и не говорить ничего лишнего. Всё, что может родитель, у которого отбирают ребенка, это молча стоять и наблюдать.

ИА Красная Весна: Нет никаких механизмов, чтобы воспрепятствовать опеке?

— Никаких. Сейчас родитель даже не является стороной в судебном деле.

ИА Красная Весна: Как это?

— Суд принимает решение без присутствия родителей. На заседании мог присутствовать только их уполномоченный представитель. Мы внесли в парламент предложение, по которому и родители, и ребенок должны быть сторонами в суде. Возможно, это немного исправит дело.

ИА Красная Весна: Как сейчас обстоит процедура по возвращению ребенка? Сколько времени это занимает?

— Суд может рассматривать дело шесть месяцев, может год или даже два. Всё зависит от того, как опека построит дело, будет ли она обжаловать решение суда, суд может отложить рассмотрения дела и т. д. Факторов очень много.

ИА Красная Весна: В это время у ребенка нет связи с родителями?

— Всё зависит от чиновника, на которого вы попадете. Он определяет, увидите ли вы своего ребенка после суда или же вам позволят его навещать в приемнике.

ИА Красная Весна: Ребенок получает ужасную психологическую травму и его здоровье опеку не интересует?

— Это никого не интересует, по крайней мере, я остался с таким впечатлением. Дети в Болгарии вообще никого не интересуют, как и будущее.

ИА Красная Весна: В анализе ЗСУ есть статистика, согласно которой 48% детей в Болгарии живут за чертой бедности. Всех их могут изъять их семей?

— 100% детей в Болгарии попадают под действие этого закона. Бедность не является единственным критерием для изъятия. Основанием может стать вербальное насилие. Накричали на ребенка — кто-то подал сигнал — ребенка забрали. В законе много неясно прописанных критериев. Что это за критерий «ограничение передвижения»? Есть случай, когда у родителей забрали 14-летнюю девочку за то, что они не пустили ее на дискотеку. Девочка сама подала сигнал в опеку, ее забрали, а когда она осознала, что совершила глупость, было уже поздно. Она смогла вернуться домой только через месяц. Вы не можете ограничивать право ребенка на выбор.

ИА Красная Весна: Что значит право на выбор?

— Например, вы не можете лишить его права есть мороженое, даже если у него ангина. Вы не можете его остановить, так как вы ограничиваете его право на выбор.

ИА Красная Весна: Даже если ребенок хочет перейти дорогу на красный?

— Конечно. Вы не можете ему запретить совать пальцы в розетку. Вы вообще ничего не можете запретить.

ИА Красная Весна: Детей какого возраста больше всего изымают из семей?

— По закону они могут отнять ребенка до 18 лет. Я вижу определенную тенденцию. Социальные работники посещают родильные отделения и примечают многодетных мам с детьми дошкольниками. Приоритет отдается маленьким детям, чтобы у детей не было воспоминаний о своих настоящих родителях.

ИА Красная Весна: Могут ли иностранцы усыновлять детей в Болгарии?

— Да, сейчас число таких усыновлений растет. В ЗСУ уменьшили срок рассмотрения дел по усыновлению иностранцами до трех месяцев и убрали множество бюрократических процедур. До закона минимальный срок рассмотрения подобных дел был шесть месяцев и они проходили через МВД и МИД. Сейчас достаточно решения суда по делу.

ИА Красная Весна: Когда иностранцы усыновляют ребенка, кто-то получает о нем информацию?

— Мы пытались получить ответ на этот вопрос, даже требовали отставки министра иностранных дел. Согласно действующему законодательству МИД и соцработники каждые шесть месяцев должны проверять, где находятся усыновленные дети, всё ли у них хорошо. За прошедшие годы (я не могу назвать точный период) иностранцы усыновили более 8000 тысяч детей в Болгарии. МИД Болгарии знает о местонахождении трех из них. Об остальных детях нет никакой информации.

ИА Красная Весна: Вы хотите сказать, что 8000 болгарских граждан исчезли и никто не знает где они находятся?

— Да. Возможны любые злоупотребления: торговля детьми, торговля органами… Возможно, есть какие-то расследования службы безопасности, но мне о таких неизвестно.

ИА Красная Весна: Как на это реагируют болгарские СМИ? Болгарская общественность?

— СМИ? Болгария находится на 111 месте в рейтинге свободы прессы.

ИА Красная Весна: И это страна Евросоюза.

— Болгария последняя в рейтинге среди стран Евросоюза. Мы первые по смертности, первые по коррупции, первые по детской заболеваемости, первые по бедности. Только в таких рейтингах мы занимаем лидирующие позиции.

ИА Красная Весна: Есть ли со стороны Евросоюза или европейских организаций контроль за судьбой усыновленных детей?

— Нам такие факты не известны.

ИА Красная Весна: Ситуация звучит ужасно.

— Оно не звучит, всё, действительно, ужасно. Было бы хорошо, если бы это было кино, но это не кино — это реальность. У меня складывается ощущение, что болгарскому обществу нет дела до своих детей. Поэтому мы пытаемся противодействовать этому любыми доступными нам средствами.

ИА Красная Весна: Что бы ты хотел посоветовать российским родителям?

— Братья и Сестры, вставайте и дайте отпор любому проявлению этого зла! Не спите. Следите за законами, не позволяйте протащить мимо вас эту гадость. Чтобы у вас было ваше государство, вам необходимо будущее, а будущее — это ваши дети. Спасайте их любыми способами. Даже ценой бунта или революции. Не отдавайте своих детей!

(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/article/ef6591fc