gashik

В один прекрасный день я решил проверить общепринятый тезис. Раскрыл законодательство (причем не только наше), свято убежденный в наличии там страшенной дискриминации дам. И к своему удивлению, ни фига не обнаружил! Наверное, плохо смотрел, что-то упустил из виду, и решил просмотреть еще раз. И снова результат нулевой. Оказалось, что нигде в российских законах нет даже и намека на дискриминацию женщин. Несмотря на блеяния феминистических горлодерок о попрании прав и свобод лучшей половины человечества на необъятных просторах Российской Федерации.
При этом я нашел громадное количество «пунктиров», закрепляющих специальные преимущества для слабого пола. Иными словами, в российском (и не только) законодательстве самым пошлым образом «оформлено» неравноправие в направлении сильного пола. О чем, как уже было сказано выше, не принято говорить. Нехорошо получается. Некрасиво. Про женскую дискриминацию шум и гам, а про мужскую дискриминацию молчание ягнят. ООН напринимала вагон и маленькую тележку конвенций, запрещающих дискриминацию женщин. И ни одной запрещающей дискриминацию мужчин. Ооновские чины и правозащитники смертным боем бьются за права женщин, детей, лиц нетрадиционной ориентации, никогда не заикаясь о правах нормальных, обычных мужчин.
Следовательно, кому-то стоило написать о том, о чем Организация Объединенных Наций, Международная Амнистия, Хьюман Райтс Вотч и прочие правозащитники с феминистами и феминистками предпочитают помалкивать. Посему темой представляемого вашему вниманию произведения и является дискриминация мужчин. Поскольку эта часть общая, своего рода вводная, то здесь упомяну лишь об одной из форм мужской дискриминации известной всем и каждому - воинской обязанности.
Институт призыва незамысловат. Каждый гражданин мужского пола по достижению 18-летнего возраста в обязательном порядке обязан отслужить в армии. И данная практика не только не называется нарушением прав человека по гендерному критерию, а, наоборот, всячески превозносится в качестве «священного долга мужчины»; изумительное лицемерие, когда, с одной стороны, провозглашается равноправие мужчин и женщин, и в тоже самое время все мужское население (кроме негодных по состоянию здоровья и имеющих отсрочки в соответствии с законом) подлежит натуральному тюремному заключению, ведь в воинскую часть, так же, как и в тюрьму, отправляют насильно, независимо от желания. И единственное различие между обычной «кичей» и казармой состоит в том, что в первую отправляют по приговору суда и за совершенное (а бывает и за несовершенное) преступление, а во вторую без суда и следствия, лишь за половую принадлежность. Оценим: человека лишают свободы без всякого судебного разбирательства, а просто за то, что он мужчина.
Для оправдания призывного рабства приводятся следующие отговорки: женщины являются хранительницами домашнего очага, вынашивают и рожают детей, поэтому мужчины и должны быть защитниками отечества. Прелестная мелодия. Без учета малюсенького нюанса: женщин против воли не заставляют рожать детей и хранить домашний очаг.
Существует федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», обязывающий юношей служить в армии, но нет закона о «материнской обязанности», обязывающий девушек рожать детей. Законодательство не принуждает барышню к материнству: хочет - рожает, а не хочет - не рожает. Все по желанию. А призыв основан не на желание: хочешь, не хочешь, а ступай, служи. То бишь, женщина сама вольна решать, становиться ей матерью или нет, а мужчина не вправе решать, служить ему или нет - он обязан. Его желания не спрашивают. У нее свобода выбора есть, а у него нет.
Тем паче в уголовном кодексе для мужчин находится статейка за уклонение от службы в армии, а для женщин статейки за уклонение от материнства не предусмотрено. Не служащий без уважительной причины гражданин мужского пола пойдет под суд и, со значительной вероятностью, за решетку, а гражданка женского пола, не желающая рожать, не будет осуждена и заключена. За уклонение от армии уголовная ответственность наступает, а за уклонение от материнства не наступает.
Идентично обстоит дело и с домашним очагом. Разменявшую восемнадцать лет барышню не загоняют силой на кухню законом «О кухонной обязанности и кухонной службе» по причине отсутствия такового. Девушка может стоять у газовой плиты, а может в любое время покинуть кухонное помещение. Ей ничего не будет. Сотрудники правоохранительных органов за ней гоняться не станут, и в места не столь отдаленные не упекут. А вот юношу, удравшего из воинской части, ждут полицейские облавы и тюрьма за дезертирство. Поэтому, когда иные «умники» и «умницы» оправдывают воинскую обязанность тем, что они женщины-матери и хранительницы домашнего очага, но всегда подзабывают о добровольном характере женского долга и о насильственном характере мужского долга.
В связи с этим к приверженцам института принудительной армии возникают начисто логичные вопросы: почему вы сравниваете насильственную службу с уголовной ответственностью для мужчин и добровольное материнство, и такой же добровольный семейный очаг без всякой уголовной ответственности для женщин?
Если женщины не призываются государством к материнству и к кухне, почему мужчина должен призываться государством в армию?
Почему для женщин должна быть добровольность и свобода выбора, а для мужчин насилие и принуждение?
Россия вполне может себе позволить полностью добровольные Вооруженные Силы. Но не хочет. О причинах подробнее будет сказано в третьем разделе, названным «"Отрыжка" рабовладельческого строя». Откуда любознательный читатель также узнает и о «пробелах», позволяющих не отдавать «священный долг». Да. Вы все правильно поняли. Вопреки распространенному мнению, мужчина по Конституции служить не обязан. Вы удивлены? Но я пишу кристальную истину...
Сейчас «наплодилось» множество «липовых» фирмочек, обещающих молодым людям помочь «закосить», но при этом частенько «кидающих» обратившихся к их услугам (реально такие компашки могут подсобить избежать призыва только по медицинским показаниям). Печально. Но зачем вообще бегать от армии, когда все можно замечательно устроить на совершенно обоснованных и абсолютно законных основаниях? Зачем нарушать закон там, где его и нарушать-то и не нужно?
Господа уклонисты и их родители! Историю про то, по каким основаниям дозволяется не служить, услышать, не хотите ли?
Думаю, хотите. И даже очень. Ноу проблем. Вам необходимо лишь внимательно прочитать эту книгу. Особенно «"Отрыжку" рабовладельческого строя», где мы с вами подробнейшим образом проанализируем право каждого россиянина не становиться на год жизни государственным рабом. Все честно. По закону, а не по понятиям. Ведь мы законопослушные граждане, не так ли?
Я не женоненавистник и не перекладываю ответственность за сложившуюся ситуацию на женщин. Это было бы неправильно, да и просто глупо. У меня нет претензий к прекрасной половине. Я люблю женщин (особенно близких мне). И если бы процветала узаконенная дискриминация женщин - книга была бы написана в защиту прав слабого пола. Все мои претензии адресованы исключительно Организации Объединенных Наций, Международной Амнистии, Хьюман Райтс Вотч, законодательной, исполнительной и судебной власти, правозащитникам (точнее, "кривозащитникам"), и феминисткам с феминистами (феминисты-мужчины - существа гораздо более циничные и дурные, нежели феминисты-женщины).

«Мужик должен государству, мужик должен женщине, мужик должен обществу, мужик должен всем» ..Знакомая песня не правда ли? Нас вечно тыкают носом в наши обязанности, но забывают сказать о правах. Только вот я одного не понимаю, за что мы должны нести обязанности, если нам ничего не принадлежит? Ведь вполне логично предположить , что можно нести ответственность и обязанности только за то, что тебе принадлежит. Ирония в том , что мы живем в мужском мире , в мире где покой, благосостояние, и безопасность обеспечено за счет здоровья и миллиона мужских судеб, но в настоящее время этот самый мир нам не принадлежит. Мы гордо бьем себя в грудь называя себя мужиками, никто из нас задумывался что сие слово означает? Я вам расскажу.
По этимологии слова, "мужик" - это некий маленький (по статусу) мужчина, то есть в чём-то ограниченный. Поэтому крепостные были мужиками.
Вот что говорят источники:
1) Мужик - Невоспитанный, грубый, невежественный человек.
(Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т.Ф. Ефремова.)
2) Мужик - Крестьянин (в противопоставлении горожанину)
(Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой)
3) Мужик -невежа, простолюдин
(Cловарь синонимов Н. Абрамова)
4) Мужик – мужчина-простолюдин, человек низшего сословия; крестьянин, поселянин, пахарь, земледел, хлебопашец; тягловой. (Из словаря Даля)
5) Мужик - осужденный, добросовестно работающий на производстве (блатной словарь)
6) Мужик – МУЖ- и -ИК (уменьшительно ласкательное)
Мужчина – МУЖ- и -ЧИН (тут всё понятно)
(Орфографический словарь)
7) А в каком контексте слово «Мужик» упоминают русские классики:
1. "Мужик" - это синоним слова "раб"! Крепостной, обязанный впахивать на своих хозяев ничего не получая взамен(Гоголь "Мёртвые души" Глава 7)
2. Я не могу жить без Петербурга; за что же, в самом деле, я должен погубить жизнь с мужиками?
(Н.В. Гоголь (говорит мелкий чиновник Хлестаков).
3. Мужик - маленький мальчик, по виду, осанке похожий на взрослого (по поэме Н.А. Некрасова "Крестьянские дети")
4. В устах "господ" (прежде), а также в крестьянском быту - крестьянин.
5. Орловский мужик не велик ростом, сутуловат, угрюм. (И.С. Тургенев).
6. Я не мужик, я унтер-офицер, отставной каптенармус. (А.П. Чехов).
7. Мужчина (обл. и простореч. фам.). Мужики и бабы, с граблями и косами на плечах, идут на работу. (И.А. Гончаров).
8. В том же языке "господ" - грубый, невоспитанный человек вообще (разг. пренебр. устар.). Мужик неотесанный. Грубо говоря мы именуем себя рабами сами того не осознавая.
Сейчас я хочу задать вам серию простых вопросов: Вы никогда не задумывались, зачем отдавать жизнь за ненавидящее тебя государство и эмансипированных баб ? Зачем вступать в брак , если в так называемом браке мужчина не имеет прав, а несет одни обязанности , а женщина имеет право на все вплоть до того , что может лишить вас жизни? Ей то ничего не будет госмашина и общество признает ее невиновной и дадут условку, а то и вообще освободят от наказания. Вы никогда не задумывались как так получается , что женщина с легкостью опытного афериста грабит при разводе? Вы не думали почему современные мужчины не доживают даже до сорока лет? Вы не думали почему вас лишают прав на законное отцовство? Вы не думали , что является причиной краха института семьи? Ответ прост – матриархальный перекос в обществе. Мы сами отдали и продолжаем отдавать женщинам право распоряжения мужскими жизнями, они эту самую власть используют на полную катушку. Мы просто расходный материал для женщин и государства, который можно использовать и выкинуть за ненадобностью. Как говорится в одной известной пословице «Спасение утопающих- дело рук самих утопающих». А теперь давайте помыслим о причинах всего вот этого ,а именно о феминизации общества. Как вы думаете, что будет , если идеи феминизма и эмансипации раскрутят на таком же уровне как в США , в Европе или в странах Скандинавии? Вам найдется место в таком мире? Вы понимаете , что начнется открытый андроцид? Сейчас наше государство маскирует свою андрофобскую политику, а когда феминизм полностью раскрутят маскировка отпадет за отсутствием смысла. Когда я учил в институте теорию государства и права, при прочтении учебника мною обнаружены такие слова которые впоследствии врезались мне в память; «Без прав нет обязанностей, без обязанностей нет прав». Так вот если у меня нет прав, следовательно, я никому ничем не обязан. Да и смысла мне что-то делать для государства и баб я не вижу при узаконенном матриархате. Нет смысла защищать то, что тебе не принадлежит.
Список заданных выше вопросов, можно продолжать бесконечно, ясно только одно…Современный российский мужчина ( не мужик прошу не путать) опущен до положения простого холопа, несущего одни обязанности. Его господа в лице государства и баб могут делать все , что захотят, а он не сможет сделать ничего. Один умный человек однажды сказал; Государство сильно до тех пор, пока сильны его мужчины. А какая судьба может постигнуть государство мужчины в котором являются жалкими опущенцами, баборабами и низкоранговыми снабженцами? У меня такое чувство, при таком отношении к мужчине Россия повторит участь Древнего Рима. Все предпосылки для этого имеются.
Позвольте в качестве примера привести отрывок из истории падения Древнего Рима( взят из книги Новоселова О.О.)
Следующей, самой важной, вехой в истории человеческой цивилизации была Великая Римская Империя. Впитав в себя низкопримативный генофонд, переняв культуру, религию и технологии эллинов, Рим достиг небывалого могущества, создал совершенную по тем временам армию, гражданское общество, законодательство, технологии, завоевал все страны, до которых только смог дотянуться, достиг беспрецедентного уровня благополучия. И это его погубило.
Римскую Империю не спасли ни ее богатство, ни отлаженная, совершенная по тем временам военная машина, ни отлаженный как часы государственный механизм. Благополучие и безопасность породили матриархальный уклон, а традиционная религия с ним не справилась. Марк Катон Старший писал: «Везде мужи управляют женами, а мы, которые управляем всеми мужами, находимся под управлением наших жен». Самочный инстинкт римлянок не воспринимали римлян-подкаблучников как генетически полноценных самцов. А самка от слабака много детенышей заводить не будет, хоть убейся. Закон природы. В результате — демографический спад и гибель под мечами варваров. Как ни призывали цезари римлянок рожать детей, все было тщетно. Для компенсации спада численности римлян пришлось давать гражданство варварам и набирать в армию выходцев из стран потенциального противника. Жрецы древних языческих богов слишком увлеклись стяжательством и борьбой за власть. Другими словами пошли на поводу у собственных животных инстинктов и не справились со своими прямыми обязанностями — контроль инстинктов соплеменников и противостояние матриархальной тенденции. И как следствие, погибли вместе с согражданами. Стандартная ситуация.
Но это еще не все. Известен классический эксперимент. Подопытной собаке в мозг, в центр наслаждений вживляли электрод. Ей просто достаточно было слегка нажать на педаль, чтобы получить удовольствие. И собака нажимала на педаль. До тех пор, пока не подыхала от истощения. Известен другой классический эксперимент «мышиный рай». Мышам создавали идеальные условия. Обильный качественный корм, чистота, безопасность, уютные теплые жилища. Первые поколения благоденствовали и плодились. Но спустя несколько поколений мыши уже скучали, не размножались, проявляли беспричинные приступы агрессии и в конце концов все передохли. Римляне вели себя точно так же. Купаясь в награбленных по всему античному миру богатствах, они концентрировали свою активность на смаковании удовольствий и развлечениях. И теряли способность выполнять свои прямые функции — обеспечение воспроизводства и рабочего режима социума. Сотнями тысяч погибали на арене Колизея гладиаторы. Рекой лилось вино. Патриции обжирались изысканными яствами. Плебеи — бесплатным хлебом. А о безумствах и извращениях римских властителей ходят легенды и по сей день. Ни одно живое существо не рассчитано ни на постоянное неограниченное получение удовольствий, ни на абсолютное благополучие. Противоестественный режим — смертелен.- Ничего не узнаете? Именно такой сценарий переживает наше матриархальное государство.

Женщина-священник венчает в христианской церкви пару гомосексуалистов. Ребенок, которого наказали родители, вызывает полицию. Мужчину сажают за изнасилование по заявлению собственной жены, которой он просто надоел. Школьников младших классов учат заниматься однополым сексом. Это не картинки из фильма-антиутопии, не плод больного воображения какого-нибудь писателя-фантаста. Это сюжеты из реальной жизни современных "цивилизованных" стран. Как такое стало возможно?

Путь, по которому идет североатлантическая цивилизация (т.е. так называемый "Запад"), ведет в тупик.

Доказательства на лицо: это стремительное уничтожение среды обитания - планеты Земля. Кризис мировой финансовой системы, превратившей деньги из "всеобщего эквивалента" в полнейшую абстракцию, бессмысленные цифры, перемещаемые из одной базы данных в другую (я про так называемый рынок акций). Подчинение жизней миллионов людей, политики практически всех государств мира интересам двух десятков транснациональных корпораций, при том, что, "нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли" (К.Маркс). И они действительно идут на любые преступления.

Многочисленные события, случившиеся за последние два десятилетия, все хорошо помнят. И расправу над сербской государственностью с последующим созданием логистического центра мирового наркотраффика под названием "Косово". И позорные иракские войны. И глобальную провокацию, известную под названием 9/11. И уничтожение Ливии. И... так далее.

Либерализм, "права человека", равноправие женщин с последующим феминистским движением есть необходимые компоненты этой модели развития. Из курса Новой истории можно вспомнить, что предоставление женщинам различных "гражданских прав" началось тогда, когда бурно развивающейся промышленности потребовалось быстро и много неквалифицированной дешевой рабочей силы - женщины и дети. Так началось разрушение традиционной семьи в индустриальном обществе. В последствии появился еще один фактор, стимулирующий уравнивание мужчин и женщин в правах - потребность в расширении рынка. Понятно же, что семья, в которой работают и муж и жена, покупает намного больше, чем семья традиционная. А одинокая женщина - вообще идеальный объект для маркетологов. Этот фактор стал, на мой взгляд, решающим.

В ХХ веке вслед за традиционной семьей началось разрушение традиционного государства. Цели любой корпорации - увеличение прибыли и снижение издержек. Как это делается? Ради увеличения прибыли происходит накачивание рынка необеспеченными кредитами, происходит искусственный рост потребления за счет маркетинга на уровне насаждения ценностей, вовлечение в экономические отношения женщин и детей по всему миру, всеобщее ухудшение здоровья населения планеты с целью стимулирования потребления лекарств (гигантский рынок, мало кто представляет его масштабы), создание региональных очагов нестабильности - большая война стала невозможной, зато можно бесконечно воевать с "террористами"; а война во все времена была лучшим бизнесом. Список можно продолжать. С точки зрения снижения издержек всяческое ослабление традиционного государства тоже дает отличный эффект, благодаря снижению налоговых, таможенных, других затрат; в идеале - прямой доступ к природным ресурсам, прежде всего углеводородам.

Исходя из этого я считаю, что безумие, которое стремительно нарастает сейчас в России (и активно пропагандируется и насаждается извне) в семейных отношениях и в отношениях между полами в целом - это составляющая большой войны против Российской государственности. Не 10 и не 60 лет назад начавшейся. Я говорю о пропаганде "толерантности", "уважении прав меньшинств" и "общечеловеческих ценностей", которая включает в себя: насаждение феминизма и разрушение традиционной семьи, ЛГБТ-пропаганду, пропаганду наркотиков, пропаганду против традиционных конфессий и внедрение тоталитарных сект, оккультизм всех мастей, "духовное развитие личности" в духе Коэльо, Ошо и т.п., насаждение культа потребления, культ "успешности",
т.е. карьеры любой ценой... Список можно продолжать.
Итак, максимальная атомизация общества - это одно из направлений разрушения традиционного государства и общества с целью подчинения его территории и ресурсов транснациональным корпорациям. Оставлю в стороне любимый конспирологами всех мастей вопрос о существовании мирового правительства, всемирного заговора и т.д. Думаю, что реальность проще: бизнес-интересы настолько схожи, что прямо таки заставляют корпорации Shell, Boing, Morgan Stanley, Colgate-Palmolive, Phizer, General Electric, etc. платить подрывным "правозащитным" фондам, выделять деньги на пропаганду одних и тех ценностей, разрушающих традиционную семью, спонсировать политиков, организующих провокации типа 9/11 и так далее. Уж наверное, не от большой любви к России и русским людям в антиправительственную пропаганду осенью 11 года были закачаны миллиарды долларов... И не от заботы же об украинцах Маккейны, эмиссары Евросоюза и профессиональные революционеры со всего света сейчас работают на Майдане!

Извините за красивую фразу, но наших баб развращают те же люди, которые убили Каддафи. Наших мужиков превращают в тупое быдло те же, кто отдавал приказ бомбить Белград.
В Западной Европе процесс приближается к финалу. Отрицательный прирост населения среди наиболее "демократических" стран является тому доказательством. А общество, которое само себя не воспроизводит (попросту говоря, в котором женщины не хотят рожать детей) - это тупиковая ветвь эволюции, это умирающая модель цивилизации. Обобществление детей при помощи ювенальной юстиции и превращение их в психологических инвалидов посредством "полового воспитания"по Скандинавскому образцу - это последний гвоздь в крышку гроба старушки Европы. Исполнение заветной мечты пламенных революционерок типа Александры Коллонтай и Ларисы Рейснер, которые готовы были полмира утопить в крови ради счастья мифического мирового пролетариата.

У нас мы наблюдаем тот же самый процесс, который только идет куда быстрее, чем на Западах и оттого вызывает некоторое, как бы потолерантнее выразиться, охренение. Сначала мужчин с детства воспитывают как безвольных дебилов, которые, как герой известной сказки, исполняют абсурдные прихоти своих старух и гоняют к Золотым Рыбкам по каждому требованию. А потом оказывается, что и рожать то от таких "мужчинок" нельзя. Их можно только пользовать и выкидывать на помойку, рассказывая потом, что "современной свободной и успешной женщине" семья в принципе не нужна... Как написано в журнале Cosmopolitan.

Зачем все это? Все сошли с ума? Скорее, наоборот. То есть вовсе не все. Мир перенаселен. Чтоб негры, азиаты и арабы, которые плодятся как кролики, потому что живут в традиционных семьях и не поддаются пока пропаганде демократизаторов и глобализаторов не взбунтовались с голодухи и перенаселения, им надо освободить жизненное пространство. А территорий, пригодных для жизни, на планете Земля не много. Продовольственных ресурсов и того меньше. В случае же мирового бунта против "золотого миллиарда" резко сократятся рынки сбыта. Так что лучше пусть кризис будет управляемым, как учит нас Збигнев Бжезинский, правильно?

У меня растет сын. Я не хочу, чтобы через 10 лет к нему на улице родного города подошли несколько неполиткорректных смуглых субъектов и сказали, приставив нож к горлу: "Отдай нам деньги, русская свинья". У меня растет дочь. Ей 10 лет, она красивая. И я не хочу думать, что однажды, через несколько лет, средь бела дня она может встретится с компанией оборзевших от безнаказанности выходцев из не подверженных "общечеловеческим ценностям" краев.
Вот почему я все это написал. Я не хочу, чтобы цели плана "Барбаросса", придуманного в середине ХХ века, были реализованы в веке ХXI. Все начинается в семье. И как бы не было трудно русским мужчинам, воспитанным женщинами, взять свою судьбу в собственные руки, но кроме нас остановить ползучий геноцид некому...

В настоящее время врачи завершают работу над созданием искусственных маток, в которых эмбрионы смогут развиваться вне материнского тела. Эта работа рассматривается, как настоящий прорыв в борьбе с бездетностью, отмечается в сегодняшней статье влиятельной британской газеты Guardian.

Ученым удалось создать прототип женского лона, полученный из клеток взятых из организма женщин. Эмбрионы успешно приживаются, прикрепляясь к стенкам лабораторных маток, и начинают активно развиваться. Однако, эксперименты пока прекращают на стадии нескольких дней роста эмбриона, поскольку эти опыты находится противоречии с законом об искусственном оплодотворении.

"Мы надеемся завершить процесс создания искусственных маток с использованием открытой нами методики уже через несколько лет", - заявила доктор Хан-Чин Лиу из Центра репродуктивной медицины и искусственного осеменения Корнельского университета. – Теперь женщины, страдающие дефектом матки или ее недоразвитием, впервые смогут иметь собственных детей".

Очевидный прогресс в этой области одновременно ставит ученых в трудное положение. С одной стороны, искусственные матки, наконец, положат конец различным проблемам, связанным с деторождением, но, в другой стороны, они же создадут массу проблем этического характера, которым посвящена крупнейшая научная конференция "Конец естественному материнству?" открывающаяся в Оклахоме на будущей недели.

Масло в огонь подливают воинствующие феминистки, которые заявляют о том, что с появлением искусственных маток мужчины смогут полностью отказаться от женщин, убрав их с лица земли, но, сохранив возможность, воспроизводить женские особи.

Работа доктора Лиу заключается в правильном отделении клеток, выстилающих женское лоно, и выращивании их в лабораторных условиях, используя гормоны и иные факторы роста.

Вслед за этим доктор Лиу с коллегами выращивают целый покров этих клеток на остовах биоразрушаемых материалов, которые по форме полностью напоминают внутреннее строение женского лона. Клетки постепенно разрастаются, создавая ткань, а материал, послуживший им основой, саморазрушается под их воздействием. Затем в искусственно созданную ткань добавляют питательные вещества и гормоны, такие как эстроген.

Наконец, берутся эмбрионы, оставшиеся от программ по искусственному осеменению и вводятся во внутрь выращенных маток. Эмбрионы прикрепляются к стенкам искусственного лона и начинают расти.

Пока опыты прерывают на шестой день. Однако, в ближайшее время доктор Лиу планирует продолжить свой эксперимент, выращивая эмбрионы в течение 14 дней. Этот срок максимально разрешен законом для проведения абортов. "Для нас важно посмотреть, сможет ли у эмбрионов развиваться венозная система, а также смогут ли клетки развивать примитивную плаценту", - отмечают врачи.

Следующий этап исследования – опыты с искусственными матками собак и мышей. Если эти эксперименты окажутся удачными, ученые будут добиваться разрешения на продление срока развития человеческого зародыша.

Несколько другую методику используют японские ученые из Токийского университета. Группа профессора Йосинори Кувабара извлекает матки у коз и помещает их в стерильные пластиковые емкости, заполненные амниотической жидкостью (околоплодными водами), в которой постоянно поддерживается температура тела. Исследователи поддерживают жизнеспособность козьей матки и выращивают ее в течение 10 дней, подавая в емкости питательные вещества.

Опыты японской группы направлены на помощь тем женщинам, которые страдают от выкидышей или преждевременных родов, не имея возможности выносить плод положенный срок.

Вместе с тем, обе группы специалистов убеждены, что в искусственных матках можно выращивать зародыши все положенные девять месяцев. Ученые утверждают, что это станет возможным уже в ближайшие несколько лет. Искусственное выращивание детей даст возможность и однополым парам иметь своих собственных детей.

Пока вокруг этих опытов наворачивают массу этических проблем,ученые продолжают работу, надеясь подарить радость материнствам тем, кого природа лишила этого счастья.