dedmoroz21

Сталин переселил кырмских-татар за предательство, те в свою очередь предприняли попытку вернуться в Крым, делали это самостоятельно, без разрешений от кого-либо. Приезжая на место, разумеется никто никому не разрешит просто так дать, все боялись, даже после смерти Сталина.

Вот пример, семья крымских татар приехала в крым, самовольно выбрали землю, так как им никто не выделял, самовольно построили там дома, так еще и используют этот дом как гостиницу, получая за это деньги.

Теперь вопрос, вот у земли есть законный владелец, который хотел бы на своей земле построить отель и получать с него деньги.

На этом месте живут люди без разрешения и занимаются тем, что предоставляют услуги мини-гостиницы.

Как думаете, как правильно поступить? Мне кажется, если бы земля была во владении местной Администрации, то вопросов нет, првоести экспертизу, если будет соответствие постройки нормам и гостам - то легализовать, так скажем помочь с решением вопроса, ну если нет - тогда выдать предписания по сносу или перестройке, но хотябы землю оформить и обязать платить налоги.

А как быть в данном случае, когда самозахват произошел чужой земли?

Представьте, приезжаете вы на дачу, а там чужой дом и живут чужие люди, выращивают яблоки и продают. Всё на вашей земле. Ну разумеется этих людей по закону нужно оттуда убрать, все справедливо. Не надо захватывать чужое, тогда не будут выселять. Это  мое ИМХО и факт того, кто захватчик - татары, не татары - не имеет разницы.

В данном случае земля находится в аренде, а даже не в собственности, пока одни там живту и ничего не платят, другой вынужден оплачивать аренду за эту землю.

Местная администрация требует чтобы они договорились, предприниматель предложил выплатить за 10 лет неустойку 72млн, а захватчики жалуются, что это большая сумма.