Waladar

Я верю в каждого из вас!
На Пикабу
Дата рождения: 15 января
34К рейтинг 63 подписчика 22 подписки 48 постов 13 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу За надежную связь

Ответ на пост «И чем вам не угодили камеры на каждом шагу?»8

Вы не понимаете последствий и того, к чему движется мир. Вы видели, на что способны нейросети, доступные простым гражданам? И вот представьте ситуацию: вас/маму/тетю сбил/избил сын депутата. Поднимаем архивы камер — тут в работу вступают нейросети, и оказывается, что сын депутата в это время сидел в парке и кушал сладкую вату, и делился ею с детьми а не вас бил. Снято с разных ракурсов. Кому верить? Вам или камерам? Или самое жуткое: камера покажет, как вы сами напали на сына депутата с ножом, а тот, герой, отбивался или спасал от вас беременную девушку! Снова всё с разных ракурсов и довольно четко. Думаете, такое невозможно? Наивные.

Ситуация 2, чуть более фантастическая, но возможная. Вы стали неугодны власти. Не ту листовку вытащили, не тех осудили, зашли не в ту дверь. А вокруг у нас сплошная цифровизация. И вот вас где-то выхватили и скормили крокодилам. Ваши родственники приходят с заявлением в полицию: пропал сынок/брат/сват. А там им отвечают: какой еще сынок? Такого человека не существует. Ни на камерах, ни на документах нет ни одного цифрового следа. Вас везде стерли. Вашим родителям порекомендуют принять таблетки от шизы или принудительное лечение в дурке. Выдумали тут себе сына.

Если вы думаете, что камеры ставят для вашей безопасности, вы крайне наивный человек.

Большое недопонимание 4

Вы не ждали, а я вернулся) Еще раз напомню цель серии постов — разъяснить позицию ислама относительно некоторых вопросов или действий, которые приписываются исламу и мусульманам, несмотря на то, что ислам сам порицает эти действия. В результате, вместо того чтобы вместе бороться с проблемой, мы лишь увеличиваем социальное напряжение взаимными обвинениями, позабыв о наших врагах или приписывая их друг другу.

Кто виноват и что делать?
Виноваты в первую очередь необразованные мусульмане, которые не знают свою религию и не соблюдают ее. Потом те, кто причисляют себя к мусульманам, хотя даже по поверхностному взгляду очевидно, что они не могут быть мусульманами в таком положении. И наименьшая доля вины у неверующих, для которых мусульманином является каждый, кто о себе такое заявляет. И до тех пор, пока не будет исправлена первая причина, неправильно что-то предъявлять последним. После прочтения этих постов вы сможете ругать и порицать нехороших людей более точечно, не задевая невиновных, не повышая социальное напряжение и сильно снижая количество радикалов в будущем. Если мы вместе с обоих фронтов будем осуждать первых, вторые и третьи начнут уменьшаться сами собой.

  1. Мусульман = мигрант или за них?

Для нас они создают точно такие же проблемы, как и для вас. Точно такая же конкуренция на рынке труда, те же социальные проблемы и тот же языковой барьер. И нет, далеко не все из них мусульмане. Мы точно так же считаем, что государство в первую очередь должно беспокоиться о местных. Причина завоза мигрантов, аргументируя это нехваткой рабочих и поправлением демографической ситуации с параллельным разрушением института семьи, очевидна: граждане с хорошей зарплатой, большой семьей и временем на семью могут задуматься о повышении уровня жизни и требовать человеческих прав. А мигрантов не жалко, можно специально продавать им поддельные сертификаты и годами этим же угрожать, чтобы не рыпались). Иногда у них зарплата даже выше бывает. Почему? Потому что сэкономят на налогах, условиях труда, они не могут ничего требовать, да и в любой момент можно неугодных выгнать, у них же сертификаты поддельные, мы же сами их подделывали). Естественно, так происходит только в тупой Америке и Европе, а не у нас. Надеюсь, пост не снесут.

2. Ислам надо соблюдать только дома, где-то там нас не видит/слышит Аллаh.

Любой человек, который скажет хотя бы подобие таких слов, — не мусульманин. Ни одно слово касательно ислама от этого человека не стоит и пылинки. Относитесь к его словам как к клоунаде. Не надо по нему судить ни ислам, ни мусульман.

3. Сегодня буду грешить, вечером раскаюсь

Человек, который говорит так, либо крайне глупый с околонулевыми знаниями об исламе, либо неверующий. Человек путает понятия «Никогда не отчаивайтесь! Не думайте, мол, у меня в молодости было столько грехов, что исправляться смысла нет, я обречен, так что продолжу дальше падать в яму». Любой адекватный человек понимает, что это противоположные вещи. Один призывает ко всему худшему, а другой призывает не впадать в депрессию и не отчаиваться, не заниматься самобичеванием а начать меняться. Любой врач вам скажет, что начать вести здоровый образ жизни никогда не поздно, а начать колоться и бухать, чтобы потом бросить, — крайне глупо.

4. Я не согласен с запретом того-то или дозволенностью чего-то.

Если человек говорит, например, я не согласен с полным запретом алкоголя в исламе, бокал вина раз в неделю будет только полезен — он не мусульманин. Если человек говорит, что теперь свинину умеют хранить/готовить, и ее можно кушать — он не мусульманин, даже если выполняет все остальные законы. Если кратко, тот, кто пытается разрешить однозначно запрещенное или запретить однозначно дозволенное под любыми лозунгами — он не мусульманин. Но важно понимать отличие между человеком, который говорит, что свинину кушать теперь можно, и человеком, который когда-то кушал свинину, и скучает по ее вкусу, и хвалит ее, но понимает, что она запретна. Даже если он не сдержался и покушал ее или выпил алкоголь, но не пытается опровергнуть ее запретность — он остается хоть и грешным, но мусульманином.

Отвечать в комментах бессмысленно, в чем я убедился в прошлом посте. Если вы хотите гарантированно получить ответ — пишите мне в ВК https://vk.com/waladr . А комменты я читаю и выписываю самые животрепещущие для будущих постов.

Показать полностью

Большое недопонимание 3

Возвращаемся к разъяснению спорных тем, в которых путаются даже сами мусульмане.

  1. Женское обрезание.

Есть ли такое явление в исламе? Да, есть. Она обязательна? Нет. А теперь повремените со своими помидорами и яйцами, не кидайте их раньше времени, они вам понадобятся.

Давайте посмотрим на отношение к женскому обрезанию у других культур. Обычной практикой было женское обрезание в Северной Америке, США, вплоть до 1950 года в целях контроля сексуальности. В своей книге Исаак Бейкер Браун рассказывал об успешном лечении клиторидектомией не только женской мастурбации, но и истерии и эпилепсии. Лютер Эммет Холт писал, что прижигание клитора также помогает от головных болей, невроза и непослушания родителям. Отличился и Зигмунд Фрейд: «Устранение клиторального удовольствия — необходимое условие для развития женственности».
Вооруженные тухлыми яйцами и помидорами — пора. А я продолжу — о племенах в Африке, в которых отрезают клитор и половые губы (фараоново обрезание), что женщина не гуляла, все наслышаны. Проводили эту операцию и арабы-язычники до ислама. Возможно, распространение в средней полосе связано с жарким климатом. Эту процедуру проводили и после появления ислама с одним существенным отличием. Пророк сказал: «Совершая обрезание, не удаляй полностью, ибо так будет больше наслаждения для женщины и приятнее для мужа». Нужны ли комментарии? Думаю, да, я же этим тут занимаюсь) Удаление клитора и половых губ (полное) в исламе приравнивается к нанесению увечий или непредумышленному убийству и облагается штрафом в 100 верблюдов. В исламе секс в браке не является грехом, не осуждается и не является чем-то постыдным. Наоборот, доставлять друг другу удовольствие является одним из хороших деяний. Повторю — друг другу! А не только мужу, как многие думают. Более того, сексуальная неудовлетворенность является законной причиной для расторжения брака и для жены, и для мужа. В исламе запрещено монашество или так называемый обет безбрачия. И добавлю, любая контрацепция тоже разрешена, кроме необратимой. Для чего нужно женское обрезание по сунне, которое правильнее будет назвать лабиопластикой, рассказала одна из Пикабушниц в своем посте.

Я надеюсь, что вы теперь будете оказывать такую же позитивную поддержку, как и этой девушке, тем, кто сделал или призывает к женскому обрезанию по канонам ислама. Если, конечно, это не другое))

Тексты выходят больше, чем я ожидал, и в одном посте несколько вопросов разобрать не получается, дабы не перегружать. Надеюсь, это временно)

Мой профиль ВК для тех, кто хочет обсудить какой-либо вопрос подробно - https://vk.com/waladr

UPD: Зачем я полез в комментарии? Два поста продержался, на третий подумал, вдруг я не прав и в комментах реально хотят обсудить и понять друг друга? Теперь как и раньше, только в Л/С Вконтакте буду отвечать)

Показать полностью

Большое недопонимание 2

  1. Убийство мирных жителей.

Этот вопрос, наверно, стоит у многих на первом месте по уровню негатива. И любимая цитата всех воспылавших гневом к исламу:

Убивайте их где бы вы их не встретили...

Но, как всегда, когда ведется пропаганда, имеется большое «НО». Эта фраза не то что вырвана из контекста, она вырвана даже из одного предложения! Для начала стоит кое-что уточнить: нет текста без контекста. А Коран ниспосылался в течение 23 лет фрагментами в зависимости от происходящего вокруг. Поэтому для понимания Корана крайне важно знать исторический контекст, когда и при каких обстоятельствах был ниспослан данный аят. Теперь перейдем к контексту данного аята.
13 лет с момента появления ислама, и все 13 лет мусульмане подвергаются угрозам, оскорблениям, пыткам, казням. После этого те, кто смог, переселяются в Медину, где было гораздо более лояльное общество. При переселении у них автоматически конфискуется все имущество, сады, дома. А некоторых просто сажают на цепь, чтобы не переселились. В Медине мусульмане уже набирают мощь. Происходит несколько сражений с переменным успехом. Проходит еще время, и мусульмане уже чувствуют силу, чтобы вернуть родину. И в это время ниспосылается данный аят, полная версия которого звучит так.:

2:191. Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!

Касается ли это всех многобожников? Нет. Какие у меня аргументы? История. Захват Мекки произошел практически бескровно и без сопротивления. Ни один человек, который не вышел с мечом, не пострадал, а тех, кто все же вышли, можно по пальцам пересчитать. Даже один из лидеров язычников, Абу Суфьян, который выпил очень много крови мусульман, который возглавлял несколько походов против мусульман, в том числе в "Битве у рва", где Мекка была в осаде и мусульман спасло только чудо (поднялся ураганный ветер, иначе Мекку снесли бы числом), даже этот человек не пострадал, все, кто сидел в его доме, не пострадали. Прощены были все жители Мекки, которые совсем недавно издевались над мусульманами, как только могли.

Для того чтобы самому не стать тем, кто вырывает из контекста, приведу аяты до и после этого тоже:

2:190. Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников.

2:192. Но если они прекратят, то ведь Аллах — Прощающий, Милосердный.

Как мы видим, данный фрагмент Корана касался именно военных преступников, самых лютых врагов мусульман. Для аналогии можно привести эсэсовцев. Хоть один из вас осудил бы Сталина, если бы он приказал мочить лидеров СС, где бы те ни скрывались?

Более того, добавлю, что при данных событиях пророк Мухаммад даже поименно упомянул тех людей, которых надо было убить, где бы мусульмане их ни встретили! Это были самые бесчеловечные враги ислама. Их было 9 (по другой версии, 15) человек. Например, одна из них — Хинт, женщина, которая заказала убийство любимого дяди пророка, а когда его убили, вырезала печень и начала жевать. Так вот, ее помиловали. Второй — сам исполнитель заказного убийства — Вахши. Был помилован, а в будущем стал одной из известных личностей ислама. Точно так же помиловали еще 11 человек из этого списка. Смертную казнь получили только четверо. А теперь ответьте честно: это действительно очерняет ислам?

С этим отрезком аята разобрались. Для общего развития стоит упомянуть и правила ведения войны, которые упомянул пророк: не убивать женщин, стариков, детей, служителей храмов, церквей и мирных жителей. Не сжигать леса, не вырубать плодовые деревья без крайней необходимости, не вырезать скот.

Насколько соответствуют данным условиям, к примеру, ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация)? Или те, кто совершил теракт в «Крокусе»? Нисколько. Это нелюди. Любой адекватный человек понимает, что человек, совершающий теракты, не может соответствовать вышеперечисленным условиям. Виноват ли ислам в том, что они прикрываются религией? Нет. Или вы приписываете, например, христианам все убийства, совершенные в Афганистане, Северной Корее, Ираке, за Гуантанамо, ведь президент Америки приносит присягу на Библии? Христиане чувствуют свою вину за кровь этих людей? Нет. Точно так же и мы. Я сочувствую всем жертвам терактов не меньше, чем кто-либо из вас, мой дядя был убит террористом. Но это не заставило меня ненавидеть ислам, потому что я знаю о своей религии и могу легко разоблачить подобных сектантов. Вы в большинстве случаев не можете, и я вас прекрасно понимаю. Именно поэтому я и разъясняю острые вопросы. Мы не враги, а враг у нас общий.

Я не стал в комментариях прошлого поста спорить и разводить срач, но для себя выписал несколько вопросов, в будущем отвечу. А для тех, кто хочет обсудить большую тему, просто пообщаться, — вот ссылка. Нет, не на группу в Телеграме, где много интересного, а на личный профиль в ВК) Если вам действительно интересно обсудить вопрос, а не бросаться громкими словами в комментах, аудитория не нужна, да и банально удобнее.

https://vk.com/waladr

Показать полностью

Большое недопонимание

Всем легкого жизненного пути!

Сейчас на «Пикабу» идет очень, очень мощная травля ислама. Да-да, именно травля. С оскорблениями, угрозами и со всеми прочими сопутствующими. Убедиться в этом, к сожалению, можно легко, зайдя в комменты любого поста, где упоминается ислам, азия, арабы, кавказцы. Самое забавное — это то, что в подавляющем большинстве случаев ислам осуждают за те же вещи, которые крайне осуждает сам ислам. Почему же так происходит? Причин несколько:

  1. Большое количество «этнических мусульман», которые называют себя мусульманами и которых называют мусульманами, хотя к исламу они не имеют никакого отношения. У них нет знаний, нет характера, нет поведения, которое позволило бы им называться мусульманином. Они наносят колоссальный вред, который они даже не способны осознать.

  2. Пропаганда. Кому, как не русским, знать, как влияет пропаганда в фильмах, сериалах и играх, когда все русские злые, а бравые американцы защищают мир) Точно такая же пропаганда ведется и в отношении ислама. Кто является врагом практически во всех шутерах? Русские или арабы, соответственно, мусульмане.

  3. Отсутствие знаний о исламе у самих осуждающих. Да и откуда взяться этим знаниям, если крайне нехорошие люди из первого пункта отбили всё желание?

Мы живем в крайне непростое время. Все злы на всех. И в это непростое время незачем искать врагов там, где их нет. Лучше тратить на реальных врагов. Как я заметил, ни в одном посте нет диалога и разъяснения своей позиции с обеих сторон — только взаимные оскорбления и угрозы, а комменты, имеющие хоть какую-то ценность, на самом дне, ведь гораздо интереснее срач и провокации. Для того чтобы хоть немного снизить градус этой атмосферы духоты, я решил написать несколько постов, разъясняющих позицию ислама в самых актуальных (для «Пикабу») вопросах, а затем, если будет хоть какой-то интерес с вашей стороны, — ответы на ваши вопросы. Я понимаю, аудитория ядреная, особенно в свете последних событий (следующий пост будет про них), но целевая.

  1. Отношение к науке

Люди почему-то думают, что религия и наука — это две противоборствующие стороны. Для некоторых религий и сект — да. Но не в случае ислама. Всевышний в Коране многократно призывает нас изучать окружающий мир. Изучать флору и фауну, природные явления, космос, историю, археологию, химию, психологию, экономику, социологию и прочее. Речь и письменность Всевышний называет одним из величайших благ для человека.

Неужели они не смотрели на то, как Мы построили и украсили небо над ними? В нем нет расщелин.

Пречист Тот, Кто сотворил парами то, что растит земля, их самих и то, чего они не знают.

Я не знаю, интересна ли вам аргументация из Корана и слов нашего пророка. Если желаете, могу увеличить количество цитирования священных текстов, подтверждающих мои слова. Подытожу я еще одним аятом.

Разве равны те, кто знают и те, кто не знают? А понимание только у обладателей ума.

Вы могли слышать странные высказывания от странных людей, которые имеют крайне скудные знания об исламе. Например: «У нас есть Коран, и больше ничего не нужно». Или: «Нельзя тратить время на мирское, надо только молиться, и всё». Это глупости. Ислам не обесценивает, так сказать, земные науки, а, наоборот, призывает размышлять и изучать. Даже если вам кажется, что какая-то вещь в науке противоречит исламу — изучайте дальше и анализируйте.

В первом после я хотел затронуть несколько вопросов, но, вводная часть вышла большой, извиняюсь. Скоро продолжу.

Показать полностью
4

Неизведанные наскальные рисунки

Всем наилучшего. Сегодня нашел свои десятилетние фотографии которые я сделал во время похода за наскальными рисунками. Я не спец по текстам, и фотографии делались на телефон который был привязан к палке, стоя на лестнице у вертикальной скалы на маленьком выступе и большой высоте, не ругайте за качество)

Путь к рисункам

Путь к рисункам

Про рисунки я узнал случайно, от своего друга детства который даже не воспринял их всерьез. Он провел меня к ним. В тот раз у меня, кажется, не было с собой телефона, и даже если бы был - я смог бы сфотографировать всего пару рисунков до которых можно добраться без лестницы. Поэтому, я решил вернуться с братьями и лестницей, и первой "селфи-палкой". Тогда они еще не существовали, а у меня ее роль играла просто длинная палка и скотч).

Все дальше и дальше...

Все дальше и дальше...

Дорога была не простой. Несколько километров по горам с лестницей в руках, а мы еще школьники

Все еще идем

Все еще идем

Когда мы все же добрались, я прикрепил скотчем телефон к палке, залез на лестницу которую внизу двое держали.

1

1

Что это? Перевернутое дерево? Горы?

2.0

2.0

2.1

2.1

2.2

2.2

Несколько то ли солнц, то ли сияющих домиков

3.0 - справа морда с рогами?

3.0 - справа морда с рогами?

3.1 Птицы?

3.1 Птицы?

3.2 Что то с пышным хвостом, мордой и рогами?

3.2 Что то с пышным хвостом, мордой и рогами?

3.3 Два рогатых оленя бодаются?

3.3 Два рогатых оленя бодаются?

4.0

4.0

4.1 и какие то царапины

4.1 и какие то царапины

Я напомню ребят, дело происходит на скале, в крайне неудобном месте, и до рисунков я добрался на лестнице с телефоном привязанном к палке. Если бы авторами рисунков были бездельники - они писали бы свои имена и даты а не непонятные рисунки. Там есть и другие рисунки.

О местонахождении рисунков знают всего несколько человек, а из официальных источников - ни кто.

Пишите ваше мнение - что же там нарисовано?

Показать полностью 13
3

Что видят глаза помимо "прозрачных червей"

Добра вам во все времена, уважаемые пикабучане! Наконец, я технически могу позволить себе написать этот пост. Он потребовал много, очень много времени проведенного в наблюдениях и анализе, а так же освоения программ визуализации, потому что словесное описание даст весьма слабое представление о том, чем я хочу поделиться, особенно о втором и третьем пункте.

  1. Прозрачные черви и мошки перед глазами

    Думаю, многие слышали о том, что некоторые люди видят перед глазами маленьких полупрозрачных "червячков"? И немало людей видят их лично. Это результат деструкции стекловидного тела, что бы оно ни значило, а не сверхзрение позволяющее видеть бактерии, как я в детстве думал))

Полупрозрачные черви на глазах.

Полупрозрачные черви на глазах.

2. Хаос из прозрачных бусинок

Вот это явление я уже не смог нагуглить так, что бы найти подходящую статью. Только один раз находил рассказ на одном заброшенном форуме. Человек описывал то же самое что и я сейчас во всех трех пунктах, но без визуализации. С автором связаться я так и не смог. Так вот, если вы приглядитесь к ролику - вы увидите там множество маааленьких бусинок которые движутся в хаотичном порядке. За каким то из них невозможно уследить, они как будто бы появляются и исчезают, и слабо светятся. Если минут 30 наблюдать, то начинаешь замечать что некоторые даже оставляют за собой слабый след. На фоне неба видны лучше всего. Надеюсь, на ролике это достаточно видно. Он совпадает с тем что я вижу примерно на 80%, точнее передать не смог)

Эти бусинки должны были быть по всему изображению, но, мой компьютер не тянул столько движущихся объектов в одной сцене

3. Темные сгустки

И вот, третий пункт, который я и обнаружил третьим) Если "бусинки" становятся видны секунд через 15 после начала наблюдений, то эти "темные сгустки" проявляются минут через 10 наблюдений. Начинается все с малого, мелкие пятна в сильно маленьком от представленного в ролике радиусе улетают в направлении взгляда. Радиус темных сгустков увеличивается со временем. Примерно через час наблюдений он становится примерно с размером как я указал в ролике. Мог бы показать это увеличение радиуса в ролике тоже, но, тогда он длился бы значительно дольше.

Этот процесс тоже лучше всего виден на фоне неба, особенно на фоне белых облаков. Это темные полупрозрачные пятна, вот так вылетая, они ближе к центру исчезают. Пятна чуть менее темные чем показано в ролике, он совпадает с реальным наблюдением примерно на 85%

Очень хотелось бы услышать ваше мнение) И, для оригинальных шутников - никогда не пил, не курил, мухоморами не увлекался и ничем не кололся

Показать полностью 1 2
Отличная работа, все прочитано!