Vladmadrid

Первая важная функция - сохранение ресурсности психики, проще говоря освобождение её от повседневных задач. Если каждый раз глубоко анализировать все поступающие внешние сигналы, то к концу дня можно сойти с ума и ощутить полное обессиливание. Чтобы этого избежать мы просто действуем исходя из сложившегося мировоззрения.

Это позволяет человеку игнорировать часть информации, потому что он "точно знает" как на самом деле. Другая обесценивается, потому то сознание считает её недостоверной и ошибочной. Третья вообще не нужна, то есть индивид отказывается что-то изучать, потому что в конкретном вопросе он уже "хорошо разобрался",

Я всё это пишу в кавычках, потому что убеждения бывают ошибочными и откровенно ложными. Особенность в том, что человек не может этого понять, потому что критическое мышление в этой зоне не работает и до аналитических процессов не доходят данные, в которых мы уверены. Да, в результате мы получаем множество когнитивных искажений, но психике на это плевать, ей главное освободить ресурсы и не допустить перегрузки. Чем проще, тем лучше. Ты же точно знаешь, что прав, так зачем что-то переосмысливать?!

Вторая функция - сохранение идентичности и уникальности. Одним из инструментом выживания является четкая позиция личности по критически важным вопросам. То есть каждый из нас выбирает свою роль, мнение, привычки, традиции, взгляды. Ищет таланты, навыки и особенности. В результате получается самодостаточный индивид с ясным пониманием своей сути.

Это максимально важно, потому что по итогу мы формируем своё поведение основываясь на всём вышеперечисленном. Как себя вести, как относится к окружающим, как действовать в той или иной ситуации, к чему стремиться, какие реакции отдавать на происходящее во внешнем мире. Да и в целом взгляд на этот мир. Какой он, каким он должен быть, что делать лично мне, опираться на свои потребности или подстраиваться под чужие с целью минимизации рисков.

Ошибка будет означать тотальный провал ведущий к гибели. И здесь возникает дилемма. Либо реагировать по ситуации, слушая тех, кто прямо сейчас говорит что делать, либо придерживаться какой-то своей линии, сформированной давно. В качестве абсурда можем привести пример.

Сейчас многие говорят, что современные девушки сильно испортились,они стали алчными, корыстными, жаждущими наживы, способными на предательство. Чтобы вернуть их на путь истинный и не стать жертвой обмана, необходимо изменить своё поведение, начать пользоваться женщинами и бросать их, потому что так хоть какая-то выгода, а в противном случае бросят тебя.

Человек не имеющий убеждений на этот счет, среагирует на изменения и скорректирует поведение под ту реальность, которая возникла. По факту или в результате чьей-то пропаганды. Наличие убеждений не позволит этого сделать, человек останется собой и даже в новых обстоятельствах и сохранит веру в то, что женщины добрые, нежные, надежные и так далее.

Мы помним, что критическое мышление не сработает в случае наличия убеждений, поэтому сохраняется риск ошибиться и проиграть. То есть следуя своему мировоззрению и будучи уверенным в правильности своих действий, в конце пути можно оказаться у разбитого корыта, потому что решения оказались неадекватными.

Если же убеждений на эту тему в конкретный момент жизни не оказалось, то человек слепо следует за толпой и делает так, как принято в его окружении. А там могут оказаться люди, намеренно сбившие вас с пути. Навязавшие модель поведения, выгодную им, но не вам.

Либо же придется искать сильную группу и прибиваться к ней, что является прямой дорогой в конформизм. К чему это может привести узнать не трудно, посмотрите куда прикатились немцы, последовавшие за Гитлером.  У кого из них было собственное мнение в те годы?!

Виды убеждений

Убеждения выполняют две вышеописанные функции двумя способами - ограничивают и мотивируют. В примере с немцами 38-45 годов, которые имели определенное мировоззрение, сработали стимулы, которые и заставляли их действовать. В данном случае мы будем видеть активность человека или группы лиц.

Ограничения наоборот вынуждают индивида тормозить, зарывать голову в песок, отказываться. Тут яркий пример девушка, в которой воспитали консервативные взгляды. Она отвергает близость с мужчинами до свадьбы или подавляет свои желания,считая их неправильными. В основе таких решений лежат ограничивающие убеждения.

В результате все наши решения проходят не через сознательный анализ, а только через фильтр убеждений. Это правильно, это нет. Это я должен делать, этого обязан избегать. Примеры: "я не бью женщин", "я не изменяю партнеру", "я обязан спасать животных", "я любой ценой должна удачно выйти замуж", "я недостоин большего", "у меня должно быть самое лучшее", "все мужчины бабники", "все женщины предательницы".  В качестве домашнего задания можете определить какие здесь ограничивающие, а какие стимулирующие.

Резюмируем - оказавшись перед выбором, психика загружает нужный шаблон и действует по нему. Если убеждение на этот счет имеется, то сработает оно. Если нет, то поведение будет основано на контексте, исходя из ситуации, либо под влиянием чужого мнения.

Например - я не изменяю партнеру. Это убеждение и чтобы не случилось, я не стану этого делать. Не устраивает, выйду из отношений. Удачно подвернулся случай, откажусь от него, не воспользуюсь. Останусь один на длительный период, буду терпеть или искать способы снятия напряжения исключающие измену.

Если же устойчивого убеждения на этот счет у меня нет, то для измены мне много не требуется. Может друзья давят и говорят, что я ненормальный мужик, если сплю только с женой. Может на корпоративе попалась красотка, перед которой сложно было устоять. Или жена улетела в отпуск и спустя неделю я решил, что терпеть сил больше нет.

Наличие и отсутствие убеждения в конкретной ситуации не характеризует личность в целом. Просто так сложилось, что именно этот эпизод моей жизни не был занесен психикой в шаблон. И я, соответственно, действовал опираясь на внешние факторы, никакого устойчивого мировоззрения по данному поводу у меня нет.

Иллюзия правды: как формируются убеждения

Иллюзия правды - это психический феномен, основанный на том, что человек проще и быстрее заносит в убеждения информацию, которую видел и слышал многократно. Частота повторения ослабляет защиту сознания и в обход анализа формирует устойчивую уверенность в чём-либо. Принцип "если сто раз услышать, что ты свинья, то вскоре захрюкаешь".

Политики с помощью СМИ насаждают населению идеи, взгляды, убеждения и мировоззрение с помощью многократных повторений одних и тех же тезисов. Например - "у нас всё есть, нам никто не нужен" это классическая пропаганда легко проникающая в сознание, игнорируя логику, здравый смысл, индивидуальные потребности людей и факты. Отрицать глобализацию, значит вернутся в 11 век по уровню развития, но именно иллюзия правды способна блокировать критическое мышление человека.

Маркетологи и рекламщики используют слоганы, чтобы внушить людям нужную информацию. Могут просто позиционировать свой товар, например "VOLVO - самый безопасный автомобиль в мире", либо откровенно лгать, например "балаболбанк - надежный банк с высокими процентами по вкладу!". Если повторить это много, много, много раз, то сомнений у потребителя не останется.

Наше окружение, включая родителей, друзей, знакомых и коллег, также способно легко формировать убеждения. Мама и папа много лет повторяли, что девушка, которая отдалась на первом свидании, отвратительная, плохая, падшая и легкодоступная. Естественно при всём желании ничего подобного с ней уже не случится, она будет блокировать близость до тех пор, пока не сложится ситуация, одобряемая родителями. Выйди замуж, да балуйся!

Тот же пример с друзьями, которые высмеивают товарища, отвергающего измены, отлично показывает навязанные стимулирующие убеждения. Чтобы "сохранить лицо", соответствовать взглядом коллектива и быть как все, ему придется совершить адюльтер.

Иллюзию правды легко объясняется психологией. Наша психика постоянно ищет лёгкие пути, потому что и без того сильно перегружена. Новую информацию она первым делом сравнивает с уже существующей и в случае совпадения, одобряет. Если это повторяется раз за разом, то возникает убеждение и в какой-то момент эта самая новая информация перестаёт быть новой. Дальше следуют шаблонные действия.

Вот услышали мы рекламу о том,что в балаболбанке можно получать аж 30% годовых и всё надежно. Разбираться некогда, мы просто игнорируем услышанное, либо подобное заявление вовсе кажется смешным. Бред, недостойный внимания. Но память зафиксировала инфу, просто запомнила и отложила в дальний ящик.

Потом мы снова слышим рекламу балаболбанка с классным предложением. И ещё раз. И ещё. Пятый, шестой. Для сознания это всё ещё бред, для подсознания просто имеющаяся информация, а вот для психики это уже что-то важное. Иначе с чего бы данный сигнал поступает с такой регулярностью?!

Ловушка захлопнулась. Потому что "надежные вклады под 30% годовых в балаболбанке" это не свежая инфа, она существующая. Психика не будет её анализировать, вместо этого произойдёт сравнение. В телевизоре говорят, да я и сам это знаю. В целом так и есть, уверен, что в балаболбанке платят 30% годовых по вкладам. Выгодное предложение, получается.

Осталось создать условия, при которых человек встанет перед выбором. Попадёт в офис или встретит на просторах интернета форму с заполнением заявки. Открывать вклад или нет? Психика уже знает ответ, она сформировала убеждение - балаболбанк надежный банк с высокими процентами по вкладу, если тебе такой нужен, то открывай конечно, это правильное решение.

Если вы ещё не устали читать, то вот вам второй пример. Убеждение  - все женщины корыстные и алчные создания. Друг об этом сказал, в ролике на ютуб слышал, от друга жена ушла и тот поделился мнением о всех представительницах нежного пола, сам наткнулся на коварную мадам. Есть информация, есть частота её повторения, есть психические процессы превратившие иллюзию правды в устойчивое убеждение. Вуаля, перед нами женоненавистник!

Вместо итога

Убеждения это очень коварная штука. Нельзя сформировать одно и безошибочно идти по жизни, мы обязаны иметь отдельное мнение по каждому важному вопросу. Если у вас нет убеждений, то вы будете подвержены влиянию и манипуляциям. Если есть, то рискуете серьёзно ошибиться, отказаться от чего-то нужного и полезного, либо напротив сделать то, что совершенно не следовало делать.

Основная проблема в том, что убеждение напрочь блокирует критическое мышление и все аналитические процессы психики. Человек не просто так в чём-то уверен, он уверен в этом абсолютно! Никаких сомнений у него нет. Он приведет десятки фактов, найдёт сотни оправданий, проигнорирует ваши доводы и категорически откажется пересматривать мировоззрение. Это всё слишком сложно для психики, она не будет этого делать.

Чтоб вы понимали насколько всё серьёзно, хочу напомнить историю Йозефа Менгеле. Всю свою сознательную жизнь он совершал чудовищные преступления, но точно знал, что делает это во имя науки, ради собственной страны, идеи которой лучшие в мире.

Даже в конце жизни, со слов разыскавшего его где-то в Аргентине сына, Йозеф был уверен, что немецкая нация шла в правильном направлении, а геноцид еврейского народа был обоснованным. Спустя много лет убеждения убийцы никуда не делись. Психика не переварила бы признание случившегося, она закрылась и до последнего вздоха сохраняла устойчивость своих взглядов..

Теоретически власть женщин звучит абсурдно по одной простой причине -  мужчины физически сильнее. Следовательно подчинить и сделать их рабами довольно сложно для хрупких дам. Здесь мнения историков расходятся, одни ссылаются на легенды и записи философов тех лет, другие утверждают, что матриархат существовал в скрытом виде. Более того прямо сейчас происходит тоже самое!

Легенда об амазонках

Впервые про Амазонок заговорил древнегреческий поэт Гомер, было это в 800 году до нашей эры. Он утверждал, что воинственные женщины существовали и довольно успешно строили своё собственное государство. При них были основаны такие города как Эфес, Пафос, Синопа и другие.

Амазонки жили недалеко от реки Тормодон, которая сегодня располагается на территории Турции и называется Терма. Одно из сражений положило конец племени, история амазонок подошла к концу, но запомнилась многими любопытными легендами.

Например, сохранились упоминания о том, что мужчин среди амазонок не было вовсе. Ежегодно они отправлялись в соседнее племя для зачатия младенца и после получения желаемого возвращались обратно. Если рождались девочки, то все были счастливы, а вот мальчиков ждала жестокая участь. По одной из версий их убивали, по другой калечили, чтобы те не могли воевать.

Похожие истории были обнаружены и в Америке. Подлинность невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, мы опираемся на те данные, что есть в нашем распоряжении. Согласно записям историков во многих племенах применялись методы истребления и подчинения мужчин, чаще всего им в детстве ломали ноги и наносили другие увечья, чтобы получить превосходство в физической силе.

Так устанавливался истинный матриархат с тотальной властью женщин. Все ресурсы находились в их руках, а представители сильного пола были вынуждены подчиниться. Им отводилась роль рабов, любовников и инструментов зачатия детей. Ни на что другое те были неспособны, от них ничего другого и не требовали.

Эпоха блудниц

Никто не может доказать существование данного вида матриархата, однако сама Католическая церковь никак не опровергает одного факта - с 904 по 963 год сменилось огромное количество пап, запомнившихся своим распущенным образом жизни. Позже выяснили, что каждый из них оказывался под влиянием семьи Теофилактов, одного из самых могущественных родов в Италии.

По сути вся реальная власть в Риме принадлежала двум женщинам, хотя фактически посты занимали мужчины. Историк Енё Гергей писал о том, что Феодора и её дочь Мирозия могли назначать и свергать пап, сажали на ключевые должности своих друзей, родственников и любовников. А причина состояла в том, что они были очень красивыми женщинами, соблазнившими властьимущего папу.

Римский консул Теофилакт, воспользовавшись служебным положением и имеющимся влиянием, назначил на пост папы Сергия третьего, который моментально оказался в крепких руках жены и дочери Теофилакта, тех самых Феодоры и Мирозии. Последней было 15 лет, когда она "связалась" с Сергием.

Вплоть до 963 года Римом управляли блудницы. Этот необычный вид матриархата позже прозвали порнократией. Оказалось, женщине совсем не обязательно быть физически сильной, чтобы получить неконтролируемую власть.

Достаточно стать спутницей властьимущего и диктовать условия под покровом ночи во время плотских утех. Покорный, но падкий на представительниц нежного пола, он выполнит любое указание, а блудница, оставаясь в тени, собирает в своих руках полномочия, о которых мужчинам и мечтать не приходится.

Культ материнства

Иногда женщины становятся инструментом управления над мужской частью общества сами того не подозревая. Им предлагают негласный договор - мы вам привилегии, статус и финансовую выгоду, а ваша задача удерживать мужчин в заданных рамках и оказывать влияние с целью подчинения.

Естественно договориться с каждой девушкой проблематично, поэтому намного проще создать культ материнства, который позволит ощутить преимущества и начать контролировать тех, от кого они исходят. Женщине просто нужно родить ребенка. Это позволяет рассчитывать на льготы, привилегии, особое положение в обществе, статус.

Искаженный до безобразия детоцентризм приводит к деградации, об этом давно говорят психологи, однако схема по-прежнему рабочая. Кто не захочет надеть на себя корону только за то, что выполнил заложенные природой функции? Превратив ребенка в центр вселенной женщина получает право требовать от мужчин тотального поклонения маленькому человеку и за счет этого получает власть.

Дети выдаются как некий товар, который продаётся обществу. В странах с развитой экономикой женщины рожают, потому что способны обеспечить себя и готовы что-то дать детям. В неразвитых роды воспринимаются как ценное действие, за которое окружающие обязаны заплатить и возвести на трон. Богиня даровала нам нового человека, если бы не она, мы все погибли бы!

Представители сильного пола сталкиваются с дискриминацией, лишаются множества прав и получают обязательства, которые на себя не брали. Например, социальные выплаты на детей и за рождение ребенка, из бюджета. Налог на бездетных мужчин. Судебная практика при которой отцу практически невозможно остаться со своим чадом. Да, в большинстве случаев им этого и не надо, но даже если папа ответственный, обеспеченный и любящий, а мама безработная предательница, суд встаёт на её сторону.

Данный вид матриархата отличается тем, что женщине не нужно захватывать и удерживать власть, а устанавливать контроль над конкретным мужчиной не требуется. Фактически у руля находится мужчина, все льготы и привилегии получают дети и со стороны конструкция выглядит максимально логичной.

Но по факту родившие женщины наделяются особым статусом. Могут рассчитывать на алименты (хотя сами зачем-то позволили стать отцом безответственному человеку), льготы и социальные выплаты (хотя почему все люди должны платить налоги на содержание незнакомых женщин и их детей?!), лояльность правоохранительной системы и другие преимущества.

По поводу данной формы женской власти идут бурные дискуссии. Те, кто получает выгоду за то, что стала мамой, яростно отстаивают своё положение. Те, кто по уровню дохода уже не имеет права на льготы и крутится своими силами, при этом перечисляя налоги на содержание девушек из первой группы, мягко говоря недовольны.

Бездетные мужчины приходят в ужас от одного упоминания о возможном введении налога на бездетность. Те, кто работает на благо своей семьи или платит алименты, возмущаются затратам государства на мам одиночек (не можете себе позволить обеспечение ребенка, подумайте о контрацепции). Так или иначе современный уклад в обществе многими расценивается как скрытый матриархат.

Давление моралью

Если матриархат это способ получения власти и контроля над мужчинами, то при любой конструкции нужен какой-то аргумент. Как объяснить представителям сильного пола, что им следует подчиниться и поделиться ресурсами? Нужно что-то им внушить, каким-то образом заставить.

В первом случае аргументом выступает физическая сила - куда ты с переломанными ногами против женщин?! Во втором бартер - ты делаешь как я скажу, а я тебе своё тело. В третьем законодательство - мать возводится на пьедестал и независимо от желания мужчины так или иначе оказываются в их подчинении. В разной степени и форме, но итог один.

Однако существует ещё один мощный инструмент - мораль. Это когда обосновывать ничего не требуется, просто так надо. Нет времени объяснять, делай как велено. На мужчину навешиваются ярлыки и любой отказ соответствовать ожиданиям толпы мгновенно оборачивается осуждением. Давление со стороны окружающих заставляет подчиниться и не задумываясь выполнять функции, которыми тебя наделили.

Например, одни из дискуссионных тем "надо ли заступаться за девушку" и "должен ли мужчина оплачивать женщине уход за собой". Одни говорят, что представители сильного пола обязаны быть опорой в любой ситуации, другие выступают за самодостаточность личности и защиту готовы гарантировать только в случае реальной угрозы жизни и здоровью, невзирая на пол жертвы. С этой точки зрения всё остальное является матриархатом и методом подчинения с целью получения выгоды.

Матриархат как политический строй государства

Как уже было сказано выше, матриархат в чистом виде обнаружить так и не удалось. Встречаются его скрытые проявления или легенды, но в действительности ничего подобного реализовать в полной мере никому не удалось. Ученые, историки, философы, политологи и другие специалисты сформировали общие признаки общества, в котором женщины находятся у руля. Государство должно выглядеть примерно так:

Наследственность по женской линии

Всё имущество наследуется по принципу "от матери к дочери". Мужчина не обладает правами собственности, а сыновья ничего не получают от своей семьи. Они должны заботится о себе сами, приносить деньги, ресурсы и иные блага в дом, этим будет распоряжаться супруга, а затем в дар получит дочь.

Ключевая роль в политике

Все важные посты занимают женщины. Они издают законы, принимают решения, регулируют правила поведения в обществе. Могут делать это напрямую, возглавляя правительство, или по принципу порнократии.

Но особенностью является то, что в военных конфликтах также принимают участие наравне с мужчинами, а по идее должны идти впереди. Так, согласно легендам и мифам, поступали амазонки. Других примеров в истории не существует, мужчин используют для завоеваний, сами представительницы нежного пола если и берут оружие в руки, то выполняют второстепенные задачи

Роженица-богиня

Культ материнства выходит на первый план. Все матери признаются особо важными членами общества, им выдаются полномочия, привилегии, льготы. Родившие девочек ценятся намного больше и по сути матриархата они должны являться ориентиром для всех остальных. Девушек, отказавшихся или неспособных родить ребенка, в таком обществе будут угнетать, подавлять, унижать.

Свобода выбора партнера

При матриархате женщина получает полную свободу выбора партнера. Может оставаться одинокой и получать от мужчин только гены, бросая их после зачатия. Может иметь несколько супругов или поддаться блуду. Развод происходит по её инициативе без согласования с супругом и осуждения со стороны общества.

Допускаются и одобряются браки заключенные между двумя женщинами или создание коллективов исключающих присутствие мужчин. Это по мнению сторонников матриархата позволяет быть эффективнее, получать от мужчин только то, что необходимо и не тратить силы на отдачу. Взяли гены, ресурсы и иные блага, а распоряжаться ими лучше в обществе женщин.

Вместо итога

С точки зрения психологии матриархат является абсурдом, точно также как и патриархат. Любое эффективное общество, в том числе романтический союз и семья, строятся на принципах взаимоуважения, обоюдных целях с выполнением посильных для каждого участника функций.

Матриархат, истинный или ложный, нацелен на получение выгоды без партнерства. Подавление, подчинение, абьюз. Многие женщины в истории пытались получить больше власти, использовали для этого различные приёмы, но несмотря на локальный успех, дело закончилось лишь мизогинией.

Дискуссии на эту тему будут продолжаться всегда, сторонников как и противников будет много. Вопрос лишь в том, насколько эффективно это для развития человечества и куда приведут нас эти войны за рычаги управления. Власть сладка в самом начале, со временем она превращается в яд, отравляющий и разрушающий всё на своём пути. На чужом горбу можно немного прокатиться, но далеко уехать не получится.

Матриархат многие психологи воспринимают как пережиток средневековья, сегодня эта модель по-прежнему кому-то выгодна, но результат довольно печальный. Женщина не способна командовать и не заслуживает того чтоб подчиняться, её место рядом с мужчиной. Только такие союзы демонстрируют устойчивость, продуктивность и результативность.

Исходя из этих тревожных убеждений возникает попытка удержаться на короткой дистанции. Прикинуться больным, чтобы обосновать потребность в избыточном внимании. Ревность к окружающим, особенно другим детям и животным. Тоска по маме даже в короткие периоды её отсутствия. Отказ от собственных увлечений и игр со сверстниками, если в поле зрения нет матери.

Такому ребенку нельзя сказать "займись пока своими делами, я пообщаюсь с подругой". Скорее всего ребенок с симбиотической привязанностью будет поблизости, начнет хулиганить, делать всё громко и заметно, чтобы стянуть на себя внимание и помешать полноценному общению между женщинами. В любой ситуации ему важно чувствовать, что мама никуда не ушла и даже не планирует таких действий, она тут, с ним, видит, слышит, принимает активное участие в его жизни.

Портрет мамы ребенка с симбиотической привязанностью

Обладательница тревожного типа привязанности. Беспокойные, чаще перфекционисты, сильно зависимые от чужого мнения, неспособные адекватно отстоять свои личные границы, компенсаторики. Склонны к гиперопеке.

Девушек с тревожным типом привязанности чаще всего родители любили, но не делали это неправильно. Реагировали только на плач, болезни и неприятности в жизни ребенка, откупались, ставили равенство между заботой и обеспечением. Не уделяли должного внимания уникальности и индивидуальности, отец дистанцировался от девочки или отсутствовал, в результате чего фаллическая стадия не была пройдена, а за ней пропущенными оказались самоактуализация и самореализация.

Такие мамы живут в постоянном стрессе, очень сильно переживают за жизнь и здоровья малыша, одновременно с этим опасаются критики со стороны окружающих. На детской площадке ходят за ребенком по пятам, постоянно говорят об угрозе (Смотри, упадешь! Там опасно! Не трогай это! Не лазь туда! Осторожнее! Сиди здесь, не уходи.).

Стараются быть идеальной мамой, много читают о том, как правильно воспитывать детей, что нужно делать, а чего не стоит. Чрезмерно беспокоятся о внешнем виде, чистоте, опрятности. Чтоб сын или дочь были самыми аккуратными, в глаженной рубашке, новой обуви, с красивой прической. Тщательно следят за поведением не позволяя демонстрировать истинные чувства, лишь бы общество оценило и похвалило женщину за воспитание.

Неосознанно подавляют уникальность ребенка. Отговаривают от деятельности, которая кажется им опасной или неодобряемой (спорт, рэп, молодежные движения). Через детей реализуют несбывшиеся мечты, компенсируют собственные неудачи (будь врачом, стань физиком, займись балетом, научись играть на фортепиано).

Подсознательно таким образом хотят избежать критики, делая из ребенка что-то идеальное, правильное, одобряемое обществом. Подают это как заботу, якобы желают самого лучшего и с высоты своего жизненного опыта наталкивают на успешное будущее. Ну к чему приведет этот твой хоккей? Врач полезная и нужная профессия, тебя будут уважать, ты будешь достойно зарабатывать, это крайне эффективно в жизни! Естественно, способности, таланты и индивидуальность ребенка не учитывается от слова совсем.

Последствия в детском возрасте

Можно перечислять много мелких проявлений, но глобально последствий всего два. Первый - напрочь пропущенные стадии развития индивидуальности и самодостаточности. Ребенок не знает кто он, зачем он, чем ему заниматься и какие у него задатки. К чему талант и что доставляет удовольствие.

Поведение строится по принципам соответствия. Главное угодить маме, тогда она одобрит, оценит, похвалит и обнимет. Если сделал что-то приносящее удовольствие самому себе, но огорчающее маму, то она сильно расстроится, у неё пропадет настроение и чувство вины доставит массу неприятных ощущений.

Второе - мир представляется как нечто опасное. Повсюду угрозы. Страшно сделать шаг. С одной стороны есть риск огорчить маму и нарваться на её грустное лицо, от которого так плохо, что лучше бы ремнём выпороли. С другой окружающая среда настолько враждебная, что носу из дома лучше не высовывать.

Таким детям постоянно нужна мама. Подсознательно возникают убеждения и вопросы основанные на тревоге. В детский лагерь не хочу, как я там без тебя? С другими детьми не общайся, ты же не любишь их как меня?! Посмотри как я играю, ты же ещё нуждаешься во мне, я интересен?! Не уходи, я боюсь что ты не вернешься. Не знаю чего хочу, выбери ты, сними с меня ответственность. И так далее.

Одиночество превращается в самый большой кошмар, отсутствие внимания буквально парализует психику, она тут же бросает все силы на восстановление тесной связи с мамой. Оставили дома одного и уже совсем скоро начинаются звонки, поиски. Не забрали вовремя с детского садика, возникает тревога, грусть. При возвращении матери ребенок бежит встречать, успокаивается.

Последствия во взрослой жизни

Цикл замыкается когда ребенок вырастает. Он получает всё тот же тревожный тип привязанности. Очередной пропущенной стадией развития будет сепарация. Связь с матерью остаётся навсегда и эта модель поведения переносится на партнеров.

Им всё также нужно много внимания, в каждой мелочи они видят элементы расставания. Муж ушел играть с друзьями в футбол, а девушка уже спустя двадцать минут тоскует, пишет смс, считает минуты до возвращения. Увидела как он мило улыбался коллеге женского пола и заподозрила скорый разрыв. То интонация не та, то посмотрел странно. Во всём наблюдается приближающаяся опасность. Ты меня не любишь, у тебя кто-то есть, я больше тебе не нужна?!

Мужчины ведут себя точно также. Провоцируют на важные для них слова, ищут подтверждение любви, часто обижаются, нередко демонстрируют свой уход, чтобы увидеть как их удерживают и как в них нуждаются. Не хотят расставаться, а лишь отдаляются ради доказательств любви. Если нужен, она пойдёт за мной..

В случае реального разрыва спадают в отчаяние. Просят вернуться, идут на уступки, стремятся заслужить присутствие и добиться любви. Редко прибегают к насилию, чаще вымаливают прощения, даже если не виноваты. До ужаса боятся быть брошенным. Давят на жалость, испытывают сильный стресс.

Тревожные мужчины и женщины прошедшие через симбиотическую привязанность в  детстве остро нуждаются в родном человеке, повышенном внимании и регулярных сигналах о присутствии. У них крайне низкая уверенность в себе, отношениях, окружающем мире. Поведение эмоционально нестабильное, на провокации и обиды следует реагировать проявлением любви и заботы, в противном случае психика попадает в состояние фрустрации.

Как помочь ребенку с симбиотическим типом привязанности

Любой детский психолог вам скажет, что "лечить" нужно не ребенка, а его родителей. Нет никакой статистики на этот счет, но возьму на себя ответственность заявить, что 99% обращений к специалисту по поводу "ненормального" поведения детей заканчиваются тем, что значимый взрослый сломал ему психику.

Тревожная мама гарантированно воспитает тревожного ребенка, поэтому к психологу стоит отправится вам, а не ему. Дети не понимают ваших нравоучений и указаний, они смотрят на пример. Так девочка проживает полноценные отношения с отцом, учится взаимодействовать с мужчиной, соблюдать его личные границы, оберегать свои, находить компромиссы, чувствовать потребности, открыто заявлять о желаниях, выражать эмоции.

Затем переносит этот опыт уже на романтические отношения, где ко всему прочему добавляется интимная составляющая на фоне гормональных изменений. Тоже самое с мамой. Дети смотрят на неё, копируют поведение, учатся взаимодействовать, быть независимыми, но уверенными в том, что рука помощи всегда близко.

Женщине стоит научиться быть успешной, уверенной, самодостаточной, надежной и понимающей. Позволять себе ошибки, признавать их и пробовать снова. Отстаивать свою позицию, не позволять насилия, искренне выражать эмоции и чувства через "я-сообщение". Адекватно оценивать риски, быть в меру осторожной, но не боятся мелких неудач. Разбитые коленки ещё не сломали ни одной жизни, а вот страх падения запер в клетку сотни миллионов человек за всю нашу историю. Не забывайте об этом.

Когда на одну квартиру трое покупателей, продавец хочет извлечь больше прибыли и если один предлагает миллион, второй 1 200 000, а третий 1 300 000, сделку лучше заключить с последним. Двое остались ни с чем, но им по прежнему нужно где-то жить. Они продолжают искать, но на рынке уже на один объект меньше, а это значит, что эти двое обратят внимание на квартиру, которую до них хотел купить, например, один человек.

Они приходят и предлагают миллион и 1 200 000, в то время как третий готов отдать 1 300 000, чтобы выиграть конкуренцию. Сделку совершают с ним. И эти двое продолжают искать в то время как на рынке стало меньше ещё на один объект. Это как игра в стульчики, когда все бегают под музыку, а потом кому-то не хватит табурета.

Продают тем, кто готов заплатить больше и бум спроса провоцирует конкуренцию при которой все товары точно купят и сделают это те, у кого больше денег. Следовательно цена устремляется вверх. Чем больше спроса на коротком промежутке времени, тем выше вероятность возникновения пузыря.

Когда волна потребления закончится, а возникший объём покупателей снизится, на рынке сложится забавная ситуация - обладатели активов не хотят продавать дешевле, чем покупали, но за эти деньги никто не готов брать. Те, кому срочно нужно избавиться от объекта будут вынуждены сильно сбивать цену и остальным придется делать также, потому что если точно такая же квартира стоит 5 000 000, а ты просишь 7 000 000, при низком спросе её никто не никогда не купит. Экономический пузырь лопается.

Причины экономического пузыря

Экономический пузырь никто не создаёт специально, это всегда побочное действие каких-то сторонних процессов. Поэтому можно смело сказать, что возникают они искусственно, в результате действий человека, но такой цели никто не ставил. Так уж вышло.

Всплеск возможностей

Многие хотят, чтобы государство позаботилось о своих гражданах и позволило брать ипотеку под очень низкие проценты, а лучше вообще в рассрочку. Им кажется, что так каждая семья сможет обзавестись собственным гнёздышком и все будут счастливы. Но эти размышления похожи на те, что преследовали меня в детстве - я задавался вопросом "почему нельзя просто напечатать много денег, чтоб всем на всё хватало?".

Яркий пример - кризис 2008 года начавшийся в США. Там при очень сильной экономике и крайне низких процентных ставках по ипотеке решили пойти дальше и дополнительно снизили ставку по закладной (кредит на жильё). Доступность резко возросла и практически любой гражданин смог приобрести дом или квартиру.

Возник тот самый ажиотажный спрос в результате которого сделок на рынке недвижимости стало невероятно много. Цены полетели вверх, основная масса потребителей уже удовлетворили свои потребности, остальные даже в новых условиях не могли себе позволить покупки. Платить такие деньги было некому. А сам факт резкого спроса на жильё разогнал инфляцию.

Но финансовые трудности случаются, плюс многие покупали с целью перепродажи, кто-то перестал осилять платежи по кредиту и люди захотели жильё продать. Но когда ты купил за 10 000 долларов, потом цена взлетела до 15 000 и закончились желающие, продать стало невозможно. Экономический пузырь лопнул, стоимость жилья резко снизилась и стала ниже, чем цена покупки. Даже продавая квартиры люди оставались в долгах.

Когда падают ставки по кредиту, всегда растёт стоимость товара. Это закон о котором люди забывают. Поэтому потребитель ничего не выигрывает, он платит не 9% годовых, а 2%, но и продукт покупает не за 2 000 000, а за 5 000 000.

Если вам вдруг кажется, что можно снизить проценты по займам и запретить повышать цены, то я вас разочарую. Допустим сегодня лада гранта стоит под миллион, я считаю, что это очень дорого. Готовы лично вы, купившие её тысяч за 600  в прошлом году, продать мне её за 450 потому что это её справедливая, на мой взгляд, цена? Подумайте, предложение в силе.

Резкий рост денежной массы

У людей в любые времена есть деньги. Их никогда не хватает, но они всегда есть, такой парадокс. На фоне различных событий может случится так, что их срочно приходится тратить, чтобы не пропали, например. Так было в 2014 году, когда на Россию впервые наложили серьёзные санкции и доллар начал дорожать. Страх потерять все сбережения вызвал ажиотажный спрос на бытовую технику. Люди просто не знали куда деть деньги, лишь бы спастись от девальвации.

Я в те годы занимался маркетингом в агентстве недвижимости и хорошо помню как люди в 2014 покупали квартиры за 2 000 000, а спустя 4 года не могли их продать даже за 1 300 000. При то, что сделали там ремонт. В Москве, Питере и других мегаполисах спрос поддерживался за счет приезжих из этих же бедных регионов, поэтому цены устояли, а вот в малых городах экономический пузырь лопнул. И принёс немало горя в виде финансовых потерь.

Спрос был вызван потрясением, люди активно тратили накопления и набирали ипотечные кредиты, но никто в 2014 году не стал богаче. Экономика начала слабеть и этот процесс не прекратился до сих пор. Цены, вызванные всплеском потребления оказались неадекватными для реальных условий. Поэтому случилось то, что случилось.

Купил за рубль, а теперь за 20 копеек избавиться было бы замечательно. И так во многих регионах. Только инфляция немного восстановила баланс, однако 2 000 000 в 2014 году и 2 000 000 сейчас это совершенно разные деньги. Их ценность упала, это тоже важно учитывать. Поэтому почти все покупатели квартир в тот период оказались в проигрыше.

Ошибочные данные и лживая статистика

С ценными бумагами ситуация немного другая. Экономический пузырь на фондовом рынке возникает в результате спекулятивной информации и неоправданных ожиданий. Например, многие люди поддаются прогнозам, основанным на мнении так называемых экспертов.

Допустим кто-то спрогнозировал рост цен на уголь. Сослался на какие-то исследования рынка, отчеты компаний или просто выдумал этот "факт". Через СМИ информация разлетелась и инвесторы поняли, что акции угледобывающих компаний должны сильно дорожать в ближайшее время, потому что вырастет прибыль. Открывается много сделок на покупку актива.

Другие видят растущий график, начинают интересоваться причинами и обнаруживают прогноз, который вызвал данный эффект. И тоже покупают. Так многие бумаги совершенно несправедливо и необоснованно дорожали до невероятных значений. Это и называется спекулятивный экономический пузырь на фондовом рынке.

Прежде чем открывать брокерский счет стоит разобраться в этих деталях, в противном случае можно купить активы по завышенной цене и потом много лет сидеть в  просадке. За счет дивидендов конечно окупится, но видеть минус никому не хочется и лучше подобных раскладов избежать.

Как они лопаются?

Экономический пузырь всегда состоит из трёх фаз, каждая из которых довольно стремительная. Но это не значит, что существование необоснованной цены быстро прекратится, многие подобные ситуации длятся месяцами и даже годами.

Первая фаза - возникновение. Появление той самой причины ажиотажного спроса. Это снижение ставок по ипотеке, сильные новости или мгновенный рост денежной массы. Вторая фаза - восходящий тренд стоимости. Здесь цена постоянно увеличивается до тех пор, пока не достигнет пика. Где пик никто не знает, для этого нужно анализировать спрос.

И уже потом наступает третья фаза - конец. Все кто хотел и мог купить, купили. Далее владельцам по разным причинам нужно продать, но спроса уже нет, никто не берет, тем более по такой цене. Приходится снижать цену, чтобы она стала доступна тем, кто всё ещё готов приобрести, но обладает ограниченными финансами. Появление актива по сниженной цене вынуждает делать также остальных. Ну, либо годами сидеть в ожидании покупателя.

Самая большая головная боль наступает у людей, взявших актив в кредит или с использованием заёмных средств. Мало того, что они приобрели его по завышенной цене, так ещё и переплатили проценты. В квартире сделали ремонт. Здесь потери могут быть существенные. В случае массовости события может обвалиться экономика целой страны и даже, как показал 2008 год, выйти за пределы, уронив экономику всего мира. Вот такая это забавная штука.

Например, при выхода из строя памяти, человек теряется в пространстве и времени не имея возможность адекватно взаимодействовать с окружающими. Нарушение в мышлении приводит к ошибкам, которые могут стоить жизни и здоровья. Несоответствующие контексту убеждения оборачиваются большими проблемами.

Как только один из ресурсов психики подходит к концу, то есть перегружается, срабатывают защитные механизмы, которые нацелены на восстановление работоспособности и выживание индивида. В случае с реактивным образованием происходит оценка окружающей среды и норм поведения в конкретном обществе, после чего некоторые реакции блокируются и подменяются на противоположные.

Проще говоря есть действия, которые психика расценивает как опасное для жизни, здоровья, признания в обществе. Они группируются по классам и помещаются в ограничения. Представим себе некий накопитель в нашей психике, который помечен словом "опасно!".

Когда психика получила внешний или внутренний сигнал и сформировала ответную реакцию, на последнем этапе происходит её оценка. Тут вдруг выясняется, что такое поведение может обернуться большими проблемами и чтобы ничего не выдумывать оно просто разворачивается на 360 градусов. Если это точно нельзя, значит абсолютно противоположное точно можно.

Таким образом реактивное образование это инструмент приспособления. Психика оценивая множество параметров понимает, что её истинные реакции будут негативно восприняты окружающими, при этом изменить ситуацию индивид не может. Чтобы уберечь его от тяжелых последствий она производит автоподмену не особо заморачиваясь с поиском правильного решения. Недопустимое меняется на кардинально противоположное и всё.

Примеры реактивного образования

Как было сказано выше реактивное образование это очень быстрый процесс, который со временем перетекает в убеждения. И действует он по принципу "из пушки по воробьям", то есть структурирует реакции на группы.

Первый пример

Например, мальчику внушают, что он мужчина и поэтому не имеет право на проявление слабости. Всё, что в его понимании подходит под это описание будет подавляться и подвергаться замене на противоположное.

Если ему понравится девочка, то вероятнее всего сам факт влюбленности и ощущение зависимости он расценит как мягкость собственного характера, а значит это опасно, ведь окружающие не оценят и будут смеяться. Тогда вместо нежных слов и заботы он эту девочку скорее всего будет оскорблять, дёргать за волосы и, возможно, даже пнёт.

Второй пример

Девушка страстно любит мужчин. Ей нравится общение с представителями противоположного пола, нравится близость и всё вытекающее из этого. Однако с детства ей внушали, что у порядочной девушки должен быть только муж и ничего другого. На фоне своих истинных потребностей она формирует желания, которые должны были вылиться в действия, но были заблокированы психикой и быстро заменены на противоположные.

Вместо сближения с мужчинами она выстроит заборы, начнёт проявлять пренебрежение к ним, возненавидит их желания. Будет рассказывать,что мужикам только одно и надо, что это отвратительно и омерзительно, что подобное ей вообще не нужно.

Очень скоро так и будет, потому что реактивное образование затирает истинные потребности, в результате чего убеждения меняются и уже они оказывают воздействие на желания. Она на полном серьёзе будет недолюбливать мужчин и откажется от всех своих настоящих желаний, не будет ощущать нужду в них.

Только согласно её убеждениям она порядочная, а мужчины похотливые животные, а на самом деле она хотела бы быть как они, но не может себе этого позволить из-за ограничивающих убеждений в собственной голове и поэтому просто меняет реакцию.

Во ещё из этой же серии. В условиях недоступности психика вынуждена понижать значимость желаемого и нередко сильно перегибает палку. Например, женщина в возрасте уже не может позволить себе надеть короткую юбку и отправиться на дискотеку в поисках приключений. Очень хочется, но и здоровье не то и внешний вид подпортился.

Поведение молодых, красивых и свободных девчонок вызывает самые положительные эмоции, но психике невероятно сложно их пережить в силу недоступности. Возникает своеобразная форма зависти. И уже в этот момент происходит реактивное образование, когда вместо того, чтобы порадоваться за других и насладиться прекрасным видом симпатичного объекта, мы испытываем ненависть. Так условные бабушки у подъезда и кроют матом студенток, позволяющих себе вызывающую одежду и лёгкое, непринужденное поведение.

Третий пример

Выше описаны два примера негативного реактивного образования, то есть вместо положительных эмоций человек испытывает резко отрицательные. Но бывает и наоборот. Это когда человек нам сильно не нравится, но сказать это в открытую опасно и тогда мы наоборот заваливаем его комплиментами и лестью.

Такое часто можно увидеть при встрече двух подруг, одна из которых может ненавидеть другую. Но ссориться не хочется, это приведет к нежелательным последствиям и поэтому она стоит и с улыбкой до ушей сыпет теплые слова из серии "вау, ты так классно выглядишь, платье потрясающее, всё молодеешь и молодеешь, какая умница, мммм!". А потом отходит в сторону и думает "фу, как она меня бесит, еле сдержалась чтоб не засмеяться над её прикидом, это платье как наволочка на корове!"

Нередко наши истинные эмоции вызывают чувство вины. Например, кто-то нас сильно раздражает, но одни только мысли вызывают неприятные ощущения, нам стыдно за то, что мы так относимся к человеку.

Тогда поведение корректируется на обратное. Излишняя забота и опека станут проявлениями подобной ситуации. Родители могут откармливать ребенка или заваливать его деньгами не от большой любви, а потому то он им не нравится.

Отрицательные последствия для общества

Под действием социальной стигматизации человек склонен навешивать ярлыки на других людей по каким-то отдельным признакам. Например, убеждение "все чёрные преступники и необразованные элементы, опасные для общества". За основу взят цвет кожи и какие-то отдаленные данные о том, что такие люди совершали преступления и являются выходцами из неразвитых регионов планеты.

Безусловно это ошибочное суждение, однако именно так устроена наша психика, в некоторых случаях ей проще собрать всё в кучу и сгруппировать источники внешних сигналов, чтобы избавить себя от глубокого анализа. Все черные преступники и всё тут.  На фоне этого рождается и реактивное образование - вместо интереса или безразличия к таким людям, многие начинают испытывать ненависть и презрение. Так работает расизм.

Тот же принцип с гомофобией. Многие сами склонны к этим желаниям, но признаться не могут, так как им внушали, что настоящий мужчина должен быть другим и настоящая женщина до такого не опустится. Если высказать хоть одно слово в поддержку, одобрение или как минимум безразличие, можно тут же попасть в опалу, что представляет угрозу для жизни и здоровья.

Недопустимость лояльного отношения к группам меньшинств вынуждает не просто оставаться в стороне, но и демонстративно показывать своё презрение к ним. Так убеждения не просто меняются на противоположные, но и становятся фундаментом для активного преследования других людей, сгруппировав их в нежелательные категории. Расизм, нацизм и гомофобия строятся на этих принципах.

Вместе с этим происходит и конформизм. Люди делятся на классы и группы по их характеристикам, таким как интересы, цвет кожи, национальность, ориентация и так далее. Каждый из них признается нежелательным и недостойным, следовательно сам человек пытается найти сильное сообщество, чтобы примкнуть к нему.

С этого момента его зависимость от чужого мнения лишь усилится и невзирая на свои истинные чувства, эмоции и потребности он будет относится к окружающим так, как принято в его окружении. Каждый раз психика будет менять реакции на противоположные, достаточно ей определить их как опасные. Тогда индивид начнет улыбаться тому, кого ненавидит и ненавидеть того, кто на самом деле либо абсолютно безразличен, либо вовсе вызывает повышенный интерес.

Реактивное образование помогает индивиду выжить, но превращает жизнь в бесконечное соответствие ожиданиям посторонних. Блокировка настоящих желаний, согласно теории Фрейда, оборачивается проблемами с ментальным и физическим здоровьем, а регулярное натягивание улыбки вызывает стресс и неврозы. Природа создала классную штуку, но видимо в современном мире от реактивного образования больше вреда, чем пользы.

В результате регрессии психики индивид впадает в два состояния. Первое - инфантильность, когда демонстрируется своя беспомощность по принципу "я маленький ребенок, вы должны решать мои проблемы, вы обязаны меня спасать, я сам не могу". Второе - деградация, когда психика отказывается от ответственности и поддаётся слабостям, чтобы оказаться в свободном падении и показать окружающим, что им пора спасать беспомощного, сам он уже ничем не управляет.

Регрессия как способ быть счастливым

На первый взгляд регрессия может показаться самой бесполезной и даже вредной защитной реакцией психики. Довольно глупо в трудную минуту прикидываться ребенком и опускаться на дно социальной лестницы, ведь это не приведет к положительному результату. Но на практике всё немного иначе.

Каждый период нашей жизни фиксируется в памяти и затем уходит из сознания погружаясь глубоко в подсознание. Там и существует долгое время как пережиток прошлого. Психика постоянно анализирует внешние и внутренние сигналы, учитывая те источники и события, которые происходили и встречались ранее.

Как только стресс станет непереносимым и состояние фрустрации не найдёт адекватного выхода из положения, значимость прежних периодов жизни будет переоценена. Это сегодня у меня вся жизнь через пень колоду, а вот 10 лет назад я был счастлив и полностью удовлетворен. Может тогда я этого не замечал, но сейчас уверен, что это так.

Пытаясь вернуть прошлое поведение психика хочет избавиться от сегодняшних проблем. Вот раньше соцсетей не было и жили лучше. Нужно отказаться от них. Раньше не был женат и чувствовал себя комфортнее, значит пора расторгать брак. Раньше меня кормили и одевали родители, мне не приходилось работать, значит мужчина должен меня обеспечивать.

Незакрытая потребность или существование источника проблем откатывает психику назад, чтобы изменить поведение и тем самым повлиять на реальность. Если я несчастлив сегодня и ресурсов для достижения желаемого не чувствую, то достаточно вернуться в прошлое, где этих трудностей вообще не было или они лежали на плечах других людей.

Тоже самое с привычками. Допустим раньше человек курил, потом осознал, что ему это не нужно и бросил. Произошло некое развитие. Столкнувшись с трудностями и оказавшись несчастным в результате стресса, он может вернуть прошлую привычку, чтобы вместе с ней снова ощутить себя счастливым.

Люди, жившие в СССР часто оказываются не готовы к тому прогрессу, который произошел в настоящее время. Они здесь многого не понимают, со многим не справляются и чувствуют себя некомфортно. Так возникает стремление откатиться и вернуть то,что было тогда, наивно полагая, что сегодня это может быть полезным и эффективным.

Регрессия как способ избавиться от тревоги

Прогресс основывается на движении от простого к сложному, когда наши действия становятся всё запутаннее и хитроумнее, превращаясь в головоломку. Но при этом мы получаем более ценный результат. Если работать грузчиком, то достаточно использовать физическую силу, голову включать не требуется. Это тяжело для тела, но для психики подобная деятельность является примитивной и простой. Доход соответствующий, конечно.

Чтобы зарабатывать больше, нужно получать навыки, то есть нагрузить сознание задачами и требовать их выполнения. Здесь психика вынуждена контролировать, генерировать, напрягать все процессы от внимания до памяти. Любое наше развитие, тот самый прогресс, сопряжено с многозадачностью, что ведет к тревоге и стрессу.

Именно в этот момент ресурсность достигает своего предела и приходится сбросить с себя часть функций, остановить развитие, замедлить прогресс и запустить регрессию. Чтобы избежать выгорания нам нужен отпуск, когда мы просто ничего не делаем или совершаем действия, не требующие энергозатрат со стороны психики.

Патологический процесс начинается когда человек откатывается не на короткий промежуток времени (выходные, отпуск), а надолго или навсегда. Ещё вчера был талантливый хирург или успешный менеджер, а сегодня бухает и играет в нарды у подъезда. Вернулся к примитивной модели поведения, потому что не справился с нагрузкой.

Регрессия как инструмент выживания

На протяжении всей своей истории человек развивается. Сначала он был вынужден жить в стаях, потому что противостоять стихиям и хищникам в одиночку было невозможно. Именно тогда возник страх отвержения, который защищал наших предков от одиночества, автоматически превращающегося в гибель. Если ты изгнан из стаи, то тебе абсолютно точно придет конец

Сегодня в ситуации, когда индивид не чувствует себя в безопасности и окружающая среда оказывается враждебной, он попадает в состояние регрессии и вынужден прибиваться к толпе. Инстинктивно возвращаться к примитивным моделям поведения, свойственным первобытному человеку.

Искать группу обладающую ресурсами, определять её как самую сильную и прибиваться к ней. Так работает конформизм, то есть подчинение и тотальное согласие с тем, кто является владельцем резервов, запасов и потенциала.

Если среда обитания комфортная и безопасная, люди собираются в сообщества по интересам и тем самым делают свою группу сильнее и влиятельнее. То есть опора на каждого отдельно взятого человека. Если контекст враждебный и опасный, то индивиды прибиваются к силе в ущерб себе, своим интересам и своему комфорту. И это уже результат регрессии психики.

Польза

Природа создавала данный механизм не просто так, у него есть абсолютно понятный фундамент. Столкнувшись с тяжким грузом нам необходимо немного сбросить вес, чтобы не перелетел позвоночник. Психика достигла пика своей ресурсности и ей требуется откат.

Поэтому так полезно после тяжелого эмоционального труда вернуться в прежние состояния, дать волю внутреннему ребенку и снять с себя ответственность. Валяться и ничего не делать, смотреть сериалы, заняться спортом, просто идти по лесу и дышать свежим воздухом ни о чём не думая.

Воспроизвести привычки и ситуации, которые когда-то делали счастливым. Например, купить ваз 2106 и насладиться этим моментом ностальгии, ведь были времена, когда поездка на нём приносила массу положительных эмоций.

Посетить места в которых вам было хорошо, отыскать тетрис или сыграть с друзьями в фишки. Было бы здорово, если бы в городе появилась столовая в советском стиле или эти забавные автоматы с газировкой. Чтобы оказавшись в стрессе каждый мог посвятить день приятным воспоминаниям и на несколько часов окунуться в прошлое.

Регрессия одного человека, как и сотен, тысяч, даже нескольких миллионов, не должна останавливать прогресс. Она должна быть доступна, не более того. Желая вернуться в прошлое вы должны понимать - это ваше персональное состояние в данный момент. Это вы не вывозите, а мы тут ни при чём. Используйте дарованный Богом инструмент правильно и тогда регрессия станет точкой роста, а не дорогой к деградации.

Вред

Регрессия является инструментом отката с целью разгрузки психики, она никак не решает проблему и не избавляет человека от суровой действительности. На коротком промежутке времени это помогает освободить ресурсы для нового "нападения на цель". То есть выводит сознание из состояния фрустрации.

Найдя ресурсы внутри себя индивид предпринимает новую попытку выхода из стресса и так, благодаря регрессии получает "запас хода", словно застрявший автомобиль сдаёт назад, чтобы с раскачки выбраться из лужи.

Сказать партнеру, что сегодня вы маленькая девочка, которая ничего не хочет и мечтает о шоколадке, нормально. Это должно приводить к поддержке и повышенному вниманию, чтобы набраться сил. Также нормально устроить себе выходной в котором вы ничего не делаете и деградировали на сутки, играя в снежки и залипая в компьютерную игру.

Отказаться от цивилизации, смартфонов, соцсетей и мессенджеров. Отправится в деревню, где нет душа, технологий и условий комфорта. Всё это очень полезно, но максимум на неделю. Как только регрессия станет образом жизни, человек начнёт деградировать.

Мужчина не должен вас обеспечивать, так вы пытаетесь вернуться в детство. Женщина не должна готовить и убирать как за маленьким, это тоже инфантильность. Вредные привычки не делают вас счастливее, это побег от самого себя.

В прошлом не было лучше, вы просто боитесь реальности и не хотите решать насущные проблемы. Стая не делает вас сильнее, в ней вы пытаетесь спрятать свою ущербность и почувствовать значимость за счет других. Регрессия не панацея, при неправильном применении она вас похоронит.

Планка возникает в основном на фоне типа привязанности, которая в свою очередь формируется в результате детско-родительских отношений. Так называемые "надежные"люди никогда не согласятся на отношения, в которых присутствует насилие, неуважение, пренебрежение и отсутствует взаимность. Им просто не интересно, потому что они привыкли к полноценной коммуникации без иерархии и зависимостей.

Тревожные и тревожно-избегающие строят взаимодействие на отсутствии уверенности в себе и партнере. Первые чувствуют, что они не нужны и поэтому вынуждены постоянно прощупывать дистанцию, требовать повышенного внимания и доказательств любви, а вторые живут в ожидании насилия, которое точно должно наступить, в чём убеждена психика. Потому что всегда так было.

Как только появляется малейшее ощущение надвигающегося шторма, они убегают.  Красивые девушки безусловно могут обладать любым типом привязанности, всё зависит от взаимоотношений со значимым взрослым, но чаще у них искусственным путём формируется дезориентированный тип. И без дополнительной стоимости им союз с мужчиной просто не нужен.

Говоря искусственным путём я подразумеваю неестественность процесса. У девушки может быть полная семья и мать не посвящала ей всю жизнь, сюсюкаясь и лелея ребенка, жертвуя собой. Но окружающим нравятся симпатичные люди и это заставляет их оказывать повышенное внимание, стремиться к взаимодействию.

Красивые девочки чувствуют, что мир будто крутится вокруг них. Куда бы не пришла все хвалят, смотрят, не скрывают того, что она нравится. Мужчины так или иначе проявляют знаки внимания, что-то делают, ухаживают, стараются заслужить ответные чувства, добиться, покорить. Особенно, если речь идёт о тревожных представителях сильного пола, они продолжают заслуживать её присутствие, даже если уже сто раз послали.

Комплименты, цветы, подарки, несколько активных ухажеров на постоянной основе, влюблённые, а иногда и похотливые взгляды мужчин. Всё это создаёт почву, на которой и появляется дезориентированная привязанность. Если десять мужчин готовы завалить меня деньгами с ног до головы и трое из них заезжают на майбахе, то зачем мне Вася Пупкин с зарплатой 50 000 рублей? Будь он хоть самым психически здоровым из всех, это даже звучит нелогично!

Любит ушами, игнорирует суть

И так, первый способ обзавестись красивой спутницей - разбогатеть. Большое количество денег, роскошная жизнь и статус являются для таких девушек магнитом. Не потому что падкие, а потому что это разумно, она достойна большего и ей нужно это предложить.

Но и здесь симпатичных девчонок ждёт ловушка. Все вокруг признают красоту и штабелями падают возле её ног, кто-то как умалишенный бегает с цветами, кто-то решает все проблемы, другие дарят подарки, пишут красивые сообщения, просят, предлагают, пытаются купить. И появляется один, который вдруг всем своим видом показывает - ты обычная.

Такое мужское поведение бывает двух видов. Первое, когда мужчина заявляет - все думают ты особенная и тебе нужны деньги, тусы, гламур. А мне кажется ты ранимая и тебе не хватает душевного тепла, при этом ты творческая личность, добрая, романтичная, любишь готовить/рисовать/читать.

Привыкшая к тому, что все видят в ней только тело, красивая девушка может легко поддаться на слова о её внутреннем мире, душе, талантах, характеристиках личности. Кто-то заметил нечто большее, чем просто внешность, это впечатляет.

Второй метод более радикальный. Когда в окружении появляется мужчина, который обесценивает или игнорирует, это сильно раздражает. Возникновение целого спектра эмоций превращается в ощущение привязанности. И несмотря на то, что мужчина явно недостойный, именно его поведение становится крючком.

В итоге девушка не опирается на свои истинные чувства и потребности, она становится зависима от эмоций и может угодить в отношения, которые изначально не сулили ничего хорошего. Она не оценивала мужчину как партнера, ей довелось лишь смотреть на его отношение и исходя из этого делать выбор.

Соответствует стереотипам и ожиданиям

Красота, здоровье и богатство нужны для того, чтобы быть свободным. Но не все могут конвертировать эти ресурсы в собственную независимость. Привлекательные девушки напротив чаще становятся заложницами. И об этом сами же рассказывают на форумах, подругам, психологу.

Пока красотки отыгрывают модель "добейся, если нужна", страшненькие одноклассницы хватают нормальных парней за причиндалы и тащат в ЗАГС. Им в отличии от симпатяжек не нужны никакие дополнительные телодвижения со стороны мужчины.

Красивые же с детства слышать что-то типа "выбирай самого лучшего", "ты достойна самого хорошего", "не спеши, присмотрись". Вроде бы нормальные такие умозаключения, только как они действуют на девушку? Как определить самого лучшего? Как выбрать самого достойного? С одной стороны есть из чего выбирать, с другой стыдно допустить оплошность.

Мнение родителей, родственников и знакомых становится слишком важным. В сознании она отрицает этот факт, но подсознание строит барьеры. Этот не очень богат, поищи побогаче. У этого нос горбинкой, ты достойна кого-нибудь посимпатичнее. Первая не знакомься, даже если очень нравится, молчи и жди когда сам подойдёт.

Так стереотипы мешают выбору и при наличии большого количества кандидатов определиться становится тяжело. Психологам полюбился термин "журавлизм", который описывает девушек, блуждающих в поиске принца до самой старости. Одной из причин становится красота, которой представительница нежного пола не смогла воспользоваться правильно.

Позиция колючего ёжика

Мужчины хорошо знают, что чем симпатичнее девушка, тем жестче она отшивает. Это объективно страшненькая будет десять минут благодарить за предложение, обрадуется тому, что к ней вообще подошли, ощутит прилив положительных эмоций и начнёт извиняться за то, что она оказалась замужем. Прости, мужик, я в шоке, я так рада, но уже замужем, блин, как неловко вышло, извини, правда, вот прям аж неудобно стало!

Утрирую конечно,но суть именно в этом. Красивая женщина настолько привыкла к повышенному вниманию, что уже не знает как от этого защищаться. Она тысячу раз слышала комплименты, ловила на себе миллион похотливых и влюбленных взглядов, куда бы не пошла, везде становится объектом интереса.

И порой это совсем не плюс. За день нужно выдержать на себе сто прилипших глаз, ещё пять раз ответить отказом, ещё трижды избежать харассмент и прочего насилия. Появляется невидимая оболочка наполненная колючками и шипами. И так хочется растаять, но всё не подворачивается случай.

Ещё труднее тем, кто по своему характеру нелюдим и не склонен к активному взаимодействию. Хочется просто пройти по улице и остаться незамеченной, избежать навязчивых мужчин и нежелательного общения. Отсюда грубость, дерзкий взгляд, внешне высокомерное поведение и прочие инструменты защиты.

А это в свою очередь оборачивается новыми проблемами. Оскорбления, обвинения, колкие высказывания. Отказала мужчине и вот ты уже овца, зазналась, почву под ногами потеряла, краля! Не захотела беседовать и вообще вступать в диалог,  дура у которой кроме тела ничего и нет, бестолковая дичь с пустой черепной коробкой.

Бесконечная конкуренция с другими женщинами

Красивая женщина всегда остаётся виноватой в том, что выбрали именно её. Завистницы обесценивают иные достижения и заслуги, причиной успеха называют исключительно внешность. Если удачно вышла замуж, то это только потому что симпатичная, если поползла по карьере вверх, то обязательно переспала со всеми начальниками.

Это удивительным образом сказывается на требованиях к мужчинам. Они должны как бы снять ответственность, показать всем, что девушка никак не пользовалась своим преимуществом, это он не давал прохода, добивался и делал всё, чтобы она была с ним. Не потому то тело интересовало, а потому что по-настоящему любит!

Поэтому красивые женщины не только ждут комфортного взаимодействия внутри отношений, но и зачастую впадают в зависимость от демонстрации этой коммуникации на публику. Выстраивают иерархию, на людях могут высказываться пренебрежительно о партнере.

Подругам заявлять "да он мне вообще-то не очень и нужен, если будет вести себя как-то не так, я его брошу в два счета, ему надо, пусть и соответствует". Сначала это просто слова, но со временем формируются убеждения и красотки часто просто неспособны быть в здоровых отношениях, у них перестаёт получаться..