Vladmadrid

Любая компенсация и отыгрыш детских сценариев ведут к проблемным, сложным и разрушительным отношениям. Как может быть счастлива девушка, которая желая реализовать комплексы выбирает женатого и сама того не осознавая конкурирует с его супругой, наслаждаясь маленькими победами? После каждого микро успеха наступает радость, а затем опустошение. Более того - как только мужчина бросает супругу и приходит к разлучнице, она вдруг понимает, что такой он ей даром не нужен.

Как может быть счастлив мужчина, который отчаянно спасая свою самооценку, завязал её на партнершу? Отныне она должна давать ему чувство собственной важности, соответствовать его стереотипам и публично демонстрировать его превосходство. В случае её ухода у мужчины мир рушится и теряется весь смысл жизни, а значит цель "удержать и подчинить" становится приоритетной. Отсюда ревность, контроль, насилие. И сам он страдает не меньше спутницы.

Нет ничего хорошего и в том, что поиски опоры привели девушку в финансовое насилие, когда сама себя она обеспечить толком не может и мужчина становится ключевым элементом самодостаточности.  Он не нравится, уже надоел, применяет насилие или не даёт развиваться, но пойти попросту некуда. Как минимум это сильно ухудшит положение, а в случае наличия ребенка вариант с расставанием выглядит нереалистичным в принципе.

С мужчинами ситуация похожая. Перебрался из деревни в город, встретил девушку с квартирой и богатыми родителями, создал семью. А потом она выстроила заборы, ограничила во всём или банально перестала привлекать как женщина. Но ни о каком расставании речи идти не может, бедняге просто некуда отправиться.

Большинство сеансов у психолога сводятся к тому, что человек прекрасно понимает всю ущербность собственных отношений. Уже давно решил покончить с этим, точно знает, что никакого будущего нет. Но и ресурсов для ухода недостаточно. Кому-то не хватает эмоциональных, потому что угодил в привязанность, а кому-то и материальных.

Вы всегда будете несчастны в отношениях, если не самодостаточны на 100%. Просто потому что вы в союзе с партнером ищете не комфорт и удовольствие, а способы компенсации комплексов и возможность отыгрыша детских сценариев.

Пропущенный этап саморазвития

Люди в счастливых отношениях постоянно говорят о том, что партнёр для них является частью жизни, неким дополнением. Во всех песнях и фильмах о любви мы можем наблюдать как раз больную привязанность, когда вторая половинка от чего-то спасает или становится центом вселенной.

Отношения построенные на приоритете кого-либо всегда ведут к печальным последствиям. Это происходит как в романтическом союзе, так и в коммуникации ребенка со значимым взрослым, так называемый детоцентризм.

В кабинете психолога рассуждения всё те же - партнёр не соответствует ожиданиям, не делает то что  должен, причиняет эмоциональную, а иногда и физическую боль. Всё не нравится, но я его(её) люблю и жить не смогу, если мы расстанемся. Человек оказывается между двух огней, когда и с тобой никак и без тебя плохо.

Корень проблемы лежит в пропущенном этапе саморазвития. Не нашёл себя и отношения превращаются в спасательный круг. Отсюда попытка приручить вторую половинку, сделать её своей частью и опорой. Мужчина чувствует себя полноценным только рядом с красивой женщиной, а та не может переждать разлуку даже на короткий промежуток времени. Никуда не ходи, будь рядом.

Люди увлечённые почти никогда не испытывают скуку. Им всегда есть чем заняться. Собственное дело, хобби, самопознание, сон, спорт, работа, которая нравится. Источник эндорфинов много где зарыт, но вы копаете только партнёра.

Счастливые пары открыто заявляют, что вторая половинка это 5% их жизни, в случае расставания ничего особо не изменится. После работы есть хобби, всегда можно встретиться с друзьями, почитать книгу или сходить в спортзал. И уже потом, а чаще между делом, мирно существует физическая близость, совместные дела, общение с женой/мужем, дети, семейный бюджет, планирование будущего.

Здесь работает закон Паретто, который гласит - 80% усилий дают 20% результата, а 20% усилий приносят 80% результата. Вы не можете закрыть все свои потребности за счет одного человека и близким от вас нужно совсем немного. Сначала вы друг другу надоедаете, а потом поверх любви и заботы сыпите на них своих тараканов. Просто потому что заняться больше нечем и требуете вы лишнего и дать не способны важного.

Вечное "что скажут люди"

Банальная ситуация - мужчина начал встречаться с женщиной и в целом всем удовлетворён, только вот нарциссическая мать никак не может пережить его "предательства". Эта негодяйка отняла у меня моего мальчика, как же мне теперь повышать своё ЧСВ, за счёт кого я буду ощущать своё превосходство и значимость?! Начинается увлекательная игра "я, свекровь, твой семья шатал".

Кому-то подруги поют песни о том, что мужик плохой и недостоин девушку. Над кем-то друзья подшучивают - как вы спите, она же словно колобок, непонятно где зад где перёд! Родители, близкие родственники, товарищи, случайные люди.. Все считают важным засунуть свой нос куда не следовало.

И это способно превратить любые отношения в  небольшой фильм ужасов, в котором постоянно живёшь в страхе очередных негативных высказываний. И многие не выдерживают, им проще расстаться, чем продолжать чувствовать себя заблудившимся. Не то выбрал, ошибся с партнёром, упустил выгоду.

Вспомните пример итальянской модели Джии Марии Караджи, которой мать с детства внушала, что она достойна самого лучшего. Поиски этого лучшего обернулись сменой ориентации и смертью от СПИДа, потому что удовольствия пришлось искать в чём-нибудь другом. Стандартный вариант с отношениями был навсегда заблокирован.

Если провести опрос, то абсолютное большинство людей скажут, что их чужое мнение вообще не интересует. Но на практике всё совершенно иначе. Тонкие манипуляции делают своё дело и любые решения мы принимаем с оглядкой на мнение окружающих, регулярно отслеживаем их реакции, чтобы соответствовать ожиданиям.

В итоге многие ищут принцев и принцесс, но напрочь игнорируют свои собственные чувства, желания и потребности. Для таких девушек даже термин специальный придумали- журавлизм. У мужчин ситуация мало чем отличается. И быть счастливым в отношениях эти люди никогда не смогут.

Вместо итога

Это три основные причины, по которым люди неспособны быть счастливыми в отношениях. Они в них то попасть не могут, то оказавшись внутри чувствуют неудовлетворённость. Не то пальто. Одним партнеры постоянно изменяют, других любят недостаточно, у третьих муж мало зарабатывает. И вроде бы всё понятно - не везёт со спутниками. Чёрная полоса, проклятие.

Но на деле всё иначе. Это ваша психика выбирает таких людей. Она отвергла тех, с кем вам было бы хорошо. Она замучила достойных. Потому что у неё нет задачи сделать вас счастливым человеком, её единственная функция - выживание. Компенсация, сценарии, выгода, вот всё что её интересует.

Остаётся только два пути. Первый - избавляться от комплексов, чтобы при выборе партнера они не играли ключевую роль. Второй - чаще включать осознанность и не позволять принимать важные решения своему внутреннему ребенку. Так удастся избежать инфантильности и зависимости.

Путь к счастью лежит не в самом процессе поиска хорошего партнера, он заключается в выборе дороги, на которой эти хорошие партнёры имеются. Принцессы на болотах сидят только в сказках, в реальности никого кроме жабы вы там не встретите.

Психологи сошлись во мнении, что данная реакция возникает по двум причинам, то есть имеет две ключевые составляющие. Первая - жертву категорически не устраивает её положение и издевательства она воспринимает болезненно. Здесь запускается сам механизм защиты.

Вторая - процесс интроекции должен происходить полностью бессознательно, то есть индивид не отдаёт себе отчёт в том, что он сам становится тираном, либо сознание блокирует принятие этой информации. Психика считает, что в этот момент спасла человека от гибели, но не заботится о том, что будет происходить дальше.

Например, в одном из случаев выявления идентификации с агрессором психолог обнаружил коррекцию поведения ребенка с целью выживания. Маленькая девочка до ужаса боялась монстров, которые жили под её кроватью. Каждый раз, когда она ночью шла в постель, они пытались схватить её и утащить к  себе. По её мнению, естественно.

Но вскоре девочка решила свою проблему и теперь она в безопасности. На вопрос психолога как же её удалось избавиться от угрозы, прозвучал лаконичный ответ - я кричу и рычу, когда прохожу мимо них! Проще говоря ребенок скопировал поведение воображаемых монстров. Она сама стала такой же страшной и опасной, её крики и рычание могли и не отпугивать злых существ, но тот факт, что она такая же как они, избавлял девочку от чувства опасности.

По тому же принципу иногда работает конформизм. К толпе бьются исключительно жертвы, то есть люди, которые ощущает себя в этой позиции. Самодостаточные, независимые и реализованные в жизни никогда не станут частью стада. Так делают только те, в чей адрес совершено насилие в любой форме. И по этой причине их психика вынуждает одобрять и поддерживать тирана, стать таким же как он, чтобы избавиться от чувства униженности.

Механизм выживания имеет логичную структуру, но часто доходит до абсурда. Высокий уровень криминала в городе и стране быстро затягивает в свои сети всех без исключения. Люди боятся вооруженных банд, агрессивных гопников и преступную власть, поэтому.....стремятся стать частью всего этого. Между "быть жертвой" и "стать агрессором", выбирают второе.

Идентификация с агрессором в обществе

Сложно сказать знал ли об этой теории Малькольм Гладуэлл, но благодаря его умозаключениям преступность в Нью-Йорке удалось сократить почти на 75%. В своих трудах под названием "Теория разбитых стёкол" он говорит - на уровень криминала влияет не столько наследственность и иные факторы провоцирующие человека на преступную деятельность, сколько контекст, который его окружает.

Когда кто-то видит, что в городе разбито стекло и никто с этим ничего не делает, возникает ощущение безнаказанности. Беспредел не карается и виновных никто не накажет. С одной стороны это развязывает руки, а с другой человек больше не чувствует себя в безопасности. Его окружают люди, которые без каких-либо последствий творят зло и не несут за это ответственности.

Попадая  в неблагоприятную среду срабатывает идентификация с агрессором и вполне законопослушные граждане вдруг становятся тиранами, насильниками, абьюзерами, узурпаторами. Им кажется, что выжить можно только в случае перехода на сторону зла. Как говорится "чтобы выжить в  войне ты должен стать войной".

Таким образом те, кто уже вступил на тропу криминала, в контексте беспредела и бардака не могут остановиться. А те, кто ощущает себя жертвой происходящего, очень скоро встанут перед выбором "быть униженным или начать унижать". Именно по этой схеме безнаказанность порождает беспредел.

В 80-е годы директор Нью-Йоркского метро начал борьбу против граффити. Именно вандализм он посчитал символов падения государства и всех его институтов. Если кто-то может безнаказанно портить имущество и создавать атмосферу бардака, то законопослушные граждане будут чувствовать себя жертвами. А допустить это нельзя.

Вскоре на должность начальника транспортной полиции заступил Уильям Браттон. Он первым делом взялся за безбилетников, потому что пока одни платят за проезд, как и должно быть в здоровой экономике, другие демонстрируют отсутствие уважения к тем, кто платит. Беспорядок на этом уровне также делает окружающих жертвами и в такой ситуации идентификация с агрессором однозначно сработает. Зачем я буду платить, если можно этого не делать?!

В 1994 году тот же Браттон был назначен на должность начальника полиции всего города. И там его действия стали неожиданными. Он с особым рвением взялся за мелкие правонарушения. Мы часто недооцениваем преступления, которые не привели к серьёзным последствиям. Но по мнению властей Нью-Йорка именно они заставляют население жить в страхе и ощущении тотального беспредела.

Подумаешь напился и приставал к прохожим. Ну побуянил немного в подъезде, ну помочился на клумбу в центре города. Чиновник проехал по встречке, это же не катастрофа? Полицейский посадил в камеру ни за что? Ничего же не случилось, это ерунда.

Мелкие правонарушения и безнаказанность ведут общество к обрыву. Сначала появляются три человека напрочь отвергающих закон и принципы морали, но вскоре появятся жертвы их неправомерных действий, которые не добьются справедливости. Они почувствуют себя униженными и их психика встанет перед выбором. Оставаться жертвой слишком тяжело, а вот стать агрессором вполне логично.

От вандализма в нью-йоркском метро до убийств и грабежей в городе прошло очень мало времени. И удивительным образом борьба с граффити и безбилетниками вернула жизнь мегаполиса в правовое русло.  Свободные, независимые и защищенные законом люди не хотят заниматься криминалом. Любой агрессор всегда жертва и власти Нью-Йорка, осознанно или нет,  применили психологию для решения глобальной проблемы.

Идентификация с агрессором в отношениях

Ещё с детско-родительских отношения мы попадаемся на крючок собственных защитных реакций психики. Самыми известными проблемами на этой почве можно назвать комплекс электры и эдипов комплекс. Мальчик проигрывает конкуренцию за маму своему отцу, а девочка сражается с матерью за любовь папы.

В данном случае ребенок ассоциирует родителя своего пола с агрессором и бессознательно стремится стать таким как он. В будущем психологи пытались опровергнуть этот тезис, но по сей день он часто используется. Например, мы видим как девушки влюбляются в бабников с целью отыгрыша детского сценария. Они хотят стать той женщиной, которая отбивает мужчину у более слабой соперницы.

Эта теория также позволяет нам понять всю суть идентификации. Иногда она основана не на реальном насилии, а на внутренних ощущениях жертвы. Мать не обязательно отнимала у дочери отца, но по косвенным признакам и некоторым поступкам девочка именно так восприняла происходящее.

Сама интроекция также не всегда полностью копирует действия абьюзера. Например, дочери тиранов, в том числе нарциссической матери, нередко ведут беспорядочную половую жизнь, потому что во-первых спроецировали на себя безразличие к чужим чувствам и неспособность вступать в полноценную эмоциональную близость с партнером, а во-вторых в результате аутоагрессии занимаются самобичеванием, подсознательно считая себя недостойной искренней любви.

Мальчики сами становятся абьюзерами и стремятся к демонстрации токсичной маскулинности. Всё это попытка стать тем, кто унижал и подавлял. Подобное поведение кажется им хорошей защитой. Уж лучше быть тем агрессивным и жестоким человеком, чем оказаться жертвой таких людей. Либо я погружу женщину под тотальный контроль и ограничения, либо она меня.

Как применяется диктаторами?

Любой диктатор это всегда тиран. Его власть основана на базовых принципах абьюза и ничего нового они предложить не могут. Поражает лишь то, что сотни тысяч и даже миллионы людей не просто одобряют действия диктатора, но и сами ведут себя точно так же. Проявляют агрессию, способны на бесчеловечные поступки, выражают гнев по отношению к врагу, которого сами и придумали.

Здесь тоже работает идентификация с агрессором. Диктатор встраивает политику основанную на грубой силе и беззаконии. Погружает население в тотальный беспредел, где больше не работают ни законы ни мораль. Это так называемый макиавеллизм, насаждаемый годами и десятилетиями.

Когда в обществе окончательно приживется отчаяние и чувство беспомощности, мы сможем наблюдать психический эффект идентификации с агрессором. Народ будет одобрять действия своего мучителя и полностью копировать его модель поведения. Чем более жестокая риторика последует с его стороны, тем больше гнева и злости будет в сердцах миллионов. Они попытаются стать тиранами, в надежде на то, что тиран тирана есть не станет. И это их самое крупное в жизни заблуждение.

Вместо итога

Идентификация с агрессором это комплекс мер, которые психика применяет для выживания. На начальном этапе срабатывает механизм "быть на стороне носителя угрозы = безопасность". Далее происходит копирование всего того, что по мнению жертвы является опасным. Те самые граффити и мелкие правонарушения делают человека преступником. Неосознанно вынуждают стать одним из них, чтобы перестать быть жертвой.

Со временем и то и другое усиливается достигая радикальных форм. Человек видит только два варианта развития событий - быть тем кого унижают или начать унижать. Если граждане не видят пользы от чиновников, то они хотят стать ими. Боятся собственную полицию, стремятся туда устроится.  Осознают реальную угрозу со стороны ОПГ, ищут варианты присоединения. Чувствуют силу и власть отца, мечтают быть похожим на него. Ну и так далее.

Финалом этого бардака становится стокгольмский синдром, когда из бессознательного идентификация переходит в сознание. Здесь человек сначала оправдывает тирана, затем испытывает искреннюю симпатию и в конце буквально влюбляется. Действия абьюзера кажутся не только обоснованными, но и единственно верными. Вытащить человека из этой ямы бывает довольно сложно, это тяжелейшее заблуждение психических процессов. Тупик.

Разобравшись в сути этого феномена мы так или иначе придём к двум выводам - безразличие и непринятие. От этого и следует отталкиваться в дальнейшем понимании поведения королев драмы. Их главная цель заключается в привлечении внимания, вторая в защите, третья в поиске оправдания и поддержки.

Безразличие родителей и сверстников

Многие до сих пор уверены, что игнорирование это средство отторжения. Но психология точно знает, что именно дистанцирование от человека вынуждает его впадать в зависимость и ощущать привязанность. По этой схеме и работает то, что мы обсуждаем в этой публикации.

Когда значимый взрослый держится на расстоянии, не замечает ребенка и не интересуется его внутренним миром, возникает чувство пустоты, будто попал в космос где никому нет до тебя дела. Находясь в состоянии дискомфорта дети пытаются найти что-то цепляющее, что точно заставит окружающих узнать о их существовании.

Например, гиперактивность почти всегда является следствием синдрома дефицита внимания. Ребенок ведет себя плохо, но это только с вашей точки зрения. На самом деле он ведет себя так, чтобы вы не имели возможности его игнорировать. Лучше по шапке получить, лишь бы сохранить короткую дистанцию с родителем.

Девочки, которых не замечали родители нередко находят иной выход. Они преувеличивают свои проблемы, прикидываются жертвами (симулируют болезнь, об ушибе говорят как о переломе всех костей тела и так далее) и слишком ярко выражают свои эмоции. Манипулируют вниманием окружающих, чтобы перетянуть его на себя. Пусть пожалеют, посочувствуют, узнают обо мне.

Пострадавших всем жалко и человек попадает в ловушку. Проигнорировать чьи-то страдания это издевательство, а кто хочет быть мучителем?! В романтических отношениях привычка остается. Как ты можешь уйти от матери своих детей?! Как ты можешь оставить меня одну с ребенком на руках?! Ты унизил меня перед всеми, я выглядела как дура, это было ужасно! Ты убил меня своими словами, я три дня лежала с давлением, была при смерти, мне 489 тысяч раз вызывали скорую!

Непринятие общества

Королевами драмы становятся девушки нестандартные. Далеко не всегда, но довольно часто. На фоне отвержения у них формируются убеждения, которые гласят - меня не любят, не признают, я не такая как все.

Таким девушкам нравятся фильмы и сериалы в которых героиня оказывается в невыносимых условиях и вынуждена бороться за что-либо. Жертва, над которой издеваются. Несчастная студентка из бедной семьи, блуждающая в мегаполисе в поисках счастья. Или рабыня. Или сильная женщина в одиночку противостоящая всем бедам, свалившимся на её голову.

Королевы драмы этого типа очень часто добиваются серьёзного успеха. Причина проста - гиперкомпенсация. Сначала они терпят непринятие и насмешки, а затем их психика снимает все барьеры и вынуждает отчаянно сражаться за свою самооценку. Не обращая внимания на трудности они готовы идти до конца.

Несмотря на это они по-прежнему сохраняют высокий уровень драматургии. На интервью рассказывают про ужасы и кошмары через которые им пришлось пройти, в деталях обсуждают испытания, которые рухнули на них с неба. Не было денег на еду, никто не хотел сотрудничать, все отвергали ссылаясь на бездарность и непривлекательную внешность, люди как стая волков кидались на меня, но я выстояла и дошла до вершины!

В обычной жизни склонны преувеличивать свои достижения и требовать слишком многого от близких. Предъявляют претензии и в собственных неудачах винят мужа, родителей, работодателя. Никто не помогает, меня предавали, мне лгали, меня унижают, я одна против всего мира, у меня гора проблем.. Ну и всё в этом духе.

В какой-то момент они оказываются в круговороте, где с одной стороны их собственная токсичность, истерики и нытьё, а с другой попытка окружающих от этого сбежать. Поведение приводит к непринятию, а непринятие вызывает ощущение предательства и издевательств. Они видят себя жертвами подлых людей, а на самом деле люди отворачиваются, потому что не могут терпеть бесконечное нытьё, претензии и жалобы.

Оправдание неудач и защита от оценок

Когда самооценка критически снижается, в ход идут защитные реакции психики. Одна из них заключается в том, чтобы заранее снять с себя ответственность за неудачи. Допустим вы решили пойти на собеседование в классную компани. Вас либо возьмут,либо нет. Для обычного человека это стандартная жизненная ситуация не имеющая тяжелых последствий.

Королева драмы не готова к поражению, так как это в пыль разнесёт её самооценку. Логично было бы подготовить окружающих к любому исходу, чтобы не напороться на негативную оценку. Можно всем сказать, что там конкурс 1 000 человек на место, начальник бабник и скорее всего возьмёт кого-то из своих фавориток, интервьюер скверная, старая, злая женщина, которая ненавидит молодых девушек.

Изначально неблагоприятная среда нужна в качестве оправдания. Если её в итоге возьмут, то её обязаны признать гением, ведь она победила в столь суровых условиях. А если нет, то очевидно её вина полностью отсутствует. Это бестолковый директор набрал на работу готовых на всё девиц, старая бабка нашептала руководству и вообще никакого собеседования толком не было.

Королева драмы делает эпичную трагедию из всего, что её окружает. Все успехи описываются как невероятное достижение, а неудачи быстро оправдываются внешними обстоятельствами. В отношениях супругу достаётся роль козла отпущения. Бедная женщина в одиночку тащит семью, а муж вообще ничем не помогает, только доставляет проблем!

Если изначально представить ситуацию как утопическую, то вероятность поражения в глазах окружающих становится минимальной. Любой незначительный успех преувеличивается до размеров героического прорыва, а любой провал легко оправдывается масштабируемыми вводными. Якобы ситуация была настолько сложная, что даже я с ней не справилась. Другим вообще ничего не светило бы!

Как понять, что перед вами королева драмы?

Кроме вышеописанных проявлений, таких как демонстрация своего тяжелого положения, обвинения окружающих, оправданий и склонности к позиции жертвы, существует ряд других симптомов. Они могут быть ярко выраженными, а могут быть тенью человека, но присутствуют в 100% случаев.

Привлечение внимания через жалобы

Любой разговор выливается в какие-то проблемы и неприятности, случившиеся в её жизни. Банальный вопрос "как прошел день" заканчивается длинной историей проблем и неудач, которые преследовали её с самого утра.

В целом жизнь вообще сложная. Если у кого-то появляется история не менее эпичная, то градус повышается. У тебя ерунда, вот у меня... И далее очередная порция жалоб, после которых окружающие обязаны пожалеть и посочувствовать.

Острые реакции на обесценивание

Королева драмы готова вступить в конфликт любого уровня с тем, кто не согласился с её доводами. Если такой маме сказать, что не стоит усложнять свои описания жизни женщины с ребенком, то в ближайшие полчаса этот человек проведет под мощнейшим давлением.

Окружающие должны принять её картину мира. А там невероятно трудные условия, в которых только невероятная стойкость и таланты помогают выжить. Никто не содействует, кругом враги, заболела, муж изменил, родители бросили в сложную минуту, на пути встречаются одни подонки и негодяи.

Неспособность признать неправоту

Королева драмы обожает когда её внимательно слушают, соглашаются и сочувствуют. Как только разговор идет в другую сторону, наступает резкий эмоциональный взрыв. Мужчины таких называют истеричками.

Осознав свою неправоту или столкнувшись с отсутствием аргументов, такие девушки переходят к обороне, которую строят на нападении. Ты меня довёл до инфаркта! Ой, всё! Мне стало плохо из-за тебя! Какой ты мужик, если вружился спорить с женщиной, да нормальный даже если бы был прав, уступил бы даме! А ты как баба базарная начал на меня орать, у меня кружится голова, срочно звоните в мчс!!!!

Создаёт проблемы на ровном месте

Особенность людей с подобными характеристиками личности заключается в зависимости от эмоциональной бури. При чём положительные ничего им не дают, потребность в трагедии становится тяжелой зависимостью и в результате конфликты возникают из ничего.

Коллега ехидно улыбнулась, когда увидела её новое платье? Это будет обсуждаться неделю. С яркими деталями, пародиями и высказыванием недоумения. В одной простой улыбке королева драмы найдёт ненависть, злость, агрессию, коварные планы. Она мне завидует, давно строит козни, я эту тварь насквозь вижу!

Если мужчина "накосячил", то быть беде. Масштабы случившегося будут стократ преумножены, лёгкое решение её уже не устроит, придётся пройти все стадии принятия своей вины, многократно извиниться и ещё очень долго сталкиваться с напоминаниями о том,что ты натворил!

Даже если речь идёт о том, что мужчину отправили в магазин за продуктами и он забыл купить кефир. Королевы драмы не умеют прощать ошибок и неспособны принять чужую неидеальность. В этот момент у них срабатывает проекция и свои недостатки они видят в других. А потом ненавидят их.

Ставят окружающих в неловкие ситуации

В какой-то момент королевы драмы начинают задумываться о том, что не могут близкие люди быть настолько плохими, как они их представляют. Психика даже при потере ресурсности продолжает анализировать контекст и ей требуются доказательства, чтобы не завести человека в откровенное заблуждение.

Но тут механизмы психики как правило путаются между собой и происходит так называемая проективная идентификация. Это когда мы изначально создаём условия при которых жертва поступит заранее известным для нас образом. Не оставляем выбора, просто чтобы в конце концов заявить - ну вот, я так и знала, что ты такой! Я всегда об этом говорила. Именно в этом я и убедилась сейчас!

Для начала пробежимся по главному. Вы уже открыли брокерский счет и пополнили его на какую-то сумму, которая не понадобится вам ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра. Горизонт должен быть не менее года. Если это ваши последние деньги или у вас нет финансовой подушки безопасности на случай непредвиденных расходов, закрываем статью и допиваем чай не забивая голову ненужной вам ерундой.

Второе - выбор тарифа. Он должен быть с минимальной комиссией за сделки. У любого брокера их много, важно выбрать подходящий именно вам. Для активного трейдинга следует выбирать тот, что взимает ежемесячную плату за обслуживание счета, но при этом обеспечивает минимальную комиссию за сделки. Например, у меня это 200 рублей в месяц и 1 рубль с каждой тысячи. Купил на 100 000, заплатил 100 рублей. И эти деньги высчитываются из ежемесячного платежа.

Если в месяц совершил сделок на 200 000, то и абонплату уже не плачу. В-значит выгода. Только после выполнения этих требований можно преступать к дальнейшим действиям.

Все яйца в одну корзину не кладут

Теперь делим наш депозит на 20. Вообще тут все по разному делают, кто-то на 40 делит, кто-то на 10. Многое зависит от суммы, если у вас более 1 000 000, то можно и на 40, если 100 000, то лучше всё же на 20. На десять не советую, это увеличивает риски. Не критично, но я консервативный инвестор, выступаю за высокую диверсификацию портфеля и наличие менее 20 активов меня как-то пугает. Вы тоже бойтесь.

В результате простого математического действия у вас получится сумма для инвестиционного потолка. Например у вас на счете 2 000 000, делим на 20, получаем 100 000. Ни одна компания в вашем портфеле не должна покупаться более чем на 100 000. Это первое правило безопасного трейдинга.

В феврале 2022 года многие мои клиенты пожалели о том, что не слушали моих советов. Компании массово отказывались от дивидендов в ситуации неопределенности, бумаги оказались в просадке и выкупать их было не на что. Пришлось долго ждать.

Благо уже осенью почти все вернулись к выплатам, но тот же сбер не вернулся. Те у кого все деньги в акциях сбера переживают не особо сильно, но тем не менее неприятно. Был лям, стало 500 000, растёт все не так быстро как хотелось бы, так ещё дивидендов нет

У инвесторов с высокой диверсификацией дивидендные выплаты были и это позволило докупить бумаги в просадке, немного усредняться и уже к новому году выбраться из ямы. Недавно одна женщина написала, что уже вернула прежний капитал, пережила крах биржи без особых потрясений. Поэтому слушайте что говорю, делите капитал на 20.

Составляем инвестиционный портфель

Вечный вопрос - что покупать. Я рекомендую открыть индекс мосбиржи и выписать оттуда почти всё. Также можно найти в интернете список всех компаний по секторам и выписать их тоже. У вас получится бумаг 60-70. Теперь выберите лучшие из них по отраслям. Две-три компании из нефтегазового, две-три из ритейла, две-три из металлургов. И так пока не останется 40 штук.

Всё, это ваш портфель. При пассивной стратегии вам нужно просто купить их, дивиденды реинвестировать, по возможности пополнять счет и докупать компании, которые кажутся перспективнее остальных. Но сегодня речь об активном трейдинге, поэтому такой план нас не интересует.

Главное мы сделали. Есть счет, есть капитал, есть понятный потолок, а теперь ещё и портфель составлен. Все компании записываем в файл на компе, по крайней мере я делаю так. Можете в блокнот на смартфоне, разницы нет, главное чтобы вам было удобно.  Пришло время преступать к действиям ради которых эта публикация была мной затеяна.

Первая покупка

Здесь делим свой капитал уже на 40 и на эту сумму покупаем весь портфель, который собрали. Если у вас миллион, то каждую компанию покупаем на 25 000. Нужно это для того, чтобы сохранить манёвр для трейдинга, чуть ниже вы поймёте зачем всё это нужно. А пока просто запоминайте.

Активный трейдинг

Уже на следующий день вы увидите по счету любопытную картину - часть бумаг будут в просадке, а часть в профите. То есть какие-то подорожали, какие-то подешевели. Наша задача оценить рост и совершить первые продажи. Если какой-то актив подорожал более чем на 1%, мы его продаём.

На свободные деньги докупаем то, что в просадке, но особым образом, по 1 лоту. Допустим вы купили всё по 20 000, но сегодня одна компания  стоит 20 300. Мы её либо продаём полностью, либо несколько лотов, чтобы снова в этом активе осталось максимум 20 000. Другие +- те же 20 000,  а в самом низу висят те, что подешевели. Там 19 800, 19 700, 19 500, 19 920, 18 000. Без разницы. Мы ищем те, что снизились в цене сильнее всех.

У моего брокера в приложении можно сортировать, думаю у вас тоже. Если открыли счет в том же брокере что и я, то у вас всё будет аналогично. Так вот мы покупаем 1 лот самой нижней компании, той, что подешевела сильнее остальных. Она уходит выше и мы покупаем 1 лот той, что теперь в самом низу. И так до тех пор, пока не закончатся свободные деньги.

Количественный стоп

Так бы наш трейдинг и превратился в бессмысленную спекуляцию, если бы не одно но. Мы уже установили потолок и он нам не позволит совершить главную ошибку всех азартных игроков - уход в один актив. Ежедневно мы продаём по одной, а тои  по 5 бумаг, благодаря этому успешно выкупаем просадку, что обеспечивает нам очередную продажу на завтра.

Каждая сделка приносит минимум 1% прибыли и спустя какое-то время мы получим профит по всему счету. Тут хорошим показателем будет 2-3 процента в месяц, то есть 24-36 процентов годовых. Но на практике средний доход выше. Опять же прошу не считать это инвестиционной рекомендацией, активный трейдинг это риск, я просто делюсь личным опытом.

И так, мы продаём то, что в плюсе, выкупаем то, что в минусе и однажды обнаружим, что в портфеле вместо 40 компаний осталось 20. Дальше продавать нельзя. Мы устанавливаем ограничения - минимум 20 компаний в портфеле и максимум 1/20 капитала в одном активе. Что же теперь делать?

Ротация активов

Далее есть два варианта. Для начала в файле мы разделяем бумаги на те, что прямо сейчас куплены и те, которые мы продали ранее. У нас же там 40 штук, из них 20 прямо сейчас среди активов, остальные только в планах. Надеюсь вы не запутались. Купили 40, потом постепенно 20 продали, вот их отделяем от остальных.

Если купленные 20 акций в просадке, то ничего не делаем,ждём дивиденды. Это минус любой стратегии трейдинга на фондовом рынке, тут уж ничего не поделаешь. Зато хорошо, что в  отличии от форекса здесь есть те самые дивиденды, которые позволяют выбираться из просадок без особых усилий, просто за счет реинвестиций.

Те, что вышли в профит продаём, но вместо них покупаем не одну компанию, а 5-10. Из тех, что в файле вы отделили от активных. Это будет ротация. Постепенно докупаем их по старой схеме и однажды они достигнут потолка. Цикл завершен. Что делать дальше вы знаете. Череда этого круговорота и есть суть стратегии активного трейдинга. Как показывает практика доход находится на уровне 2-5% в месяц.

Его можно увеличить при помощи кредитных плеч, но это уже спекуляция, которую я никогда и никому не рекомендую. Если очень хочется, например вы азартный, могу рассказать особенности. Но моя аудитория в основном инвесторы, игры с огнём их не интересуют. Буду признателен, если поделитесь опытом использования этой стратегии. Спасибо за внимание и успешных вам инвестиций!

Возникшее на почве МИСП мужское движение вскоре попало в  поле зрения правоохранительных органов и  было запрещено. Сегодня попытаемся выяснить основные аргументы мужчин идущих своим путём и понять насколько опасными они могут быть для окружающих людей.

МИСП как объединение мужчин разных взглядов

В целом движение МИСП очень разнородно по своей структуре. Это не какое-то узконаправленное сообщество, а скорее точка "сбора" взглядов. На форумах и в группах соцсетей они все высказывают претензии к женщинам, но каждая претензия уникальна и не попадает под единое мнение.

Большая часть мужчин идущих своим путём осуждают феминизм во всех его проявлениях. Борьба за права женщин по их мнению давно переросла в дискриминацию мужчин. Более того их раздражает агрессивность с которой девушки отстаивают свою точку зрения.

Нередко поведение феминисток выходит не только за рамки приличия, но и нарушает закон. Именно на этом факте МИСП акцентируют своё внимание. На форумах они говорят о том, что традиционный уклад семьи, в котором мужчина добытчик, а женщина хранительница очага, является единственно верным. Всё остальное извращение.

Сложно сказать на чём именно основаны эти разговоры. То ли антифеминисты уверены в своих силах и считают себя способными содержать семью, удерживая супругу на кухне и в спальне, то ли им просто не нравится та свобода, которую получили представительницы нежного пола.

В отличии от антифеминистов инцелы ненавидят женщин за то, что они получили право выбора и в условиях рыночной экономики могут найти себе обеспеченного мужчину. По крайней мере именно так они объясняют свои неудачи с противоположным полом. Инцелы элементарно не могут получить физическую близость и вступают в ряды МИСП, чтобы выразить своё недовольство.

И антифеминисты и инцелы могут быть довольно агрессивны. Свою точку зрения они активно навязывают и не готовы мириться с противоположным мнением. Выступают за идеализацию женщин, их соответствие "общепринятым" нормам. Невинна, умна, уважает мужчину, бескорыстна, не заражена алчностью и иными пороками.

Те девушки, которые отклонились от нормы, подвергаются унижениям, оскорблениям,эмоциональному и нередко физическому насилию. МИСП считают их недостойными не только отношений, но и коммуникации в целом. Призывают избегать, игнорировать,обесценивать, гнобить. За это и угодили под уголовную статью.

Пикаперы, также активно участвующие в МИСП движении, напротив любят девушек и с лёгкостью прощают им неидеальность. Они относятся уважительно, но также не готовы к отношениям. Убеждения пикапера основаны на том, что у мужчины должно быть много девчонок и роль мужа не соответствует морали самца. Несмотря на искреннюю любовь к представительницам нежного пола, они чаще всего отвергают серьёзные отношения, брак, создание семьи.

Претензии МИСП к девушкам

Несмотря на то, что взгляды у всех представителей МИСП сообщества разные, претензии в целом совпадают. Это их и объединяет. Один общий "враг". Таким образом численность таких мужчин действительно внушительная и мы о них ничего не знаем просто потому что большинство о себе не заявляют. Тихо и мирно презирают представительниц нежного пола, отказываются от отношений, избегают сближения.

Избыточные права

Антифеминисты уверены, что женщины получили слишком много свободы и это угрожает самим мужчинам. Суды встают на их сторону, детей оставляют с матерью в любом случае, супруга ждёт алименты, которые вряд ли пойдут на ребенка. Никто не будет разбираться в причинах расставания, МИСП считают, что девушки уходят по надуманным поводам, чтобы найти нового "мужика" после того как с этого всё получила.

Патриархальное общество кажется им идеальным, ведь в нём права женщин ограничены и пуститься во все тяжкие им никто не позволит. Это способствует становлению крепкой семьи, где девушка готовит, убирает, ухаживает за детьми и выполняет прочие отведенные природой функции. Развестись практически нереально, а значит брак будет устойчивым.

Корысть и погоня за благами

У инцелов претензии основаны на вседозволенности девушек и доступу к выбору. По их мнению представительницы нежного пола стали слишком придирчивы и корыстны, пытаются найти богатого и красивого мужчину, который их никогда не полюбит. Он просто использует и выбросит. Такое поведение инцелы воспринимают как глупость и чтобы не позволить совершать ошибку предлагают серьёзно ограничить права женщин.

Пока девушка молода и красива она "кидается" на дерзких, внешне привлекательных и богатых, чтобы получать удовольствие от жизни. Но с годами теряет свои преимущества, стареет и оказывается "никому не нужной", после чего ищет уже надежного и преданного, который будет любить и заботиться.

Такая конструкция угрожает институту семьи и нарушает уклады в обществе, потому что дети остаются без отца, который был рядом, пока девушка его привлекала. МИСП не хотят воспитывать чужих детей и пытаются обязать девушек выходить замуж за порядочных парней сразу, а не искать их когда за плечами развод и есть ребенок. По этой причине отказываются от отношений вовсе и нередко ненавидят девушек за их "глупость".

Древние инстинкты

Пикаперы хоть и не испытывают ненависти, всё же не готовы создавать семьи. Они настаивают на том, что современный брак противоречит природным инстинктам людей и в этих условиях сами представительницы нежного пола не могут реализоваться. Гендерные стереотипы берут верх и вся межполовая коммуникация сводится к получению удовольствия. А дальше роль матери выполняется уже без участия отца. Он нужен сыну или дочери для воспитания лет с 7, но никак не в качестве кормильца.

Кто-то уверен, что должно быть именно так, а кто-то просто констатирует факт. Девушки сами выбирают мужчину для зачатия ребенка и уходят из отношений, отправляясь на поиски надежного, верного, платежеспособного. Это не мы навязываем им такую модель, это они следуют древним инстинктам отвергая современную форму брака - заявляют пикаперы.

Доброжелательные МИСП

Психологам так или иначе часто приходится общаться с представителями этого движения. Сказать, что все они агрессивно настроены нельзя. Да, некоторые проявляют негатив к представительницам нежного пола, но это радикально настроенные мужчины, их явно не большинство.

Основная масса представителей МИСП отказываются от отношений по другим причинам. Кто-то неуверен в себе, кто-то имел травмирующий опыт, кто-то не может встретить родную душу. Образ жизни, непривлекательная внешность, невысокий доход, деструктивные убеждения и другие факторы приводят к такому результату.

Как правило это увлеченные мужчины, они занимаются саморазвитием, развивают своё дело, имеют хобби. Не отрицают возможности создать семью, но с грустью признают, что у них не получается это сделать. Называют вышеописанные причины, но редко вкладывают в них агрессию.

Девушкам нравятся симпатичные парни, а я не такой. Современная жизнь требует больших расходов, а я мало зарабатываю и не могу прокормить семью. Мне часто предлагают отношения девушки с ребенком, но мне это не нужно. Некоторые дамы часто повторяют фразу "мужчина должен", я чувствую себя инструментом для достижения её целей и опасаюсь, что выжав из меня все соки она уйдёт, а для меня произошедшее станет тяжелым ударом.

Примерно такие доводы озвучивают так называемые доброжелательные МИСП. Они не желают никому зла, не ищут виноватых, стараются смотреть на мир адекватно и правильно оценивать свои возможности. Не хотят обманывать и затаскивать в отношения девушек, которым предварительно навешали лапшу на уши.

Самая спокойная публика в сообществе. Не строят из себя жертву и тиранами быть не хотят. Но и отношения, которые кажутся им ненормальными, отвергают. Прекрасно чувствуют себя в одиночестве, не нуждаются в спасении, не готовы обменивать душевное равновесие на коммуникацию с проблемными женщинами.

Дальше человечество шагнуло в новую эпоху. Захваченные территории приходилось обеспечивать по одной простой причине - навыки, знания и интеллект проживавших там людей сильно отставал от жителей империи. Чтобы получать с них налоги, нужно было обучить их делать что-то полезное, а для этого требовался комплекс мер включающих образование и здравоохранение.

Со временем выяснилось, что один городской житель приносит в десятки раз больше пользы, чем десять рабов в колонии. Завоёвывать их уже давно невыгодно, а содержать невыгодно вдвойне. Лучше вложиться в человеческий капитал собственного государства и на выходе получить образованных специалистов, способных создавать качественные продукты, которые в свою очередь можно продавать другим странам и за счет этого богатеть. Так зародился истинный капитализм.

Настала эпоха глобализации. Если тебе нужна древесина, то её в сто раз дешевле просто купить у соседа. Захотелось заморских фруктов? Просто заплати деньги и тебе их привезут. Не получается смастерить комфортабельный автомобиль? У кого-то получилось, попроси его продать тебе это.

Мир разделился на тех, кто производит больше, чем потребляет и тех, у кого всё наоборот. Богатые и бедные страны. В заключении этого длинного вступления делаем вывод - капитализм существовал всегда и иной экономической модели не существует.

Только сначала капиталом были коровы и огурцы с огорода, потом территории с рабами, потом колонии и сегодня это человек! Его интеллект, таланты, навыки, умение продавать результаты своего труда. Одни остались в прошлом и начали создавать госкапитализм, другие поняли происходящее намного быстрее и приступили к строительству нормального капитализма.

Капитализм против госкапитализма во внешней политике

Под термином внешняя политика в контексте данной статьи я понимаю экономическое сотрудничество с другими странами. Оно упирается в два слова - экспорт и импорт. Если раньше империи строили отношения с миром по принципу "мы вам много чего можем продать, а покупать не будем, потому что проще отобрать (завоевать)", то сегодня так уже не работает.

Внешняя политика капиталистов

Такие страны стараются создавать как можно больше товаров, которые у них будут покупать. Это полезные ископаемые, все виды урожая, мясо и иная еда, сервисы, услуги, продукты. Например, прямо сейчас IT в тренде, а технологии на вес золота. Экспорт капиталистам нужен для того, чтобы получить больше денег в качестве дохода.

Всё это тут же тратится на импорт. Всё, что не получается произвести внутри страны и всё, что не имеет ключевого значения. Было бы глупо пытаться выращивать то,что попросту не растёт на твоей земле, намного логичнее приобрести это там, где растет.

Также не имеет смысла создавать автомобиль, если на выходе всё равно получается телега. Импорт решает эту проблему в два счета. Таким образом богатые страны те, кто много производит и может себе позволить покупать всё лучшее для роста уровня жизни населения. Истинный капитализм в современном мире выглядит именно так.

Внешняя политика госкапитализма

Термин госкапитализма лучше всех описал британский политик Тони Клиф в 1947 году. Это страны, руководство которых застряло в имперской эпохе и понимая, что капитализм является единственной экономической моделью, извратили его до безобразия.

Капитал по-прежнему существует, но владеют им не те, кто его создал, а власть имущие. Те самые политики. Отсюда и способ расходов - деньги больше не тратятся на людей, ими распоряжается верхушка власти.

Главная задача госкапиталистов продавать за границу какие-то товары, получать за это деньги и барствовать. Импорт ограничен. Владельцы капитала привезут всё, что им нужно, а другим будто и не очень надо.

Самый яркий пример Венесуэла, о которой я не устану говорить. Полный отказ от западных технологий, продуктов, товаров и услуг был преподнесен народу как благо, защита от злых капиталистов. На экспорт шла нефть, а импорт блокировался. В результате правящий режим остаётся богатым по сей день, а население скатилось в нищету, свыше 30% граждан покинули страну, столица признана самым опасным городом мира из-за роста криминала.

Проще говоря есть экспорт чего-либо, есть доход от него, который и формирует капитал. Вкладываться в развитие людей нет смысла, потому что механизм и без того работает как часы. Поток прибыли обеспечивает госкапиталистов, а народу что-то перепадает иногда. Импорт ограничивается или вовсе блокируется, потому что по мнению власти на высокий уровень жизни люди будут тратить их личные деньги.К чему такое расточительство? Нужно быть скромнее, экономить и довольствоваться тем, что есть.

Капитализм против госкапитализма во внутренней политике

В отношении с другими странами всё понятно. При госкапитализме должно быть как можно больше экспорта и как можно меньше импорта. Тогда власть получает всё что хочет, а люди выступают в качестве рабов, которые производят продукцию, пополняют бюджет (тот самый капитал власть имущих) и ждут благодарности от господина.

При капитализме государству выгоднее, чтобы капиталистами были сами люди. Они производят, создают  и реализуют. Они же обеспечивают бедных рабочими местами и зарплатами. Они же платят огромные налоги, которые власть использует для выполнения своих обязательств (строительство дорог, поддержку социальной справедливости, обеспечение безопасности), а остатки забирает себе получая высокое жалование.

Исходя из этого сама внутренняя политика сильно меняется. Первым не нужны умные, независимые, самодостаточные люди, способные разбираться в экономике. Они очень быстро начнут предъявлять претензии власти и требовать перехода к истинному капитализму. Зачем кормить дармоедов, которые ничего не производят, но забирают себе всё?

Вторые наоборот вынуждены поддерживать каждого отдельно взятого человека с целью его образования и развития. Потому что знают - один такой человек способен решить огромное количество проблем и снять нагрузку с государства. Для них создают условия и ждут, когда благодатная почва даст результат.

Пирамида снизу вверх

В госкапитализме не происходит распределения капитала. Он весь, целиком и полностью, принадлежит верхней части пирамиды. Каждый, кто пытается это оспорить. изгоняется или уничтожается. Иначе никак. Таким образом деньги, товары и услуги идут снизу вверх.

Каждый отдаёт всё, что у него есть. Свои усилия выливает в производство продукта, затем львиную долю заработка перечисляет в бюджет через прямые и косвенные налоги. Когда результаты деятельности граждан дошли до верха пирамиды, там решают что дать людям, а чего не стоит.

Захотели выделили немного финансов на строительство дороги в деревни, захотели детям к новому году подарок подарили, захотели всех обеспечили бесплатной медициной.  Не захотели, ничего не дали. Или так заигрались, что щедрость господина обрушила экономику. Если всем всё бесплатно, то откуда брать деньги? У тебя целая страна дармоедов!

Есть только верх и низ, никакой середины не существует. Госкапиталист и те, кто получает блага из его рук. Если ты умный, талантливый, способный и самодостаточный, то выхода у тебя всего два - соглашаться на роль низа в пирамиде или покинуть её вовсе. Эмигрируй, если что-то не нравится. Так 30% населения Венесуэлы и эмигрировало.

Пирамида снизу вверх

В истинном капитализме система сложная. Государство не является фактическим владельцем капитала, потому что это менеджеры обеспечивающие функциональность системы. Управление экономикой, внешней и внутренней политикой, безопасность страны и социальные гарантии. Деньги им дают богатые люди, которые располагаются ниже в пирамиде.

Богатыми являются те, кто создаёт продукт. Их задача придумать, настроить рабочие процессы, реализовать товар. А дальше они платят деньги вверх, то есть государству и вниз, то есть своим рабочим.

Рабочие в свою очередь являются представителями среднего класса, потому что от них требуется высокая квалификация. Получая приличные зарплаты они способны обеспечить свою жизнь в соответствии с образованием и навыками. Часть заработанного отдают также государству, которое направляет средства на выполнение своих задач и обеспечение "обслуживающего персонала".

Хоть это выражение и звучит некрасиво, но по факту так и есть. Врачи, учителя, полиция и другие бюджетники гарантируют оказание необходимой помощи для представителей всех слоёв населения. И все хорошо понимают, что зарплаты бюджетникам платит не власть, а средний класс и бизнес. Наплевать на предпринимателей и рабочих невозможно, потому что есть прямая зависимость. Чем успешнее они, тем успешнее доктор, учитель, пожарный, полицейский.

Снизу пирамиды находится проблемная часть общества. На должность управленца его не выбрали, создать свой бизнес (продукт, товар, услугу) эти люди не могут, для получения хорошей работы у них нет квалификации или здоровья, в бюджетники по той же причине их тоже не берут. Они тяжким грузом падают на плечи всей пирамиды.

Тут мы и наблюдаем главное отличие между капитализмом и госкапитализмом. Сама структура и иерархия экономически развитого государства позволяет поддержать нижнюю границу и оказать поддержку безработным, мамам одиночкам, инвалидам, тяжело больным, необразованным и другим группам лиц неспособным по разным причинам обеспечить себя самостоятельно.

Более того при госкапитализме в результате отсутствия достаточного уровня безопасности и здравоохранения, людей потерявших здоровье становится всё больше. Так проблемными гражданами становятся те, кто таковым никогда не являлся.

Главное отличие

В госкапитализме адекватная поддержка населения невозможна. Во-первых тратить на людей деньги невыгодно, ведь капитал страны ты воспринимаешь как свой собственный и делиться им совсем не хочется. Во-вторых государство не имеет возможности знать и слышать о проблемах людей и условное отсутствие пандуса у ближайшего магазина остаётся в неведении власти.

В третьих в стране тотально уничтожается бизнес и средний класс, а значит средства не идут от предпринимателя к рабочему, оттуда на обеспечение бюджетников и затем на поддержку нуждающихся. Пирамида госкапитализма построена иначе, там есть только власть и нуждающиеся. Обо всех подумать то некогда не то что предпринять какие-либо действия. Да и желания такого нет.

В результате средства распределяются нелогично и неадекватно. Власть имущие могут неожиданно завалить деньгами граждан, которые не собираются развиваться и не способны принести пользу обществу. При этом отобрать всё у тех, кто создаёт и производит. Может сделать врачей миллионерами, а может и нищими. Может платить чиновнику в сто раз больше, чем хирургу, а может и наоборот. Чего ждать непонятно и эта неопределенность вынуждает бежать талантливых, высококвалифицированных людей.

В результате в стране остаются только власть имущие и бедные. Кто-то чуть богаче самого бедного, кто-то чуть беднее самого богатого. Но бизнеса и среднего класса больше нет. И такая ситуация является крахом государства. Выражается это в падении уровня жизни, снижении образования населения, потере интереса к стране со стороны остального мира. Можно посмотреть на ЕС и Северную Корею, чтобы раз и навсегда стало понятно в чём разница между капитализмом и госкапитализмом.

Причин, по которым кэтколлинг никак не осуждается обществом сразу несколько. Для начала стоит осознать, что подобные действия являются эмоциональным насилием и формой домогательства. В США предусмотрен штраф, во многих странах таких мужчин презирают и столкнувшись со свистом или сигналами из автомобиля мнение о представителе сильного пола моментально меняется на резко негативное. Но что дальше?

Во-первых привлечь к ответственности довольно трудно. Зафиксировать момент совершения кэтколлинга практически невозможно и, соответственно, доказательства в суд принести не получится. А значит агрессор остаётся безнаказанным как минимум в 90% случаев. Если брать страны, где наказание отсутствует вовсе, то можно говорить о всех 100%.

Во-вторых степень нанесенного урона не соответствует тем ресурсам, которые придется потратить для привлечения к ответственности. Зафиксировать, установить личность, доставить в суд или отдел полиции, составить протокол, вынести решение и принудить к оплате штрафа.

Слишком много действий, чтобы получить условные 100 рублей. А повышать сумму штрафа нелогично, потому что объективно урон не существенный, это всего лишь чувство оскорбленности и негативно окрашенные эмоции жертвы.

В третьих сам факт насилия не имеет четких границ. Посигналил девушке на светофоре? Мужчина всегда может заявить, что ему почудилась опасная ситуация на дороге и он пытался предупредить о чём-либо. Выдал оскорбительную фразу по поводу ягодиц девушки? Ну а как отделить неудачный комплимент от кэтколлинга?

Даже побои не всегда удаётся доказать. Ударил мужчина женщину или во время конфликта она неудачно увернулась от его размахивания руками? Как оратор кричал и доказывал свою точку зрению,банальная импульсивность, а она ни с того ни с сего сама бросилась на мою руку! Нелепое стечение обстоятельств, я никого не бил! Что уж говорить о уличных домогательствах, которые можно трактовать по-разному?!

Причины кэтколлинга

Сами домогательства не расцениваются агрессором как насилие. Многие искренне удивляются почему девушка так реагирует, ведь это всего лишь общение, коммуникация, форма взаимодействия. По этой же причине к тем, кто попытался защититься, относятся как к атакующим. Я сделал комплимент, а она меня оскорбила в ответ. Чо за дела?!

Навязчивое и вероломное сближение

Первая проблема заключается в том, что многие люди понятия не имеют что такое личные границы. Не думают о том, что окружающие имеют право отказаться от любого общения, могут отвергнуть знакомство, промолчать в ответ на вопрос, открыто заявить о нежелании вступать в диалог. Может настроение плохое, а может нет заинтересованности.

В такой ситуации мы обязаны молча удалиться никак не оценивая поведение человека. Но и само начало диалога должно происходить после хоть какого-то выражения согласия. Обычно это регулируется взглядом глаза в глаза. Если девушка смотрит и не отворачивается, то вероятнее всего чувствует себя комфортно и уверенно, а значит есть шанс на сближение. Обращение должно быть уважительным и мужчина должен убедиться в том, что это не напугает и не поставит её в неловкое положение.

Когда он сигналит на светофоре, то учитывая контекст девушка скорее всего испытает испуг. Тоже самое случится, если мужчина будет свистеть и проявлять маскулинность. Любое неожиданное и настойчивое вторжение в личное пространство недопустимо, но по вышеописанным причинам никто не видит в этом проблемы.

Плохое чувство юмора

Практически все опросы девушек показывают,  что наличие хорошего чувства юмора крайне важно для мужчины. В данном случае парень совершенно искренне пытается создать забавную и веселую ситуацию, что по его собственному мнению у него получается. Поддержка друга может стать сигналом, который будет воспринят как одобрение действий.

Только вот объектом насмешки становится девушка. Она вздрогнула от резкого звука автомобильного клаксона или пошлая шутка о её ногах вызвала улыбку товарища, всё это создаёт иллюзию юмора. Будто происходящее повеселило окружающих и самого шутника. В целом всё это говорит о довольно скудном и прямолинейном чувстве юмора. Со сцены для подготовленной публики могло быть смешным, в реальной жизни это не так.

Компенсация комплексов

Эффективно знакомиться и поддерживать интересную коммуникацию с девушками могут далеко не все. И здесь мы можем наблюдать кэтколлинг со стороны абсолютно разных типажей мужчин. В любом случае это может являться домогательством, но вот причины сильно отличаются.

Это либо неудачник, который не в состоянии заинтересовать представительниц нежного пола и тогда погружение её в состояние растерянности способствует получению преимущества, либо демонстрация маскулинности, чтобы скрыть истинную неуверенность в себе. По принципу лучшая защита это нападение. Такие используют разные инструменты кэтколлинга, например, дикпики.

Встречаются и неординарные случаи. Мужчина симпатичен и привлекает внимание женщин, но исключительно за счет своей внешности или других факторов (классного автомобиля, наличия денег, статуса). Проще говоря на него девушки смотрят и он им нравится, но только как тело либо ресурс. Интеллектом не блещет, поддержать разговор не может, быть полноценным партнером не получается.

Знаки внимания

Вообще с проявлением заинтересованности много недоразумений и недопониманий. Многие мужчины имеют убеждения, согласно которым дерзкие и яркие проявления внимания нравятся девушкам. Долгое время считалось, что они сами умышленно красиво одеваются и наносят яркий макияж, чтобы быть заметнее.

Исходя из этих мировоззрений мужчина и не думал наносить какой-либо ущерб и применять любую форму эмоционального насилия, он напротив одобрительно отреагировал на девушку. Оголила ноги, значит хочет получить комплимент. А если добавить сюда немного мужественности и оценить её слегка пошло, то наверняка ей понравится!

Отправить фото своего причендала тоже выглядит логично, ведь все девушки это любят, все хотят, а у меня такое чудо, грех не порадовать девчонку! Посигналить из автомобиля это классная затея, пусть вся улица обернется и посмотрит какая красота передвигается! Смотрел бы и смотрел!

Таким образом кэтколлинг не всегда является попыткой познакомиться. Иногда это знак внимания, одобрение и поощрение. В социальной сети используются лайки, а в реальной жизни куда нажать, чтобы оценить? Свистну, пожалуй, или посигналю. Могу оставить комментарий из серии "такие ноги отлично смотрелись бы на моих плечах"

Почему это недопустимо?

Подобное поведение мужчин для женской психики является внешним сигналом. Естественным образом последуют реакции, которые со временем вероятнее всего перерастут в защитные механизмы. Мы не знаем кто перед нами и какие чувства последуют у этого человека.

Девушки признавались, что чаще всего испытывали стыд, вину, неловкость, злость, смущение. Только в редких случаях происходящее вызывало положительные эмоции. Таким образом неприятный осадок может заблокировать некоторые модели поведения и сделать девушку закрытой. Нередко дело может дойти до апатии.

Почти всегда мимолетный эпизод остаётся в голове на весь день, а ведь есть люди склонные к руминации. Это когда обдумываешь одно и тоже событие, размышляешь о том, почему это произошло, можно ли было избежать, что подумали окружающие, как я смотрелся со стороны, что говорили люди, видел ли это кто-то из знакомых.

Мы не в дикой природе, здесь принцип "выживает сильнейший" не актуален. Если можно сделать так, чтобы не доставлять лишнего дискомфорта другим людям, то лучше отказаться от всех форм эмоционального насилия и домогательств.

Полученная психо-эмоциональная травма, особенно при регулярном повторении, может скорректировать поведение. Девушка откажется от одежды, которая подчеркивает фигуру, постарается стать незаметнее и избегать мест, в которых произошло домогательство.

К сожалению, безобидный на первый взгляд "подкат" может обернуться серьёзными неприятностями. Кэтколлинг работает по принципу пассивной агрессии, когда человек совершает акт лёгкого насилия, неоднозначный по своей структуре. Пошлый комплимент, навязчивое предложение знакомства, вероломное вторжение в личное пространство. А отказ воспринимает как акт агрессии в свой адрес.

Проще говоря жертва оказывается в безвыходной ситуации. Она шла по своим делам, никого не трогала, как вдруг мужчина начал активно взаимодействовать, без разрешения вступил в коммуникацию и при этом совершает неприятные действия. Согласиться на происходящее невозможно, потому что это сильно не нравится и вызывает серию негативно окрашенных эмоций. А не согласиться страшно, потому что можно нарваться на обвинения и угодить в конфликт.

В конце 2021 года в Москве мужчина сначала использовал кэтколлинг по отношению к 30 летней Наталье. Отказ воспринял агрессивно и приступил к сталкингу. Несколько недель он ежедневно встречал её с работы и навязчиво предлагал познакомиться поближе. Когда понял, что все попытки тщетны, застрелил.

Неважно, используете вы кэтколлинг в качестве прикола, хотите оценить девушку или напрочь забыли о существовании личных границ, в любом случае это домогательство, насилие и акт агрессии с вашей стороны. Реакция жертвы значения уже не имеет, вы вышли за рамки допустимого.

Очень жаль, что в нашем обществе подобные действия до сих пор воспринимаются как норма или как минимум мелкая пакость, не тянущая на наказание. Последствия всегда отрицательные, но нередко доходит и до серьёзных преступлений. Любое эмоциональное насилие следует расценивать как опасность для общества и только в этом случае мы научимся жить себя среди людей.