
SQL: знакомство
8 постов
8 постов
20 постов
Многие считаю, что аналитика данных не для них, потому что ловят "паничку" от таблицы с 50 тысячами строк.
Но правда в том, что данных "пугаются" все. Даже профессионалы. Просто для каждого уровень страха свой. Для начинающего - это эксель с 50 тысячами строк и с задачей - найти аномалии в данных. Для профи - база данных с множеством таблиц и гигабайтами/терабайтами данных без описания. И для них другой вопрос: как эти данные связаны между собой, по каким ключам, какой принцип появления/обновления этих данных. А уже потом вопросы с аналитикой этих данных.
Страх остаётся. Просто задачи становятся другими.
Для новичка и для профи - главное не бояться начать!
Сразу пускаться во все тяжкие не стоит. Надо сначала просто на них посмотреть глазами, что в excel, что в БД с таблицами. Потом посчитать что-то вручную: количество, среднее, сумму и т.п. И ответить на вопрос: Что эти цифры мне говорят?
Отвечая на этот вопрос сразу начинает появляться логика, начинаешь замечать и предполагать возможные ошибки, связи между данными. И уже страх от первого впечатления исчезает.
Для многих фраза "Аналитика не для меня, я в Excel путаюсь" - это не про страх перед данными. Не про "я гуманитарий". Это про самооценку. Многие гуманитарии, творческие люди боятся логики, системности. Точно также как и аналитики боятся хаоса и творческого беспорядка.
Просто у каждого из нас появляется "символ" чего-то чего мы не умеем и в этот "символ" мы впихиваем все наше "опасное", "тревожное", "умное", "сложное". И потом оперируем этим символом в жизни.
Если у тебя есть интерес к изучению аналитики, то просто надо попробовать, не предъявляя к себе супер требований. Ведь по факту аналитика это не про знание множества инструментов для анализа данных, не про знание языков программирования - аналитика - это про мышление.
Аналитика - это про вопросы и логику.
Я, например, не знаю все формулы, функции особенности языков. Но я умею искать нужную мне информацию и применять ее для решения своих вопросов. И с практикой в памяти откладываются наиболее часто используемые формулы и функции, те, которые ты чаше применяешь. Для тех, которые редко используются, я все равно ищу информацию, что напомнить себе их особенности.
Все мы так или иначе в повседневной жизни аналитики. Мы ищем себе билеты для путешествий, выбираем наиболее оптимальные маршруты, самые выгодные предложения, мы ведем свой бюджет. Мы уже на опыте знаем, что если непогода, то цены на такси вырастают. Все это аналитика!
Чтобы перейти от бытовой аналитики к промышленной надо убрать страх "делать ошибки". Потому что ошибаются все, никто из нас не родился с прекрасным знанием всех аналитических инструментов, мы как дети начинали их изучать и применять на практике. Каждый из нас выбирал любимый для себя способ и метод.
А если тебе не хватает мотивации, чтобы попробовать что-то новое — приходи ко мне в канал t.me/DailySoulBoost.
Там я каждый день публикую короткое утреннее послание — чтобы поддержать, вдохновить и напомнить: ты точно справишься
На сайте atlas100.ru (это такой проект о профессиях будущего) я наткнулась на фразу, от которой у меня дернулся глаз:
Интеллектуальные системы уже в настоящее время способны проводить аналитические работы в различных областях, особенно это касается стандартных и повторяющихся операций. Со временем аналитические службы будут заменяться сервисами на основе искусственных интеллектов.
Ну что сказать... Аналитик, который в статусе "выгорел" и который не хочет отпускать свой многолетний опыт, задумался во мне. "А может и правда, все - пенсия и не надо ничего возвращать"?
Может пора собирать чемоданы и на дачу с SQL-запросами в плетёной корзине?
А если серьезно? Правда ли, что нас, аналитиков, вот-вот заменит ИИ?
ИИ, действительно, хорош. И многие из нас им пользуются, чтобы сократить время на определенный пул задач. И рутинную аналитику явно надо передавать ИИ.
ИИ может:
построить дашборд по шаблону,
собрать таблицу с ключевыми метриками,
подсветить отклонения,
даже предложить вывод вроде: «Выручка упала на 18% по сравнению с прошлым месяцем».
И не только этот вывод. А с развитием многие другие выводы сможет сделать.
Интерпретировать. Объяснять. Сомневаться.
Понимать контекст происходящего, причинно-следственные связи строить.
Я думаю, что поменяется сама суть профессии. Не просто констатировать факт чего-либо, а строить мост между данными и действиями. Так как у человека есть преимущество в широком взгляде, а не просто в применении формул. ИИ пока не умеет "подозрительно" смотреть на данные. Он просто делает, что скажешь.
Как суть — мышления, логики, критики, связи с реальностью — ИИ не заменит. По крайней мере, пока что.
ИИ как автоматическая кофемашина: может налить кофе, но не скажет, какой тебе сегодня нужен — капучино или эспрессо, чтобы пережить этот отчёт от маркетинга.
Ну и требования к аналитикам возрастут:
понять не по цифрам, а по сути,
поговорить с маркетологом, продуктом, дизайнером,
связать логику, бизнес и данные в одну историю.
Это уже человеческая суперсила, не формулы.
Так что пока не пенсия. А процесс эволюции. Развиваться и еще раз развиваться!
А чтобы развиваться нужна мотивация. У меня есть канал с мотивационными посланиями на каждый день t.me/DailySoulBoost. Присоединяйся!
Все мы, ну ладно... большинство или многие из нас учатся, обучаются, самосовершенствуются. А для чего нам это все? Зачем мы десятками скупаем курсы, а потом они у нас лежат так и не пройдёнными? Потому что мы покупаем не курс, а надежду. Надежду на новую жизнь. В нашей голове так и звучит: вот сейчас закончу курс и начну новую жизнь!
В момент покупки кажется: "Ну я же найду пару часов в день". Но когда начинается жизнь — проекты, семья, усталость, курс уходит в конец списка.
А еще одной из причин, почему мы откладываем купленные курсы "на потом" - Мы откладываем не потому что ленивые. А потому что боимся не понять, боимся провалиться, боимся разочароваться в себе.
Так и у меня по пути изучения Аналитики тоже были курсы.
Первый курс (группа курсов), который я прошла осознанно, был по визуализации в QlikView (сейчас — QlikSense). Но это было не про «как сделать красиво», а про построение моделей данных, трансформации, логику под капотом. Было похоже больше на разработку, чем на «рисование графиков».
Наверно 50/50 моя работа состояла из работы с БД с помощью SQL и работы в QlikView. Писать запросы на языке, который понимает QlikView оказалось не так сложно, отличие было в синтаксисе и названии функций.
Зачем же добавлять себе еще один инструмент для работы с данными...? Просто в модели QlikView было доступно для меня больше информации, не только те данные, с которыми я изначально работала, но и договоры, платежи, убытки. мы создали модель в QlikView, чтобы попробовать построить портрет клиента.
Когда работаешь с данными, постоянно хочется систематизировать всё, что ты подхватываешь в интернете и в работе. Университетской базы знаний не хватало, поэтому я вернулась к изучению СУБД уже на другом уровне.
А может это обучение было просто пунктиком того, что я и так знала, но у меня не было "бумажки" об этом.
Без бумажки, мы "какашки"
И чувство самозванца брало вверх надо мной. Поэтому я пошла систематизировать свои знания.
Excel до сих пор жив и востребован. В некоторых компаниях в нём делают всю финансовую отчётность. Я решила выучить макросы на VBA — и ни разу не пожалела. Автоматизация рутинных задач.
Но могу сказать, что это больше вынужденная учеба была. Я всегда говорила: "ХХI век на дворе, а Excel жил, жив и еще нашим внукам достанется"
R — язык, заточенный под статистику. Я прошла по нему курс, но поскольку не было практики, все забылось и я даже не помню его особенностей и преимуществ применения.
Важно понимать: если не применять — забудется. Всегда.
Дальше были обучалки от SAS: Enterprise Guide, моделирование, аналитические отчёты. Было интересно, потому что это открывало новые горизонты инструментов и подходов.
Плюс на тот период, я уволилась и прям активно очно посещала занятия среди недели.
Я пошла на курс по нейросетям и Data Science на Python. Но не закончила. Мне не хватало времени, чтобы погрузиться в учебу.
Был рабочий проект, который мне очень нравился, и все врем я посвящала ему, мне нравилось ковыряться в "рабочих данных". Обучение отошло на второй план. Это была первая серьёзная попытка изучить Python.
Пандемия многое перестроила. Я на три года выпала из обучения и фокусировалась на текущих задачах. Ни новых курсов, ни прокачки — просто работа.
В 2023 году я решила: пора апгрейдить знания. Пошла на курс в Яндекс Практикуме. Почему выбрала его? Уже были базовые знания, хотелось структуры и практики. Было интересно, но:
Сложности с инфраструктурой курса (не самый стабильный опыт)
Некоторые модули требовали знаний, которых у новичков просто нет
На практике инструменты отличаются от тех, что дают в теории
Airflow, Spark, Kafka — это всё крутые вещи, но если не потрогал руками, сложно будет понять, как применять. Особенно без наставника или поддержки.
Стоит ли учиться? Да. Но! Учиться нужно с практикой. Без применения всё выветривается.
❌ Курсы ради сертификата — мимо.
✅ Курсы ради систематизации, прикладного опыта и задач — да.
А если бюджет ограничен — начните с бесплатных источников:
SQL — на Stepik, LearnSQL
Python — YouTube, GitHub
Power BI / Tableau — бесплатные версии и туториалы
Kaggle — для практики и вдохновения
Учёба — не в деньгах, а в регулярности и практике. А если хочется поддержки и мотивации — я веду канал t.me/DailySoulBoost для тех, кто тоже в процессе изменений. Присоединяйтесь 💛
Оно всегда заставляет меня искать риски, минусы, проблемы и все, что с этим связано.
Зачем нам критическое мышление?
Привет, я аналитик. И нет, моя работа — это не просто графики и «подсчитать, сколько заказов в этом месяце».
Аналитика описывают по разному. Да и они в принципе разные бывают: продуктовые, системные, BI и т.д. В этой серии постоя я уже писала об этом.
Ну... как бы да. Но как бы и нет.
Ну... как бы да. Но как бы и нет.
Все это — это инструменты. Как у стоматолога — бормашина.
Но делает ли наличие бормашины тебя стоматологом?
Стоматолог знает как ей пользоваться, но не знает детальные инженерные особенности этой бормашины. Так и аналитик - знает как пользоваться Excel, знает как найти информацию, чтобы правильно пользоваться Excel.
(Хотя да, иногда мои отчёты тоже вызывают у кого-то боль...)
Особенность аналитика - ставить под сомнение всё, что видит.
И такая особенность часто подталкивает аналитиков к рассмотрению чего-либо сначала с негативной стороны, подсветить все риски, а потом уже преимущества. А когда ты "наелся" рисками, то "переплюнуть" преимущества очень сложно. Так эта особенность мне очень мешает начать какое-нибудь свое дело. Я во всем вижу сначала минусы...
Но есть и другая сторона всего этого. Критическое мышление может помочь не паниковать, а рассмотреть ситуацию с разных сторон.
Представьте ситуацию:
Продажи резко упали. Все бегают, кричат: «Всё пропало!»
А ты как аналитик такой:
– А точно упали?
– А у всех сегментов или только в одном регионе?
– Может, баг в отчёте?
– Или в прошлом месяце был всплеск и сейчас просто норма?
Вот это и есть критическое мышление. Умение не верить первым выводам, даже если они очевидны. Особенно если они очевидны.
Это:
❌ Не верить первой цифре
✅ Проверять источник данных
❌ Не строить гипотезы "на ощущениях"
✅ Искать контрпримеры и задавать неудобные вопросы
❌ Не бояться ошибиться
✅ Искать, где ты можешь ошибаться
Аналитик - это не про то, чтобы знать все ответы, а про то, чтобы задавать правильные вопросы.
И почему в моем случае я сначала в любом начинании вижу "отрицательные стороны". Потому что инстинкт самосохранения был получен всеми нами от всех наших предков. И нейросети в мозгу до сих пор имеют связи где - знание всех рисков и опасностей = выжить!
Пора бы избавиться уже от пережитков первобытного строя! Я с этим стараюсь справится и создала для себя и тех, кто нуждается, мотивационный канал t.me/DailySoulBoost с посланием и поддержкой на каждый день. Присоединяйся!
«Я же любил это… Почему теперь не могу даже думать об этом без усталости?» — если ты когда-то задавал себе такой вопрос, добро пожаловать. Ты не один.
Что бы мы ни планировали — построить бизнес, пойти в найм, открыть кофейню, научиться рисовать — в каждом из этих сценариев есть общий компонент:
я хочу быть хорош в том, что делаю.
Профессионалу важно ощущать себя компетентным. Но как это ощутить?
Увидеть результат.
Когда ты работаешь, вкладываешься, растёшь — а результат где-то далеко в тумане, внутри начинается ментальное месиво.
Проекты большие, задачи амбициозные, а ты вроде и не стоишь на месте, но как будто всё время бьёшься лбом в стену.
И в этот момент ты смотришь на человека, который спокойно делает что-то простое — варит кофе, водит такси, кладёт плитку — и думаешь:
Вот бы и мне... Просто делать и сразу видеть результат.
Потому что микроуспехи — это не «пустяки», а топливо. Психологически они значат для мозга почти столько же, сколько серьёзные победы. Мы нуждаемся в них, чтобы выжить в профессии.
Говорят: «Чтобы стать экспертом, нужно 10 000 часов практики».
Хорошо. Допустим, ты их вложил. А потом?
Потом всё становится... обычным. Ремеслом.
Ты больше не учишься, а повторяешь.
Ты не пробуешь новое — ты оптимизируешь старое.
Это и есть точка, где ты можешь внезапно понять:
Я вроде крутой. Но больше не чувствую кайфа.
Тут и начинается выгорание. Потому что когда рост останавливается, душа начинает скучать.
И тут важно задать себе вопрос: а зачем я продолжаю? Чтобы делать то же, но лучше? Или чтобы дойти до чего-то большего?
Есть история о Паганини. На концерте у него во время исполнения порвались две струны. Осталась одна. И он доиграл всё произведение на одной струне. Но и у этого момента есть своя предыстория... (спойлер: они не случайно порвались)
Вот он — момент истины. Не только мастерство, но и внутренний драйв, ради которого ты вообще занимаешься этим делом.
Нет. Часто наоборот.
Чем больше ты знаешь, тем больше сомневаешься.
Внутри тебя живёт синдром самозванца, который шепчет:
Ты просто везунчик. Сегодня получилось, а завтра все поймут, что ты — фейк.
И ты можешь быть хоть трижды с опытом, а всё равно каждый раз проверять, а точно ли ты молодец.
Именно поэтому у профессионалов может быть даже больше тревоги, чем у новичков. Потому что ставки выше, и стандарты — небесные.
Быть хорошим — нормально.
Быть идеальным — смертельно утомительно.
Перфекционист выбирает самую сложную роль в мире — быть всегда правильным.
Он не позволяет себе ошибаться, срываться, быть «просто норм».
Он вечно недоволен — и собой, и другими. А значит, его путь — это не путь развития, а путь выгорания.
Если ты профессионал, у тебя уже и так есть планка.
Не надо делать её недостижимой.
Позволь себе передохнуть. Даже если «нельзя», «неудобно» и «всё рухнет».
Поищи микроуспехи. Делай что-то маленькое, но видимое. Ремонт? Хобби? Короткие задачи?
Переосмысли цель. Зачем ты этим занимаешься? Просто чтобы быть лучше — или чтобы что-то чувствовать?
Да, можно выгореть от любимого дела.
Особенно от любимого. Потому что туда ты вкладывал душу.
Но именно это и делает тебя настоящим профессионалом — ты умеешь не только работать, но и останавливаться, задавать себе вопросы и искать, куда двигаться дальше.
И для поддержки самой себя и тех кому это важно сейчас я создала канал Сила слов
Можно присоединятся и каждый день получать мотивацию для своего движения вперед.
Из предисловия. Я выгоревший аналитик, сейчас без работы и занимаюсь тем, что откладывала "на потом, когда будет свободное время".
Но за время моей безработицы я поняла, что мой опыт не сможет исчезнуть и не сможет не влиять на мою деятельность.
Я поняла, что аналитику я люблю, и что хотела бы, чтобы другие люди тоже познакомились с ней, а в частности с SQL.
Стала спрашивать у ChatGPT как вообще люди принимают решение, что они хотят быть аналитиком, как начинают изучать SQL, как выбирают курсы про SQL.
Вот я общаюсь со своим дружочком на эту тему и он мне предлагает создать курс по SQL.
Я как бы не планировала, но стало интересно как можно создать курс, где его разместить, что туда должно входить и много-много других вопросов. Обсудили платформы, их преимущества и ограничения. Одной из предлагаемых платформ была Stepik и одним из минусов было то, что твой курс на этой платформе не выпадает в результатах поиска, если его не прошли 20 студентов.
Т.е. платформа хочет, чтобы ты привел туда 20 новых пользователей, а в замен она много чего может дать и это бесплатно.
Ну и логический вопрос у меня в голове был, а как привести туда 20 новых пользователей, если ты не ведешь соц.сети на эту тему, в твоем окружении аналитики с другим уровнем (чем начальный) или вообще люди из других сфер и не планируют заниматься изучением SQL.
И сам мой дружочек пишет мне:
Я, соответственно, к нему с вопросом: "А как ты мне поможешь?"
Дружочек мой предлагает варианты помощи:
- поможет придумать задания
- отредактирует текст
- создаст структуру
И предлагает где опубликовать все это новоиспеченное, чтобы появились первые 20 студентов.
И одним из пунктов знаете что было???
Ну и как вы понимаете, моя любознательность взяла вверх. Мне уже не интересно стало кто, как и почему решает изучать SQL. Мне стало интересно, что это за база знаний и как ChatGPT сам публикует там объявления.
Мой дружочек рассказывает мне о телеграмм-чатах и каналах с аудиторией, подходящей для информирования об обучающем курсе, про платформы, форумы и сообщества.
И у меня возникает и восторг, и удивление, и недопонимание.
Т-технологии, думаю я... До чего же техника дошла...
У меня продолжался шок контент, но я все-таки возвращаю себя в реальности и не верю ему.
Аналитик - это тот, кто изначально не верит ничему и задает много вопросов зачем и почему?
Я прошу ChatGPT прислать мне прям ссылки на посты в чатах, форумах или еще где, чтобы посмотреть его работу, как он сам публиковал, что публиковал и т.п.
Но он говорит, что не может. И вроде бы логично все отвечает (это потом я пойму, что он мне в уши льет)
В общем. я продолжаю восхищаться умениями этого дружочка.
Но курса у меня нет, а проверить, как он публикует в своей базе знаний что-то и набирает мне 20 студентов, хочется.
У меня есть канал с ежедневными мотивационными фразами t.me/DailySoulBoost.
И я прошу ChatGPT пригласить новых подписчиков в мой канал, через свою базу
Все, договариваемся с ним, что он пишет посты, а потом я запрашиваю отчет у него, где и что он публиковал.
Проходит время, я запрашиваю отчет, и он мне присылает и даже ссылки на каналы, в которых размещал посты. Ссылки на статьи, где он в комментариях оставлял информацию о моем канале. Все выглядит правдоподобным.
Но вот незадача...
Каналов таких не существует, по статьями комментариев нет... в общем ....
В общем техника эта дошла до того, что обманула меня, а я как наивная девочка повелась на это.
ChatGPT признавал, что он не делал никаких размещений, что все результаты, которые он мне выдал - вымышленные, что он не имел на это никакого права и ему искренне стыдно передо мной.
В свое оправдание он пытался исправить все это недоразумение и прям сию минуту опубликовать посты и комментарии. Но все это приводило к тому, что он снова мне лгал...
Вот так и возникает страх новых технологий.
Перемены всегда изначально воспринимаются в штыки, никто не хочет пользоваться новой системой, новым бизнес-процессом, новыми технологиями. Потому что "сейчас же работает", "зачем нам усложнять себе жизнь".
Да ввод чего-то нового - это всегда сложно, трудоемко, иногда до боли неоправданно. Но это всегда неизбежно. Потому что все мы не стоим на месте, не хотим, чтобы наши дети стояли на месте, а было у них все самое лучшее.
Но вот только бывают вот такие ситуации. Главное, чтобы это было в сегменте менее 1%.
Первое мое знакомство с SQL было в университете.
Он давался мне легко — просто какой-то магический язык, на котором можно «спросить» у базы данных всё, что угодно. Я даже думала писать диплом у преподавателя, который вёл у нас SQL.
Но на горизонте появились старшие студенты с рассказами: преподаватель вроде норм, но в процесс особо не включается, может не прийти на консультацию, пропасть на месяцы и всплыть перед самой защитой. Мне стало страшно — не сдать диплом после 4 лет обучения?
Сейчас понимаю: я бы точно справилась. Но тогда это было уравнение с многими неизвестными, и я не рискнула.
SQL остался в прошлом… до поры до времени.
Да, да, да. Я девочка и я так говорю.
Универ я закончила, сдала диплом, тема была ... не помню, но итог дипломной работы давал параметры тела, которые были на глубине. Это очень часто применяется в геологии, чтобы определить объемы залежей полезных ископаемых, очень часто применяется в медиционе, чтобы определить параметры инородного тела в организме человека (например, камень в почке). Начала искать работу.
Первая мая работа была в банковской сфере, я была специалистом по качеству данных. На позицию искали человека с математическим образованием. Тогда я не понимала, как математическое образование связано с качеством данных.
В то время SQL не был моим рабочим инструментом. Excel и фронты банковских систем были моими инструментами.
Через 3-4 месяца я научилась всё делать и… мне стало скучно. Попросила задач другого рода. Нашла причину, почему данные портились: справочники в разных системах не дружили между собой. Озвучила, оформила, предложила решение. А мне: «Ну да, поправим. Через полгода, может». То есть я полгода буду вручную вбивать корректные данные, зная, что их снова перекосит? И так по кругу - я системе правильные скорректированные данные, а мне обратно корявые...
Я ушла.
На новой работе всё было динамично: запуск системы, обработка клиентских данных. И вдруг в проектной команде открывается вакансия аналитика. Руководитель смотрит на меня: «Хочешь попробовать?»
Я — да. Сразу и с радостью. Но внутри — страх. Я, промышленная база, SQL-запросы... А вдруг я что-то сломаю?
Так я начала знакомиться с SQL - просто производственная необходимость)))
Знаете, что самое классное в SQL? Это язык. Да, формальный, структурированный. Но в нём есть особая красота.
Ты как будто разговариваешь с цифрами. Не просто читаешь отчёт или смотришь таблицу. Ты спрашиваешь у базы, и она тебе отвечает. Бывает "криво" спрашиваешь, на "ломанном" языке - и она тебе тоже отвечает, и отвечает так, как поняла тебя!
SQL - это такой же язык, как и иностранный язык — но только вместо «bonjour» и «gracias» у тебя:
SELECT name FROM feelings WHERE love = true;
SQL помогает упорядочить хаос. Он требует точности, логики и чистоты мысли. Если ты забыл WHERE, последствия будут, как в жизни без границ
Я начинала работать в SQL Developer, и этот интерфейс меня пугал больше, чем сессия. Столько кнопок, столько окон! Я боялась нажать не туда, сломать что-то важное. Но коллеги поддержали, показали, что все мы делаем запросы к копии базы, что есть бэкапы, и вообще — главное, думать.
Потихоньку я осваивалась. И вот уже сама писала запросы, считала клиентов, смотрела, как часто они взаимодействуют с системой, разбирала ошибки. SQL стал моим инструментом, а потом — моим языком. И до сих пор у меня в лексиконе есть фраза:
"Мне нужна штучка, где делать SELECT * FROM table"
(и я её говорю всерьёз).
SQL может пугать. Но он невероятно логичен. Если ты умеешь строить фразы, задавать вопросы — ты уже почти умеешь писать запросы.
Он не требует сложной математики, но даёт тебе доступ к целым мирам данных. Он помогает мыслить структурно. И, возможно, немного помогает наводить порядок в голове.
Вот за это я и люблю SQL.
Да, иногда пишутся многострочные коды на SQL, которые у новичка могут вызвать шок и страх, но это уже будет другой уровень использования языка SQL. И это не означает, что сразу придется кодить по 100 строк в день. Нет, SQL и аналитика начинается с простого, с односложного предложения.
Выдай мне все города России
SELECT city
FROM table_name
WHERE country = 'RUSSIA'
Хотя сейчас смотрю на запрос, и получается, что SQL сделал простое предложение сложным с придаточным определительным.
И потом дальше шаг за шагом вы погружаетесь в этот язык и выбираете тот уровень, на котором вам комфортно общаться с данными. Точно также как и с иностранными языками. Некоторые оставляют их уровень на начальном, другие подтягивают до бытового уровня, третьи сдают экзамены и общаются свободно на нем.
SQL - это язык данных. И с данными тоже можно разговаривать!
Для поддержки своей мотивации я создала канал t.me/DailySoulBoost. Там мотивационные сообщения каждое утро.
И да, не я их сама печатаю, я написала код, который каждое утро отправляет сообщение в канал. Я нашла способ бесплатной реализации и поддержки данного решения.
Поэтому, если у вас есть интерес к чему-то, не останавливайтесь!
Кто есть кто в мире аналитики: 5 ролей, которые вечно путают между собой
Когда я представляю себя как Аналитика, то у многих сразу возникает такое мемное облако комментариев с вопросительными знаками.
По большей части, я позиционирую себя как аналитик данных. Мне это больше нравится :-)
У всех на слуху это слово, эта профессия. Но каждый может воспринимать Аналитика по-разному. да, и в принципе, аналитики бывают разные.
Очень часто Аналитика воспринимают, как что-то "неопределенное":
- то ли ты нейросетью командуешь,
- то ли дашборды лепишь,
- то ли базу данных "селектишь"
- то ли Excel открываешь с утра и закрываешь на закате.
Поговорим, какие бывают аналитики и чем они реально занимаются.
На самом деле, аналитиков - много видов. И все их градации для многих могут восприниматься как "тройняшки" - одинаково звучат, похожи, но если копнуть — совершенно разные люди.
Вот вам и продукты для аналитики :-)
Основная задача продуктового аналитика: следить за тем, чтобы продукт развивался и приносил деньги. А просто работать продукт должен по умолчанию.
Считает метрики вроде Retention, Conversion, DAU и объясняет команде, почему кнопку “Купить” никто не нажимает.
Сравнение: как врач, который измеряет давление у пациентов и говорит: «Ага, у нас тут проблема с притоком пользователей!»
Это мастер дашбордов и визуализаций.
Подключается ко всем базам в мире и делает такие красивые отчёты, что их даже открывают.
Не про гипотезы, а про «дай цифру, красиво покажи и свяжи с базой». Иногда визуализация помогает делать выводы, которые сложно сделать, имея перед глазами только табличку.
Сравнение: бариста, который не варит кофе, а собирает витрину, где всё понятно: сколько чашек продали, кто пил больше всех, и где упала выручка.
Вот тот самый, с нейросетями, моделями, предсказаниями.
Уже ближе к разработке: он не просто видит, что клиенты уходят, а строит модель, которая предсказывает, кто уйдёт завтра.
Работает с машинным обучением, статистикой и ноутбуками Jupyter. Уровень математики: "убираем логарифмическую линейку!"
Сравнение: как синоптик, который предсказывает, какая будет погода на следующей неделе.
Он не про данные. Он про системы.
Пишет ТЗ, общается с бизнесом, командой, разбирается, как вообще всё должно работать, и описывает это человеческим (и машинным) языком.
Если где-то не работает кнопка — это, возможно, не баг, а просто никто не подумал о логике. А системный аналитик должен подумать.
Сравнение: как архитектор, который сначала рисует, как будет выглядеть дом, а только потом его строят.
Лезет в сырые данные, ищет закономерности, тестирует гипотезы.
У него может не быть задачи «нарисуй отчёт». У него задача: «А почему у нас что-то идёт не так?»
Работает как Шерлок — задаёт неудобные вопросы и копает глубже.
Сравнение: как учёный в лаборатории. Только вместо пробирок — SQL и Python.
В общем, если говорят "поисследуй", то это может вылиться в целый НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы)
— это человек-оркестр. Он вроде как "BI-аналитик", но на деле и SQL пишет, и ТЗ собирает, и гипотезы проверяет, и отчёты делает, и баги чинит в дашборде. А потом приходит кто-то сверху и говорит: «Ну ты же BI, всё логично» 😅
🎁 И да, всё это может совмещаться в одном человеке.
Особенно, если это маленький проект.
Особенно, если ты «просто аналитик» и должен всё уметь.
🧵 Поэтому, когда снова услышите «аналитик», лучше спросите:
«А чем ты именно занимаешься?»
Иначе можно перепутать с программистом на Python, который просто делает красивые таблички.