TeoBlog

Меня часто обвиняют в сексизме – якобы я неправильно отношусь к женщинам. Но давайте разберемся, что такое сексизм

Итак, по определению Википедии, секси́зм (англ. sexism от лат. sexus - пол) — набор предрассудков и предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера; предубеждение, негативное отношение или антипатия по отношению к людям определённого пола.

Но никакого негатива, антипатии или предрассудков по отношению к женщинам я не испытываю. Напротив, отношусь к ним с уважением и нежностью. Но мне кажется очевидным, что женщины и мужчины – это два разных мира и будет неправильно ставить их на одну доску. Хотя и в нашей стране все чаще звучат заявления о равноправии мужчин и женщин, о том, что на Западе к этому давно пришли и нам бы тоже пора. Но задумайтесь. Мы что, действительно хотим такой мир, где женщину нельзя будет внешне отличить от мужчины, потому что все будут в одинаковых джинсах, куртках и кроссовках и с одинаковыми прическами? Мы действительно хотим, чтобы мужчина не смел пропустить женщину вперед, потому что это признак сексистского к ней отношения и уж тем более не пробовал подать ей руку?

«Джентельмены – это прошлый век. Сегодня мужчина не обязан уступать женщине место в автобусе или оплачивать ее счет в ресторане». Примерно так говорят сторонники «равноправия». Но разве это правильно, если в метро или автобусе будут сидеть мужчины, а женщины стоять? Да и с ресторанами ситуация не однозначная. Одно дело, если пришли пообедать коллеги по работе и каждый оплачивает свой счет. Совсем другое – если мужчина ухаживает за женщиной, и пригласил ее поужинать. Оплата счета – это элемент ухаживания. Или будет нормально, если женщина пригласит мужчину на ужин и оплатит счет? Ну, и какие у них отношения сложатся?

Любую ситуацию можно довести до абсурда. Равные права? Пожалуйста. Пусть женщины наравне с мужчинами идут затаскивать пианино на 9 этаж. Или работать в шахты, на вредное производство. Они же равны!

В поздравлении с 8 Марта не вздумайте пожелать женщине успехов в личной жизни, семье и детей - это сексизм. Мужчине же не желают счастья в детях, ищите гендерно нейтральные формулировки. Хотите сказать, что женщина вдохновляет вас на подвиги? Это тоже сексизм – женщина может и должна сама совершать подвиги. Написали про женщин «украшающих нашу жизнь» - ну это просто ужас! Женщина не должна украшать ничью жизнь, она должна иметь право вести такую же жизнь, как мужчина! Вот так примерно рассуждают сторонники гендерного равенства. Разве это не абсурд?

Ни у кого не возникает сомнений, что женщина в современном мире может быть главой государства, врачом или машинистом. Но не придем ли мы в этой борьбе за равные права к тому, что мужчины перестанут хотеть добиваться женщин?

Женщины тоже вносят в это свою лепту – не упускают шанса объявить, что мужчины перевелись, стали «не те», они ни на что не способны и приходится брать на свои хрупкие плечи все их обязанности. Но если хочешь видеть рядом с собой джентльмена – будь истинной леди.

И еще. Почему-то женщины, которые считают, что и без мужского плеча со всем справятся – выглядят уставшими и обозленными на весь мир. Если это плата за гендерное равенство, то нужно ли оно нам?

Это произошло давно, когда я служил в армии и дослужился до сержанта.

Дело было в сентябре. Я и несколько солдат направлялись в часть. И тут я скомандовал:

- Стоять. Смирно. На-ле-во. За лопатами. Бегом. Отставить. Бегом… Марш.

Ребята побежали за лопатами. Когда все построились, я отдал приказ рыть траншею прямо у штаба, начиная от флагштока. А про себя подумал: «Воистину копаем от штаба и до обеда».

Ребята кинулись копать. Но я их пыл поумерил: сказал, что не надо так быстро работать. А сам поглядывал, как старшина и командир роты суетятся и отлавливают «свободные отделения». Я прекрасно понял, что в наш военный городок приехала картошка. Вагоны картошки. И, соответственно, теперь ищут тех, кто будет вручную их разгружать. А это несколько вагонов россыпью, картошку надо расфасовать в мешки, мешки загрузить в машину. Я как-то не очень хотел, чтобы мое отделение во главе со мной отправили на такие работы.

Когда увидел, что командиры нашли несколько отделений и задача решена, скомандовал:

- Зарываем траншею! Лопаты на место. Построение в роте.

Все построились.

- Равняйсь! Смирно! Считаете меня идиотом?

И объяснил, что если бы мы сейчас попались, нас бы отправили разгружать картошку на три дня, трое суток бы бесплатно работали. А так мы 20 минут покопали, зато ни на какую картошку не поехали.

До всех дошло.

А почему рыл именно у штаба? Да потому что никому в голову бы не пришло спросить, что мы тут делаем. Вот если бы мы где-нибудь на задворках военного городка копали, могли поинтересоваться, что происходит. А у штаба – такая наглость никому и в голову не пришла.

Полковник подумал что, мне сказал рыть начальник штаба, начальник штаба подумал на замполита, замполит на полковника… Словом, раз копаем у штаба, значит кто-то точно приказал.

Число интернет мошенников растет с гиперскоростью. Так, согласно исследованию, проведенному компанией BrandMonitor на основе данных ВЦИОМ, с января по декабрь 2020 года телефонные аферисты и онлайн мошенники похитили у россиян почти 150 млрд рублей. Просто чудовищно огромная цифра. Около 45% от этой суммы – деньги, снятые с карточек граждан после общения с якобы финансовыми консультантами и представителями банковских организаций.

Как заявил первый заместитель директора Департамента информационной безопасности Банка России Артем Сычев, во время пандемии число мошеннических звонков в РФ выросло в три раза. И продолжает расти! Если так пойдёт, в следующем году мы сообщим гражданам, что оно выросло еще в пять раз. А какие меры собирается предпринимать наше государство, чтобы остановить это воровство, которое перешагнуло уже все мыслимые пределы?

Буквально на днях одной моей знакомой, тихой и милой 85-летней женщине, начали названивать мошенники. Бабушка никогда не сталкивалась с ними, газет не читает и поэтому вначале была приятно поражена, что звонящий по телефону сотрудник банка назвал ее по имени-отчеству и сообщил ей в точности до копейки, какая сумма лежит у нее на счете. Звонки продолжались несколько дней и в итоге нечастной женщине пообещали убить всех родственников, если она не будет выполнять требования. К счастью, смартфона с приложением Сбербанка у бабушки нет, а от похода в банк за деньгами старушку спасла вовремя пришедшая соседка, которая и вызвала полицию. Полиция приехала мгновенно, но единственное, что предложили сделать трое полицейских – это подождать новых звонков, вдруг им удастся индефицировать голос. С этого момента звонки таинственным образом прекратились.

Откуда у мошенников банковские данные, включая домашний телефон, возраст, сумму на счете?

Конечно, из самого банка. Периодически мы слышим об очередных находящихся в свободном доступе базах данных, но кто-нибудь хоть раз слышал, чтобы банк вычислил того, кто организовал этот слив информации и преступник был серьезно наказан? Напротив, банки не заинтересованы выносить сор из избы, и делают все, чтобы замять подобные скандалы.

Молчит и МВД: закон, предусматривающего наказание за слив персональных данных на бумаге существует, но в реальности максимум, что грозит его нарушившему в большинстве случаев – увольнение с работы. Зачем тогда на это тратить силы?

Почему же государство ничего не предпринимает, чтобы защитить своих граждан от воровства? Кроме того, что нас призывают быть бдительными и финансово грамотными. Но попробуйте это объяснить 85-летней женщине!

На самом деле шаги, которые могут исправить такую вопиющую ситуацию и спасти новые миллиарды наших граждан, давно известны и расписаны банковскими экспертами.

Первое. В наш век ничего не стоит вычислить конкретного человека, имевшего доступ к появившейся у мошенников базе данных, найти доказательства его вины и наказать. Если бы хоть кого-то за это реально посадили в тюрьму, количество желающих обнародовать личные данные резко бы уменьшилось.

Второе. Когда мы совершаем любые действия в банке (и не только в банке!), то подписываем согласие на обработку личных данных. Причем, мы вынуждены его подписывать, выбора нет. А по факту это означает, что наши личные данные могут быть переданы кому угодно. Банк, например, совершенно законно передает сведения о клиентах, целому ряду партнеров: коллекторам, бюро кредитных историй, Центробанку и пр. Так почему бы не принять закон, запрещающий банку передавать куда-либо эти сведения?

Третье. Считается, что огромный шквал звонков идет из зон, где отбывающие наказание преступники таким образом зарабатывают деньги. Госдума рассматривает закон, чтобы начальник, обнаруживший, что из его подведомственного ему учреждения звонят с таких-то телефонных номеров, мог их заблокировать. Не надо даже принимать этот закон, чтобы понять, что он ничего не даст. Телефоны продают заключенным сами охранники (только бизнес, ничего личного!), передают родственники. И сотрудники ФСИН разводят руками – а что можно сделать?

А на самом деле это элементарно. Если на зоне находится телефон, то начальник колонии штрафуется на 100 тысяч рублей. После трех телефонов слетает с должности. Уверен, телефоны на зонах исчезнут очень быстро.

Четвертое. Запретить сотовым операторам подмену номеров – то есть когда вам звонят якобы с официального номера Сбербанка, а на самом деле это балуются мошенники с помощью СИП-телефонии. Ведь очевидно, что никому кроме мошенников эта функция не нужна.

Пятое. Запретить открывать счета и выдавать карточки без личного присутствия человека. У нас же до сих пор можно открыть счет по липовым сканам. Часто бывает, что когда владельца какой-нибудь карточки, на которую выводятся деньги обманным путем, находят, выясняется, что это какой-нибудь алкоголик, согласившийся за бутылку предоставить свои данные. Или покойник. Почему бы не ввести какие-то санкции для банков за выдачу подобных карт? Уверен, банки бы быстро разобрались, кто из клиентов реально существует, а кто – ширма для мошенников.

Ну и шестое. Зачем мы приняли Закон Яровой, если никто никогда не пользуется данными тех же камер на банкоматах, чтобы найти людей, которые снимают полученные мошенническим путем деньги? Неужели только для того, чтобы выискивать несогласных с политикой государства?

Но если государство не начнет защищать своих граждан, то несогласных с его политикой станет еще больше.