TadashiHamuro
Токсичный техножрец.
23К
рейтинг
11 подписчиков
6 подписок
71 пост
21 в горячем
Награды:
Про тех, кто считает парковку "своей"
Часто в живой природе существует особый вид человеков, которые считают рандомное место во дворе "своим" парковочным местом. Есть отличный способ борьбы с такими: стоит лишь купить один.... жигуль.
• Стоимость удовольствия: 10-15тр.
• Запретить хранить его во дворе ушлый сосед не сможет.
• Вычислить, кто сотворил столь наглое посягательство на частную собственность, если и получится, то только за денежку.
• За любую порчу имущества можно будет получить компенсацию, как за нормальный автомобиль.(или не получать, всё равно не жалко)
• По окончанию перфоманса, можно вернуть 50-70% затраченных средств.
Метод не мой, зато работает безотказно 👍
Крутим крутим
Я с вами!! Надоели баянодрочеры!!!
Кривые проекты
Данный проект пожарной сигнализации находится уже на завершающей стадии монтажа и ни у кого из проверяющих не возникло вопросов. Данный экземпляр прошёл даже "гос экспертизу".
Классика: "он художник, он так видит"
Беспроводные технологии в действии)
Схема из разряда "догадайтесь сами"
Это резервный канал связи или я чего-то не понимаю в этой жизни?
Сп2 занимает два адреса, как ни крути, но если очень хочется, то, видимо, можно))
Сп4 занимает 5 адресов, на каждый блок, но у проектировщика своё видение, он же художник 🤣
Так в итоге то: в помещении 003 или в соседнем доме? Повторюсь, проект прошёл гос экспертизу!!
Для тех, кто ветвит ДПЛС, в аду предусмотрен отдельный котёл. Видимо нужен ещё один, для проектировщиков, которые требуют ветвить линию.
О, ещё внедрение беспроводных технологий. Интересно, а проектировщик вообще вкурсе, что он готовит юридически значимый документ?
Вот такой вот объект мне прислали на приёмку. Качество "государственной экспертизы" очень впечатляет, как и квалификация проектной организации.
Конечно, кто-то может возмутиться, что я придираюсь к мелочам, но, ребят, это документ. Монтаж и приём объекта обязан вестись в его полном соответствии и никакие "ну ошибся, бывает" тут не работают. Выводы делайте сами. Всем добра✌🏼
Показать полностью
10
Преобразователь ржавчины в бытовых целях
Возможно, как дополнение к посту: Итоги сравнительного теста аэрозольных оцинковок, защищающих кузов от ржавчины
Открыв для себя эту автохимию, забрёл в местный автомагазин в надежде купить что-то подобное для своей малютки. К моему сожалению не оказалось ничего, кроме этого:
Стоимость составила 140 деревянных. Нанёс на пороги и, о чудо, средство сработало, но сейчас не об этом.
На радостях пришёл домой и, за ужином, рассказал жене про приобретение. Супруга, сходу поинтересовалась о возможности применения его в быту, на что ответом была фраза в стиле Пушного: "Эээксперименты!"
Далее, просто фото до и фото после:
Стоит отметить, что первое фото - результат уборки "кометом", применяя не малую физическую силу.
А второе - результат простого нанесения спреем и ожидания 30 минут.
Да, пост действительно получился слегка рекламным, но, считаю, вполне заслуженно, учитывая его стоимость и трудозатраты на очистку.
В бытовых магазинах, лично я, такого не встречал.
Всем добра =)
Показать полностью
4
Дело о "Невыплате заработной платы"
Доброго времени суток, Лига Юристов. Публикую на ваш суд решение апелляции (искренне верю, что это не запрещено законом)
Кратко: работал, никому не мешал. Постоянно задерживали зарплату, решил уволиться, пригрозили "проблемами". Не послушал, пошел по инстанциям. И выяснил, что зарплату перечисляла не та организация, с которой заключен трудовой договор, а кто попало.
Районный суд, естественно отказал (хм.. кто бы мог подумать?), областной суд, напротив, ответил на некоторые вопросы. Вероятно это кому-то пригодится. Может даже не только юристам, но и работодателям.
Попутно, раз я уже здесь, прошу высказать своё мнение на тему: "Есть ли в этом решении что-то ради чего стоит идти в кассацию?". Нахожу довольно странным тот факт, что апелляционный суд считает перечисление заработной платы третьими лицами законным, впрочем не отрицаю то, что моя юридическая квалификация составляет 1,3 по 1000-бальной шкале (определено субъективно, вы вправе не согласиться с этим мнением) и многое в нашем законодательстве может показаться мне странным.
Данная публикация не несёт цели кого-либо оскорбить или задеть чьи-то чувства.
Показать полностью
1