Swan120

Да будет ругань насчет экологии и экономии.

Вот наткнулся на новость, хотя и не совсем свежую.

На днях европейская организация KIC InnoEnergy опубликовала отчет о предстоящих сокращениях расходов в «солнечной» отрасли. Доклад является заключительным в серии из четырех, где KIC InnoEnergy анализирует будущие расходы возобновляемых источников энергии. Остальные доклады посвящены ветровой и солнечной тепловой электроэнергии.

В отношении сферы ветроэнергетики анализ KIC InnoEnergy показывает возможную экономию затрат всего на 5,5% в течение следующих 15 лет. Солнечная тепловая энергетика имеет высокие ожидаемые расходы — в пределах между от 130 до 200 евро за МВт*ч — несмотря на сокращение расходов почти на 29%.

Однако, ученые пришли к выводу, что технологические инновации будут способствовать снижению расходов в солнечной энергетике на 22-30% к 2030 году, а стоимость самих солнечных батарей может быть уменьшена на 37-49% к этому же году. Это приведет к сокращению расходов от 77-80 евро за МВт*ч сегодня до 43-49 евро за МВт*ч в 2030 году. Поэтому энергия от солнечных батарей будет дешевле, чем ветровая и солнечная тепловая.

Согласно данным отчёта, 80%-90% от ожидаемого снижения затрат солнечных фотоэлектрических панелей может быть достигнуто за счет семи инноваций, в частности, в области производства клеток для кристаллического кремния и изготовление модуля для тонких пленок.

Как указано в докладе, хотя солнечные батареи имеют хорошие перспективы, Европа должна быть обеспокоена снижением инвестиций в сектор ВИЭ, особенно, по сравнению с Китаем.

По материалам: greenevolution.ru

И снова для общего развития.

Как известно, в Германии ВИЭ достаточно широко используются в энергетике. Это позволяет сокращать вредное воздействие человека на окружающую среду на столько, на сколько это возможно. Так, например, два штата получают свою электроэнергию на 100% из «зеленых» источников.

Если верить статистике, то уже в прошлом году возобновляемые источники энергии выдали гораздо больше электроэнергии, чем традиционные. Это особенно касается двух федеральных земель Германии.

Одна из земель, расположившаяся рядом с Польшей и Балтийским морем, выдала 130% электроэнергии. Разделилось все это на следующие виды ВИЭ:

ветер

энергетическое сырье из биомассы

морская ветроэлектростанция.

Таким образом, больше всего «постарался» ветер в одном из штатов. Если же говорить о той территории, которая граничит с Данией, Северным и Балтийским морями, то тут показатель достиг 100%. Возобновляемые источники энергии распределились следующим образом: 46% - биомасса, 44% - ветровая энергия, 10% - остальные источники энергии.

Стоит отметить, что те зоны, которые занимаются больше сельским хозяйством, легче достигают стопроцентного обеспечения себя «зеленой» энергией. Это все проявляется в сравнении с городскими территориями Германии. Это связано с тем, что в первом случае в регионе больше площадей, которые можно занять под энергетические станции и прочее. Кроме этого, там меньше населения, а это значит, что и меньше ресурсов потребляется.

Как говорится все в той же статистике, Померания занимается экспортом и одновременно импортом электроэнергии. Это зависит от количества произведенной энергии солнцем и ветром. Когда оно падает, то регион, конечно, нуждается в дополнительных источниках.

Цель данных штатов – и дальше увеличивать выработку «зеленой» энергии. Рекорд уже ставился и это в планах «перескочить».

Прочитал вот тут: https://alternativenergy.ru/novosti-alternativnoy-energetiki...

обрый день. Поскольку в моих постах было много вопросов, а как же зимой с панелями? Их же снегом занесет, что делать и как жить? Решил, а не попробовать ли провести эксперимент с подогревом панелей. Вечером выбрал момент, приготовил свой любимый табурет для пайки, как раз газетка каких то свидетелей наконец то пригодилась, и вперед, рукожопить. В качестве нагревательного элемента был выбран провод из углеродного волокна в силиконовой изоляции. Хороший провод, мне нравится, хочешь на теплые полы устанавливаешь, хочешь трубы подогреваешь (если кое где зимой замерзают) или если денег девать некуда, можно тротуар подогреть перед домом, или крышу. Ну насчет денег я немного загнул, он не дорогой, в пределах 30 руб. за метр. Длинна одной ветки нагрева 10 метров, ее потребление примерно 150Вт в час. Вот нагреваю этот кабель из углеродного волокна на плитке.

Не горит, быстро остывает. Ну что же, все подготовили, провод греющий, провод питающий, втулки для их соединения, термоусадки и инструмент.

Монтаж, если можно так назвать не сложный, вставляем с двух сторон провода и обжимаем.

Потом дело за термоусадкой.

По прикидкам на одну панель мощностью 250Вт или 300Вт, нужно как раз 10 метров этого провода. То есть цена вопроса 300 руб. на одну панель

Но в целях эксперимента, решил «поделить» эти 10 метров на две панели и посмотреть зимой какое расположение нагревательного кабеля более выгодно, вертикально, горизонтально или может по диагонали. Есть и идея оснастки для более надежной его установки, но пока закрепляем кабель на скотч. Экспериментировать, так экспериментировать.

И вот так еще. Дальше немного увлекся установкой и забыл пофотать, как я его закрепил. В двух словах, кабель закреплен и горизонтально и вертикально, и есть участки с установкой его по диагонали солнечных элементов.

Вот уже и солнышко садится. После последнего дождя прошло недели три, панель немного в пыли, протер пятачок, чтобы было видно немного разницы между чистой и грязной поверхностью панели. В предыдущих постах я как то рассказывал, что разница в выработки между пыльной панелью и чистой2 в нашем регионе где то 0.1А Так, что напрягаться и мыть нет смысла. Ну а на этом у меня пока все, продолжение эксперимента будет после того как выпадет снег.

Заметка для общего развития.

Ветряные электростанции Шотландии впервые в истории сумели полностью обеспечить регион экологически чистой энергией.

Специалисты отметили, что это пока единичный случай. В Шотландии был зафиксирован шторм со скоростью ветра до 185 километров в час. Это и позволило ветряным электростанциям региона выработать максимально возможное количество электроэнергии. Все ветряные генераторы в этот день выработали 106% электричества, нужного Шотландии. Речь идёт о 39,545 МВт·ч, в то время как все шотландские дома и офисы потребили в этот день 37,202 МВт·ч.

Эксперты отметили, что даже благодаря штормовому ветру не удалось бы обеспечить все потребности Шотландии в электричестве за счёт ветряных электростанций зимой. Однако сейчас, летом, потребление заметно сокращается. Несмотря на краткосрочность достижения, в Шотландии считают его большим успехом и намерены развивать ветроэнергетику в дальнейшем. Про недра ранее писали, что «Росатом» вложит в ветроэнергетику 83 миллиарда рублей.

Прочитал тут: http://pronedra.ru/alternative/2016/08/11/...lektroenergiya/

Попалась мне на глаза прелюбопытнейшая бумажка. Естественно их раздавали мелким ИП-эшникам. И вроде бы все правильно, экология и т. д. Но не покидает чувство, что опять за счет тебя пытаются решить свои финансовые проблемы и т. д.  

На эту мысль наталкивает всего одна фраза «В случае отсутствия договора...» вам будет ай-ай-ай. Теперь подойдем к этому с финансовой точки зрения. У вас (если есть конечно) часто перегорает люминесцентная (энергосберегающая) лампа? Я думаю что большинство скажет, ну может раз в год (лично у меня над головой их весят всего две, которые я не помню чтобы перегорали). Тем более, что большинство ИП-ков арендаторы, им до лампочки, замена лампочек, это проблема арендодателя. Но почему то это никого не интересует.

Теперь из за этой одной лампы, я должен переться в «Экотранс» заключать договор, и почему то я на 200% уверен, что он будет не бесплатный, не важно сгорит эта лампа у тебя в этом году или через пять лет. Плюс ко всему если мне память не изменяет, у меня тогда должен быть спец контейнер для хранения этих ламп, стоимость под 5 тысяч рублей, об этом почему то в бумажке молчок, или оставили лазейку для возможности штрафа?

Не слишком ли зажрался наш уважаемый «Экотранс»? Помнится до него вывоз мусора обеспечивало коммунальное хозяйство (не помню как оно называлось точно) зато точно помню что они брали за пол года 117 руб. После прихода «Экотранса» стали брать 130р. в месяц , лично для меня не поменялось ровным счетом ничего кроме суммы.

И если уж «Экотранс» так радеет за экологию сделайте у себя пункт приема ламп и батареек, сгорит люминесцентная лампа я ее вам привезу и сдам.

И еще для утилизации ртутных ламп нужна специальная установка, но я что то не слышал чтобы она была у компании «Экотранс» или вы лампу просто на мусорном полигоне «похороните»?