Sususususu

Тем, кто еще задается вопросами, что Россия забыла в Сирии, советую обратить внимание не на слова диванных экспертов, а на слова человека, который хотя бы занимался изучением этого вопроса.

Примаков. Политик уважаемый многими. Он говорил об арабской весне, он говорил о том, почему нам важно не упускать контроль над этими территориями. Контроль мог бы быть не военным, если бы мы раньше очухались. Сейчас военный, тк выбора нет. На видео все очень понятно.

«Ближний Восток исторически был и остается в сфере особых интересов России. В связи с изменениями в регионе и внутренними трансформациями в нашем государстве мотивы российской ближневосточной политики менялись, подчас коренным образом. Перемежались приливы и отливы в активности России на Ближнем Востоке, но в целом это направление не становилось второстепенным в российской политике. Ближний Восток исторически считается «подбрюшьем» России. Хотел бы подчеркнуть эту мысль также в связи с «недоумением» ряда американских политиков, да и некоторых наших политологов, по поводу активной позиции современной России в отношении тех или иных событий в ближневосточном регионе. «

Допускать падение режима Асада нельзя — это подорвет авторитет нашей дипломатии и лишит Россию возможности серьезно влиять на ближневосточную ситуацию. Свергнуть Асада всегда хотели.

Хотели этого его геополитические противники – Израиль, США, Саудовская Аравия, Катар, Турция, некоторые европейские страны, прежде всего Великобритания и Франция.

Спецслужбы этих стран организовали поток оружия и денег в некогда самую благополучную страну Ближнего Востока. В результате в 2011 году в стране и началась полномасштабная гражданская война, в которую включились террористические организации, с которыми боримся сейчас мы.

Только при поверхностном и необъективном подходе сирийская кровавая трагедия может расцениваться как порождение «арабской весны» — революционной волны, стихийно обрушившейся в начале 2011 г. на ближневосточные авторитарные режимы. Просто основной движущей силой мирных по своему характеру грандиозных демонстраций была молодежь, сорганизовавшаяся с использованием Интернета. От Туниса и Египта не без помощи телевидения волна захлестнула многие другие арабские страны с авторитарными режимами. Среди них была и Сирия.

Асад слаб. И это не мое субъективное мнение.

В 2012 году газета La Republica цитировала слова генерала-предателя Мустафы аль-Шейха, который перешел на сторону боевиков Сирийской свободной армии (ССА): «Президент Башар Асад падет в сентябре 2012 года, потому что его войска деморализованы, большая часть офицеров-суннитов дезертировала, его оружие слишком старое и боеприпасов очень мало».

Он бы никогда не вытянул эту войну один. Действия Шойгу, Герасимова, Картаполова и других генералов обязательно внесут в учебники, это факт. Президент страны, который контролирует страну никогда бы не позволил вмешаться другим странам. Значит Асад не контролировал.

Сирийская власть стала терять контроль над крупнейшими городами страны – их стали заполнять боевики, маскируясь под местных обывателей, а любые попытки армии противостоять им вызывали резкую реакцию западных стран, обвинявших Башара Асада в «чрезмерном применении силы к мирному населению».

Революции имеют цепной эффект. Происходит провокация, например, на религиозной почве. Вспыхивают восстания в одном городе, затем в стране, далее в стране с аналогичными проблемы. Ближний Восток всегда объединяли общие проблемы. Правительство стран не смогло сдержать эти революции.

Смотрим на карту. Видим, где эти страны? Видим. Процент террористов, который заполнял Сирию пока мы не вмешилась огромен. Рядом страны, границы которых — наши границы. Нам это надо? Нет.

Что нужно делать, чтобы ограничить свою территорию от провокаций, восстаний или террористов? Демонстрировать военную мощь. Так поступали военные командиры всегда. Зачем перетягивать конфликт на свою территорию? Сирия все равно бы пала, а так еще стоит. Пальмира, Алепо, провинции Латакии, Дамаска и Хама. Под нашим руководством преодолели критическую ситуацию.

Вот ЕС. Он не лезет в войну, именно поэтому продолжает огребать от террористов. Потому что слабые, весь мир это знает. От них избавляются даже штаты уже и сама Великобритания, потому что взять больше нечего. Это факт.

Нами в 2015 года по просьбе правительства Асада в Сирию была переброшена авиационная группа ВКС РФ, позже усиленная ССО, саперами, медиками и другими подразделениями. Потому что можем. Это тоже факт. Почему нам нужно остановить эту войну там? Потому что следующей зоной дестабилизации может стать Центральная Азия.Уже были попытки свергнуть режим президента Казахстана Нурсултана Назарбаева – сначала информационными методами, а затем подготовкой точечных террористических групп. Подобные попытки предпринимались ранее и в Узбекистане, где кампанию против Каримова активно поддерживал Запад. Кроме того, Туркменистан «может подвергнуться удару в любой момент», а «проблемы Азербайджана даже еще не начались». источник

А с кем у нас безвиз? И кто у нас приезжает в Россию работать?

Посмотрите, как консерваторы Великобритании отчаянно пытаются сопротивляться надвигающимся переменам. Онлайн-петиция о запрете въезда в Великобританию новому президенту США набрала более 1,5 миллиона подписей и эта цифра продолжает стремительно расти.

Проявление агрессии — это признак бессилия. Бутафория в виде митингов и псевдорейтингов это только подтверждает. У нас есть отличный шанс присоединиться к сильным мира сего и построить новый мировой порядок.

На Трампа пытаются повесить клеймо женоненавистника и пошлого человека, чтобы отказать в официальной встрече с Елизаветой II и принцем Уэльским.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй предвидела такое развитие событий. Поэтому она стала первым мировым лидером, которая посетила нового президента США с официальным визитом и передала приглашение королевы Елизаветы II Трампу, чтобы он посетил страну с официальным государственным визитом.

Несмотря на многотысячные митинги, Тереза Мэй продолжает защищать приглашение Трампа.

Первый министр Шотландии Никола Стерджен пытается поставить Терезу Мэй в жесткие условия, выдвинув ультиматум Лондону. До сих пор не достигнуто соглашение по Брексит. Представители Шотландии выступают за сохранение единого рынка с ЕС.

Лучше всех дала понять, в какую сторону дует ветер, сама королева Елизавета II. Напомню, что ранее ее неоднократно уличали в поддержке Брексита.

Те, кто помнит подробности, знают, что перед голосованием за решение выхода из ЕС был убит депутат. Это оказалось самым громким убийством в Великобритании за последние 26 лет.

Британцы посчитали, что Брексит позволит не только взять под контроль поток мигрантов из Европы, но и обезопасить себя от трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП).

Трамп сделал шаг в этом же направлении. Еще во время предвыборной кампании он заявил, что ТТИП станет «катастрофой» для США, которые должны развивать производство и создавать рабочие места внутри страны. Теперь этим странам нужно выстроить свои торгово-экономические отношения по-новому.

Есть еще одна причина, по которой США и Великобритании нужна эта встреча и в случае противодействия меры могут быть такими же жесткими, как и перед Брекситом.

Новоиспеченный президент объявил войну ИГИЛ, а Тереза Мэй надеется на сотрудничество с Трампом по противодействию терроризму. Именно с этим связано ужесточение мер по миграционной политике в США. Помимо этого миллиардер поручил комитету начальников штабов США предоставить в течение 30 дней план победы над ИГИЛ.

Из всего выше перечисленного становится понятно, что Великобритания и США открыто выступают против глобализации и заботятся о благосостоянии в первую очередь своей страны. По сути, ТТИП действует только в интересах транснациональных корпораций. Именно они заинтересованы в процессе всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации (глобализации).

Для каждой страны это чревато уничтожением их религиозных и культурных ценностей, изменение обычаев и моральных устоев, смешением рас и потерей экономического суверенитета. Глобализация выравнивает уровень развития между народами. Для менее развитых народов это шанс сделать резкий скачок в различных областях деятельности (это маловероятно, так как предпосылок мотивации развития нет), а для более развитых народов соблазн деградации существенно увеличится. Это легко проверить, сравнив уровень образования сейчас и 10-20 лет назад. источник

В 40-е годы в Советском Союзе при НКВД была создана секретная лаборатория, в которой ученые занимались определением характера человека… по его экскрементам. Курировал ее нарком Берия.

Т.к через отходы кишечника можно многое узнать о человеке, то с помощью этой информации можно его и уничтожить. У 59-летнего президента Парагвая Фернандо Луго нашли лимфому. У 54-летнего президента Боливии Эво Моралеса — рак носа, у 62-летнего президента Колумбии Хуана Мануэля Сантоса Кальдерона — рак простаты….

Но все это было уже позже, вначале разработками занимались мы.

Когда к власти пришел Хрущев, он уничтожил секретные лаборатории КГБ, оперативные и научные разработки. Профессор, который придумал изучать человека столь необычным способом, эмигрировал сначала в Израиль, затем в Штаты.

«Я предвидел, что Хрущев должен вскоре перенести инфаркт, — рассказывал профессор нашему чекисту. — Он и случился, но вслед за политическим коллапсом. Мои оппоненты утверждали, что настигший его инфаркт — результат крушения политической карьеры. Я придерживался иной точки зрения: и без отставки Хрущев вскорости стал бы пациентом кардиологической клиники. Кроме того, исследуя «руду» премьера-скандалиста, я сделал вывод, что у него мегаломания — звездная болезнь. А учитывая, что он большую часть своей политической жизни провел в тени такого же мегаломаньяка, каким был Сталин, это могло привести к неожиданным срывам. Жизнь подтвердила мою правоту. В 1962 году во время Карибского кризиса мир из-за одного человека — Хрущева оказался на грани ядерной катастрофы!

Хрущев вобрал в себя все факторы риска: употреблял жирную пищу, много соли, чрезмерное количество алкоголя. Импульсивный, жестокий, сверхактивный, от одной идеи он часто переходил к противоположной, не выносил споров с оппонентами. Срывался — вспомните его знаменитый башмак на Генеральной Ассамблее ООН. Мои ученики из числа молодых американских ученых исследовали уже Горбачева. Они пошли дальше, развили методику: смогли установить, к каким болезням предрасположен испытуемый, его темперамент и психологические особенности..»

Первым про «онкологический заговор» США публично заявил Уго Чавес. Еще в декабре 2011 года.

Тем летом на Кубе ему сделали первую операцию по удалению опухоли кишечника. «Очень сложно объяснить даже при помощи теории вероятности то, что произошло с некоторыми из нас в этом году, — говорил тогда команданте гвардейцам о себе и коллегах-президентах. — Это как минимум странно, очень странно. Скажите, было бы это удивительным, если бы мы узнали, что США разработали технологию заражения раком, которая держалась бы в секрете? Фидель предупреждал меня: «Чавес, будь осторожен. Эти люди уже изобрели технологию. Следи за тем, что ты ешь. Они могут подложить маленькую иглу и введут в тебя, что угодно».

Я никого не обвиняю, я просто рассуждаю о возможных причинах того, что мы все одновременно заболели раком.» Действительно, в тот роковой для Латинской Америки год онкология поразила не только Чавеса. Карциному щитовидки обнаружили у президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер, вдовы и преемницы Нестора Киршнера. Сам президент Киршнер, друг Чавеса, умер годом ранее от рака кишечника. В 60 лет! Еще одному близкому другу и соратнику Чавеса, 66-летнему президенту Бразилии Лула да Сильва врачи поставили диагноз – рак горла. А возглавляет печальный список сам Фидель Кастро, предупреждавший друга Чавеса об «онкологической заразе». Пламенного Фиделя выбил из седла рак кишечника, злокачественная опухоль простаты.

Перед президентскими выборами в Парагвае в 2008 году тамошнее посольство США получило задание достать ДНК-коды кандидатов. Впервые за 60 лет в Парагвае победил левый кандидат Фернандо Луго. Бывший священник, прозванный «епископом бедных». А позже левый президент заболел лимфомой.

Конечно, можно говорить, что эта «президентская болезнь» естественна, дескать, виноваты острая латиноамериканская кухня, жевание листьев коки, курение… Но есть одна характерная черта, которую отметил генерал Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем: «Почему у лидеров в Латинской Америке ЛЕВЫЕ взгляды вызывают рак?». отсюда

Социальные сети своей деятельностью стали нести огромную угрозу жизни наших детей, национальной безопасности и самому существованию России.

Когда-то в знаменитой композиции The Beatles «Strawberry Fields Forever» Джон Леннон пел: «Гораздо легче жить с закрытыми глазами, по сути, не видя, что творится рядом с тобой. Позволь мне забрать тебя с собой — ведь я возвращаюсь в Строберри-Филдс. Ничто не реально и ничто не заслуживает внимания». Прошло почти 50 лет, и «земляничные поляны» из нашего детства, куда нас звал скрыться от суровой действительности Джон, практически заменили собой реальность. На смену «земляничным полянам» пришла «матрица», но сути происходящего это не поменяло. Форма лишь изменилась на более современную, модную и креативную.

1 декабря 2016 года Саратов потрясла страшная трагедия – с моста Саратов-Энгельс в Волгу средь бела дня спрыгнула 17-летняя девушка Дарья Мурадян. Проезжавшие по мосту водители пытались предотвратить трагедию, но не успели. Молодая, красивая, обеспеченная, полная жизненных сил, энергии и, вероятно, планов на будущее девушка решила уйти в свою «земляничную поляну». От сердца и будущего России оторвали еще один кусочек, сделав несчастными множество людей, от родителей и друзей до просто знакомых и незнакомых. В некоторых группах социальных сетей появилось несколько сотен лайков, рекомендаций и подписчиков, а в скрытых отчетах отосланных заказчикам файлов – несколько отметок о результатах проделанной работы, что повлекло за собой банковские переводы на личные счета.

Дарью и еще сотни, если не тысячи, наших детей убила не «суровая реальность», их убили конкретные люди с помощью самого современного оружия – социальной сети. Это оружие гораздо опаснее любого оружия массового поражения, которое реальное, явное и которое можно контролировать на государственных уровнях различными конвенциями и договорами. Социальные сети – это скрытое оружие, хотя по своему воздействию оно страшнее и ядерного, и химического, и любого другого. Оно даже не требует доставки, оно всегда рядом. Ведь после подобных трагедий множество людей кидаются обсуждать произошедшее опять в самое сердце этого оружия – группы в социальных сетях, невольно «затачивая» его на другие жертвы и придавая ему новые импульсы.

Российское инфопространство заполнено множеством статей, расследований и рассылок, в которых описываются трагедии в различных уголках нашей необъятной страны, группы, хэштеги, картинки и видео, с помощью которых наших детей доводят до самоубийства. Каждая статья, каждое письмо заканчивается требованием к правоохранительным органам пресечь, наказать, закрыть и посадить. Но на смену одной закрытой группе приходит десяток других, на смену одному хэштегу – новые, более извращенные, на смену одному арестованному админу – более подготовленные, умные и алчные. И конца этому процессу не видно. Мы пытаемся бороться с ветряными мельницами.

А все потому, что люди призывают бороться с последствиями, а не с причиной. Правоохранительные органы не заточены, да и не имеют полномочий, для борьбы именно с корнями этой проблемы. Суд может посадить админа и закрыть группу, но суд не может закрыть социальную сеть, которая предоставляет эти возможности, это оружие. Не может по одной простой и хитрой причине – социальная сеть не несет ответственности за действия ее пользователей, хотя именно она предоставляет для этого максимум возможностей, делая подобную деятельность не просто комфортной, удобной и прибыльной, но и для пользователей безальтернативной. Для этого используется громадный набор психологических ловушек и подмен, создание поведенческих моделей, социальных сценариев и жизненных целей. Вся эта система прекрасно защищена с юридической и правовой сторон и, что самое страшное, она создает в нас иллюзию своей безальтернативности. И мы в это верим.

Каждая социальная сеть при регистрации пользователя уверяет его, что именно в ней созданы все условия для его удобства, осуществления его целей и приятного времяпровождения. Что ее программисты работают над улучшением имеющихся сервисов и возможностей для еще большего блага и удобства пользователей. И тут кроется первый большой обман. На каждого программиста, создающего опции сети, приходится десятки и сотни психологов, социологов, юристов, специалистов по поведенческим моделям, психологическим портретам и даже прогнозистов. Программисты лишь выполняют технические задания, поставленные совсем другими специалистами. Причем эта команда работает не одноразово. Она оперативно реагирует на новые задачи заказчиков, изменяющиеся цели, новые социальные, политические и бизнес проекты, постоянно производя различные улучшения и обновления.

Любая соцсеть уверят пользователей, что уделяет серьезное внимание вопросам безопасности. И это очередной обман. Социальная сеть работает исключительно над безопасностью своих проектов, опций и функционалов, а не над безопасностью пользователей. Не хочешь – не ходи, не вступай, не комментируй, не репости, не ставь лайки. Тебя никто не заставляет. Ложь – заставляет, еще как заставляет. Для этого в концепции соцсети и разработаны многочисленные опции – втянуть и заставить человека в конечном итоге делать то, что нужно сети, и сделать этот процесс для человека необходимым и безальтернативным.

Специалист по бизнесу может сказать, что социальная сеть интегрирует в себя и обучает пользователей именно той бизнес модели, которая необходима в данный момент Западу. Специалист по социологии – что она формирует те социальные и общественные группы, которые требуются Западу. Специалист в политологии – что она формирует нужные Западу политические движения и группы. Специалист по психологии – что создается новый человек с нужными Западу убеждениями, моралью, нравственностью и верой. А все это в комплексе заточено под одну цель – уничтожение нашей государственности и создание человека-раба для нужд Запада.

Мы же, придя в социальную сеть по любой причине, в итоге незаметно для себя начинаем играть по их правилам, принимать их цели, участвовать в нужных им проектах, принимать их убеждения, методы, способы, мораль. Делать то, что нужно не нам, а им, забывая со временем о первоначальных целях, с которыми мы пришли в социальную сеть. Но, что самое плохое, мы потихоньку втягиваемся, привыкаем и уже не видим свою жизнь вне социальной сети. Она заменяет нам не только нашу личность, но и нашу жизнь. Уверяю вас, большинство из тех, кто был искренне потрясен результатами деятельности многочисленных групп смерти, скажем в соцсети «В Контакте», найдет тысячи причин, чтобы винить в случившемся не соцсеть, а кого угодно. Родителей, которые не доглядели, друзей, которые вовлекли, виртуальных друзей, которые ставили лайки и рекомендации, государство, которое «диктаторское и тоталитарное», власть, которая только «набивает карманы». Кого угодно, только не соцсеть. Потому что они – уже рабы этой системы и не представляют своей жизни вне ее.

Вы скажете, а вот мы создадим свою социальную сеть, отечественную, моральную, честную, правильную, которая будет отвечать интересам пользователей, а не владельцев. У нас уже есть наши отечественные сети. И это еще один обман, потому что любая соцсеть строится на уже готовых платформах со встроенными функциями и алгоритмами, давая возможность «разработчикам» лишь добавлять вторичные опции и улучшать внешний вид. Да и собственники должны получать прибыль, а вне существующей навязанной системы это делать проблематично. Вот и получается, что, даже руководствуясь благими намерениями, мы героиновую зависимость заменяем метадоновой. Сейчас отечественная социальная сеть отличается от зарубежной лишь степенью воздействия на нее государственных структур. Но и это воздействие в реальности никак не может изменить ситуацию в принципе.

Ни один отдельный человек, ни одна отечественная бизнес структура не смогут решить эту проблему. Только государство, путем привлечения множества специалистов в различных отраслях и громадного финансирования способно решить подобную задачу. Задача должна решаться в рамках отдельной национальной программы, своего рода социального импортозамещения. А для этого государство прежде всего должно осознать, что сложившаяся ситуация несет огромную угрозу национальной безопасности. И если государство не будет решать эту проблему, то рискует остаться вообще без народа и просто исчезнуть. Наши дети будут гибнуть, вырастать в монстров, а мы становиться рабами. И это будет пострашнее авианосцев, бомбардировщиков и ракет с ядерными боеголовками. ист

5 лет назад я написал свой "Проект ТЗ на идеологию" (текст его, без изменений внизу, под катом), вроде бы срок значительный и я докладываю, что происходит на этом направлении сейчас:

- то, что изложено ниже является ЦЕЛЬЮ, но внешне никак не связано со сложившейся в либерально-капиталистической РФ (де-факто это так) социально-экономической ситуацией, поэтому в настоящее время идет работа над созданием политической программы, к-рая учитывая настоящие реалии предложила бы конкретный план действий по переходу страны и общества на созидательные рельсы

- по ряду существенных признаков и "слухов" 2017 год год должен стать годом обретения идеологии в РФ - иной вопрос, в какой форме это будет сделано (аморфной - благие пожелания типа "патриотизма" и т.п. или же в более конкретной) и это НЕОБХОДИМО предложить!

Т.е., повторяю - идет конкретная и серьезная работа, т.к. даже никакой не государственный, а общественный "заказ" на идеологию давно созрел - "ситуация" в наличии!

ИТАК:

Представляю ПРОЕКТ ТЗ на идеологию, основанную на

синтезе русского православия и коммунизма. ТЗ, как таковое, так и то, что пока это только проект направлено на привлечение к конструктивному сотрудничеству позитивно настроенных граждан. Целью является создание, на основе выработанной идеологии, политической партии, а целью партии, как известно, является приход к власти.

Понятно, что в результате работы по окончательному варианту ТЗ должны появиться, как минимум, два основных документа: проект базовой идеологии (взгляд на историю, строение и развитие общества, стратегия и принципы) и программа партии, как таковая (цель создания и комплекс мероприятий, направленных на ее достижение).

Приветствуются дельные дополнения, уточнения и расширения – «белых пятен» пока много!

ТЗ на разработку идеологической платформы православно-коммунистической партии

1) Предисловие

Сложившаяся после 1986-91 гг в России ситуация не только не претерпела никаких кардинальных изменений к лучшему за «нулевые» годы, напротив системный кризис еще более углубился, особенно в духовной сфере, на фоне утраченных возможностей «тучных годов» и продолжающейся полной безыдейности существования олигархо-бюрократической РФ. В таких условиях само существование русской цивилизации, русского народа поставлено под вопрос и это не оставляет нам времени на оригинальные идеологические искания 3-го пути и прочие «забавы», допустимые лишь в обществе благополучном и успешном. Для обеспечения выживания, возрождения и, в дальнейшем, развития России сейчас необходима МОБИЛИЗАЦИЯ всех сил общества на основе синтеза известных и признанных русской цивилизацией идей – православия и коммунизма.

Никаких непримиримых противоречий между православием и коммунизмом нет, ибо они имеют одну цель – построение на Царства Божия на Земле.

Деструктивный материализм, присутствовавший в прошлом (в СССР), культивировавшееся безбожие не позволили создать «нового человека», фактически отделить его от социал-дарвинистского влияния Запада, не дали людям духовной основы стремления к светлому будущему, к социальной справедливости, к Царству Божию на Земле

- уходит за счет объединения коммунизма с православием.

Историко-духовной основой новой идеологии должны стать православные ценности:

- относись к другому так, как ты желаешь, чтобы относились к тебе

- стремление к ПРАВДЕ, т.е. социальной справедливости

Русская цивилизация, русский народ и русское православие – это не только основа, становой хребет России, но и надежда всего мира на действительный прогресс, духовное и социальное развитие, на светлое будущее!

Идеология не является и не должна являться религиозной, никак не ограничивает наших людей в выборе – от православия мы берем ценности, принятые и выстраданные нашим народом

Некоторые термины, понятия:

Русский: тот, кто любит Россию. Русскими создана уникальная самодостаточная цивилизация, не являющаяся частью западной (европейской) или какой-либо из азиатских цивилизаций.

Россия: родина и территория русской цивилизации. Отсутствие у русских чувства превосходства над другими народами (кардинальное отличие от западных колонизаторов) позволило органично объединить огромные территории. В 1937-91 гг называлась СССР (до 1937 года СССР не был Россией). В настоящее время на части территории России расположена РФ.

Русское православие (далее – православие): неотъемлемая часть русской цивилизации и русского духа, больше, чем часть христианства. Для русских является отличием от всего остального мира, проистекает, в т.ч. из русского язычества.

Коммунизм: учение о построении бесклассового общества, основанного на общественной собственности на средства производства и социальной справедливости (от каждого по способностям, каждому по потребностям), через этап социализма, допускающего многоукладность экономики и товарно-денежные отношения (от каждого по способностям, каждому по труду). Попытка построения коммунизма в России/СССР не удалась из-за застоя в идеологии (остальные недостатки носили субъективный характер).

2) Экономика

Основа развития экономики – планирование (перспективное планирование).

Новая материальная база, особенно в области АСУ, средств связи и вычислительной техники упрощают эту задачу.

При этом необходимо учитывать опыт СССР, в т.ч. отрицательный, для неповторения ошибок прошлого, особенно в части недопущения планирования от достигнутого и периодической корректировки планов. В межотраслевом балансе (МОБ) предусмотреть подматрицу производства ТНП, где будут действовать ограниченные рыночные механизмы.

Необходим радикальный пересмотр итогов приватизации – на несправедливости светлое будущее не построишь! Первый этап – национализация сырьевых отраслей, внешней торговли и банковского сектора. (Здесь и далее первочередные задачи, в интересах мобилизации будут обозначены «ЗМ»!).

Многоукладность экономики на первых этапах – неизбежность, но постепенно частные предприятия будут ограничены сферой услуг, производством ТНП и венчурными проектами.

В области с/х восстановить колхозы и МТС (ЗМ). Доктрина продовольственной безопасности потребует создания жесткой системы контроля качества и происхождения продуктов питания, в т.ч. импортных.

Частная собственность на землю исключена, возможна долгосрочная аренда, с ограничениями по назначению/использованию.

Возвращение в страну основной части золото-валютных резервов (кроме минимально необходимых для осуществления внешнеторговых и пр. операций). (ЗМ)

Основной упор – на наукоемкие системные проекты (на базе оборонного комплекса – в расширенном понимании), через государственные инвестиции в соответствующие отрасли.

3) Структура общества и государственного управления*

Пирамидально-сетевая структура общества (прямые выборы на каждом уровне, т.е. среди небольшого кол-ва лично знакомых людей – например – десятки-сотни-тысячи и т.д.). Каждому уровню соответствует своя доля ответственности за область гос.управления (инфраструктура, медицина, образование и пр.) и соответствующее финансирование. Исключительные области центрального управления – внешняя торговля, внешняя политика, оборона, уголовное законодательство, наука и высшее образование, энергетика, стратегические объекты инфраструктуры, пром-сти и гос.резерва.

Высшие ступени управления – Гос.Совет, с периодически сменяемым Председателем, Верховный суд и Синод (контроль за духовным здоровьем общества, соответствию текущего развития целям и православно-коммунистической идеологии). ВАРИАНТ: Гос.Совет заменяется на неограниченную монархию, в функции Верховного Суда и Синода, при этом, входит контроль за соблюдением Закона о престолонаследии (основного в монархии).

* сознательно не углубляюсь в данную тему, хотя она в достаточном степени разработана

4) Внутренняя политика*

Большее разнообразие прав регионов, в т.ч. национальных, к-рое будет совмещаться с четкими обязанностями регионов по отношению к центру. Централизованное финансирование регионов только на основе общих критериев и федеральных программ. В качестве перспективной цели – создание унитарного государства.

Привлечение иностранной рабочей силы только на временной основе (кроме исключительных случаев, рассматриваемых отдельно), после изучения возможностей использования местных ресурсов (через программы переобучения, оздоровления и пр.).

Первоочередная борьба с организованной преступностью, в любых ее формах, в т.ч. этнической. Восстановление смертной казни, конфискации имущества членов семьи. Возрождение практики создания «шарашек» - в т.ч. для бизнесменов-правонарушителей, но в целом – для обеспечения быстрого прорыва на важнейших направлениях. (ЗМ – весь абзац)

Введение цензуры в СМИ (включая развлекательные программы), печатной литературе и интернете, на основе православных ценностей. Данные инструменты должны служит росту духовности общества. Ослабление цензуры возможно лишь после успехов на пути создания нового человека с его разумными потребностями.

Восстановление традиций советского образования – как среднего, так и высшего. Ликвидация коммерческих учебных заведений. (ЗМ) Идеологизация образования – с учетом перегибов советского периода. Запрет на "десталинизацию" и подобные атаки на нашу истории. (ЗМ)

Восстановление фундаментальной и прикладной науки на основе повышения роли Академии наук.

Социальная политика, в основном, базируется на советском опыте. Пенсионная система должна быть простой, понятной, справедливой и стабильной – на долгосрочную перспективу.

В качестве меры по борьбе с коррупцией: гос.служащие (включая правоохранительные органы) не столько привлекаются высокой з/п (это, само по себе, не может стать препятствием для коррупции), а находятся под угрозой пожизненного лишения льгот и преференций (включая пенсии, запрет на профессии, конфискации и пр.), в случае совершения проступка/преступления (ЗМ)

5) Внешняя политика

Внешняя политика России должна соответствовать ее национальным интересам (в т.ч. и экономическим) и, на первом этапе, обеспечивать условия для скорейшего возрождения страны.

Воссоздание ядра СССР на базе воссоединения РФ, Малороссии, Белорусии и Казахстана.

Глобальной целью (миссией) России является распространение идей социальной справедливости и их практическое воплощение по всему миру.

Одним из основных инструментов внешней политики России должен стать Сырьевой пакт – объединение стран, выступающих за справедливый товарообмен (вкл. сюда и услуги) со странами «золотого миллиарда». Цены на товары и услуги стран пакта должны включать не только обеспечение равных с Западом уровня жизни, поддержания и восстановления экологии, в местах эксплуатации природных богатств, но и компенсации за диспропорции настоящего и прошлого. Страны пакта имеют собственную валютно-финансовую систему, независимую от западной.

Суверенитет, политика и благосостояние стран пакта обеспечивается СЯС России, поставками ее оружия и обучением армий союзников (в целом это должно составлять до 50% нац.дохода России). Обеспечивается от ЛЮБЫХ посягательств стран Запада, как собственная территория России. С учетом нынешнего финансового кризиса Запада данный пакт обеспечит его крах, с резким падением уровня жизни «золотого миллиарда» и соответствующими этому социальными изменениями (т.е. переход – в различном виде и формах – на идеи социальной справедливости) в срок около 10-15 лет.  источник

Не хотелось ничего писать про «Викинга», но чем больше рецензий читаешь, тем устойчивее складывается впечатление, что практически никто не понял фильм. Всей страной смотрели, но в голове ничего не отложилось, мозги настолько привыкли к голливудской жвачке, что желание думать совершенно отпадает при просмотре, в лучшем случае все пытаются угадать концовку.

Повествование, вероятно, получится довольно сумбурным, так как мыслей много, да и от прочитанных рецензий «бомбит».

ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!

Прежде чем начать разбирать фильм, стоит отметить, что смотреть его нужно через призму противодействия трех сторон (давайте договоримся, что мы будем постоянно вспоминать по ходу статьи):

1. Официальная позиция Кремля

2. Пропаганда РПЦ

3. Авторское виденье

Первая сторона подарила нам главного героя в лице Владимира и прицел на точность исторической составляющей. Как-никак, но Мединский пока историк по образованию.

Вторая сторона привнесла в фильм линию православия, которая тянется через весь фильм, а также сделала из Владимира размазню вместо Великого князя и превратила персонажа Даниилы Козловского в «ни рыба, ни мясо», как говорится в народе. Чего стоит только тот факт, что Владимир полноценно не принял участия ни в одном из боев в фильме, постоянно попадая в нелепые ситуации. Видимо, это сделано в угоду благочестия будущего крестителя Руси.

Ну и наконец третья сторона незаметно подменила главного героя и подарила нам неожиданный взгляд на концовку фильма.

Немного о самом фильме: совершенно непонятно, почему у многих рецензентов возникло какое-то непонимание относительно образа жизни славян той эпохи вплоть до того, что создателей «Викинга» обвинили в русофобии. Друзья, вы пересмотрели мультфильмы «Мельницы», где на Руси вечное лето. Фильм же выдержан в стилистике канадско-ирландского сериала «Викинги», может, вы им предъявите за скандинавофобию? Обращаю ваше внимание, что в сериале славяне даже не упоминаются, однако скандинавы показаны очень близко к отечественному блокбастеру. Надеюсь, про нормандскую теорию вы знаете? Краткая справка: Нормандская теория (норманизм) — направление в историографии, развивающее концепцию того, что народ-племя Русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманнами. Сторонники норманизма относят норманнов (варягов скандинавского происхождения) к основателям первых государств восточных славян: Новгородской, а затем Киевской Руси.

Даже не зная нормандской теории, как вы себе представляете жизнь на территории Киевской Руси? Или вы забыли, в каких погодно-климатических условиях живете? Смешно, друзья.

Теперь немного о жанре: фильм, безусловно, задумывался как эпичная историческая драма. Что-то вроде голливудской «Трои» с Бредом Питтом. Почему не получилось? А вот здесь мы возвращаемся к противодействию сторон. Вторая сторона оставила нас без эпичного героя, каким должен был быть Владимир, и без финальной битвы, какой должна была стать осада Корсуни (она же Херсон).

Вместо этого мы получили усиление линии христианства, которое, в отличие от того же сериала «Викинги», преподносится нам крайне не умело и весьма топорно, что делает из Владимира еще большего дурачка.

И вот здесь, я понимаю, что мозг у людей выключился, так как режиссеру удалось довольно удачно (хотя учитывая, что никто не понял, может и не очень) выкрутится из положения.

И так, давайте разбираться. Во-первых, главный герой фильма вовсе не Владимир. Великий Князь лишь выставлен напоказ, но с главным героем мы знакомимся значительно раньше – он сразу приветствует нас закадровым голосом и почти сразу появляется в первой сцене. Именно он является катализатором развития основной сюжетной линии. Это не кто иной, как Свенельд, который на самом деле никакой не Свенельд, а Добрыня. Однако сделать Добрыню Добрыней помещала первая сторона, чтобы сильно не отвлекать внимание от Владимира, который нужен по политическим соображениям. Третьей стороне было необходимо не распыляться на персонажей в угоду смотрибельности и хронометражу, поэтому персонаж Максима Суханова совмещает в себе трех воевод того времени: Свенельда, Добрыню и Блуда. Но режиссер настойчиво указывает нам на то, что Свенельд – это именно Добрыня, так как поступки Свенельда и Блуда в фильме присуще Добрыне периодически, в то время как образ Добрыни сохраняется в нем на протяжении всего фильма.

Добрыня Свенельд на протяжении всего фильма является идеологом и инженером всех ключевых решений, принимаемых Владимиром, кроме, конечно же, православной линии (к этому вы вернемся чуть позже при обсуждении концовки фильма). Режиссер на протяжении всего фильма в угоду второй стороне оставляет открытым вопрос, насколько Владимир был осведомлен и причастен к основным событиям рассказанной истории, помимо необъяснимой тяги к слову «благодать». Свои показания Великий Князь меняет в зависимости от собеседника и даже во время импровизированной исповеди в храме города Корсунь не дает однозначного ответа. Владимир, по примеру Иисуса Христа, (привет второй стороне) берет на себя грехи своего народа, что не оставляет нам однозначного ответа, к каким событиям он причастен напрямую, а к каким опосредованно.

Наконец пришло время поговорить о концовке. Волей второй стороны в фильме крещение не могло быть показано «огнем и мечом», но режиссеру удалось выкрутиться. И здесь я, конечно, остаюсь под впечатлением от рецензентов, часть из которых не сумели понять, что крещение, представленное в фильме, только кажется Владимиру, так как после этой сцены нас возвращают на берег Черного моря, где все так же на коленях стоит Великий Князь. Кстати, здесь присутствует еще один непрозрачный намек на то, что Свенельд – это Добрыня, и на авторский взгляд относительно финального выбора Владимира, так как именно с Добрыней связано известное выражение, что Русь крестили огнем и мечом. Вот вам старинная новгородская поговорка: «Путята крестил мечом, а Добрыня огнём».

Теперь, когда мы знаем, что главный герой вовсе не Владимир и что противодействие сторон на протяжении всего фильма заставляло выкручиваться режиссера, где же авторский взгляд на крещение Руси? Он – в словах и планах Добрыни Свенельда, который после успешный осады Корсуни предлагает Владимиру план, как убить императора ромеев, на что Великий Князь отвечает: «Я не буду больше никого убивать. Смерти нет»

Стоит отметить, что словосочетание «Смерти нет», регулярно повторяют все христиане в фильме, то есть именно через этот тезисы персонажи рассуждают о христианстве. Это важно для того, чтобы понять финальную речь, в которой и сосредоточено авторское отношение к выбору Владимира.

После отказа Великого Князя реализовать план Добрыни Свенельда между ними развязывается скоротечный конфликт, исходом которого становится отказ Владимира биться с воеводой. Добрыня Свенельд призывает героя Данилы Козловского встать с колен и взять меч: «Не будь рабом! Возьми меч!». На что Владимир отвечает: «Я раб Божий, но больше ничей». Свенельд выкидывает меч в море и уходит.

Для многих на этом моменте православная линия как будто бы закончилась, далее все обратили внимание только на счастливое крещение, которые, как мы уже выяснили, является плодом воображения Владимира.

Однако настоящий главный герой последнего слова то еще не сказал! И вот его речь:

«Шум моря говорит мне о вечности, но когда я закрываю глаза, я вижу зимний лес. Холод и белый снег говорят мне о смерти. Почему я его не убил? Он стал частью меня в этой жизни, а другой у меня уже не будет».

Что сказал нам Добрыня Свенельд? Он поведал нам, что хорошо размышлять о том, что смерти нет на берегу Черного моря (читай «смерти нет» как православие), но когда он понимает, что им возвращаться обратно в Киевскую Русь, а там снег и холод, он понимает, что смерть есть. То есть главный герой не согласен с Владимиром и его выбором, а вот здесь уже вступает вторая часть финальной речи: «Почему я его не убил? Он стал частью меня в этой жизни, а другой у меня уже не будет». То есть Добрыня Свенельд смирился не потому, что поверил или понял князя, а просто осознав, что начинать все сначала у него уже нет времени. В этом и заключается авторский взгляд на фильм, который оставляет для нас фактически открытую концовку, заставляя нас задуматься, правильный ли выбор сделал Владимир? источник