Super3G

Казалось бы, в нынешней политической обстановке любовь к Трампу и ненависть к Путину могут противоречить друг другу. По крайней мере, еще неделю назад противоречили. Сегодня же, после ударов США по сирийским авиабазам, эти чувства вполне могут вписаться в мировозрение любого человека, особенно, какого-нибудь иммигранта из бывшего Советского Союза. Они, иммигранты, не знают, какая Россия сейчас, они не знакомы с современной жизнью среднестатистического россиянина, но они хорошо помнят ту, советскую жизнь и испытывают к ней не самые радужные чувства. Да и средства массовой информации демонизириют Россию на протяжении многих лет.

Статистика - вещь упрямая, а она утверждает, что большинство иммигрантов из СССР поддержали Трампа во время выборов президента США, но вовсе не из-за мнимой поддержки вчерашнего кандидата Россией, а из-за отвращения Трампа к социалистическим ценностям, ведь именно оно (в основном) и заставило людей бежать вслед за американской мечтой.

Недоверие к Владимиру Путину русские американцы оправдывают "диктаторским режимом в России" и "подавлением оппозиции". Но, здесь стоит отметить одну непростую и неоднозначную деталь: по-настоящему подавленная оппозиция не смогла бы устраивать митинги на улицах городов и открыто объявлять свое недоверие к власти. Когда есть все рычаги давления, такие лавочки очень легко и оперативно закрываются. А тут люди вышли на улицы под эгидой той самой "подавленной оппозиции" и высказались, достаточно конкретно и жестко. Разве при диктатуре это возможно? Вряд ли.

Но на этой ноте стоит прерваться, и представить вашему вниманию статью американского портала Business insider об отношении русских и не очень русских иммигрантов к политике Трампа и политике Путина. Заранее стоит отметить, что взгляды эти весьма противоречивы и двойственны. Но, как отмечает психолог в той же статье: "люди нередко допускают противоречивые политические убеждения, иногда бессознательно. Даже когда сталкиваются с противоречивыми свидетельствами о кандидате, большинство людей предпочитает игнорировать или принимать взгляды, которые бросают вызов их мировоззрению, а не бороться с возможностью того, что они могут быть неправы".

Что мы видим здесь? Выссказывания людей, которые "ненавидят" президента России, но при этом, никогда в России не живших. Это, наверное, отличительная черта подачи информации западных СМИ.

Гэри Гиндлер – частый гость на радио Davidzon в Бруклине, Нью-Йорк. Он – политический комментатор на станции, похожей на одну из российских радиопередач. И именно в весенний день 2014 года Гиндлер своим глубоким русским голосом заговорил о Владимире Путине и назвал лидера «нано-фюрером». Его недоверие к президенту России разделяют многие.

Гиндлер иммигрировал в Нью-Йорк из Украины в 1995 году, через несколько лет после распада Советского Союза. У его семьи не было много денег и они подвергались преследованиям как евреи.

Сегодня Гиндлер ненавидит политику, которая для него выглядит как социализм в США, а также ненавидит постсоветского Путина, который, по его словам, подавляет политическую оппозицию.

Несмотря на все это, Гиндлер сейчас является большим сторонником человека, который часто хвалит Путина и чья кампания обвиняется в сговоре с российским лидером - президентом Дональдом Трампом.

«Один из них – демократически избранный президент со всеми сдержками и противовесами», - сказал Гиндлер о Трампе. «Другой – диктатор с неограниченной властью по отношению к своим негражданам – подданным». Таким образом, Гиндлер не уникален. Во время последних выборов многие из 800 000 русскоязычных в США поддержали Трампа за отвращение к социалистическим ценностям, которые и заставили их бежать из советских республик. Особенно среди поколения иммигрантов, которые приехали в США в 80-х и 90-х годах, тенденция осуждать политику Путина как недемократичную, а политику Трампа «революционной» продолжается. В апреле Трамп заработал 84% голосов республиканцев на Брайтон-Бич, анклав русско-еврейских иммигрантов в Бруклине, получивший прозвище «Маленькая Одесса».

Гиндлер отвергает убеждения, что путинская Россия помогла Трампу победить. Он считает, что Россия борется за Трампа, но не сделала ничего плохого. Это было обещанием Трампа бороться с иммиграцией из мусульманских стран, снизить налоги и отменить закон о доступной помощи президента Обамы, что и побудило Гиндлера поддержать республиканца.

«Разговаривая с русским человеком здесь, на западе, вы не должны ожидать позитивных слов о Путине.» - сказал Гиндлер, как зарегистрированный независимый избиратель, который отдал свой голос за Трампа в ноябре.

Рейтинг одобрения политики Трампа был снижен, но среди американцев, проживающих в России, поддержка Трампа была по-прежнему высокой, даже несмотря на то, что его администрация постоянно подвергается пристальному наблюдению за обвиненияв сотрудничестве с администрацией Путина.

Сэмюэль Клигер, директор по делам еврейской общины России в Американской еврейской общине, сказал, что «многие очень довольны» выступлением Трампа и считают, что демократы на своем посту мешают ему продвигать страну вперед.

Несмотря на то, что и Путин, и Трамп - консерваторы, которые подвергались нападкам со стороны СМИ и сравнивались между собой по «жажде власти» видными российско-американскими журналистами, многие из русскоязычных американцев, голосовавших за Трампа, считают, что у них нет ничего общего.

Евгений Финкель, профессор политологии Колумбийского колледжа считает, что многие из иммигрантов приехавших в США в 1980-х и 90-х годах, приняли республиканские ценности потому, что они хотели избежать «всего, что приносит Социализм". Путин, по его словам, по-прежнему напоминает многие советские идеологии, отчасти из-за культуры кумовства и репрессий против инакомыслящих.

Противоречивые представления

Поддержка Трампа и ненависть к Путину «могут идти рука об руку, потому что поддержка Трампа населением не движима любовью к России и даже не так сильно вовлекается внешней политикой Трампа», - сказал Финкель, добавив, что некоторые русскоязычные общины голосовали за республиканцев в течение многих лет, задолго до того, как Трамп пришел в качестве кандидата в президенты.

Но, как писала на своей странице в Facebook видная российско-американская журналистка Юлия Иоффе, многие из тех же людей, которые покинули бывшие советские республики из-за антисемитизма, поддержали кандидата, который построил свою платформу на риторике, которую многие считают дискриминационной, например, обещания создать мусульманский реестр.

Независимо от того, противоречат ли взгляды русских иммигрантов или нет, Йонас Каплан, профессор психологии в Университете Южной Калифорнии, сказал, что люди нередко допускают противоречивые политические убеждения, иногда бессознательно. Даже когда сталкиваются с противоречивыми свидетельствами о кандидате, большинство людей предпочитает игнорировать или принимать взгляды, которые бросают вызов их мировоззрению, а не бороться с возможностью того, что они могут быть неправы.

«Когда люди чувствуют себя очень отождествляемыми со своей политической партией, очень сложно передумать, потому что это означает изменение ваших отношений с людьми» - сказал Каплан, добавив, что многие люди создают сильное чувство общности вокруг политических единомышленников. Когда у вас есть маленькая группа людей со схожими взглядами, уступки часто значат гораздо больше, чем собственная правота.

Верность свободе

Таким образом, постоянная лояльность Трампу может продолжать двигаться в тандеме с глубокой неприязнью к Путину среди некоторых членов российско-американского сообщества. На самом деле многие теперь чувствуют себя несправедливо дискриминируемыми, поскольку некоторые считают их пропутинскими.

«Это неправильное предположение, что, раз они являются русскими, потому и проголосовали за Трампа, а также поддерживают Путина», - сказал Клигер. Они «хотели некоторых изменений для себя и для страны», а не из-за поддержки России.

Конечно, не все русские иммигранты являются противниками Путина. Зоя Коновер – арт-консультант, которая переехала в Атланту из Москвы в 1999 году назвала обоих президентов трудолюбивыми и сказала, что теперь у Трампа есть шанс сделать для США то, что Путин сделал для России с момента прихода к власти в 1999 году.

«Он хочет, чтобы Россия была для русских!» - сказала она, добавив, что Путин помог подавить недовольство среднего класса и создать сильное чувство русской идентичности. Она хочет видеть более сильный союз между двумя странами.

Но даже когда законопроекты, направленные на обуздание протестов, которые вводятся на территории США, говорят о том, что Путин и Трамп - противоположности. «Люди, которые получили свободу здесь, никогда не потерпят того, что происходит там», - сказал Гиндлер. отсюда

С того самого дня, когда Крым вернулся в состав России, в западных СМИ регулярно выходят новости о загибающемся полуострове, где царит хаос, кризис, справедливость и бесправие.

Мы отправились на полуостров и озвучили крымчанам несколько из таких новостей. И вот что они думают:

Новость: Госдеп США утверждает, что в Крыму повсеместно нарушаются права человека

Сергей Григорьевич, родился и живет в Севастополе, русский:

А вы также как меня пригласите этих идиотов. Пускай они просто пройдут по городу. И увидят – хоть у нас где-то кого-то тут ловят, издеваются над кем-то. Об этом даже неприятно говорить. С другой стороны, я их понимаю – они хотят с нами враждовать.

Новость: Госдеп США предостерег американцев от посещения Крыма, внеся полуостров в список неблагополучных регионов России

Анжелика Жилина, Москва, Воронеж, имеет недвижимость в Крыму 18 лет:

Очень благополучный район, все приезжайте, ничего здесь страшного нет, даже американцы могут быть за свою жизнь спокойны. И это - самое главное достижение, я считаю, российского влияния. Может быть, на экономику не так, а вот именно на безопасность - граждане любых стран здесь себя могут чувствовать абсолютно свободно, комфортно и безопасно.

Новость: Порошенко вновь пообещал восстановить контроль над Крымом и выгнать врага с украинских земель

Дмитрий, Ялта. Живет здесь всю жизнь. Русский:

Я думаю, это неправильно, мы сами приняли свое решение.

Юрий и Наталья, Ялта:

Наталья: У них проблем своих мало, по всей видимости.

Юрий: мне бы хотелось им дать большой совет. Лучше пусть они решат вопрос с углем. Потому что уже второй энергоблок Запорожской станции остановлен. Их проблема не в том, как вернуть Крым. Он им не нужен. Они двадцать лет его грабили и ничего не делали. Вообще не нужен. Брехня и банальная политика.

Новость: Порошенко пообещал заботиться о крымчанах и бороться за сограждан в Крыму

Илона, Ильмира, Алена, Гульнара. Москвички. Отдыхают в Крыму:

Алена: Мне просто интересно, а здесь кому-то плохо?

Илона: А кто такой Порошенко?

Алена: Это кондитер

Новость: Украинские и Западные СМИ публикуют новости о том, что Крым находится в крайне тяжелой экономической ситуации

Сергей Григорьевич, родился и живет в Севастополе, русский:

Естественно это глупость большая. Конечно, что я могу сказать: жизнь не мед. Но лично для меня, я скажу честно, мне, что мы вернулись в Россию (хотя я и родился в России), потом Крым передали Украине. Но мы, севастопольцы, всегда себя считали в составе России. И между собой были очень недовольны, когда говорили на эту тему, считали, что это очень неправильно. Ну и конкретно, по себе скажу: у меня такая болезнь нехорошая, сложная. И если бы не Россия, то на Украине я бы уже и помер. Потому что лекарства очень дорогие, и никто мне их не давал. И получалось, что очень много денег мне приходилось тратить на лекарства. А сейчас меня лекарствами обеспечивают полностью, поэтому, естественно, я буду за Россию.

Татьяна Николаевна, Севастополь, русская:

Это неправда. Всего у нас хватает, магазины переполнены, рынки переполнены. Все абсолютно есть, наоборот ассортимент расширился намного по сравнению с Украиной было снабжение. Я, например, очень довольна.

Новость: Крымчане требуют возвращения Крыма на украинскую родину, устраивают митинги и шествия

О чем вы говорите, ну о чем вы говорите! Вот о чем они говорят!

Вот я родилась и выросла в Крыму, и мои дети, внуки, и правнучка – мы все крымские. И 20 с лишним лет я чувствовала себя подарком, понимаете? Вот меня взяли и подарили, Хрущев. Для меня это такое унижение было, вы не представляете! Когда мы встали: за одну ночь все наши вывески… Где была столовая, стала едальня, где была парикмахерская стала перукарня. Для нас это такое унижение было, когда моих детей заставляли учить украинский язык, я их освобождала, они у меня не учили украинский язык. И всю жизнь я лично чувствовала себя подарком, что меня взяли живого человека и подарили. источник

Причастность к террористическому акту в Санкт-Петербурге недавнего гражданина России, выходца из Кыргызстана, в очередной раз ставит вопрос о нашей миграционной политике.

В то время как наши телевизионщики и публицисты рассказывают об ужасах миграционного кризиса в Европе и издеваются над раскрытыми фрау Меркель дверьми для мигрантов, наши миграционные службы делают то же самое здесь.

Когда мы задаем вопросы - отвечают: «Ну это же совсем другое дело. Ну это же наши люди…»

Начнем с того, что «нашими» они быть давно перестали. Последнему поколению пошедшему в советскую школу хотя бы в первый класс сейчас уже 34 года, а едет в основном молодежь.

На деле эти «наши люди» раздувают в несколько раз цифры статистики по любому тяжкому преступлению в крупных городах.

Кое-где, не будь миграции, следователи и полицейские вообще сидели бы почти без работы.

И вот дошло до терроризма.

Ничего специфичного, что позволяло бы нам чувствовать свое превосходство над Европой в этом теракте нет - его совершил благополучный молодой человек, неплохо устроившийся в жизни даже по петербургским, не то что по ошским меркам.

Он даже получил гражданство, вполне вероятно ради него подвинули в очереди какую-нибудь семью с Донбасса или из Одессы.

И вся эта устроенность, интегрированность, гражданство, вся наша открытость не стоили и ломаного гроша - он убил 14 человек и хотел убить гораздо больше, слава Богу бомбу на «Восстания» обезвредили.

То, что он был прилично одет, не носил вызывающей бороды, казался совершенно светским человеком лишь прибавило ему опасности.

Современный игиловский исламизм вообще работает не столько над визуальной перековкой своих адептов в обличье «воинов джихада», сколько над повышением их эффективности как массовых убийц. А для этого они должны быть как можно незаметней.

Поэтому всевозможная «интеграция» и «адаптация» оказываются не просто обманом, а помощью террористам в маскировке.

Давайте будем честны, единственную внятную логику противостояния терроризму, несмотря на всё ожесточенное сопротивление всего цивилизованного мира и бойкот американских судов, представляет Дональд Дж. Трамп - полный запрет на въезд в США из определенных стран, прибытие откуда террористов слишком вероятно.

«Мы не знаем, кто эти люди», говорит Трамп, и потому предлагает их не впускать.

Давайте признаем честно, мы не знаем кто все эти люди, которые в невероятном числе прибывают к нам из Средней Азии.

Мы не знаем, о чем они говорят, о чем они думают.

Все, что мы знаем, это, например, то, что по сообщению агентства «Фергана», Москва покрылась сетью среднеазиатских «бойцовских клубов» - уже действуют 20 киргизских заведений и одно таджикское.

Назначение клубов - укрепление физического состояния мигрантов и проведение спортивных турниров. В клубах учат, в том числе смешанным боевым искусствам.

Никаких толп опасных для мигрантов скинхедов по Москве не ходит уже лет «дцать».

Против кого же посетители этих клубов будут защищаться?

Против друг друга?

Но тогда, получается, они перегружают на нас свои региональные этнические проблемы.

А если это оружие будет обернуто против коренных жителей России?

Необходимо осознать - открыв ворота практически неконтролируемой миграции, мы собственными руками сгружаем в подвал нашего дома взрывчатку, в то время как фитиль запылал на Востоке.

Хорошо, что мы сражаемся с терроризмом под Южной Пальмирой, но очень опасно, если искра дойдет до Пальмиры Северной.

Ну и дополнительного цинизма нашей миграционной политике придает, конечно, фактическая дискриминация русских по сравнению с множеством других выходцев из постсоветских стран.

Дискриминация «общим порядком».

Я настаивал и буду настаивать - всем тем, кто имеет документы о русском происхождении хотя бы одного из родителей, и знает русский язык, гражданство России должно предоставляться автоматически.

А ситуация, когда жители ДНР и ЛНР имеют меньше прав в России, чем граждане Кыргызстана, и вовсе абсурдна. источник

...Что мешает нашим людям строить международную карьеру? Попробую ответить на этот вопрос некоторыми замечаниями из своего опыта. Не претендую на объективность и полноту, это 100% мой субъективный опыт.

Замечание на полях: в связи с ростом курса евро и доллара всё чаще приходится слышать желание поскорее из России уехать в Европу и Штаты. Я, после нескольких лет жизни в Европе, убеждён на 100%: в России не всё так плохо, а “за границей” не всё так хорошо. Более того, текущий курс рубля приближает уровень жизни в России к европейскому, с учётом существующих здесь налогов. Просто у нас при старом курсе было значительно лучше, чем в Европе, что изнутри было не так заметно.

Я уже несколько лет отвечаю в Microsoft за технический евангелизм в регионе Центральной и Восточной Европы, куда входит Россия и ещё 33 страны. Работа в региональной штаб-квартире позволила взглянуть на бизнес в России и на принятые в России правила ведения бизнеса со стороны. Понять, чем отличается менталитет в других странах. Это было очень полезно и интересно! Я обнаружил несколько интересных моментов недопонимания между “нами” и “ими”, что является одной из причин, почему “наших” так мало “там”. Вот некоторые из них:

1. Мы считаем себя абсолютно уникальными. По нашему мнению, есть Россия и есть весь остальной мир. Россия не похожа ни на одну другу страну в мире ни в чём и является единственной в своём роде. Любые аналогии между нами и другими странами мы воспринимаем, как в лучшем случае непонимание, в худшем — оскорбление. Как можно было нас сравнить с какой-то там … (любая страна из 180). Безусловно, у нас очень много уникальных черт. Но их не меньше у любой другой страны в мире. И мы не уникальны хотя бы в этом. А на самом деле у нас гораздо больше похожего, чем отличий.

2. Мы склонны все успехи приписывать себе, а все неудачи — внешним обстоятельствам. Это, наверное, свойство человеческой природы вообще, но у нас оно выражено особенно ярко. Мы привыкли очень много внимания уделять внешним обстоятельствам вместо того, чтобы думать о том, что можно было бы сделать. Например, иногда диалоги с российской командой на различных business review выглядят очень забавно:

Российская команда:

 — У нас всё очень плохо.

Штаб-квартира:

 — Да, мы в курсе, читаем новости, видим показатели.

Российская команда (про себя): они опять ничего не понимают! У нас же действительно всё очень плохо! (и вслух):

 — У нас всё совсем-совсем плохо!

Штаб-квартира (привыкшая уже к такому подходу):

 — Да-да, мы всё знаем и понимаем, всей душой болеем за вас! Давайте поговорим, что вы делаете в этой ситуации?

Российская команда (про себя): ещё издеваются! Они ведь не понимают, что у нас совсем-совсем всё плохо! (и вслух):

 — Да вы не понимаете, у нас же действительно всё совсем-совсем плохо, санкции, контр-санкции, ВВП, курс доллара, беда-беда!

Такой диалог зацикливается, стороны часто не слышат друг друга. Хотя на самом деле все всё понимают и хотят действительно обсудить, что можно делать в текущих условиях. Есть вещи, на которые мы повлиять не можем, что толку о них разговаривать? Но есть и вещи, которые мы можем и должны сделать. Их и надо обсуждать.

3. Мы очень не любим обратную связь (feedback) и особенно критику. Про обратную связь я уже писал, повторяться не буду. Это тоже свойство человеческой природы вообще, но на моём опыте, “нашим” это свойственно особенно. Критику принимаем персонально и перестаём быть конструктивными, когда слышим её в свой адрес.

4. Часто к ревью бизнеса мы относимся, как к экзамену в институте. (Да-да, я знаю, что в русском языке надо писать “ревю”, а не “ревью”, но мне так как-то ближе). На экзамене ваша задача — показать, что вы — молодец, знаете материал, готовы ответить на вопросы в билете и дополнительные вопросы. Ожидания к бизнес-ревью немного другие. Цель — не проверить знания. Или, как минимум, это не основная цель. Цель — разобраться в проблемах, понять, что можно делать по-другому, выработать план. “Ревьюверы” (ещё одно слово, которое я не могу перевести на русский язык) искренне хотят помочь, дать советы, предложить новые идеи.

5. Как следствие, мы очень не любим признавать свои ошибки. Не умеем быть самокритичными. Мы всё время живём по принципу “сам не похвалишь — никто не похвалит”, что находит некоторое непонимание среди скромных европейцев. И, как следствие, они стараются нам помочь, напоминая о наших ошибках. Но у нас это вызывает крайне негативную реакцию (см. п.3 выше) и порой даже агрессию, так как мы любую критику воспринимаем, как личную обиду. Мы считаем себя умнее всех и не умеем учиться у других. Зато мы очень любим рефлексировать и заниматься самокопанием. (Это, наверное, хорошо). При этом мы никому не позволяем помогать нам в этом процессе взглядом со стороны. Но уж если мы признаём свои ошибки, то равных в самобичевании нам тоже нет. Причём часто мы считаем себя и самыми лучшими и самыми худшими одновременно. Как это у нас получается — секрет загадочной русской души.

6. Мы плохо говорим по-английски. К сожалению, если сравнивать с другими европейцами, это так. При этом мы сами считаем, что говорим очень хорошо! И это здорово мешает. Всё-таки коммуникации — это самое главное.

7. Мы любим подвиги и не очень любим спокойно работать. Здесь, думаю, комментировать не надо. Это не плохо и не хорошо, просто это ещё один повод для непонимания. Как следствие, мы очень не любим планировать.

Ещё одно следствие из этого — мы не любим обещать. А если нас заставляют обещать, прогнозировать — то мы изо всех сил будем стараться занизить планы, чтобы потом их перевыполнить. Не всегда понимая, что точность прогноза порой важна не меньше, чем перевыполнение плана.

8. Мы по-другому воспринимаем время. Мы любим рефлексировать, но не любим планировать (см. выше). При этом в западной культуре очень любят планировать, но про прошлое обсуждают в основном результаты, а не действия, редко возвращаясь к планам. И вообще предпочитают говорить не о том, что делали, а о том, что сделали. И о том, что будем делать дальше. Мы же предпочитаем рассуждать о том, что мы хотели сделать (но не получилось по вине “независящих от нас невероятно сложных внешних обстоятельств” — естественно). А про будущее говорить смысла нет, всё равно оно непредсказуемо.

Но нежелание понимать особенности других и подстраиваться под них (не теряя своей идентичности) сильно ограничивает нас и мешает большому количеству очень светлых голов из России строить карьеру на западе. Это, пожалуй, главный вывод из этой заметки.

Да, не подумайте, что я пытаюсь сказать, что все “наши” вот такие, а я — другой. Нет, я точно такой же. Разве что я признаю за собой наличие этих недостатков и пытаюсь над ними работать и, как минимум, учитывать их наличие в своей работе.

источник