MedoedNaChile

Пикабушник
3999 рейтинг 2 подписчика 0 подписок 18 постов 8 в горячем

Ответ на пост «Мать требует внуков»1

Вы приводите в пример мужа сестры СЕБЕ, не нам или кому-либо ещё. И забываете, что вот эта история, про "доучиться, не потерять позиции, и прочее", пока Вы сами не разрубите её, может длиться чуть ли не без конца. Более того, без внешнего "пинка" она, обычно, так и длится. А я Вам напомню: позднее родительство == риски, в полный рост, проблемы отцов и детей. Даже 35, это уже немалые риски оных, а более позднее и подавно.

Про ослабление качества детородности м/ж и говорить не надо, все помним, полагаю. Позднее родительство, это и про то, когда у самих с силами "пусто", а у дитятки в пубертате - "густо". Оно и про то, что очень высоки риски, что Вы будете слишком по-разному смотреть на вещи, и не находить взаимопонимание. Оно и про то, что Вы будете немолоды в своей должности, и Ваши траблы с дитяткой аукнутся на работе, потому как "снизу" очередь молодых, энергичных, гибких, современных, и без "вот этих вот проблем".

Попробуйте не исключать вариант, что Вами руководит СТРАХ. Страх потерять нажитое, страх снова окунуться в "ни сладостей, ни одежды". Страх, что Ваш ребёнок может быть вынужден что-то донашивать за кем-то. Страх оказаться перед осознанием, что недалеко ушли от отца или того, что его "мытарства" имели твёрдую почву, а все Ваши думки о нём - надумки. Страх, что на Вас будут "орать" подобным образом, но не для проформы (а может и ор просто для проформы для Вас аки серпушка по яичечкам, так тоже бывает не редко). Страх быть плохим отцом/семьёй. И даже "противление" маменьке может в Вас говорить.

Таки напомню, что Вы же как-то выросли. Не надо говорить про "вопреки". Вопреки в природе не бывает. Бывает только "благодаря". Просто это не всегда очевидно, ну и в сказки "все мы любим верить", и это добавляет силушки верованиям про "вопреки".

П.С.
Няни, воспиталки, частные ясли-сады, знакомство с несколькими адекватами близкоживущими и тоже готовыми/готовящимися стать родителями, и образование с ними "круговой опеки", и прочие варианты - всякое сейчас есть. Было бы желание. Но вопреки этому Вы рассказываете СЕБЕ небылицы.

А ещё, большинством своим, с унынием в голосе, мы вещаем про "понаехавших". Не понимая, что "задорная алкашня без в меры плодящаяся" не даёт стране "руки", нахлебников даёт. А те, кто может дать эти самые руки сидят и рассказывают СЕБЕ сказки, занимаясь ярым накопительством и давая своему роду и стране в лучшем случае одного ребёнка (чаще всего так). Вы молодец, что ПРЕОДОЛЕЛИ массу препятствий, так держать! Но не позволяйте негативному опыту экстраполироваться на то, к чему он отношения не имеет. Постарайтесь хотя бы к 35 уже вовсю стать отцом, 2-3 детей. Вот тогда Вы с реальным основанием СМОЖЕТЕ сказать себе, что Вы - УСПЕШНЫ, в отличие от своего отца.

Как-то так. Всё ИМХО и не в обиду! У меня всё, никого не хотел задеть-обидеть, всем добра и золотых детей побольше!

Показать полностью

Британские учёные британской энциклопедией доказали

Помидор, это фрукт или ягода?

С ботанической точки зрения помидор —это плод-ягода, состоящая из завязи вместе с семенами цветущего растения.

Согласно британской энциклопедии, помидоры-это фрукт, маркированный в продуктовых магазинах как овощ из-за (вкуса) и питательных целей.

И вообще... В зависимости от контекста, помидоры считаются фруктом или овощем!...

Авторы фильма явно что-то знали...

Британские учёные британской энциклопедией доказали
Показать полностью 1
1937

Ответ Аноним в «Чтобы успокоить сына-аутиста, родители вызвали полицейских, которые застрелили его»3

На мужика (копа) бежит чел с мотыгой, с однозначным намерением. Имеется и доказуха, что в режим "распускание рук" он (чел) уже вошёл, в полный рост вошёл.

Но коп, как и комментаторы его поддержавшие - дегенерат и последователи Алоизовича. Один, что не дал воткнуть в себя мотыгу. Вторые, что согласны с этим его движем.

Ну, ок, ок, автор, мы поняли, что Ваш выбор - мотыга в черепе. ХОРОШИЙ ВЫБОР!

Даёшь 6-ти часовой рабочий день!?

А нам не кажется, что 6 рабочих часов в день + 2 выха лучше, чем 4 дня по 8 часов? Ведь время каждый день будет на семью, хобби, и т.д. Да и на дачи и т.п. намного комфортнее кататься (причём, зачастую, хоть каждый день). И тем, кто далече от работы она станет сильно кофмортнее.

Да даже просто на восприятие послерабочего времени: то ли дело в 16 уже дома, к 17-18 приготовишь, поешь, приберёшь - свободен, то ли всё оное, но к 19, а то и 20.

Ну, какие хобби в 19-20 - только пару часиков провёл с женой/мужем/детьми, уже и люля о себе напоминает. И это я ещё бытовые движи не приплёл! То ли дело каждый день по чутка всё делать, то ли целый день и более хреначить, чтобы быт колом не встал.

Даёшь 6-ти часовой рабочий день! М?

84

Ответ BushRoot777 в «Недовольный приговором суда россиянин выстрелил в сбившего его сына водителя»6

Я бы назвал пост "По следам эмоционального манипулятора", но нету возможности, да и лениво. Ну и ладно. Погнали к сути, следим за "руками":

Начинает он с того, что указывает на использование автором исходного поста эмоций, и утверждает, что это означает, что его пытаются обмануть.

Держу в курсе: использование в речи/тексте эмоций при неиспользовании обманывающих слов МОЖЕТ означать, что имеет место попытка... МАНИПУЛИРОВАТЬ (а не обмануть), ведя в итоге к ВОЗМОЖНОМУ запланированному обману (а может и не запланированному И/ИЛИ не обману, а, например, заблуждению и/или прочим смысловым производным).

Хотя фз, может у автора третий глаз, на четвёртой голове). Короче. Использование эмоций в речи/тексте никак не означает желание/попытку обмануть.

Далее он разгоняется и вгружает нам в голову уже прямо таки лживое утверждение, что никто никого не сбивал. Хреначит его КАПСОМ и жирным. Увы ему! Как и пешехода, мотоциклиста можно именно сбить (в отличие от водителя авто). Потому как "сбить", это про "с чего-то". Не про "из откуда-то". Из машины можно, например, выбить, выкинуть итд итп, но не сбить. Вот с крыши машины сбить можно. А "с салона" - нет. Да, ДТП, да между двумя транспортными средствами, но мотоциклиста МОЖНО ИМЕННО СБИТЬ. И водитель авто мотоциклиста именно СБИВАЕТ (причём сильно в основном, но не всегда, если совсем строго).

Так же он пользует слово "авторка", которое к автору поста имеет лишь половое отношение. Да-да, автор, это про профессию итд итп, пусть и в моменте, а авторка, это про пол, и ничто иное. Зачем он акцентирует наше внимание на том, что автор - женщина, м?!

Зачем-то (да-да, он не пытается шурудить у нас в головах эмоциями, ага...) акцентирует внимание на том, что один из участников ДТП был без водительских прав и, отдельно, упирает на "незаконно [управлял] одним из транспортных средств" (не-не, не манипуляции в наичистейшем, незаутнённом виде, не-не...).

Заканчивает он своё поделие упорами на "допустивший папа" и "где он [сын, второй участник ДТП, погибший] его [мопед] взял". Полагаю, всем очевидно, что он пытается таким образом что-то (не суть что) вселить в голову нам, а так как все мы знаем фразу "папа подарил", которую он вопросом, но тоже сюда приплёл, выводы начинают напрашиваться.

Венчает же сие творение его жгучий интерес, ОКАПСЛОЧЕННЫЙ, "что произошло НА САМОМ деле". Коим он вчёсывает нам в голову мысли совершенно определённых направленностей.

Итого:
Автор обсуждаемого ответного поста вменяет в вину автору исходного поста использование эмоций. И это при том, что его собственный пост насквозь пропитан его эмоциями и работой с эмоциями читателя.

Такие вот задорные ответы на пост бывают. ЫЫЫ, чё ещё тут сказать)))

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!