Lord.Goring

I love talking about nothing. It's the only thing I know anything about.
Пикабушник
Дата рождения: 01 января 1930
поставил 2219 плюсов и 1 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
Взять и собраться: вернем Пятничное [мое]!
71К рейтинг 867 подписчиков 7 подписок 31 пост 28 в горячем

Ограничение дешевой иммиграции в Британию. Как это работает, и к чему в итоге привело

В постах с тегом "капитализм" вышло много постов про то, как жадные хапуги завозят дешевую рабочую силу, чтобы не платить местным нормальные зарплаты. А что будет, если взглянуть на все это без эмоционального окраса? И на примере страны, где хапуги так не делают?

Живу в Британии 6 лет. Местные власти:

а) поощряют профессиональную иммиграцию (медицина, айти, инженеры, менеджеры, даже археологи). При этом приезжие должны получать не менее, чем средняя зарплата по их отрасли. Например, для человека моего возраста и квалификации еще 6 лет назад установили планку не менее 50 000 фунтов в год. Средняя по Британии тогда была что-то около 35. При этом людей с таким окладом иногда заворачивали. Чем выше оклад - тем больше шансов получить визу. Т.е. из двух кандидатов с окладами 50К и 80К визу дадут тому, у кого зарплата 80К. На приезжих есть квоты. Работодатель должен доказать, что не нашел никого на эти же деньги в Британии из местных, да еще и платную лицензию на найм получить. Короче, все сложно.

б) не поощряют дешевую иммиграцию из стран дальнего зарубежья. Приехать из условного Пакистана, чтобы быть дворником или водителем Яндекс Убера нереально. Система выстроена так, что такой человек не получит визу. Исключение - сезонные рабочие на клубнику и яблоки.

в) перестали поощрять приезд людей из ближнего зарубежья, т.е. Польши, Португалии и Болгарии после Брекзита. Теперь им дают временные краткосрочные визы конкретно под некую работу, где есть такая потребность. Например, визу водителя. Глубоко я в это не вникал, только из прессы, но в целом как-то так.

Общие принципы Home Office таковы: мы пускаем только того, кого хотим пустить, не судимого, благонадежного, кто платит большие налоги, того, кто составляет конкуренцию исключительно высококлассным спецам или того, кого нам не хватает.

Знаете, к чему это привело? К росту цен на все те простые услуги, которые в России стоят хрен да копейку. Как я уже писал ранее: за полную уборку дома на 4 спальни можно легко отдать 400-500 фунтов. Сейчас будет даже больше. 4-5 часов работы, два человека. Уборка сада - 400-500 фунтов. Чистка бассейна - 50-70 фунтов. Стрижка газона и мелкие работы по саду - 100 фунтов за вызов. Такси? Самолет дешевле. В лондонском кэбе могут ездить исключительно мажоры, я зарабатываю достаточно, но ездить на такси в Лондоне - это мрак, 150 фунтов за поездку. В Москве я мог в день проехать на такси 4-5 раз. Это удобно, машины везде есть, от метро, до метро, по городу. В Лондоне такое поведение приведет к тому, что ты заплатишь 500 фунтов. На эти деньги в хороший день можно уехать в Испанию на выходные и еще вина попить. Аналоги яндекс-лавки и т.п.? Ненене, слишком дорого для среднего населения, поэтому не распространено. Покрасить все стены в доме стоит порядка 3000 фунтов. Что неудивительно, ведь маляр получает в районе 32К в год, даже больше. И нет, это не будет идеальная покраска, просто валиком пройдутся. Что делают люди в этом случае? Красят сами. Даже если ты получаешь 50 000 - 60 000 фунтов в год, что выше среднего по Лондону, отдавать 3000 немного больно. Лучше два айфона купить и потратить выходные на собственный ремонт. Та же фигня с ламинатом, ковролином и тому подобными вещами. Да, люди в ремонте зарабатывают хорошо, только вот не все их услуги берут. "Потому что дорого". Складывается ровно такая же ситуация, как с Ладой или Москвичом в России: лучше купить подержанного корейца с рук, потому что цены о%евшие как печеньки, только вместо авто из Кореи тут выступает жена, сват или брат, которые помогут сделать мелкий ремонт. Итог вполне закономерен. Кто-то зарабатывает хорошо, а платит в целом все общество, просто понемногу.

Что нужно понимать: рынок не обманешь. Есть закон спроса и предложения. Если предложение рабочей силы увеличить (пустить мигрантов), цена на нее падает, все работы становятся дешевле. Понятное дело, что выигрывают работодатели, но одновременно выигрывает и местное население за счет снижения стоимости всех работ и услуг. Ведь когда кончились водители из Польши, сети магазинов просто подняли цены и из этого подъема цен выплатили добавку местным водилам. Никто из предпринимателей в убыток работать не будет. Все эти надбавки местным работникам просто размажутся по населению страны за счет роста цен. И если бы сейчас из Британии массово завезли дворников из Пакистана по спец визе, то в стране стало бы намного чище за те же деньги. Да, пострадали бы местные дворники, получающие 2000 фунтов в месяц. Зато муниципалитет получил бы 5 человек по цене одного при тех же налогах с населения. А это - прямая экономия для того же самого населения. Дешевая рабочая сила без ограничения - это те же заграничные автомобили по сути. Можно ограничить импорт, но тогда первое же последствие этого действия - рост цен.

Для сравнения примерно в 7-8 часах перелета есть страна, где иммиграция разрешена на все 100, но только временная. Это ОАЭ. И вот там такси по Дубаю стоит 10-15 баксов, можно вызвать медсестру в отель для взятия ковид-теста, можно снять водителя на день за смешные по меркам Британии деньги, сами отели стоят совершенно вменяемо (5 звезд в Дубае обошлись мне дешевле, чем 1 звезда в Уэльсе), на улицах чисто, ведь дворников так много, что их девать некуда.

Что отличается:

1) разброс доходов. Мой доход там будет значительно выше, чем в Британии. Потому что налоги другие. Я буду тратить значительно меньше на огромное количество услуг. Зарплата дворника там будет 300-400 долларов. Потому что это международная рыночная цена на эту работу, а рынок труда свободный. Няньки, садовники, маляры и т.п. - все дешевле.

2) Социалка и халява? Ее там для иммигрантов нет. Хочешь? Работаешь. Не хочешь? Не работаешь, но тогда тебе тут не рады. Приехать и сесть на пособие, как делали в свое время некоторые прибалты в Британии, не выйдет.

3) никакого гражданства. Гражданство - это привилегия. А работа - это выбор. Тем не менее примерно 70% трудовых ресурсов ОАЭ - это приезжие, от айти до уборщиков. При этом преступности там меньше, чем в Британии, там объективно чище, удобнее и жить там дешевле. Вопрос только в том, что пенсии в ОАЭ нет. Это страна для работы, не для окончательной иммиграции.

Вот такие вот дела. У кого есть вопросы, с радостью отвечу. Но главный вывод такой: не бывает денег из ничего. И если ограничить предложение, то вырастет спрос, а следовательно - цена. Или доступность. И если часть населения начнет получать больше, то случится это не только из-за того, что упадет прибыль предпринимателей, а в том числе и потому, что вырастет стоимость для всего населения. Это не дополнительные деньги из воздуха. Это перераспределение уже существующих.

Показать полностью

История одного скромного успеха и переезда за границу

На фоне постов "лезу от бедности в петлю, хоть солдатом удачи иди, что делать, денег нет и заработать их невозможно" захотелось мне рассказать историю скромного переезда в ее среднем виде. Нет, это не бизнес, не айти и даже не онлифанс, все намного прозаичнее: это самый обыкновенный финансовый учет и аудит. Человек не учился в супер вузе и не работал в топ 4 аудиторских компаний. Она даже не из Москвы. Знаю я этого человека давно и следил за судьбой с неким интересом.

Что имеем в анамнезе? Студент, закончила ВУЗ, который не вошел ни в один из мировых рейтингов, даже в лучшие 1500. Работала как все по найму, на работу пришла с улицы в 22 года, начала в сфере логистики и импорта. Поменяла работу на более спокойную в сфере учета и аудита. Несколько лет работала рядовым исполнителем. Все как у всех. Была на хорошем счету (с ее же слов), часто задерживалась на работе, выполняла поручения начальства в срок. В итоге ее сделали кем-то вроде начальника отдела, хотя формально подчинялись все равно директору. Девушка неплохо знает немецкий (учила в школе) и английский (учила сама, пришлось по работе). Ну и самое главное, она начала учиться и получать какие-то знания в аудите, т.е. обкладываться сертификатами CIMA. Я не очень четко понимаю, что это такое, не моя это тема и специализация, но в целом - это конкретные знания в области учета, которые нужны для составления международной отчетности. Нет, эти знания в ее ВУЗе не давались, пришлось все самой. Курсы по этой самой CIMA висят онлайн, они бесплатные, но их можно и купить, если надо, все дидактические материалы есть, это не изучение древних языков Полинезии. И вот вечерами (и выходными) человек сидел и чего-то там ковырял, потому как в сфере учета профессионал с такими знаниями получает больше, т.к. больше умеет и знает. В итоге был экзамен, она его сдала. Экзамен международный, списать нельзя, все строго: сдал/не сдал. Довольно честно, на мой взгляд.

На работе ей добавили зарплату (и работы, как я понял), прибавилось ответственности, но и доход вырос. Прям сильно. Она стала планировать приобретение большой квартиры в новом доме. Ипотека, понятно, все как у всех. Купила хорошую машину. Зарплата была примерно 3000 долларов в месяц, что для России уже очень даже и неплохо. Одновременно она сообщала, что с такими знаниями в США люди получают больше. Но уезжать не хотелось: семья, родители, друзья.

А потом случился тот самый февральский пинок, который и "подвигнул ее на переезд". Оказывается, люди с такими знаниями вполне себе нужны в Европе, даже в западной. Что можно получить оффер и релокацию. И зарплату в 80 000 евро. То есть сейчас ее зарплата даже выше моей, не смотря на то, что я переехал раньше, и у меня вроде как опыт и все такое прочее. Как-то так.

Умная ли она? Определенно, да. Но она не заканчивала школы с медалями и не получала красный диплом в ВУЗе. Просто опыт работы, нужные сертификаты, полученные бесплатно, и упорство: она додолбила эти экзамены, потому что так хотела. Является ли эта работа чем-то "из ряда вон"? Нет. Это офисная работа, тебе не надо запускать корабли на Марс или решать какие-то задачи, управлять людьми или предприятиями, продавать снег чукчам или обманывать. Это самый обычный учет. Надо много знать и уметь, но тем не менее это отражение действий компании на бумаги в удобной для акционеров форме, не более (но и не менее). Итого, снятая в Нидерландах в центре города квартира, планы на ипотеку в конце этого года, рабочая виза на 5 лет и выход на паспорт. Сам переезд занял менее двух недель, на месте помогли обустроиться и решить все вопросы. даже знания языка не понадобилось. Что теперь? Обычная ничем не примечательная жизнь среднего класса: спокойная, сытая, без потрясений. Евро-скука, короче.

Мораль? Ничего не мешает другим людям заняться чем-то подобным, пусть даже не в сфере учета или финансов, а вообще в любой другой. Специалисты нужны везде, так уж получается. В сети висит огромное количество курсов, онлайн-семинаров, практикумов, материалов и литературы. Совершенно необязательно заканчивать западный ВУЗ с корочкой, образование становится все более специализированным и модульным. Можно получить знания на бакалавриате, а можно просто сдать необходимый стандартизированный экзамен. Вот сайт Сорбонны. Вполне себе бесплатные курсы: https://www.edx.org/school/sorbonnex Не нравятся французы? Ну вот Лондонская Школа Экономики https://www.edx.org/school/lse Почти каждый западный ВУЗ дает свой выбор бесплатных онлайн курсов.

Почему я написал об этой женщине? потому что считаю, что это тот самый вариант, когда терпение, упорство и труд тупо все перетирают. Не было никакого везения, гения, одного из тысячи, редкого таланта. Была обычная работа, было продвижение, была карьера, было желание расти. Никаких денег на образование, никаких богатых родителей. Все в среднем как у обычных людей, а в итоге - зарплата примерно в два раза выше, чем средняя по западной Европе. Не так и плохо, как мне кажется. Впереди еще лет 20 карьеры, возможный переезд в США, дополнительное образование. Но и без этого человека ждет неплохая жизнь. Я могу таких людей только уважать.

Поэтому меня очень удивляют люди, которые годами пишут, как все плохо вместо того, чтобы открыть сайт любого университета и для начала прослушать самую обычную лекцию. Или хотя бы книгу умную прочитать. Но на жалобы и пикабу время есть, а на самообразование - нет. Так и живем.

Показать полностью

От чего зависит денежный успех человека?

На пикабу очень многие говорят, что личный денежный успех зависит в основном от удачи. То есть личные качества человека могут быть любыми, главное – везение. В пример приводят отдельных лиц, которые вроде как не заслуживают этого успеха, но все равно его имеют. Но то отдельные люди и мнения, а хотелось бы выяснить это на примере статистики. Попутно я попытаюсь рассказать о типовых «ловушках» восприятия, которые влияют на человека. Кому лениво читать все, добро пожаловать в выводы.

Начать хотелось бы с определения «денежного успеха». Здесь и далее под ним лично я буду принимать позитивное изменение конкретного дохода, выраженного в У.Е. И здесь же кроется первая ловушка восприятия. Для огромного числа людей «успех» является чем-то эфемерным и условно недостижимым. Например, Илон Маск – это успешный человек. Достичь его уровня практически нереально, пытаться даже не стоит. Джон Смит, открывший свою айти компанию с штатом в 45 человек, имеющий на руках активы на 10 млн долларов и ежегодный доход в размере 500 000 долларов, это не пример успеха, а непонятно кто. Хотя, если разобраться, человек, который ранее получал 500 долларов  в месяц и начавший получать 500 000 долларов в год, повысит свой уровень жизни намного больше, чем человек, который получал  500 000 долларов в год и который вдруг стал Илоном Маском. Вывод? Вам не нужно быть Илоном Маском, чтобы жить значительно лучше.

Второе, на что нужно знать перед дальнейшим чтением, это определение т.н. коэффициента корреляции. Это величина, которая показывает статистическую связь между двумя событиями. Он не указывает, почему так происходит, а просто устанавливает сам факт наличия связи, от «обратной» до «прямой» с «отсутствием» в середине. Почему сама связь существует, определяется постановкой гипотезы и ее фактической или экспериментальной проверкой. Пример: коэффициент корреляции (здесь и далее КК) между ношением в ночное время на неосвещенной дороге пешеходами черной одежды и их катанием на капоте проезжающих авто с последующей намоткой на колесики равен 0,8 (цифры из головы). 1 – полная прямая связь, минус 1 – обратная связь. 0 никакой связи. 0,8 – очень сильная связь. Поэтому если Вы вышли в ночное время в черной одежде на трассу и идете по ней, то есть довольно высокая вероятность того, что Вас собьют. Это не означает, что Вас собьют «с гарантией». Это даже не означает, что черная одежда как-то влияет, но вот такая закономерность есть. Далее ученые выдвигают гипотезу: водитель плохо видит пешехода, бла-бла, отсюда наезды. Гипотезы могут быть разными: например, водители принадлежат к тайной организации, которая ставит своей целью истребление пешеходов в черном, т.к. те являются культистами, которые идут ночью по трассе на шабаш. Третья гипотеза: люди, носящее черное, склонны к суициду, и сами бросаются под колеса. Четвертая гипотеза: духи дороги не любят черного. Ну и самая основная гипотеза: черный цвет притягивает неудачу. Часть из этих гипотез проверяема, часть имеет все характеристики теории заговора, часть не проверяема, а потому ненаучна.

Далее следует типовая «ловушка»: между теорией заговора и научной гипотезой, которая возлагает ответственность за произошедшее на человека, пострадавший часто выбирает теорию заговора. Если теорию заговора приплести сложно, человек выбирает якобы не зависящие от него обстоятельства как причину произошедшего (неудача, духи, проклятие). Такое поведение характерно для маленьких детей (я бегал по лесу как дурной, расцарапал лицо, виновата ветка) или для примитивных сообществ (брат напился рисовой браги, пошел купаться и утонул, виноват, понятное дело, водяной). Перекладывание ответственности является одним из старейших механизмов психологической самозащиты. Это нормально. Просто нужно осознавать данный факт.  У нас в голове много всего зашито по умолчанию. Попробуйте пройти по доске шириной 30 см, лежащей на земле. Прошли? Отлично. Теперь поднимите ее на 8 метров и повторите. Такой же ловушкой сознания является рассмотрение отдельных случаев как подтверждение собственных убеждений. Пример Вашего собственного убеждения: «неважно, на какой цвет светофора переходить дорогу. Если суждено умереть под колесами, то тебя собьют». Далее Вы видите, как бабульку сбивают на зеленый. «Ну а я что говорил?» При этом тот факт, что сотни тысяч бабулек в этот же день перешли на зеленый вполне спокойно, как-то из вида упускается. И тот факт, что в этот день сбили намного больше старушек на красный – тоже. Следует также помнить принцип Бритвы Оккама: из нескольких объяснений самым верным, как правило, является самое простое и очевидное.

Ну а теперь перейдем к неким конкретным КК между успехом и личностными качествами и стараниями.

КК между высшим образованием и доходом.

Сильная связь. В районе 0,7.

https://homework.study.com/explanation/we-find-that-the-correlation-between-educational-level-attained-and-yearly-income-is-plus-0-72-this-finding-means-that-a-income-is-one-result-of-a-higher-educational-level-b-people-with-higher-educational-levels-tend-to-have-lower-incomes-c-people-with.html

http://www.drawingdetroit.com/educationcorrelation/

0,7 – это не 1. То есть не все люди, получившие высшее образование, зарабатывают больше. Но таковых статистически большинство. Гипотеза? Люди, которые учатся и получают диплом, умеют больше и более дисциплинированы, а потому зарабатывают больше. Альтернативная гипотеза: люди, которые учатся в ВУЗе, имеют деньги на ВУЗ, полученные от родителей, которые затем устраивают их на работу к себе на фирму с высоким окладом.

КК между умениями и доходом.

0,936. Очень сильная связь.

http://smartsolutionsgroup.net/wp-content/uploads/2015/12/Relationship-Between-Skills-and-Wages.pdf

Это означает, что люди хоть с каким-то полезным умением, получают больше, чем люди которые вообще ничего не умеют. Понятно, что умение пропукать Марсельезу не приведет к увеличению дохода. Это нишевый талант. Гипотеза: людям практически всегда платят за умения. Альтернативная гипотеза мне в голову не приходит. Ну, допустим, это заговор.

Кстати,  связь полезного умения и дохода – прекрасно ложится в ловушку «частный пример в пользу своего убеждения». Ведь даже в этом случае коэффициент корреляции не 1, он реально высокий, выше  0,9, но все равно не 1. То есть бывает, что доход человека без умений выше, чем доход человека с умениями. Тем не менее, эти случаи редки.

КК между IQ и доходом.

Тут разные результаты, но связь явно очень скромная. Например, в одном исследовании она 0,297.

http://www.iqscorner.com/2007/05/temp.html

В другом исследователь заменяет тест айкью на тест в армии AFQT, который якобы похож, и получает 0,46.

https://ifstudies.org/blog/can-intelligence-predict-income

Гипотеза: люди,  которые хорошо решают задачи из теста айкью, иногда хорошо решают рабочие задачи и им больше платят. Альтернативная гипотеза: люди, решающие тесты айкью, имеют склад ума, который важен в информационной экономике, которая испытывает дефицит кадров.

Я не нашел ни одного исследования, где связь была бы такой же сильной, как между умениями и доходом, кстати. Что еще раз свидетельствует о том, что не все умственные способности выражены в IQ. Есть также любопытное исследование, которое вообще ищет связь между общим интеллектом и доходом, а также связь между доходом семьи и доходом ребенка

https://www.gwern.net/docs/iq/ses/2007-strenze.pdf

Итого связь между «мозгами» и доходом 0.22 (слабая), а между достатком семьи и доходом ребенка – очень слабая (0.16). Но опять же, как пишут сами исследователи, встает вопрос, а что такое ум. При этом существует исследование о том, что дети из более богатых семей чаще заканчивают колледж. 24% против 63% (https://www.washingtonpost.com/business/2018/10/09/its-better-be-born-rich-than-talented/?noredirect=on) К сожалению, тут нет самого текста исследования, чтобы посмотреть контрольную группу (люди, которым дали денег, но которых не воспитывали родители) и понять, была ли вообще такая группа. Но вот тут есть очень любопытная статья: https://eprints.lse.ac.uk/68507/13/Karagiannaki_Effect%20of%20parental%20wealth.pdf В ней тоже говорится, что дети из богатых семей преуспевают больше академически, получают работу и доходы, но есть определенные статистически значимые колебания, которые очень интересны. Например, богатство более значимо, чем доход, но оно имеет самую большую полезность для бедных семей. То есть средне богатые не сильно отличаются от очень богатых, а вот очень бедные от средних по результатам отличаются больше. И авторы связывают это с закредитованностью семей. Иначе говоря, даже если доход высок, но нет сбережений (что косвенно свидетельствует о кредитах), результаты будут хуже. Ну и самое главное: богатство домохозяйства, выраженное в условиях проживания, имеет намного более сильный эффект, чем финансовое богатство. Иначе говоря, ребенок, в доме которого есть книги и конструкторы, будет более успешен, чем ребенок, у которого есть акции Газпрома. Это, опять-таки, очень интересный момент.

Еще пара занимательных фактов.

Не на все есть пруфы, к сожалению, т.к. часть из них я слушал в ходе лекции по финансовой грамотности в США. Читал ее профессор Эванс (если я правильно помню), но он любил шокировать людей, выдавая самые интересные, на его взгляд, «ловушки сознания». Его основной тезис в том, что мало иметь деньги, с ними еще нужно уметь обращаться, что вовремя данный совет и финансовая грамотность могут быть полезнее, чем 50 000 долларов. И что профукать большую сумму на непонятные вещи не просто легко, а очень легко.

1) Итак, 70% действительно богатых семей теряют богатство во втором поколении и 90% в третьем. Тут не имеется в виду Гиви с ларьком мандаринов и старым Рейндж Ровером. Исследование было сделано силами финансовой группы Williams на основе биографий и опросов 2000+ семей с реально большими активами, на него ссылаются всякие агрегаторы новостей, биржевики и финансисты. Само исследование я не нашел. Есть только ссылка на НАСДАК: https://www.nasdaq.com/articles/generational-wealth%3A-why-do-70-of-families-lose-their-wealth-in-the-2nd-generation-2018-10 Если кто найдет, прошу дать в комментарии, хочу посмотреть инструментарий.

2) Такой знаменитый автор как Мундака сообщил, что у топ 1% самого богатого населения только 14,7% самого богатства является унаследованным. https://www.nber.org/papers/w2415 У остального населения процент унаследованного выше, что немножко нелогично на первый взгляд. Людям всегда кажется, что богатеи в основном наследуют деньги, что ведет к расслоению с каждым поколением, хотя на деле механизм наследства как раз снижает расслоение, т.к. более бедные домохозяйства получают больший процент своего богатства от родителей. Итого за рост расслоения отвечает вовсе не передача капитала, активов или других кошерных вещей, а, внезапно, доходы. Более того, процент наследуемого капитала падает на протяжении последних десятилетий. Богатые люди получают в наследство все меньший процент суммы своего капитала.

3) Средний период полураспада капитала в США – 9 лет. Т.е. Если выдать 1000 000 некой средней семье, которая будет его просто тратить, то через 9 лет у этой же семьи останется 500 000. Еще через 9 лет – 250 000. Ну и так далее. Иначе говоря, если Вы унаследуете миллион баксов в 20 лет, то Вашим детям после Вашей кончины в 80, скорее всего, не достанется ничего. Насколько этот факт правдив, я не знаю, купил бесплатно, продаю тоже. Я обыскался в гугле конкретики, но то ли я не понял термин, то ли это его личное определение, ХЗ.

4) Среднее количество времени между получением любого наследства и покупкой нового авто в США – 19 дней. Это просто забавный факт. Пруфа не нашел, если кто найдет, очень прошу.

5) Ну и самое смешное из его выступления: цена пиццы, купленная по кредитной карточке, как правило, в 3 раза превышает ее реальную стоимость из-за просрочки платежей, забывчивости, общей финансовой безграмотности и т.п. Более того, люди совершенно не осознают, что платят за пиццу в 3 раза больше, такая цена для них кажется абсолютным кошмаром, и они бы ее никогда не купили за наличные, но, тем не менее, значительное количество людей платят за нее именно столько, потому что пользуются кредитками без какого-либо контроля. Огромное количество людей совершенно финансово безграмотны. И речь даже не об акциях и вложениях в розовые фишки, речь о простейших операциях с кредитом, ставкой и долгом, о неумении вести семейную бухгалтерию и оценить собственную платежеспособность.

Выводы:

  1. лучше быть здоровым, умным и богатым, чем бедным, тупым и больным. Подписывайтесь на мой телеграм канал, которого нет и все такое.

  2. Доход (успех) в значительной мере зависит не от удачи, а от образования и умений, и в меньшей мере от таких личностных качеств, как IQ, хотя мозги совершенно точно помогают. Я не нашел ни одного исследования, где коэффициент корреляции между богатством и такими вещами как образование или конкретное умение, был бы равен нулю (т.е. зависел бы от случая).

  3. Передать большое богатство очень сложно, в значительной части случаев Ваши дети и внуки его потеряют. Чем больше богатство, тем больше будет абсолютная потеря через 9-10 лет. Богатство намного меньше зависит от наследства, чем принято думать. Большая часть богатых людей свое богатство заработали.

  4. Даже небольшие накопления и улучшенные условия проживания для детей значительно увеличивают шанс на увеличение их дохода. При этом большое богатство влияет практически так же, как небольшое, и упор надо делать на условия жизни, а не  на деньги или ценные бумаги. Не передавайте детям акции, развивайте их, отправляйте в хорошую школу, покупайте лего (не реклама), краски и книги, дайте отдельную комнату. Это в итоге повлияет больше, чем условный счет в банке, с помощью которого ваша корзиночка купит себе новый авто через 19 дней после Вашей кончины. Быть средним классом – это нормально и очень часто – этого вполне достаточно.

  5. Финансовая грамотность может быть важнее, чем наследство. Учите детей азам финансов, это не так сложно, как кажется. Объясните, что такое кредит, процент, и как плохой кредит может увеличить стоимость продукта или услуги в 3 раза. Можно на примере конфеты и карманных денег.

  6. Богатство семьи влияет на успех ребенка, но в пределах разумного. Это не линейная зависимость. Вам не нужны огромные средства, чтобы у ребенка были примерно такие же шансы, как у человека, который в 15 раз богаче, чем вы. Они должны быть просто достаточными. Опирайтесь не только на сравнение, но и на абсолютные цифры. Главное, чтобы у ребенка была возможность развития. Если Вы не можете обеспечить дорогие хобби и секции, попытайтесь развивать ребенка самостоятельно.

  7. Для человека свойственно винить обстоятельства, удачу или других людей, а не себя. Это норма. Главное понимать, где тут что. Даже полный набор всех качеств не гарантирует увеличение дохода. Он просто повышает вероятность успеха. А далее Вам нужно думать самостоятельно, в каком казино лучше играть. Где шансы 50 на 50 или где шансы 80 на 20 в Вашу пользу.

Показать полностью

Как прибалты украли у меня фуру. И как я ее вернул

Я работаю на ниве малого предпринимательства в Британии, покупаю, продаю, и так уж вышло, что часть моих клиентов расположены в СНГ. Бизнес модель выглядит довольно просто. Я покупаю одну фуру товара в Манчестере за 100 000 фунтов и продаю ее в Казахстан за 200 000 фунтов и на эти 2% пытаюсь оплатить возросшие коммунальные. Если без шуток, фура реально стоит в районе 100К и это весьма существенная затрата для меня. Продажа белая, чистая и реально нужная для казахской промышленности.

В Казахстане есть очень классный клиент по имени Нуржан, который в целом приветствует всех в стиле "здарова, саипал" и бизнес-знакомство начинает с фразы "я от Баке". Прикольный, если разобраться. И еще он платит предоплату, что существенно. Задача у меня стояла простейшая. Купить в Англии, довезти до КЗ и там без растаможки отдать клиенту. НДС нет, чистый экспорт, блестящая комбинация. Весь бизнес сводится к тому, чтобы правильно оформить EX1 (экспортную), найти транспорт и перевести деньги производителю. Piece of cake. Пришла мне идея связаться с российскими перевозчиками. Почему? Потому что большая часть пути проходит по РФ, а они мне сообщили, что в целом все схвачено по цепочке. С другой стороны, свяжись я с британскими перевозчиками, все бы прошло ровно также, скорее всего.

Логистически все выглядело так: британская компания на субподряде довозит до Прибалтики. Там это все перегружается на следующую фуру на промежуточном складе, далее они везут до какого-то российского города с терминалом, там груз берет российская фирма и вот они уже довозят до Казахстана. Такая схема совершенно нормальная, редко кто делает полную перевозку одной компанией, т.е. всегда присутствуют субподряды. Долго ли, коротко ли, отправил я груз и в общем-то забыл. Едет и едет. Спустя 2 недели мне звонит перевозчик и сообщает, что мой груз "пропал". Ну естественно я седею на глазах, потому как 100К на дороге не валяются, они застрахованы, конечно, но пока то, пока се. Выясняется, что прибалты взяли этот мой груз, положили его куда-то и не отдают. Их основное требование - чтобы им кто-то там по цепочке заплатил какие-то деньги. Не я, не мой клиент, даже не мой перевозчик, а кто-то из субподрядчиков. А я причем? А не причем. Я деньги оплатил, ко мне у них претензий нет, но у них претензия к кому-то, кто тоже работает в этой цепочке и вообще никак не связан со мной напрямую. ОК, говорю я, верните мне груз. Не хотите выполнять работу, не выполняйте, я тут не виноват, но Вас понять могу. Вам там не заплатили, Вы обижены, Вы возвращаете мне груз, я забираю назад деньги у подрядчика, ищу нового, все довольны.

"Хрен тебе в рыло!", - отвечают они через агентов: - "Если мы тебе отдадим груз, то нам точно не заплатят. Иди и договаривайся с ними, нам все равно, что ты не причем. Ввязался в логистику - страдай." Тут я знатно охренел. Вот вообще. Разное со мной бывало в России, но такого беспредела не случалось. Начал гуглить, кто что. Главнюк данной ОООшки имеет чисто иностранное имя "Сергейс". Ах ты сука, подумал я. Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему! Мы ж с тобой типа одной крови, закон джунглей, водопой. Начал я собирать данные, обратился к юристам на месте, они мне все как один сообщили приятную новость: "это не кража, это спор хозяйствующих субъектов. Хищения не было, они открыто взяли Ваш груз. Его местоположение условно известно, это их склад. Так что идите в суд. Суд Вы выиграете, стоимость 5000 евро, Вам часть вернут. Все это продлится полгода."

Я звоню Нуржанчику и слышу приятное:

- Здарова, саипал! - Нуржан вечно в хорошем настроении, судя по всему он долбит траву с утра до вечера.

- Нуржан, я не смогу тебе поставить товар.

- Ты акуел? - тем же жизнерадостным голосом произнес он.

Объясняю ситуацию. Нуржанчик очень расстроен и говорит, что так дела не делаются, и что через полгода ему это не надо, ему надо сейчас.

Снова начинаю расспрашивать и оказывается, что у прибалтов на фоне СВО это стало довольно таки стандартной темой. В суды россияне не идут. Можно взять товар в "заложники", требовать доплат и вообще издеваться. Если клиент подает в суд, то они просто отпускают груз через полгода и платят судебные издержки. Упущенную прибыль и ущерб доказывать довольно сложно, особенно в международных контрактах. Да и судиться для этого надо еще дольше. 4 компании заплатят, 1 пойдет в суд, шантажист в наваре. Вдвойне обидно, когда это делает Сергейс. Я начал с логистами про суды беседовать, начал звонить подрядчику, а в ответ услышал, что Сергейс угрожает сообщить в местные таможенные органы, что груз идет в Россию для запрещенных целей. Тогда типа вообще арестуют все навсегда. Т.е. он не хочет, чтобы я шел в суд, это понятно, т.к. даже несколько тысяч евро для него значимы. "Но это же звездеж!" - говорю я. Код ТН ВЭД же есть, это обычный товар. А им пофиг. Такая нынче политическая ситуация. Груз вернут, но время потеряешь.

Что делать? В общем, если я не первый такой, то значит в мире есть люди, которые решают вопрос. Прозвонился я по друзьям: паучье чутье меня не обмануло. Есть проблема, но есть и решение. Юридическая поддержка российских логистических компаний за рубежом, решение хозяйственных споров под ключ. Рекомендовали мне одно юр лицо, компания зарегистрирована по месту жительства акционеров и работников - в Грозном. Схема похожа на то, как испанцы выселяют цыган из жилья, когда те его незаконно занимают. Крепкие русские юристы группой в 5 человек приходят к цыганам... Далее ясно. В общем, я звоню подрядчику и говорю, что мне все равно, что там будет с таможней, грузом, передайте Сергейсу мой низкий поклон и сообщите, что его делом будут заниматься "вот эти юристы". И что он может сообщать кому угодно, что угодно, мне лично все равно, я стоимость своего груза верну в любом случае, даже если груз будет похерен в закромах вашей таможни. Это гарантия от данной юридической конторы. Тут я, конечно, врал, вернули бы мне далеко не все. И не сразу. Скорее всего, выглядело бы это так: я подаю в суд, он идет, а попутно адвокаты с именем Джамал и Саид ищут Сергейса по стране, чтобы вручить исковое, находят и делают ему предложение для досудебного разрешения спора, от которого тот не может отказаться. Сергейс, сука, проникся, судя по тому, что груз отпустили через день. Ну или ему кто-то заплатил, т.к. Джамал и Саид шли бы по цепочке от Москвы до границы Польши, находя самое слабое звено. ХЗ, мне уже было все равно. Нуржан доволен, я доволен, Сергейс обломлен, а с Джамалом и Саидом я даже не связывался. And remeber, respect is everything.

Вот такой вот евробизнес. Так что, господа, если прибалт с именем Сергейс пытается быть хитрой задницей, всегда можно найти нужный винт. И при желании завинтить его как Буратине. Не везите грузы через Балтику. Ну или если везете, то старайтесь исключить из цепочки всех российских перевозчиков.

Показать полностью

Плохо ли жилось в Советском Союзе?

Уважаемые присяжные заседатели! Я сейчас открою истину в своей промежуточной инстанции, которая совершенно точно не положит конец бесконечным срачам (куда уж мне) и никогда никого ни в чем не убедит. Но ради истории поделюсь своими впечатлениями от того самого лампового СССР, в коем мне удалось застать кусочек от конца, а также передам впечатление родителей, бабушек и дедушек, а также одного прадедушки и одной прабабушки (рожали тогда рано, поэтому своего прадедушку я помню хорошо, а прабабушка его пережила на много лет).

Итак, истина в том, что в Союзе все жили по-разному. Удивительно. И СССР был для всех очень разный. Об этом неплохо заметил такой именитый писатель как Лукьяненко. Моя супруга родом из Ленинграда. А я из Целинограда. Звучит похоже, но есть нюанс. Мы одного возраста, однако, воспоминания о детстве у нас совершенно разные. Рассуждая о Союзе, нужно помнить, что опыт проживания в Москве в 1980 в семье профессора МГУ (или номенклатурного деятеля) и опыт проживания в Целинограде в 1980 в семье кадровика Целинсельмаша – это два совершенно разных опыта. Примерно, как опыт проживания в семье главы представительства компании БАСФ в Москве в 2013 и опыт пастуха в Туве в те же сытые годы. Опыт мог быть разный даже внутри соседних республик в 50-100 км друг от друга, например, между токарем высшего разряда и врачом. Токарь мог получать очень много, на закате Союза классовость возвели в культ и рабочим специалистам доплачивали будь здоров.


СССР был мудро разделен на «неформализованные категории снабжения», потому что если в обществе нет цветовой дифференциации штанов... ну вы поняли, да? Вам повезло родиться и жить в правильном месте? Колбаса, детские вещи, книги, мебель и т.п., скорее всего, для Вас проблемой не были. А если Вы еще и получили квартиру от папы - профессора МГУ - в ведомственном кирпичном доме, так вообще. Можно было быть крайне некрасивым мальчиком, но рязанские барышни с большими дойками вешались бы на Вас как на дембеля: потому как москвича из его квартиры и из Москвы никуда не ушлют. За прописку люди женились, платили деньги, иногда даже травили тещу мышьяком, ну или на худой конец amanita phalloides, ведь «последняя» категория снабжения не видела особенно «столичной» жизни и всячески пыталась понаехать в высшую категорию. Помимо столичности она не видела книг. И игрушек. И с одеждой был напряг, я уж про машины молчу. Для сегодняшнего поколения это все кажется дикостью: доставать ничего не надо. Если есть деньги, ты можешь купить или заказать дистанционно практически все, что угодно. Ранее у тебя были деньги, иногда сотни рублей, но ты не всегда мог что-то купить. Покупка не всегда была операцией обмена товара на денежку, чаще всего это была операция обмена товара на «услугу» какого-либо рода. И жить в «последней категории» люди могли не в светлых домах из кирпича и бетона, а в мазанках или бараках с удобствами на улице.


Преимущественно в 70-80е жилье уже было, в бараках, частном секторе и коммуналках с общагами жило явно не подавляющее число людей, но вот до 60х квартиры были далеко не у всех, а частный сектор был общей темой даже в больших городах. Те же Черемушки в Москве выглядели как обычная деревня, что уж об остальных местах в СССР говорить. Да ладно там удобства снаружи, господи, в туалет можно и в ведро сходить, если на улице мороз, но и воду тоже приходилось брать на улице, на колонке. Каждый день пойди и 2 ведра принеси. Да, и зимой тоже. Отопление в тех же бараках было печное. И вот всего этого многие люди жутко не хотели для себя и детей на годы вперед, видя глазами разницу между станцией метро Университет и какой-нибудь деревней в восточной Сибири или частным сектором крупного промышленного города. Коммунизм должен был вот-вот наступить, но до него еще надо было как-то дожить. И люди хотели сделать это с колбасой и в сапогах, винить их за это глупо. Так что «замуж за москвича» что тогда, что сейчас – похожая тема.

Различие в категориях снабжения было заметно невооруженным взглядом при пересечении границ национальных республик. В Туркменистане были ништяки, а в северном Казахстане - нет. Моя мама притаранила из командировки в Ашхабад чемодан детских книг. И ее даже не заставили покупать Брежнева в нагрузку. «Нагрузка» - это когда ты не можешь просто купить какой-то товар, ты обязан вместе с ним купить еще что-то. Хочешь Фенимора Купера? Изволь Брежнева купить в многотомнике, иначе не видать тебе Чингачгука. Тетя поехала в Прибалтику? Привезла гардероб вещей для всех.


Кстати, все вышесказанное было нормой для огромного количества людей. В низшей категории жили не 2-3% и не 10%. Там десятки миллионов людей находились. Если кто-то думает, что такое бывало только в дальних селах Чукотки, то я вас расстрою – для меня это был проспект Карла Маркса в городе на 280 000 населения, в областном центре. Легко меня проверить, кстати, ведь с тех пор практически ничего не поменялось. Там со времен царя в целом ничего не меняется, если брать конкретные места. Слободка сначала обросла хрущевскими пятиэтажками, затем пятиэтажки обросли монолитом и стеклом, но сердце города осталось прежним. Там по прежнему топят черным углем, вместо звонка – гавкающий Шарик, а воду берут на колонке. У меня, к сожалению, не осталось фотографий того времени, т.к. у нас не было фотоаппаратов, фотопленки, реактивов (и сапог), но есть же яндекс с панорамами.


Вот тот самый барак, в котором жили мои одноклассники:

Плохо ли жилось в Советском Союзе? Общество, СССР, Пятничный тег моё, Длиннопост, Воспоминания, Казахстан

На фото видна колонка, раньше ржавая, сейчас вся в красочке. А между домами – те самые туалеты, если мне не изменяет память: 4 дырки на 3 барака. Как мы видим, это прогрессивный и экологичный fechtwerk, или саманный дом по-нашему. Глина, солома, побелка и гипс. Стояли эти бараки на проспекте Карла Маркса с 1930х годов, возможно раньше. Внутри полная разруха была на момент распада СССР. В лестницах не хватало ступеней, в полу были дыры, в общем, все как полагается.


Вот тут рядом дом моего друга Ваньки.
Плохо ли жилось в Советском Союзе? Общество, СССР, Пятничный тег моё, Длиннопост, Воспоминания, Казахстан

У него была (и есть, надеюсь) офигенно симпатичная сестра. Сейчас его покрасили и поставили профильный забор. Также ранее никто не писал на воротах «машины не ставить», потому что машин особо ни у кого не было.


На этом фото - малосемейное общежитие для пролетариата.

Плохо ли жилось в Советском Союзе? Общество, СССР, Пятничный тег моё, Длиннопост, Воспоминания, Казахстан

Не барак, на ступень выше. Там тоже жили мои одноклассники. Честно говоря, вообще ничего не изменилось, только площадку детскую поставили. В этом шикарном доме в 1993 рухнул целый пролет с санузлами и душевыми. Строили в СССР хорошо, но как только распался Союз, распались и туалеты на этажах. Мистика.

А вот так выглядели дома, где жили многие ученики моей школы. 
Плохо ли жилось в Советском Союзе? Общество, СССР, Пятничный тег моё, Длиннопост, Воспоминания, Казахстан

Сейчас лежит асфальт и есть некое подобие обочины. При СССР не было асфальта. Была просто… ну грязь с краю и гравий на дороге. И доски через лужи. К слову, домики сейчас выглядят аккуратнее. Заборы стали ставить из настила, а не просто прутья с палками и т.п.

Опять-таки, мне частенько говорят, что денег можно было заработать на вахте. А Целиноград и был вахтой, только без «северных». Это проект освоения целинных земель, посева пшеницы, борьбы за урожай, дружных романтических (попоек) песен и горячей комсомольской любви в стогу сена. Так что, если Вам родители или бабушки говорят, что квартиру давали всем, надо было всего лишь уехать в анус мира, то это, господа присяжные, миф. Не всем, не сразу и не всегда. В Целинограде действительно многим выдали квартиры, т.к. город строился почти с нуля. Но существовал и большой частный сектор, а также бараки и общежития. Ходить в том секторе вечерами не рекомендовалось. Впрочем, у нас во дворе можно было отхватить на ровном месте, если ты был из другого района. Четкость пацанчиков зашкаливала.


Вообще с квартирами была странная тема. Были квартиры государственные, были кооперативные. Кооперативная квартира полагалась тому, кто нуждается в улучшении условий проживания (т.е. ее нельзя было просто купить), но кто не хочет ждать в очереди. И только по месту прописки, анон, если я правильно помню. Нельзя из Тбилиси на мандариновые деньги взять кооператив в Москве. Вернее, можно, но прописка стоила кучу денег и приобреталась теневыми путями. Насчет переезда из Москвы в Мухосранск – не знаю, наверное, можно было. Или из Мухосранска в Усть-Зажопинск. Но не в столицы и не в Прибалтику условную, увы. Тут у меня воспоминаний нет, спросить особо не у кого. Если кто поделится, заранее рахмет.

Как это работало? Ты вступаешь в кооператив, делаешь взнос в 30%, а потом платишь в рассрочку сколько-то лет остаток. Ничего не напоминает? Нет? Ну ладно. Я просто подумал, что это все что-то напоминает, но вот никак не могу припомнить, что. Конечно же, за некую мзду можно было получить право на кооператив даже тогда, когда у тебя не было необходимости расширяться. Были ли такие квартиры доступными? Ну как сказать. В Москве кооперативная трешка обошлась бы тысяч в 12 рублей по воспоминаниям отца друга. Женя Лукашин с зарплатой в 180 рубликов мог собирать первые 30% от ильича до ильича. Да и потом ему бы пришлось несладко. Но дедушка моей супруги смог. Правда, у него было дофига окладов и пенсий за военную выслугу, как я понял, и покупал он не в Москве. В Целинограде кооперативов было мало, поэтому сколько стоила недвижка в провинции – понятия не имею. Второй вариант – это просто тупо ждать. Кто-то ждал 7 лет, кто-то 10, кто-то 20, а кто-то умер, не дождавшись. И нет, умирали в очереди не только маргиналы, а вполне себе льготники. Например, ветераны ВОВ. На момент распада Союза ветеранов, которые нуждались в жилье, все еще было предостаточно. Их и сейчас хватает, спустя 30 лет, не смотря на естественную убыль населения. Можете представить, сколько тысяч их было тогда?


Многие вспоминают, что жилье давали людям с 2 детьми. Рожай и жди! И снова – не совсем правда. Это мат капитал относительно быстро выдают (хотя как сейчас – не знаю). А с жильем было не все так однозначно. Семьи с 2 детьми просто двигались в очереди. Хитророжающих в стране хватало, в том числе таких, которые заводили детей именно ради метров. Строители же, в свою очередь, метры родить не могли. Поэтому если на районе одновременно появлялись 4000 новых советских граждан в виде второго ребенка, то вся группа лиц просто скопом двигалась в очереди на пару позиций, иногда не выигрывая практически ничего. Очень многое зависело от района и работодателя. Были хорошие работодатели, которые сдавали свое жилье для работников быстрее. Были те, у кого очередь шла медленнее. Зарплаты везде были примерно одинаковыми за исключением северных надбавок, социализм же, но такие нюансы весьма оживляли скучный быт.


Многим работодателем приходилось завлекать к себе людей жилищными программами, т.к. обычно работа в таких местах была непростая, в тяжелых условиях или требующая определенной квалификации, и из энтузиазма туда почему-то не ехали. Короче говоря, хочешь квартиру, езжай туда, куда зовут за те же деньги, что и дома, но градусов на 40 холоднее или подальше от цивилизации, ну или на производство, от которого через пару лет волосы светятся нежно зеленым. При условии, что они останутся. Все это снова что-то мне напоминает.

Если район был новый и с новой школой/одним и тем же местом работы, то ученики жили примерно одинаково в плане недвижки. Эти люди свято пронесли с собой уверенность, что весь Союз жил в 2-3 комнатных квартирах, которые выдавались прямо таки веерно. Якобы ходили строители с ордерами, в губы людей целовали, обнимали крепко и тут же ключи от трешки в ладонь пролетарскую накладывали звонкой горкой. А если у тебя румяный карапуз, то еще и пломбиром угощали. Те, кто разделял школьный район с частным сектором, общагами и бараками, жизнь в СССР понимали иначе. Более реалистично, я бы так сказал. Это не значит, что все жили в бараках, нет, это означает, что из класса в 30 человек 7 жили в частном секторе, 3 в бараке, 5 в общежитии, 10 – в новом жилье, остальные – в стесненных условиях. Например, моя мама сначала жила в мазанке, затем им выдали двухкомнатную квартиру на пятерых: два родителя и три дочери. Затем дочери разъехались. Одной в итоге выдали однушку, т.к. она родила ребенка. Второй выдали общагу, потом однушку на 2 детей. Третьей выдали сначала комнату, а затем двушку на одного ребенка (ю-ху!). Но все это происходило не фига не сразу и не у всех. Все детство эти дети (мама и сестры) провели в мазанке без удобств, а потом впятером в двухкомнатной на 38 метров. И качество жилья было такое себе. У нас в туалете была дырка прямо в подвал. Нет, не для того, чтобы какать, а просто дырка. Она была заткнута тряпкой и просто была. Стены плесневели, углы промерзали, а ковры на стену вешали не ради красоты, а ради тепло и звукоизоляции.


С жильем все понятно, не крышей единой, а что с остальными вещами? Ну там стабильность, зарплаты, дешевая коммуналка, «проклятые 90е…», социальное равенство, кружки, медицина?

В Целинограде конкретно для моей семьи 90-е в общем-то наступили вполне себе в восьмидесятых. Моему папе перестали вовремя платить зарплату еще при старом режиме. Т.е. те самые задержки, в которых все винят чертов рынок и либерализм, у нас уже были при СССР. Тогда же начались первые бартерные сделки, когда заплатить тебе могли условно коврами. Или кастрюлями. Или еще чем. Были везунчики, которые получали зарплаты вениками или гробами. А ты дальше сам крутись, меняйся, но не забывай про статью о спекуляции. Стабильность как есть. Регулярного ГВС у нас отродясь не было, давали воду периодически. Так что мылись мы все в тазике многие недели подряд. К концу страны Советов у нас в доме перестал идти газ. Ну а с приходом незалежности в варианте Назарбаева пропал и свет. Тут про коммунизм я ничего не могу сказать плохого, свет они держали до упора, идея лампы Ильича умерла последней. Но коммуналка была реально дешевая, да. И так было у всего города. Возможно, в домах исполкома горячая вода была всегда, но в целом даже в лучших новых домах горячей воды не было месяцами. В общагах тем более, но там даже тазик хрен нагреешь, т.к. кухни общие. В бараках неясно как мылись. Скорее всего, никак. Но была баня в центре города. Короче говоря, социалистический образ жизни для некоторых советских граждан примерно соответствовал древнеримскому плебейскому внутри города. Глиняные стены, удобства на улице, общие бани, общие туалеты, печное отопление.


С едой все было грустно в плане разнообразия. Свежие фрукты были дачные. Свежие овощи – дачные. Свежее мясо – дачное (в нашем случае кролики). Я с тех пор миниатюру про ценный мех воспринимаю через лунную призму цинизма. Животное это милое, а главное – вкусное. Ягоды тоже дачные. В Казахстане росло много чего, т.к. летом жарень была та еще, но зимой все вымерзало нахрен, поэтому многие фрукты я впервые попробовал только в 90е. Из магазина были соль, мука, крупа, сезонные овощи и фрукты, когда были, иногда конфеты. Соки еще помню прибалтийские. Голодать никто не голодал, но назвать это неким изобилием я не могу. Большую часть детства я провел на натуральном хозяйстве. У родителей тоже воспоминаний о еде особых не было. Мама вспоминает, что она постоянно хотела есть. Зарплаты были невысокие в 60е, а детей было трое. Бабушки/дедушки прошли голод. Настоящий, а не когда просто хочется есть. С лебедой, корой, крапивой и тщательным пережевыванием ремней. Когда мы сидели за столом на Новый Год в начале нулевых с дедушкой, он сказал, что раньше, в его время, так сидеть мог только секретарь облисполкома. А на столе, в общем-то, ничего и не было особенного. Мясо всякое, колбасы, сыры да фрукты с шоколадом. Ну, может, коньяк еще. Кто-то скажет, что «в Целинограде у нас все было» и т.п. – не спорю. У кого-то было. Опять же, моя мама рассказала, что ее подруга как раз и была дочкой работника Облисполкома. И вот у них было всякое. Ну и по дружбе детей немного общались и родители, как я понял. У той девочки (Таня вроде ее звали) были игрушки, куклы, игрушечная мебель, конфеты и т.п. Все жили по-разному. И разность определялась не деньгами, хотя и ими тоже, а возможностью что-то добыть.


Достать одежду в Целинограде тоже было проблемой. Например, детские сапоги донашивались поколениями, или выменивались. Детские шубы и теплые вещи «доставались» через знакомых. Книги – также нужно было добывать в поте лица своего. Я бы не назвал детскую шубу в северном Казахстане роскошью. У нас так-то минус 25 стояли неделями. А в минус 20 люди мороженое ели, так тепло им было от всего происходящего. Но плановая экономика детскую шубу сдюжить не могла, что мне до сих пор непонятно, если честно. Может, год был такой. А вот валенки были. И это хорошо, иначе ходить бы мне без пальцев сейчас. Бабушка перешивала себе пальто несколько раз, т.е. вещи шли по цепочке вниз, когда что-то истиралось, меняли подкладку, ушивали, обрезали, в общем – крафт процветал. Просто купить себе два пальто условно, коричневое и черное было нереально: тупо дорого.


С равенством тоже было не все так просто. У нас в классе учился мальчик, Нуржан его вроде звали. У него папа был директор мебельной фабрики или чего-то такого, связанного с деревом. Квартира у него была, мягко говоря, побольше, чем у нас. Был видеомагнитофон японский, телевизор оттуда же, всякая иная техника и гаджеты. Игрушки были завораживающе хороши: роботы там всякие, какой-то аналог лего, конструкторы заморские. Питались они иначе, машина была и служебная, и личная. В общем, хорошо жили трудящиеся при Союзе, но не все. Менял ли он государственные горки и стенки на видеодвойки? Сказать не могу, свечей не держал. Но в те же 90е магнитофон стоил столько, что на него можно было купить однокомнатную квартиру. Как его доставали при социализме – неясно. Да, кстати, Нуржан тайком от предков смотрел обучающие немецкие видео, которые те прятали от него на верхнюю полку серванта. Он нам кассету показал, и с тех пор у меня до сих пор травма. Я столько немецких (сисек) слов за пару минут выучил – ни в одном фильме про фашистов такого не было. Такие вот нравы царили.


С кружками и секциями все однозначно. Они были. И были бесплатно. Но существовала одна проблема для тех детей, которые живут на районах. Кружки были сука в центре, а мы нет. До центра регулярно ходил автобус. «Регулярно» в казахском понимании. Ну т.е. его можно было ждать 20 минут, можно было 40 минут, а можно было и час. Расписание автобусов на металлической доске сгнило еще при Брежневе, поэтому все ходили на глаз. Если остановка пустая, значит, автобус уехал и можно уже не париться. А еще в автобусе был столько народу, что он мог стать макетом нейтронной звезды в миниатюре. Атомы наталкивались до упора, пока не начинался визг и возмущение. Вез меня этот автобус в бассейн. В бассейне была вода – и это было уже хорошо. Чего в нем не было, так это нормального отопления и грамотного архитектурного планирования. Выйдя из бассейна, ты должен был идти в душевую и раздевалку через длинный неотапливаемый коридор. Когда на улице минус 25, то в нем было примерно столько же. Заболел я короче. Сильно. Прям так сильно, что вообще. Врачи долгое время не могли справиться с диагнозом. Это был и коклюш, и бронхит, и воспаление легких, и менингит. Меня лечили ударными дозами антибиотиков внутримышечно, поэтому моя мышь была синего цвета, и я кушал стоя. После этих инъекций я оглох на одно ухо. Барышням я рассказываю, что это последствие бандитского выстрела в замкнутом пространстве, но мы то знаем. С медициной в Казахстане было не очень, короче. Я не знаю, как там в другом Союзе было. Там какой-то девочке руки пришивали, боролись с чумой, спасались от черной оспы, собакам пересаживали человеческие органы - и они потом говорить начинали про социализм и главрыбу, я в кино такое видел, а у нас вот было не так. Прививки? Да. Антибиотики? Да. Карантины? Да. Но в целом распознать ту же онкологию у бабушки вовремя не смогли. Ну и спасти не спасли. Может, медицина в других местах была получше, или если больница была ведомственная, но в обычных все было… обычно.


Были ли другие кружки? Наверное, были. У нас была хорошая школьная библиотека. И детская тоже. Там была книга про Бэтмена, вот вам крест. Перестроечное издание, с Джокером и т.п. Но на другие кружки я попасть не успел, Союз развалился. Так что достижение «я склеил модель в клубе» у меня было, но с моделированием оно связано не было. Мои родители, однако же, отходили во всякие спортивные школы, кружки и на другие занятия. Все бесплатно, это да. Бабушки и дедушки, естественно, на кружки не попали. Сначала были 30е, потому война, потом отстраивались, а там уже и дети жениться начали.


С медициной все было спорно, как я уже писал. Меня в два года отправили с пищевым отравлением в инфекционку. Без мамы. Далее все по рассказам, я сам не помню, очевидно, что мозг просто выключил этот эпизод навсегда: в городе была эпидемия дизентерии, поэтому всех детей с животом и рвотой клали в больничку на карантин. В больнице были панцирные кровати, но не было нянек и санитарок в достаточном количестве. Дети какались, писались, их тошнило – и все это на пол, понятное дело. Туалет-то на этаже один. А детей много. Плюс двухлетние дети при дизентерии слабо ориентируются в пространстве, особенно ночью. И все это в одной палате. Тот, кто туда приехал относительно здоровым, начинал тошнить радугой за 50 метров до дверей тупо от запаха. Родителям с детьми было нельзя. До 2 лет – можно. После – не положено. Ребенок социалиста в 2 года должен не только уметь собирать автомат Калашникова и знать врагов империализма в лицо, но и стойко переносить тяготы поноса на вверенном ему участке. Правда, если мама очень хочет помыть ребенка или просто побыть рядом, чтобы он не двинулся кукухой в темноте под звуки кишечных тромбонов и флейт, то ей разрешалось это сделать за небольшую услугу: она должна была помыть пол в палате. Мамы кооперировались и таки мыли детей друг у друга, а также полы, ну и дежурили ночами. А утром шли на работу. Потому что они советские мамы. Если мамы не были приучены к таким работам, то этот благодарный труд, за который санитарками платили денежку из казны, можно было заменить на рублевый эквивалент. Потому что социализм – это про взаимопомощь между пролетариями. И дети – это главная ценность, выраженная в твердой советской валюте. Вот эта часть в советской медицине самая паршивая для меня как для отца. Ну ладно ты санитарка не хочешь работать, у тебя жопа ленивая. Но ты хоть денег с людей не бери и не проси их мыть за тебя. Ладно, там, своего ребенка помыть: индивидуализм – это наше все, но ставить условие: «моешь все полы – тогда разрешу мыть ребенка и спать в палате»… ну такое себе условие. Подло это.

Все это закончилось тем, что я перестал какаться, потому как дизентерии у меня все же не было (правда, в той палате получить ее любому вошедшему – дело времени), мою попу отмыли на родниках - и папа вынес меня через дыру в заборе под крики санитарок, что они сейчас вызовут милицию. Не вызвали почему-то.


С людьми, хорошими, добрыми и честными, тоже все не так однозначно было. Были люди нормальные, были не очень. Преступность у нас была высокая. Национальные терки процветали. Гопников было много. Драк в школах и во дворах – очень много. Сейчас такого точно нет. Были и ножевые, и выбитые зубы, и проломленные головы. Вместо кастетов в моде были вентили. Дети убивали детей: две ПТУшницы забили коньками подругу насмерть. С маньяками все было как обычно. У какой-нибудь женщины всегда был муж из милиции. И она предупреждала подруг: микрорайон Молодежный – изнасилование. И папы начинали массово встречать мам с остановок. Короче, у нас не было интернета, и это спасало психику. Но были и хорошие офигенные люди, учителя, например. Но никакого общего светлого образа социалиста не было. Бывали санитарки-козлины, а бывали прекрасные добрые нянечки. Бывали повара, которые тырили еду в детских садах и школах, а бывали работницы профилакториев, у которых что не котлета, то шедевр.


Касательно путевок и лагерей – очень неоднозначно. Путевки давали не всем. Это был дефицит. Поэтому люди ездили дикарями на море, если хватало средств. Денег это стоило больших, потому что на месте, в 30 минутах от моря, гостеприимные сочинские жители сдавали туалеты и курятники по цене трехкомнатной квартиры на Кутузовском. Все это мимо кассы, понятно. И все это знали. И никто их не ловил, потому что в Сочи уже почти появился коммунизм, и шла подготовка к олимпиаде 2014. Рассказы про то, что вот детей массово отправляли на море, родителей тоже и все такое прочее – не верю. На море можно было самому получить путевку один раз за всю жизнь в среднем. Мои родители не получили ни разу. Если бы все получали путевки легко и свободно, откуда тогда все эти сарайчики по таксе не были бы забиты под ноль. Ну и вспоминаем, что «бесплатный отдых» означал обычно койкоместо в комнате на 4 человека. Иначе говоря, хостел с удобствами на этаже. В частном порядке в сарайчике Ашота койко-место стоило в Сочи около 2 рублей в день. Но зато можно было капиталистически выкупить весь сарайчик и остаться там с молодой супругой, например. Или не с супругой. А не спать в окружении храпящих мужиков, которых видишь впервые. Итого 3 недели отдыха с женой и 2 детьми обходились в 130-150 рублей за комнату плюс питание и развлечения. Потому позволить себе каждый год «море» мог далеко не каждый советский гражданин.


В лагерь можно было поехать без проблем, согласен. Только в местный лагерь, господа, в местный. А места, знаете ли, везде разные. В Артек попасть было проблематично. В какой-нибудь Крым – тоже. В Казахстане лагерь выглядел так: из природы - степь, чахлая роща, какая-то река или пруд. Из жилья: барак одноэтажный, туалеты в 150 метрах под литерами М и ЖО, столовая, и поле для зарядки и построения молодой пионерии. Собственно, это все. Почему все так яростно вспоминают этот «бесплатный детский отдых», как будто тебя в Ниццу отправляли за счет государства, ХЗ. Я не знаю, какая была себестоимость у этого дела, но вряд ли большая. У степи есть своя красота, особенно когда ты стоишь по пояс в ковыле, а там где-то рядом лежит голая женщина и ждет, пока ты дышишь ветром, но давайте будем честными, пионеру это все до галстука.


Короче говоря, Союз был разный. И у всех была своя атмосфера. Кто-то на сахаре экономил, кто-то видеомагнитофоны покупал. Кто-то жил в кирпичных квартирах на 4 комнаты, кто-то в небольших мазанках из навоза и соломы с глиной. Кому-то квартиру выдали через 3 года «за ударный труд» (и иногда 800 рублей взятки), а кто-то ждал своей очереди до самой смерти. Единственное, с чем я соглашусь, так это с тем, что в Союзе была четкая уверенность в завтрашнем дне, которая, правда, оказалась иллюзией.


А теперь отвечу на свой вопрос: однозначно ли плохо жилось в СССР? Неа. Жилось там по-разному. Было плохое, было хорошее. Плохого, на мой взгляд, больше, особенно когда нефть подешевела, но у меня тут личное искажение, потому что я индивидуалист. Мне вот лучше, когда я отвечаю за себя и близких, а не за некую абстракцию типа построения нового типа общества, особенно когда одни ездят на черных волгах, а другие копят на велосипед. Но и хорошее было, хоть и не у всех. Многие вещи не стали хуже или лучше, они просто стали другими. Вместо ипотеки были кооперативы. Жилье давали быстрее, но с ограничением по месту, сейчас дают медленнее, зато теперь его можно купить в любом месте самому, и машины стали доступнее. Сейчас у людей не хватает денег, тогда не хватало связей или прав. Сейчас больше товаров за счет импорта, но в то время СССР не так отставал от развитого мира (скажем, в 1970). Паршивых людей было навалом и тогда, и сейчас. И маньяки были, и наркотики, и алкоголь. И очень сильно помогало то, что в СССР вместо интернета была газета «Правда». Советские люди ничего не знали о тех, кто живет хорошо внутри самого Союза. Не было открытости. Что было в газетах? Надои, урожаи, стройка БАМ, загнивающий запад. А что было в Нью-Йорк Таймс? Банды из Сицилии, Бонни и Клайд, секс-скандалы. В советских газетах просто молчали. Ни тебе скандалов про МИД, ни статей про то, как спекулянт годами зарабатывал десятки тысяч рублей, ни громких разоблачений про начальников стройбазы, которые успели за 3-5 лет отстроить несколько десятков дач всей своей родне, ничего такого. Увидеть обкомовскую дачу было нереально, там были такие же заборы как сейчас вокруг охраняемых поселков Рублевки. Многие люди бессознательно скучают по времени, когда все было хорошо, потому что им никто ни о чем не рассказывал. А деньгами в государстве служащие СССР распоряжались довольно свободно. Меня в свое время удивил эпизод с аферистом Вайсманом, который ходил по всяким шишкам и просил дать ему денег, т.к. он герой войны, друг Сталина и вынужден побираться из-за потери ножек (он их отморозил). Ладно, что ему верили, на то он и аферист, но министры и всякие начальники спокойно выдавали ему из сейфов предприятий крупные суммы денег, а также вещи, недвижимость и т.п. Как же так? Или это были их деньги и вещи, которые они хранили в несгораемом шкафу предприятия?


Но главное, чем Союз лично меня всегда не устраивал, так это не всем перечисленным выше (хоть на санитарок я и злюсь до сих пор), а тем, что нельзя было просто взять и уехать из него. Любая страна, которая запрещает людям уехать или сильно ограничивает их в этом стремлении, по определению не может быть нормальной для жизни. Если в уголовном кодексе есть статья за бегство за границу с высшей мерой, то одно это уже показывает, что не все было однозначно (и это очень мягко сказано). Нормальным странам не нужны расстрельные статьи, чтобы предотвратить эмиграцию и удержать своих жителей на месте. Странам нужна конкуренция за специалистов, а не заборы. И когда границы и кулисы открылись, мы все получили свободу. А вместе с ней – и ответственность. А ответственность, к сожалению, далеко не всем людям нужна. Как и правда или свобода.

Показать полностью 4

Зимний рост цен на еду в Великобритании

22 апреля я написал пост про рост цен  в Великобритании. На значительную часть позиций тогда цены не выросли вообще, что-то поднялось весьма и весьма (например, подсолнечное масло), на что-то - на 10-15%. В комментариях многие отметили, что рост в Европе будет отложенный и что надо дожидаться зимушки-зимы. Ну что ж. На волне баянов, почему бы не повторить свой же пост и не проверить? Сейчас в Британии зима, на улицах реальный минус, люди вовсю закупаются к рождеству, в магазинах очереди и ажиотаж, глинтвейн сметают как горячие пирожки и вообще. Как и в прошлом посте для начала берем старый добрый Лидл. Все цены взяты с lidl.co.uk

Кому интересен курс, то он сейчас 1 фунт к 75 рублям примерно.


Extra large whole chicken (большая кура тушкой). Было 4,29. Стало 4,29.
Two chicken breast fillets (филе куриное, 2 куска). Было 1,75. Стало 1,75.

Chicken breast fillets (филе куриное 1 кг). Было 5,35. Стало 4,90. Упало.

Chicken drumsticks (ноги куриные, веселые и ловкие) 1 кг. Было 1,49. Стало 1,49.

Lean pork mince (фарш свиной пол кило). Было 2,19. Стало 2,19.

6 pork loin chops (корейка свиная, без кости). Было 4,29. Стало 4.28. Упало.

Sunflower oil (масло подсолнечное). Было 1,57.  Пропал этот товар вообще.

Self raising flour (мука). Было. 0,45. Стало 0,60. Рост.

Italian Fusilli (макароны). Было 0,9. Стало 1,25. Рост.

10 large eggs (яйца). Было 1,09. Стало 1,69. Дикий рост.

Aubergene (кабачок). Было 0,49 со скидкой. С сайта пропал.


Подорожало мучное и очень подорожали яйца. Часть цен при этом либо осталась на уровне начала года, либо осталась на уровне середины 2021, либо вообще упала.Лидл цены держит до упора.Молодцы!


Tesco.

Беру самый дешевый продукт как и в прошлый раз.


Картофель. Было 0,36, Стало 0,54. Рост.

Лук репчатый. Было 0,5. Стало 0,55. Рост.

Морковка. Было 0,39. Стало 0,45. Рост.

Свинина, корейка без кости. Было 4,06. Стало 4,20. Рост

Молоко. Было 0,55. Стало 0,73. Рост

Десяток яиц. Было 1,4, стало 1,2 (в пересчете с 15 на десяток). Падение.

Грудки куриные, филе. Было 5,45. Стало 6,22. Рост.

Хлеб 300 гр по 50 пенсов пропал. В целом хлеб стоит 0,39 пенсов за 800 грамм.  Падение.

Рис. Было 0,45. Стало 0,48. Рост.

Баранина фарш. Было 7,93. Стало 7,93.

Макарошки 500 гр. Было 0,4. Стало 0,28. Падение цены.

Яблоки. Было 16 пенсов за яблоко, стало 15 пенсов. Падение.

Помидоры. Было 1,92. Стало 2,37. Рост.

Огурцы. Было 0,43 пенса за штуку. Но пропали на сегодня, остались только "органик".

Сибас. Было 14,96. Стало 16,67. Рост

Креветки. Было 2,5, стало 3. за 250 грамм. Рост.

Ветчина. Было 1,59, Стала 1,69. Рост.

Масло подсолнечное. Было 1,29. Стало 2,10. Дикий рост.

Фарш говяжий. Было 3,78. Стал 3,58. Падение.

Чеддар. Был 0,99 за 200 грамм. Упаковка по 200 грамм куда-то делась, появилась 400 грамм за 3 фунта. Рост.


Теско цены  не держит. Практически все выросло и сильно, особенно масло. Макарошки всегда стоят неодинаково и почему-то в Теско они теперь 0,28 фунтов (т.е. аж 21 рубль). Вот эти красавцы: https://www.tesco.com/groceries/en-GB/products/297844134 В остальном жить рядом с Теско стало дороже и грустнее. Не молодцы.


Вывод. Цены повышаются, их цены ужасно растут. По моим собственным наблюдениям счет в магазине вырос примерно процентов на 12-15.

Показать полностью

Есть ли в Британии бедные? И как вообще оценить местную бедность?

Естественно есть. Бедные есть везде, Британия не исключение. Если Вы собираетесь сюда переехать, то Вам нужно понимать, что в Британии полным полно бедных, и всегда есть риск им стать. От продуктовой бедности так вообще никто не застрахован, ниже поясню, почему.


В этой стране бедность определяется своеобразно. Человек считается бедным, если его доход меньше, чем 60% от медианного. Если ты бедный, то тебе полагаются пособия. Люди, знакомые с арифметикой, моментально видят прикол данного определения: в этой ситуации бедные будут до тех пор, пока есть хоть какое-то расслоение в доходах, даже минимальное. Иначе говоря, бедность – не про то, сколько ты можешь купить для удовлетворения своих потребностей в еде, жилье, одежде и отдыхе, а насколько ты близок к средним показателям. Если богатые обеднеют больше тебя, то ты, получая на руки меньше, все равно станешь богаче. Хитрость этой схемы в том, что если у медианного чувака 10 картошек, а у тебя 7, то ты уже и не бедный. Эта же хитрость работает в другую сторону, если у медианного богатея 10 самолетов, а у тебя 5, то ты бедный. Правительство Британии в данном конкретном случае борется не с удовлетворением неких потребностей базового уровня, а именно с расслоением. Почему власти просто не сделают некий стандарт потребления по минимуму и не привяжут уровень бедности к нему же? Это очень интересный вопрос. Британский ОНС (бритстат) рассматривает корзину потребления для расчета инфляции, но не для оценки уровня жизни. Интересно, почему? Любопытные могут посмотреть сами https://www.ons.gov.uk/economy/inflationandpriceindices/data... Туда входят и безглютеновые хлебцы, и видеокамеры, и машины и даже билеты во Францию. Это все очень хорошо подходит для оценки инфляции, не спорю, но для оценки удовлетворения базовых потребностей – не очень, т.к. все-таки отели, кинокамеры, смартфоны и рестораны – это не то что бы базовые потребности.


Другие типы бедности еще круче: food poverty (продуктовая бедность) не имеет четкого определения, но суммируется как невозможность индивидов или домохозяйств поддерживать адекватную и питательную диету социально приемлемыми способами или наличие сомнений в том, что они могут это делать. https://www.sustainweb.org/foodpoverty/whatisfoodpoverty/ или https://www.bda.uk.com/news-campaigns/campaigns/food-poverty... Ни тебе богомерзких калорий, ни меню, ни веса/количества яиц или яблок, ничего конкретного. Ты можешь есть осетрину килограммами, но если ты не уверен в том, что сможешь питаться хорошо и далее (ну вот ощущение у тебя такое возникло по опроснику), то добро пожаловать в клуб, ты продуктово-бедный. Особенно доставляет вот такой простой факт: есть короткая методичка фонда, где а) заявлено, что нет понимания, сколько в стране голодных и б) что узнать, сколько голодных можно методом опроса на 1-4 минуты, где есть блок вопросов к детям, и помимо всего прочего оценивается также тревожность по поводу доступа к еде. Еще интереснее это: фонд говорит, что не стоит опираться на те цифры, которые дают сами фонды в плане статистики раздачи продуктовых наборов людям на руки. Тут хотя бы какая-то логика: человеку голодно, он пришел и взял набор. Конечно, могут быть те, кто просто взял набор, т.к. он жлоб, но тем не менее, таковых людей мало, работать не с кем. И фонд заявляет, что реально голодных может быть в 17 раз больше, чем тех, кто за набором пришел. Почему? Потому что они могут сами не понимать, что они «голодные». Это цитаты, если что. https://foodfoundation.org.uk/sites/default/files/2021-10/Me... Если мне дать составить опросник и дать группу детей в 100 человек, я клятвенно обязуюсь сделать голодными 98 из 100 простыми вопросами в стиле: а тебе когда-нибудь отказывали в мороженом? Покажи на этой кукле, как именно тебе отказывали.


Фонд борьбы с бездомными пошел еще дальше и объявил, что в Британии ужас ужасный, по улицам шляются сотни тысяч бомжей. Бритстат посчитал иначе. Почему-то официально бездомных на всю Англию в 2020 году было 2688 https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/housing/...

Но если оценивает нужный фонд, который живет на пожертвования по борьбе с бездомностью, то их уже 270 000. Ну то есть примерно в 100 раз (https://england.shelter.org.uk/media/press_release/274000_pe...). Чего-то подозрительно.


С топливной бедностью картинка тоже интересная. Туда относятся все те, кто после оплаты счетов на тепло попал в категорию ниже уровня бедности, который опять-таки привязан к медиане по стране и 60% (https://www.gov.uk/government/collections/fuel-poverty-stati...) Смысл индекса не в том, чтобы домик отопить, а в том, чтобы обозначить расслоение между богатыми и бедными. Если ты получаешь 60 000 фунтов, а по медиане человек получает 100 000 фунтов и ты заплатил 1 пенс за отопление, то ты топливно бедный. Вот так-то. Ни тебе калорий тепла, ни минимальных отапливаемых площадей, ни минимальных температур. В этом смысле в Британии всегда будут топливно бедные, даже если топить дома до +35. При этом различные люди призывают всячески бороться с топливной бедностью, но как это сделать, если она привязана к плавающей «линии», не совсем ясно с точки зрения арифметики. Единственным способом это сделать будет раздавать тепло и электричество бесплатно. Нет вычитаемого – нет бедности. Если страну покинет 2 миллиона богатых, то при той же температуре и том же доходе бедные британцы перестанут быть топливно бедными, если в страну приедут богатые, то британцы ими станут.


Иначе говоря, большая часть бедности в Британии – относительная и ни к каким конкретным качественным вещам эта «бедность» не привязана. Но о ней можно судить по социальной поддержке, которую оказывает государство обездоленным.


Например, возьмем женщину, которая не работала ни дня в жизни и не работает сейчас, у нее же дети (в школе), поэтому ей надо сидеть дома. Допустим, она растит двух детей от разных неизвестных мужчин (так тоже бывает). Допустим, у нее мальчик и девочка. Так вот: она получит от государства трехспальный дом бесплатно. Ей выдадут деньги на отопление, еду, одежду и прочие вещи. В целом на все эти пособия она может поддерживать минимально приемлемый уровень жизни по западному стандарту, и он не будет коренным образом отличаться от уровня жизни работающего 9 часов человека. Это официально так. К примеру, я работаю, у меня тот же самый трехспальный дом в аренде. Да, у нее будет машина похуже (например, она может взять подержанную убогую Корсу 6-7 лет в кредит за 45-50 фунтов в месяц или Сузуки Алто на худой конец. У нее не будет нескольких отпусков, а будет один-два, и те - в Турции, но в целом ничего критичного в ее бедности нет. Она не лишена базовых вещей. Жильем, едой, одеждой и даже развлечениями она будет обеспечена, не работая ни единого дня в жизни, ее пособие будет составлять порядка 1600 фунтов в месяц. Это без «топливных», кстати, просто калькуляция всех базовых бенефитов в лоб. Т.е. на руки мадам получит без топливных примерно 110 000 рублей при ценах на еду, технику и одежду как в России. Ее детей еще и кормить будут бесплатно в школе, а кормят тут хорошо, кстати. Хотите проверить цифры сами? Введите данные на калькуляторе пособий https://www.entitledto.co.uk


Данная мадам, естественно, также может обратиться в различные фонды, где ей совершенно бесплатно выдадут наборы еды, одежды и т.п., но это уже благотворительность, без гарантий от государства. И нет, это не будут макароны, что самое прикольное. Это будут именно продуктовые наборы. Вот тут как пример есть их состав: https://www.trusselltrust.org/get-help/emergency-food/food-p... Во многих магазинах стоят «тележки для бедных», где лежат самые разные продукты. Можно взять, что угодно, без контроля, от петрушки до лосося, корзину набивают сами покупатели и магазин. Часть магазинов (типа КООПа) развозит еду с истекающим сроком годности по всяким фондам и те устраивают кухни, куда можно прийти и совершенно бесплатно покушать вполне себе вменяемые блюда. Та же фигня с одеждой на благотворительных ярмарках и т.п.


Но, естественно, это жуткая бедность, народ голодает, страдает, ходит сирый и убогий, и непонятно, как жить дальше. Зверский оскал капитализма как есть. А зачем все это? Для чего вообще определять бедность максимально размыто и всегда ее иметь? Потому что если провести реформу и определить бедность как невозможность купить некий базовый набор продуктов, одежды и жилья, то через пару лет может оказаться, что бедных, в общем-то, и нет. И бездомных нет. И голодных нет. И холодных нет, что вообще аполитично сейчас обсуждать. А это вызовет социальный взрыв среди тех самых людей, которые не хотят работать с 9 до 5. Они бедные и им все должны. У них инвалидность, потому что повышенная тревожность, у них дети, капиталисты все украли, и самое главное – у них отняли будущее, что подло, низко и ведет к деградации.


Быть бедным в Британии выгодно и довольно часто – это выбор самого человека. Мне тут в одном из прошлых постов не поверили, что убираясь в домах можно получать вменяемые деньги. Когда я вызывал двух болгар на уборку, то отдал им 450 фунтов за полдня работы. Вот тут примерные средние цены по стране https://householdquotes.co.uk/end-of-tenancy-cleaning-costs/ Итого человек получает 200 фунтов за полдня работы или 400 фунтов в день за генеральную уборку. Чтобы получить столько же, сколько составляет его пособие, он должен отработать целых 4 дня. Но зачем?


Хотите посмеяться напоследок? Откройте ББС и почитайте некоторые классические истории про то, что жить стало намного хуже и что люди терпят трудности

https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-humber-63300026

Пенсионеры вынуждены продать свой дом и купить другой рядышком, т.к. этот нечем топить. Живут вдвоем в пятиспальном. Это 8-9 комнат примерно.

https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-bristol-63237965

Сомалийцы жалуются, что им стало сложнее содержать родню на родине, в Сомали. Ранее домработница отправляла 1500 фунтов, а теперь только 1200. Как они там в Сомали это переживут – неясно.


Вот такая вот в Британии бедность. И в ней проживает каждый пятый.

Показать полностью

"Второсортный" русский на Британщине

Среди многих и многих сограждан я слышу одну и ту же мысль об эмиграции: ты там будешь человеком второго сорта, всегда чужим, гастарбайтером, «понаехавшим Джамшутом» и т.п. Насколько вообще это правда? Могу рассказать свой опыт.


По мнению некоторых людей, клуб анонимной эмиграции выглядит так:

- Здравствуйте, меня зовут лорд Горинг, и я человек второго сорта

- Hello, Lord Goring!


На деле все несколько иначе. Живу в Британии более 5 лет. У меня нет гражданства (пока), есть ПМЖ, я легальный иммигрант и являюсь резидентом на протяжении всего этого срока. Чувствую ли я себя второсортным? Есть ли какое-то формальное деление на приезжих/коренных с точки зрения закона? Что тут положено Юпитеру, а не положено быку? Чувствую ли я, что в России имел больше прав, чем здесь? Дам немного фактов, мнений и ощущений. Начнем с формальных отличий по основным для меня параметрам.


1) Медицина. С момента приезда я пользовался медициной без ограничений, как коренной. Я могу получить все, от бесплатных лекарств до новой почки на общих основаниях. Никаких различий между коренными/гражданами и приезжими нет.


2) Образование. Мой ребенок пошел в школу на общих правах. Это хорошая школа, она входила на момент поступления в топ 10% школ Британии. Нам не нужно было платить взяток, договариваться или вообще что-то решать. Просто подали заявку на общих основаниях, внимательно изучив правила. С ребенком в школе занимались индивидуально в том числе, чтобы он быстрее нагнал местную программу. Т.к. с языком и адаптацией были сложности, вызывали русскоговорящего специалиста для беседы и оценки ситуации (ребенок не вывозит программу или ребенок не вывозит язык). Проблему решили. В школе официально действует программа помощи иностранцам, т.к. тут полно иммигрантов из самых разных стран. В нашем классе учатся два русских ребенка (включая моего), немецкий, итальянский, французский, индийский и турецкий (дети смешанных браков, чистые иммигранты и т.п.). Интернационал полнейший. Никакого давления, косых взглядов или дискриминации. Выделять детей по признаку национальности – это очень и очень «не круто». Можно нарваться на такие проблемы, что легче будет сбежать в Аргентину навсегда.


3) Бизнес, налоговая и другие органы. Я веду бизнес и числюсь директором, во всех уставных документах указано, что мое гражданство – Россия. Эта информация открытая, ее может посмотреть совершенно любой контрагент, тем не менее, всем совершенно пофиг. Счета обслуживаются, платежи идут, от налоговой вопросов нет. Кстати, это не только русским надо указывать гражданство, а вообще всем, включая британцев. Полагаю, что эта фишка пришла вместе с ЕС, но могу ошибаться. В общем, никаких акцентов на то, что я иностранец, в бизнесе никто не делает.


4) Работа. Я получил предложение о работе в одну из крупнейших компаний страны (да и мира тоже) на нормальную должность с окладом значительно выше среднего по стране. Прошел все контроли и собеседования и выиграл в конкурентной борьбе против местных. Учитывая отклики на вакансию, конкурс был примерно 25-30 человек. В компании работают как британцы, так и иностранцы, на данный момент для корпоративного сектора это норма. Более того, чем выше позиция, тем проще там встретить иностранца. И нет, это не будут истинные арийцы, беспощадные к врагам Рейха. Я встречал сербов, греков, итальянцев и африканцев. Самая большая шишка, с которой я выпивал, так скажем, была женщиной из Марокко. Сейчас она СЕО очень крупной компании. Фирма в топ три в своей сфере и мой прямой конкурент. Тетенька ворочает миллиардами, ее оклад – несколько миллионов долларов в год. Она реально умная тетка, это не реверанс в сторону полового и расового разнообразия, т.к. ее переманивали из корпорации в корпорацию 4 раза. Я также встречал русских топов в самых разных сферах, от бизнеса до юриспруденции. Оклады в 15-20К фунтов, свой офис в Сити и т.п. Если это второсортные чуваки, то кто же тогда первый сорт? Местные британцы, которые сидят на социале? Непонятно.


5) Компенсации, выплаты и помощь. Когда начался ковид, меня отправили в «ковидный отпуск», т.к. моя работа была тесно связана с международными контрактами, а границы были закрыты. Работодатель оформил на меня вычет, и государство каждый месяц отчисляло ему на меня 2500 фунтов, не смотря на то, что я был визовым работником, без ПМЖ. Т.е. власти спонсировали «ненужных чужих гастарбайтеров». Первому сорту из моих коллег платили те же самые 2500. Разницу в зарплате между 2500 и реальной работодатель оплачивал из своих. Также нам всем без исключения пришли топливные выплаты (компенсация за дорогой газ). Но иммигранты по визе из РФ не имеют права на другую социалку, например, нам не полагаются пособия по безработице, бесплатное жилье и т.п. до самого ПМЖ. Если ты теряешь работу, ради которой приехал, то увы, на выход (если не найдешь другую работу, естественно).


6) Полиция, регистрация и другие УВДшные дела. По приезду все иммигранты должны регистрироваться в полиции. Выглядит это так: приходишь в местное отделение, там сидит бабуся, которая записывает твой адрес и желает всего хорошего, сертификат регистрации приходит по почте и ты забываешь о нем до следующего переезда. Зачем он нужен, я так и не понял. Первый раз я пришел, куда надо, а во второй раз пришел не в то отделение. Там на сайте написано «ближайшее», я и поехал в ближайшее. По гуглкартам. Еще и жену с ребенком притащил. Оказалось, что это соседнее графство, и они имели в виду ближайшее в своем. Знаете, что сделал полицейский? Он извинился. За то, что у них непонятно на сайте написано. Перед Вами когда-нибудь извинялся полицейский за то, что на сайте неправильно написано, когда Вы за регистрацией пришли? Ну вот и для меня это было какое-то странное чувство. Практически Бродский у Довлатова, который лицезрел мента за решеткой. Шел второй год моего проживания, и моя второсортность все еще давала о себе знать. Короче, меня направили в нужное отделение, ребенку выдали карандаш с эмблемой полиции, мягкую игрушку в фуражке, еще раз извинились, посетовали, что я наверное потеряю теперь еще час, пожелали всего хорошего и вообще. Ну ок. Тут чистая дискриминация, я считаю. Потому что нормальным белым людям регистрироваться отдельно не надо. Они и так в базе есть.


7) Жалобы на гос органы, их бездействие и т.п. Когда я подавался на ПМЖ, я заплатил денежку за рассмотрение вопроса в течение 24 часов. Есть такая опция «супер премиум делюкс» для особо умных. Иначе можно ждать несколько месяцев, а я хотел как в кино и попросил «монтаж». Думаете, сделали? Нет. Постковидный бардак же. В итоге мне месяц тянули с этим делом. Я возмутился. Они извинились. Я возмутился сильнее, и попросил деньги назад. Операция «Немыслимое» – вытянуть свои бабки у гос органов по вопросам иммиграции. Типа чуваки, какого хрена? Ну да, вы сделали быстрее, чем полгода, но месяц – это таки не 24 часа. А платил я за 24. Мы, британцы, друг друга не cheat. Они забили на меня на несколько дней и вообще перестали отвечать. И тогда я решился пожаловаться. Главнюку. Нашел почту своего члена парламента, написал письмо по мылу и сказал, что вы вообще офонарели там в своих кабинетах, работайте давайте. Деньги вернули через сутки. Без пинка ежи не летают, да. Но хоть так. Я, конечно, не могу голосовать и парламентарию на меня должно быть фиолетово, но он проникся. Итого жалобы работают и от иммигрантов без гражданства.


8) Дискриминация по принципу национальности. Поняв, что письма парламентарию работают, я решил бороться за права русских в Британии. Это уже после начала СВО случилось, когда правительство как-то туманно сообщило через ББС, что вот у нас тут законопроект внесли, всем русским гражданам запретят хранить больше 50 000 фунтов на счетах на душу. При этом никаких деталей: просто всем русским? Русским резидентам? Туристам? Гражданам с 2 паспортами? Извините, какого хрена? Вы либо публикуйте проект нормально, либо не вводите людей в заблуждение. Я тут же настрочил гневное письмо своему парламентарию примерно следующего содержания: сами мы не местные, деньги копим на домик у Темзы, ты по что нас обижаешь? Ну какой моральный человек не хранит деньги на депозите? первоначальный взнос 10% на ипотеку, а в Лондоне дома за лям. Как ты себе вообще, царская морда, себе это представляешь? На самом деле я писал крайне вежливо и сообщал, что обеспокоен и попросил на следующей сессии Парламента этот вопрос поднять, потому что я плачу налоги и вот это все, и вообще где я, а где СВО, это дискриминация. И да, мой парламентарий поднял этот вопрос и отписался вот этому чуваку: Richard Fuller, Economic Secretary to the Treasury of the United Kingdom, чтобы тот как-то прокомментировал. Тот прокомментировал. Ответ мне прислали прям от секретариата казначейства. Если вкрации, "мы накладываем какие-то санкции, но по депозитам ничего не решено, следите за новостями, а пока это проект и вообще". Т.е. ляпнуть они ляпнули, но принять не приняли. И как мне кажется, вряд ли примут, т.к. пэры уже сообщили, что он немного незаконный и дискриминирует людей на основе гражданства, чего делать нельзя. Второсортные мы или нет – неясно. Видимо, пока нет. Наблюдаем за ситуацией и готовимся писать пэрам, если будут движения. Потому что пэрам вообще по барабану, чего там где происходит, они занимаются законами по 40-50 лет подряд. И им очень нравится выковыривать юридические козюли из носа и размазывать их по столу, пока никто не видит. Не так давно они специально долго и упорно разбирали закон о смене фамилий филиппинских жен. Там была своя тема с тем, что филиппинки не могли получить паспорта из-за дыры в законе, поэтому Эйвбури, четвертый барон, в миру Эрик Реджинальд Лаббок, которому помогали лорд Бэйтс, лорд Кин, баронесса Виллиямс из Траффорда, а также леди Листер занялись этим делом и расставили точки над Ё. Учитывая, что жен несколько меньше, чем русской иммиграции с банковскими счетами, думаю, вопрос этот поднимет волну пыли в архивах парламента как минимум. Пожуем - увидим. Но пока незаконная дискриминация не проходит, а законной нету.


9) Допуск на всякие мероприятия, в органы власти, в условно элитные заведения, возможность попасть к различным шишкам, бонзам, в модные места и т.п. Все можно. Например, иммигрантам (и просто туристам) разрешается приходить в парламент и слушать речи, выступления и прения прямо внутри здания. Вход бесплатный, но есть очередь. Монаршей особе в Палату Общин нельзя, а мне можно. Вот так вот. Можно также прийти на выступления премьера каждую среду, но для этого нужно написать своему парламентарию и получить бесплатный билет, чтобы сидеть поближе. Для этого надо быть резидентом, но не надо быть гражданином. Просто туристов не пускают. Если без приглашения, то будешь в галерее стоять. А это далеко, и в целом не доплюнуть. Можно слушать дебаты, можно не слушать дебаты, можно смотреть, как дрыхнут старые пэрчики на стульях… весело.

Ну да ладно, премьеры меняются часто, а монархи не очень, можно ли на Королеву или короля посмотреть? Да. Опять же, моя супруга с ребенком сходили поглядеть на Елизавету. Она проезжала с церемониалом на скачки по самой обычной деревенской улице, соответственно, пускали туда всех без всяких ограничений, потому что это тупо жилой район, где мамаши с колясками ходят. Посмотреть на бабушку можно было с расстояния в 2-3 метра, она махала рукой и улыбалась. Из видимой охраны там был кучер и еще два чувака. На королевские скачки в спец зону пускают бесплатно и без проблем, если живешь в этом районе. Это один из бонусов проживания в том же Аскоте. Русский ты, таджик или островитянин с Бора-Бора – всем пофиг. Есть также места, где «дворяне» тусуются после игр в поло или еще какого-то чисто дворянского вида спорта, от которого меня лично пробирает адская тоска, ограничений на посещение для чужих там нет. Вход свободный, не обыскивают, не фейсконтролят, столики есть, даже заказывать не надо заранее. Если не жалко отдать 28 фунтов за вкусный хипстерский бургер, то велком. Я также однажды заезжал в гости к русскому приятелю, который живет на территории усадьбы владельца Berkley Group, ему удалось там снять домик. Никакой особой дистанции с постояльцами и гостями владельцы всего этого великолепия не держат, кормят лошадок, здороваются друг с другом и вообще не зазнаются. Охраны нет, обысков нет, можно гулять по территории, все как-то не по-барски. Короче, никакой разницы между приезжими, «своими» и т.п. я не заметил вообще.


10) Принимать участие в полит жизни страны, в управлении, в судах и т.п. Иммигранты на визе или ПМЖ не могут избираться в парламент и избирать. Это привилегия граждан Британии, содружества и Ирландии. Так что эти плюшки идут после получения гражданства. Та же петрушка с муниципальными депутатами. А кем можно стать без гражданства? Судьей (магистратом) и заниматься всякими мелкими делами. Ты должен быть резидентом, но британцем по паспорту быть необязательно, достаточно принести клятву верности - и ты в обойме. Но там не платят, а просто возмещают расходы. Это скучно и невыгодно. Стать полицейским на визе не выйдет, а вот при ПМЖ – пожалуйста. Британцем по паспорту тоже быть необязательно. Только платят им меньше, чем среднему специалисту из РФ на визе. Иммигрантов без гражданства не берут в армию. И единственное место, куда тебя точно не возьмут, даже если ты уже получил гражданство, но при этом русский - это МИ5. С МИ6 тоже все непросто, ранее они брали только британцев во втором поколении, а с 2021 берут по квоте. Русские в связи с определенными событиями, наверное, будут в тренде, хехехе. Гражданство при этом все равно нужно. Итого без гражданства значительная часть всего закрыта, но по происхождению не допускают только в одну структуру – МИ5.


11) Косые взгляды при акценте. Это пугает очень многих. В Британии все странно. Во-первых, тут уйма акцентов внутри самой Британии. Да таких, что понять друг друга британцам бывает проблематично. Например, представьте себе, что условный житель Астрахани может не понять жителя Тулы, а работают они при этом во Владивостоке, где свой акцент. В Лондоне огромное количество мигрантов из Западной Европы, США, Канады, Австралии, ЮАР и т.п. Там с годами сформировался свой собственный акцент – MLE (multicultural London English). В Бирмингеме свой. В Йорке свой. И это я молчу про Шотландию, где некоторые звуки произносятся вообще не так, как в Англии. Например, r. Поэтому большей части говорящих вообще по барабану, какой у Вас акцент, т.к. отличить русского, прожившего пару лет в Британии от того же канадца или западного европейца - та еще задача. Иногда люди думают, что я из Шотландии. Причем в самой Шотландии меня вообще могут не понять и переспрашивают по 2 раза. Англичан, кстати, тоже. В США меня принимали за британца. А на сеансах общей связи между различными департаментами в корпорации с офисом в Лондоне, где индус рассказывает итальянцу, как обстоят дела в Китае при молчаливом участии шотландцев, американцев, англичан и французов, царит свой собственный лингвистический водевиль. Зная все это, многие коммерческие организации включают в свой клиентский сервис переводчиков. Это, как правило, крупные провайдеры воды, газа, инета и т.п. Переводчики помогут и расскажут. Например, если надо подключиться к газу в своем новом жилье, и Вы не знаете языка, достаточно сказать, что вам нужен переводчик и через 30 секунд Вам подключат его по телефону. Удобно.



Итого, иммигранты без гражданства не имеют права избираться и избирать, пойти в армию, но могут стать мелким судьей или полицейским, если есть ПМЖ. А еще им надо регистрироваться в полиции пока они на визе. Единственное место, куда иммигранту вход реально закрыт – это спец службы, но не все. И в случае каких-то глобальных мировых проблем в отношении них могут попытаться принять некий «незаконный закон», который заглохнет на первом же чтении. Также приезжающим по визам работникам не полагается определенная социалка до самого ПМЖ: ни пособий по безработице, ни жилья, так что приехать с 2 детьми и сесть на все готовое не выйдет. Во всем остальном, на мой взгляд, права те же. По сути, через 6 лет у приезжих есть все те же права, что и у коренных, кроме права работать в МИ5. Все остальные ограничения снимаются с момента получения британского гражданства.


С около формальными вещами разобрались. Что с неформальными? Есть ли какая-то дискриминация в личных отношениях? На улице? В быту?


Следует отметить, что в Британии какие-то разделения идут не по линии национальности, а, скорее, по линии классовости. Т.е. если Вы общаетесь внутри среднего класса, то отношение других классов будет формироваться именно на этой основе, а не по нац признаку. В итоге выйдет так: всем Вашим коллегам будет совершенно пофиг, откуда Вы, если Вы будете вести себя нормально. Для них более чуждым будет маргинал из их собственной страны, чем специалист-иностранец. Я ни разу не сталкивался с негативом в свой адрес из-за своей национальности ни до, ни после СВО. Но опять-таки, я не выхожу за пределы своего круга, не общаюсь с социалами Бирмингема, не участвую в кулачных боях с цыганами, не торгую наркотой и не развожу бойцовых песиков. Вокруг меня сплошные клерки среднего звена и выше, родители детей в хорошей школе и люди из моего же спортзала. В этих кругах быть ксенофобом – это попросту неприлично. А на улицах и дорогах действуют в основном правила британской вежливости, это чисто островная тема. Здесь мало хамят, мало сигналят, мало ругаются и вообще все весьма цивильно. И тут нет обочечников вообще. Неадекваты на дорогах попадаются, но редко. В московской пробке за час можно получить примерно 3-5 летнюю дозу британского хамства.


Подытоживая… На мой взгляд, «второсортность» иммигранта нельзя получить в Британии, ее можно только привезти с собой. Если человеку нечем гордиться, кроме того, что он живет там, где родился, то в Британии он это чувство потеряет. Он будет ощущать себя второсортным, потому что это его личный выбор. Если же человек оперирует понятиями собственного развития, хорошей зарплаты и карьерных перспектив, т.е. работает не там, где родился, а там, где лучше платят, то ему в Британии в целом будет нормально. Это мой опыт.


Вообще я эмигрант двойной, просто первый раз по неволе получилось. Я прожил все детство в республике СССР, где подвергался насмешкам и дискриминации от местных, т.к. был "русским-жопоузким". После развала Великого и Могучего наша семья стала беженцами и переехала в Россию. Как думаете, как меня там называли? Правильно, казах. Потому что я оттуда же убежал, какой я русский? И чего я вообще приперся в «их страну»? Тот факт, что я родился в Ленинграде и мои родители уехали по распределению, никого особо не волновал. При этом русский язык я знал лучше, чем они, но они-то настоящие (!) русские, а я нет. Ну да ладно, это еще ничего. Так уж «повезло», что я - обладатель определенных южных черт по фенотипу. Нос, быстрая стремительная щетина и карие глаза. Поэтому я еще бывал "жидом и чуркой" по настроению окружающих. Дальше смешнее. Когда я приехал в крупный город, то меня стали называть по месту моей первичной дислокации или просто лимитой. Итого, метаморфоза моей первосортности в стране моего рождения выглядела так: "жопоузкий-казах-жид/чурка-лимита". И еще меня стали ловить менты в метро, одет я был бедненько, и во время призыва УВД метрополитена стало проверять мой военник особенно активно, а там гордо красовалась категория В. И тогда в глазах представителя МВД я стал еще и «п№дором», потому что не служил «как пацан». Ну и в метро я неоднократно слышал по себя всякое, в основном от бабок и каких-то маргиналов по поводу своего носа, сдался он им. А уж что я слышал от людей относительно настоящих кавказцев – это вообще караул. Одну девушку в универе за глаза называли чернильницей, она встречалась с кандидатом наук из Еревана. Врачом вроде, но точно не помню, может, и ученым каким-то. Так что достаточно быть похожим на представителя южных кровей или связать с ним или с ней жизнь, и ты можешь стать таким же «второсортным» гражданином в своем собственном государстве, тут либо ой вэй, либо вай вай, как говорится.


Про дистанцию до представителей власти, элиты и просто богатых людей в России, думаю, пояснять отдельно не нужно. Помнится, Алла Борисовна Агилера отгородила себе целое крыло больницы, когда лежала там по своим родильным делам. Негоже простым смердам вроде меня или моей супруги болтаться перед глазами примадонны, хотя платим мы по тем же счетам и в той же клинике. И все это шепотом от медсестер, типа ну вот, попросили перегородить и не беспокоить. Ну или как она же въехала на машине на перрон вокзала, а королева Британии прошла пешочком в такой же ситуации к вагону – это тоже показательно. Я уж молчу про то, как меня не пустили в ресторан в центре Москвы, потому что «спец обслуживание» для гостей из Кремля и «никому нельзя» за пару часов до приезда, потому что специально обученные люди должны все проверить с собачками, а уж во время обеда – тем более. И у входа очень большие люди в штатском стоят, одним пальцем 3 клавиши на роялях нажимают без напряга. И парковаться рядом нельзя, хотя вроде как не запрещено. Порядки такие. Почему-то принц Гарри не выгоняет всех из клуба или ресторана, если захочет дернуть пивка, а администрация РФ – да. Ну, опять-таки, где он, а где работник администрации величайшей страны в мире. Никому неизвестный артист Джордж Клуни тоже как-то не прячется и ходит с женой в обычный деревенский паб – Bulls Inn. И его там можно встретить в пятницу вечером. Вопрос, можно ли в деревенском кафе у дома встретить какого-нибудь условного Соловьева?


Ну и касательно «свой-чужой», нужный или нет: в России я вроде как гражданин, русский и всем нужен. Только вот в стране рождения мне никто денег особо не давал в трудную годину, государство мне никак не помогало, кредитами на бизнес не баловало, социального жилья, которое мне бы сильно помогло по молодости, мне не предоставили, лечить меня бесплатно не лечили. Но требовало с меня государство постоянно, в том числе в виде вымогательства от лица государевых людей, когда денежный успех ко мне все-таки пришел. Еще меня пытались затащить в армию отдавать свой долг по покраске заборов. И самое главное: я всегда знал, что если со мной что-то случится в той самой армии или вообще, государству будет всенепременно плевать, потому что видел, какими ребята из нашей школы возвращались из Чечни, никому они в итоге оказались не нужны. Государство меня не просило заводить детей, жениться, открывать бизнес или работать, ему вообще до самого момента налогообложения было пофиг, а в 2014 оно устроило малому бизнесу курсовые горки, которые пришлось покрывать из своих кровно заработанных, никто никому не помогал. При попытке показать убытки, налоговая грозилась анальными карами, проверками и всем спектром своего государственного убеждения. Поэтому очень странно, что в России я должен себя чувствовать своим, а в Британии, где государство помогало полтора года работодателю сохранять мое место – чужим. Про то, что случилось в ковид и в последние месяцы я знаю исключительно из рассказов друзей, приятелей и родственников. Концепция в России, как я понял, сильно не поменялась. Ты государству должен все, вплоть до жизни, а оно тебе – по настроению.


Судить надо не по словам, а по делам. Так оно вернее. И вообще государство – это абстракция. Оно берет налоги и обязано делать свою работу. Если государство постоянно напоминает тебе о гражданском долге, то, скорее всего, пытается обмануть, а если подменяет понятие власти и гос аппарата Родиной – то уже обмануло. И чем чаще это вспоминать, тем лучше будешь жить.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!