FEMIDALACOMEDIA

В США объявили о запуске процедуры импичмента президента страны Дональда Трампа за вероятное давление на президента Украины Владимира Зеленского во время телефонного разговора. Об этом заявила спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси, сообщает CNN.

«Президент должен нести ответственность. Никто не выше закона», — заявила она. В свою очередь Трамп в Твиттере назвал эту ситуацию «президентским харассментом» (домогательством), а обвинения против него — «охотой на ведьм». Он подчеркнул, что стенограмма его разговора с лидером Украины Владимиром Зеленским еще не была обнародована. «Они даже не видели стенограмму звонка. Тотальная охота на ведьм!», — написал Трамп.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

https://inosmi.ru/news/20190925/245887416.html

Усталость от Украины у европейцев не проходит

После государственного переворота 2014 года на Украине в Европе некоторое время изображали эйфорию. Было с чего: Киев после переворота стал стремительно «отплывать» от российского берега. Уже 24 февраля 2014 года официальный представитель Еврокомиссии Оливье Байи объявил, что Евросоюз считает Александра Турчинова легитимным исполняющим обязанности главы украинского государства. Свергнутого силой (с расстрелами людей в центре Киева!) президента Януковича быстро списали. «Мы уважаем процедуру, в результате которой господин Турчинов был уполномочен выполнять возложенные на него функции», – заметил господин Байи.

Заявления в поддержку тех или иных инициатив официального Киева первое время звучали из Европы регулярно. Но спустя пару лет в голосах из Брюсселя и ведущих европейских столиц зазвучали иные нотки. Европейцев начали раздражать навязчивые призывы киевских политиков побыстрее принять Украину в ЕС. «Украина, без сомнения, не сможет присоединиться к ЕС в ближайшие 20-25 лет, это же касается членства в НАТО», – заявил в 2016 году глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Собственно, уже этим с мечтаниями (или бреднями?) об Украине как члене Европейского союза было покончено.

Возникли у нового (постмайданного) киевского режима и точки напряжения в отношениях с ближайшими западными соседями – Венгрией и Польшей.

Будапешт, в отличие от некоторых других столиц, не скрывал возмущения изменениями в украинском языковом законодательстве, запрещавшими национальным меньшинствам получать образование на родном языке. Варшава в свою очередь не одобряла героизацию членов украинских националистических организаций, сотрудничавших с нацистами, и попытки Киева помешать польским историкам установить все обстоятельства Волынской резни. Формально, однако, большинство европейских правительств демонстрировали Киеву свою доброжелательность. Тот скепсис, который накапливался, некоторое время читался преимущественно по косвенным признакам. Например, по поддержке правительствами ряда европейских стран проекта строительства газопровода «Северный поток - 2».

А потом что-то стало меняться.

Выступая на панельной дискуссии на 14-м Стратегическом форуме в Бледе, президент Словении Борут Пахор предложил включить в состав Евросоюза западнобалканские страны, а Украине и Турции предоставить некий «особый статус». Это стало призывом отказать Украине в членстве в Евросоюзе навсегда.

Вскоре министр внутренних дел Эстонии, председатель Консервативной народной партии (EKRE) Март Хельме дал своим подчинённым распоряжение проработать схему отмены безвизового режима для граждан Украины. Уже текущей осенью соответствующие законодательные инициативы будут внесены в парламент. Это тоже сигнал.

Понять озабоченность главы эстонского МВД можно. По итогам 2018 года количество въезжающих на территорию Эстонии трудовых мигрантов возросло примерно вдвое. 15 524 человека прибыли с Украины ради кратковременной работы. Для сравнения: из более близкой Белоруссии на работу в Эстонию за год приехали всего 1112 человек.

Вскоре после заявления Хельме интервью «Европейской правде» дала президент Эстонии Керсти Кальюлайд. Она попыталась смягчить сказанное Мартом Хельме, но неясностей не оставила. «Безвиз, – сказала она, – это режим между ЕС и Украиной, а не между Украиной и Эстонией».

При этом Керсти Кальюлайд прямо заявила, что Европа ощущает усталость от Украины: «Причина усталости в том, что мы много лет даем те же советы и не видим, чтобы Украина становилась менее коррумпированной, экономика – менее олигархической и так далее».

Высказывания официальных лиц Словении и Эстонии – для Киева звонок. Ведь Словения раньше была далека от украинской проблематики, а Эстонию считали «адвокатом» Украины, склонным поддерживать Киев во всём. И заявления оттуда означают, что с репутацией самостийной Украины в Европе – беда.

Симптоматично и начало процесса назначения на должность комиссара ЕС по вопросам соседства Ласло Трочани, которого называют «человеком Орбана». В бытность Трочани министром юстиции Венгрии был принят ряд нормативных актов, направленных на ограничение нелегальной миграции и деятельности в Венгрии учебных заведений, к которым тянутся щупальца Сороса. Трочани – опытный дипломат, работавший во Франции, Бельгии, Люксембурге, бывший член Венецианской комиссии. Он не из тех, кого легко переубедить или заставить что-то делать. Передача ему контроля над политикой соседства (то есть над стратегией расширения Европейского союза) – это заранее подготовленный холодный душ для глуповатых еврооптимистов из стран, которых Брюссель не желает видеть в ЕС.

Украина при Зеленском уже попала в ситуацию резкого охлаждения отношений с Европой. И ситуация эта будет длиться долго. Во-первых, киевский режим имеет очень малого общего с «европейскими ценностями», как бы к ним ни относиться. В конце концов, политические репрессии и артиллерийские обстрелы детских садов можно скрывать от европейской публики долго, но нельзя скрыть навсегда. Во-вторых (и это главное), европейцам надоело нести убытки от санкционного противостояния с Москвой.

Любить больше Россию в Европе не стали, но если даже неолиберал Макрон заговорил о том, что Евросоюзу лучше восстановить отношения с Россией, чем дарить торговлю с РФ китайцам, это что-то да значит. Европейские политики примутся теперь объяснять своим согражданам, почему Украине больше помогать не надо... А про Евросоюз Киеву надо забыть. Эффективно сотрудничать с Европой Украина может только в тесной связке с Россией.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/20/signal-iz-evropy-ukrai...

Джастин Трюдо (Фото: John Morris / Reuters)

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо извинился в среду за то, что в 2001 году сфотографировался с черным гримом на лице, сообщает Reuters.

«Тогда мне следовало хорошо подумать, но я этого не сделал, а в итоге сделал то, что сделал, и мне очень жаль», — приводит агентство слова Трюдо, когда он комментировал журналистам публикацию The Times. «Я надел костюм Аладдина и наложил грим. Я не должен был этого делать», — сказал Трюдо.

Издание ранее опубликовало снимок, на котором Трюдо изображен с тюрбаном на голове, на лице будущего премьера грим черного цвета. Сообщалось, что снимок был сделан в 2001 году во время тематической вечеринки «Арабские ночи» в школе West Point Grey Academy в Ванкувере, где тогда работал 29-летний Трюдо. Издание пишет, что снимок был опубликован в ежегодном номере журнала школы за 2000–2001 годы. Копию этого номера The Times получила лишь недавно.

На вопрос журналистов, считает ли он фотографию расистской, Трюдо ответил: «Да, считают. Тогда я не считал это расизмом, но теперь-то мы стали умнее».

https://www.rbc.ru/politics/19/09/2019/5d82e3b29a79470befc87...

От ТС:

Простите, но это уже смахивает на какой то маразм.  Обсасывая  эту тему, до них не доходит что

ли, что  они сами унижают чернокожее население страны.  Ну  как же, они чёрные, вроде как чем то неполноценные, и нельзя лишний раз  напоминать о их неполноценности,  нарядившись  на вечеринке в костюм алладина и раскрасив себе лицо. 

Вы что там на Западе совсем  с катушек слетели?  С каких пор цвет кожи стал каким то уродством, что его следует воспринимать  именно как уродство, о котором не принято в приличном обществе даже намекать.

Идиотизм редкостный, честное слово.

В Германии предложили отказаться от термина «аннексия» в отношении Крыма: профессор уголовного права и философии Гамбургского университета Райнхард Меркель заявил, что события в 2014 году не подпадают под это определение.

«В международном праве «аннексия» означает насильственное присвоение земли против воли государства, которому она принадлежит, через другое государство. Это абстрактное определение предоставляет пространство для всевозможных вводящих в заблуждение интерпретаций, – отмечает Меркель. – Из одного из них, по-видимому, вытекает стигма международного права, которую Запад в настоящее время навязывает действиям России и в которой он вызывает собственное негодование.

Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, было чем-то другим: отделение, провозглашение государственной независимости, подтвержденное референдумом, одобрившим отделение от Украины. За ним последовала заявка на членство в Российской Федерации, которую Москва приняла. Отделение, референдум и присоединение исключают возможность аннексии, даже если все три противоречат нормам международного права».

«Россия аннексировала Крым? Нет.

Был ли референдум в Крыму и его отделение от Украины нарушением международного права? Нет.

Так они были правы? Нет, потому что они нарушили украинскую конституцию (но это не вопрос международного права).

Но разве России не пришлось бы противостоять присоединению Крыма из-за этой неконституционности? Нет, потому что украинская конституция не связывает Россию.

Было ли это действие в соответствии с международным правом? Нет. В любом случае, военное присутствие России в Крыму за пределами ее аренды там противоречило нормам международного права.

Не следует ли из этого, что отделение Крыма, которое стало возможным благодаря этому военному присутствию, было недействительным и, следовательно, их последующее присоединение к России является не чем иным, как замаскированной аннексией? Нет» – цитирует профессора Infosperber.

Меркель заявляет: то, что произошло в Крыму, следует считать сецессией (лат. secessio «уход» от secedo «ухожу») – выход из состава государства какой-либо его части, антоним аннексии – прим. НД). По мнению ученого, разница между понятиями «аннексия» и «сецессия» соответствует разнице между словами «забрать» и «принять».

Гамбург, Игорь Юров

https://newdaynews.ru/crimea/672093.html

https://newdaynews.ru/crimea/672093.html?utm_referrer=https%...