44

ФСБ поймала боровшуюся с евреями украинскую банду националистов

ФСБ поймала боровшуюся с евреями украинскую банду националистов Политика, Банда, Украина, Экстремизм, Россия, Евреи, Национализм

Сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) России пресекли в Таганроге Ростовской области деятельность экстремистской организации «Союз народов солнца и народов полумесяца». Об этом сообщает пресс-служба управления ФСБ по области, пишет ТАСС.


Как уточняет Telegram-канал «Че по Ростову?», речь идет о банде из Украины. При обыске у них нашли оружие.


По данным ФСБ, сообщество было создано на идеологии зарубежного религиозного объединения Международное общественное движение «АллатРа». Основной целью экстремистской организации является «борьба с евреями и представителями ортодоксальных иудейских религиозных объединений, в том числе силовым путем, для чего на базе движения создана боевая группа».


В Ростовской области группировкой руководил бывший сотрудник полиции и экс-координатор политического движения «Левый Фронт» в Ростовской области Сергей Шурыгин. В отношении него возбуждены уголовные дела по части первой статьи 282 УК («Организация экстремистского сообщества») и части первой статьи 222 УК («Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов»).


В отношении участников — уголовные дела по части второй статьи 282 УК («Участие в экстремистском сообществе»).


Как заявили «Ленте.ру» в Главном управлении МВД по Ростовской области, Сергей Шурыгин службу в органах внутренних дел региона никогда не проходил.


В июне стало известно, что сотрудники ФСБ России пресекли деятельность членов международной преступной группы, занимавшейся контрабандой оружия с Украины и Литвы. Организатор и десять его сообщников были задержаны в Новом Уренгое. Чекисты изъяли у них 33 единицы огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства, среди которых семь автоматов, 11 винтовок, карабинов и ружей, 14 пистолетов и револьверов, пистолет-пулемет, три ручные осколочные гранаты, девять тысяч патронов различного калибра и 575 основных частей и комплектующих оружия.


https://lenta.ru/news/2019/09/16/poimaly/?utm_referrer=https...

Найдены возможные дубликаты

+15

Союз кого? ) Каких народов?)))

От одного названия этой шайки поржал,а от содержания еще больше.

Банда хохлов боролась под Таганрогом с евреями...

Рак мозга неизбежен)

раскрыть ветку 8
+5

Ждем Гозмана с плакатиком " je suis Шурыгин". Освободите политзаключенных.

раскрыть ветку 4
+7

Как будто у них может случится логический диссонанс. Они и Гитлера давно оправдывают деяниями Сталина.

0

Так Шурыгина вроде бы уже замуж выскочила, не?

-2

там где Гозман , там и Ройзман--светочи и совесть русской интеллигенции ))))

раскрыть ветку 1
0

Союз жабы и гадюки.

0
Союз кого? )

меча и орала)

раскрыть ветку 1
0
и анала
+4

Извините, а что чистокровным украм  не боролось  против евреев у себя , в типа свободной стране ???

раскрыть ветку 2
+1
Я вам отвечу: - шобы да, так нет!
Иллюстрация к комментарию
-1
Только ни одного пруфа нет, что там были хохолы
+4
Типо язычники с мусульманами против евреев?
раскрыть ветку 1
+1

Так вон куда на самом деле выдвинулся сибирский шаман... но опоздал.

+2
Бывший сотрудник полиции, который не служил в полиции, левый но нацист... Это вообще что за дичь?
раскрыть ветку 3
0

Там ключевое слово "регион".

раскрыть ветку 2
+1

Точно. Перечитал. Спасибо. Так весь этот фееричный текст еще фееричнее.

раскрыть ветку 1
+2

В израиль из выслать, пусть там борятся

раскрыть ветку 1
-1

Себе оставь

+2

В Стамбуле пришли в ужас, великий визирь велел арестовать русских послов и посадить их в Семибашенный замок, обещая сжечь их, если Союз народов солнца и народов полумесяца не выйдет в море.

+1
Ахаххахаха, а где же укр. символика и визитки правого сектора ?
0
Сергей Шурыгин

Говорящая фамилия.

0
Иллюстрация к комментарию
-3
Как определить идиота? Он покупает нож в эпоху огнестрела.
раскрыть ветку 1
+2

Стволы для лохов. Ножи выбор мастеров)

-10

Евреев никто не любит.

раскрыть ветку 5
+2
Сами евреи все же имеют такую необходимость друг друга любить, иначе бы их не было. А хохлов понять можно - кровавый кондитер достал небось, но методы осуждаю, нечестно это и некрасиво, да и незаконно. Вот если бы информационно боролись - подалуйста.
раскрыть ветку 3
0

Таки пусть с кондитерами и борятся!

-1

А хохлов понять можно - кровавый кондитер достал небось

таки шо ви такое говоґите? - но воевать с кровавыми жидами хохлам надо непременно в России, да...

Иллюстрация к комментарию
-2

Таки да, там Пороха хватит, чтобы евреев не любить.

-4

А за что их любить?

ещё комментарии
Похожие посты
260

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв

Двенадцатилетний Андрей Ющинский исчез утром 12 марта 1911 года, отправившись в школу. 20 марта в одной из небольших пещер в предместье Лукьяновка игравшими там мальчишками, а конкретно — гимназистом Еланским, было обнаружено его тело, покрытое 47 колотыми ранами, которые были нанесены «швайкой» (большим шилом). Труп был в значительной степени обескровлен. Было установлено, что пещера не является местом убийства.
Труп был в сидячем положении, со связанными руками, в одном белье и единственном чулке. Рядом находились его куртка, кушак, фуражка и тетради, сложенные в трубочку и засунутые в углубление в стене. В кармане тужурки оказался кусок наволочки со следами спермы; впоследствии выяснилось, что этой наволочкой во время убийства мальчику заткнули рот.
Тело было идентифицировано по надписям на кушаке и тетрадях. Экспертиза по состоянию остатков завтрака (борща) в желудке установила, что он был убит через 3—4 часа после приёма пищи, что при известном со слов матери времени последнего завтрака давало время около 10 часов утра 12 марта.

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Собственно говоря, пещера, в которой нашли мальчика.

Андрей Ющинский был внебрачным сыном киевского мещанина Феодосия Чиркова и Александры Ющинской, торговавшей в Киеве грушами, яблоками и зеленью. Отец их с матерью естественно бросил и его мальчик не знал. Позднее мать снова вышла замуж. Мама с отчимом мальчиком не интересовались и его воспитанием занималась в основном тетя, которую Андрей очень любил. Мальчик очень хотел стать священником и в 1910 году поступил в Киево-Софийское духовное училище при Софийском соборе.

В первые же дни после обнаружения трупа родственникам убитого, а также прокурору окружного суда, начальнику сыскного отделения и другим должностным лицам стали приходить анонимные письма, в которых утверждалось, что Андрей был ритуально убит евреями, чтобы получить христианскую кровь для изготовления мацы.
Розыск проводил начальник Киевского сыскного отделения Евгений Мищук; предварительное следствие осуществлял следователь по особо важным делам Киевского окружного суда Василий Фененко, а наблюдение — прокурор киевского окружного суда Николай Брандорф. Они не отрицали возможность «ритуального» характера убийства, но, проверив, не нашли этому никакого подтверждения.
15 апреля в Киеве состоялось заседание «Союза русского народа» (СРН), на котором было принято решение об активизации мероприятий по обвинению евреев в убийстве Ющинского. 17 апреля петербургская черносотенная газета «Русское знамя» выступила с резкой статьёй о «ритуальном убийстве» Ющинского, обвиняя власти в бездействии при раскрытии этого дела.
На следующий день, 18 апреля, фракция правых в Думе постановила сделать соответствующий запрос министрам юстиции и внутренних дел. Министерство юстиции отреагировало немедленно: в тот же день министр Щегловитов обратился к министру внутренних дел и председателю Совета Министров Петру Столыпину с просьбой обратить на дело Ющинского особое внимание и составил телеграмму в Киев, возложив наблюдение за делом на прокурора Киевской судебной палаты Георгия Чаплинского. Это было началом официальной политизации дела Ющинского. Проект запроса был внесён 29 апреля. Ритуальное убийство утверждалось в нём как факт и приписывалось преступной секте, существующей среди евреев. Однако, запрос Думой был отклонен.
Однако позиция Щегловитова и Чаплинского противоречила взглядам местных полицейских и следственных чиновников, сильное сопротивление которых им приходилось преодолевать. В результате прокурор Брандорф был отстранён от дела. Одновременно, в начале мая, в Киев был вызван известный сыщик, пристав Николай Красовский, которому было поручено секретное следствие независимо от Мищука. Вскоре после этого, 29 мая, Мищук, который, по его словам, первоначально не исключал ритуальной версии, но по мере расследования пришёл к твёрдому убеждению, что убийство «было совершено преступным миром с целью симулировать ритуальное убийство и вызвать еврейский погром», был также отстранён от дела, а так как, несмотря на это, продолжал розыски — ему была устроена провокация, после чего он был обвинён в подлоге улик и арестован.

Несмотря на то, что следствие упорно шло по пути ритуальной версии, результаты вскрытия, которое провелось первый раз 22 марта, говорили обратное.

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Вскрытие не отметило никаких свидетельств, позволяющих говорить о ритуальном характере убийства. Результаты вскрытия были признаны неудовлетворительным, и 26 марта была проведена новая экспертиза, профессором Оболонским и прозектором Туфановым. Их предварительные выводы были такими же. «Только раны в голову и шею были нанесены при жизни Ющинского, а остальные поранения (уколы), в области груди и сердца, были причинены уже после смерти». Акт экспертизы был подписан только 25 апреля, то есть через месяц после вскрытия и через неделю после распоряжения Щегловитова. Изложенные в нём выводы носили характер отчётливо в пользу «ритуальной» версии.
Несмотря на то, что официально следствие шло по пути ритуального убийства, параллельно с подготовкой процесса Чаплинский дал поручение начальнику Киевского жандармского управления полковнику Александру Шределю негласно провести розыск истинных виновников убийства. Аналогичное поручение Шредель имел и от министра внутренних дел Столыпина. Шредель поручил это своему помощнику, подполковнику Павлу Иванову.
Между тем подозрение полиции очень быстро пало на Веру Владимировну Чеберяк (Чеберякову), жену мелкого почтово-телеграфного чиновника Василия Чеберяка и сводную сестру профессионального вора Петра Сингаевского. Полиции Чеберяк была хорошо известна как держательница воровского притона и скупщица краденых вещей.

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Собственно говоря сама Вера Чеберяк(Чеберякова) в центре, с мужем и дочерью.

Женя Чеберяк (сын Веры Чеберяк) в разговоре со студентом Голубевым поначалу заявил, что Андрей приходил к нему утром 12 марта и они вместе ходили играть в расположенной неподалёку усадьбе Бернера; но затем на допросах он стал от этого отпираться и утверждать, что в последний раз видел Андрея лишь дней за 10 до убийства. Однако после ареста матери, когда контроль над ним ослаб, Женя признался Фененко, что Андрей заходил к нему за порохом (у Андрея было самодельное игрушечное ружьё, и, по словам родных, он как раз накануне убийства был озабочен добычей пороха). Фонарщик Казимир Шаховский показал, что утром 12 марта видел Андрея вместе с Женей у дома Чеберяков, причём Андрей был без книг и пальто, а оставить их, по словам Шаховского, он мог только у Чеберяков.
К июню следователи уже не сомневались, что Чеберяк является одной из убийц, хотя мотивы убийства оставались неясны — как указывалось, начальник розыска Мищук предполагал провоцирование преступниками последующего погрома с целью получить возможность безопасно пограбить. 9 июня Чеберяк была арестована жандармским управлением, причём Брандорф рассказывал, что выдал ордер на арест втайне от Чаплинского. Действительно, по рассказу Мищука, Чаплинский выражал ему своё неудовольствие: «Зачем вы мучаете невинную женщину».
13 июля Чеберяк была освобождена по распоряжению Чаплинского, который, сделал это распоряжение по категорическому требованию Голубева, заявившего, что Чеберяк принадлежит к «Союзу русского народа». 22 июля она была одновременно с Бейлисом арестована вновь и 7 августа освобождена. Тут впервые у нас начинает фигурировать сам многострадальный Бейлис, но к нему мы еще вернемся.
Пока Вера была под следствием ее дети заболели дезинтерией. Первое, что она сделала после освобождения, — приехала в больницу, где в окружении сыщиков лежал тяжело больной Женя, и  перевезла умирающего ребёнка домой. 8 августа Женя умер, через неделю умерла его сестра Валентина. Донесения сыщиков, находившихся в комнате в момент смерти, так описывают последние минуты Жени: в бреду он постоянно повторял: «Андрюша, Андрюша, не кричи! Андрюша, Андрюша, стреляй!» Мать постоянно держала его на руках и, когда он приходил в себя, просила: «Скажи им (агентам), что я по этому делу ничего не знаю», на что Женя отвечал: «Мама, не говори мне про это, мне очень больно». Мать пренебрегала больными детьми, забрала из больницы Женю в очень тяжёлом состоянии, вопреки его настояниям, не отправляла девочек — Валю и Люду, также болевшую, но выжившую, — в больницу и явно стремилась к тому, чтобы дети умерли.
Было установлено, что из воров круга Чеберяк 12 марта на свободе в Киеве находились Сингаевский, Рудзинский и Латышев, и они выехали из Киева курьерским поездом в Москву рано утром 13 марта; 16 марта они были задержаны в московской пивной и этапированы в Киев, но вскоре освобождены. Кириченко допросил семью Рудзинского и выяснил, что 12 марта он отсутствовал примерно между 8 и 12 часами утра, а, придя домой после 12 часов, потребовал от матери, чтобы она срочно выкупила его заложенный костюм и выписала его, заявив выехавшим в Ковель.
Всё это дало основания Иванову признать собранные им данные «совершенно достаточным материалом для обвинения в убийстве Ющинского не Менделя Бейлиса, а Веру Чеберяк, Латышева, Рудзинского и Сингаевского», просить Чаплинского о разрешении на арест Чеберяк и Сингаевского (Рудзинский и Латышев уже находились под стражей, причём Латышев 12 июня 1912 года выбросился из окна следовательского кабинета).

Между тем основная линия следствия шла по пути ритуального убийства евреями. Фонарщик Казимир Шаховский, который на первом допросе показал только то, что видел 12 марта Андрюшу вместе с Женей у дома Чеберяк, а на втором — уже то, что с Чеберяк был дружен Бейлис, 20 июля в присутствии Чаплинского заявил, что прежде «забыл упомянуть об очень важном обстоятельстве», что через несколько дней он спросил Женю, как они погуляли с Андрюшей, и Женя ответил, что им не удалось погулять, так как детей «спугнул в заводе Зайцева недалеко от печки какой-то мужчина с чёрной бородой, а именно Мендель, приказчик заводской усадьбы. Вот почему я и думаю, что в убийстве этом принимал участие этот самый Мендель».

22 июля 1911 года по подозрению в убийстве Ющинского был арестован 37-летний Менахем Мендель Бейлис, на тот момент служивший приказчиком кирпичного завода Зайцева.
По выражению Брандорфа, «первым изобрёл виновность Бейлиса» Голубев. Он обследовал местность и выяснил, что усадьба Бернеров, где было найдено тело, примыкает к еврейскому заводу, приказчиком на котором является Бейлис. Голубев сначала устно заявил Чаплинскому, а потом, на двух допросах 5 и 6 мая, формально показал Фененко под протокол, что вблизи пещеры расположена «усадьба некоего жида Зайцева», в которой проживает «его управляющий, какой-то еврейчик Мендель… Лично моё мнение, что убийство, скорей всего, совершено или здесь, или в еврейской больнице. Доказательств, конечно, этому я представить не могу».

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Посередине сидит обвиняемый в убийстве Менахем Мендель Бейлис.

Впоследствии, на суде, супруги Шаховские давали путаные и противоречивые показания, из которых, впрочем, следовало, что к ним «лазили» сыщики Выгранов и Полищук, подпаивали их и уговаривали показать на Бейлиса.

Одним из сокамерников Бейлиса был сотрудничающий с полицией Иван Козаченко. Он вошёл в доверие к Бейлису и при освобождении получил от него записку к жене, в которой обвинение особенно выделяло просьбу дать денег Козаченко (Бейлис объяснял, что он имел в виду мелкое вознаграждение) и слова: «Скажи ему, кто на меня ещё показывает ложно». Козаченко при освобождении отдал эту записку тюремному надзирателю и заявил, что Бейлис поручал ему отравить двух свидетелей. Подполковник Иванов, через своих агентов проверив ряд утверждений Козаченко, выяснил их ложность. Когда он заявил об этом Козаченко, тот упал перед ним на колени и признался, что всё, о чём он показывал в отношении Бейлиса, есть ложь. Однако этот эпизод решили не афишировать и показания Козаченко фигурировали в числе ключевых улик во время суда над Бейлисом.

К этому прибавились также показания мужа Веры Чеберяк Василия, «что однажды, за неделю, приблизительно до того дня, когда был найден труп Ющинского, Женя, придя домой из усадьбы Зайцева, рассказывал ему, что к Бейлису приехали два какие-то еврея в необычных костюмах. Также Чеберяк показал, что «незадолго до обнаружения трупа Ющинского, примерно за три-четыре дня, как-то в квартиру мою прибежал запыхавшийся Женя и (…) рассказал, что вместе с Андрюшей Ющинским он играл на кирпичном заводе Зайцева, и что там его увидел Бейлис, погнался за ним. Куда Андрюша побежал, я не знаю». В его последующих показаниях, однако, стали фигурировать уже два раввина, которые вместе с Бейлисом на глазах Жени схватили и утащили Андрея.

Однако не все верили в виновность Бейлиса. По инициативе Генриха Слиозберга и киевского адвоката Арнольда Марголина в 1911 году был создан комитет по защите Бейлиса, который пытался выяснить реальных виновников убийства Ющинского. Деятельным членом этого расследования был журналист «Русского слова», сотрудничавший также с «Киевской мыслью» Сергей Бразуль-Брушковский. 
Ниже он сам.

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Как утверждал Бразуль-Брушковский, его поощряли и судейские чины, которые, будучи вынуждены вести дело против Бейлиса и, в то же время, не веря в его виновность, просили его собрать улики против Чеберяк. Однако действия Бразуль-Брушковского оказались настолько опрометчивыми, что лишь скомпрометировали частное расследование. Бразуль не считал Чеберяк непосредственной убийцей ( не веря, что женщина может совершить столь жестокое убийство) и потому начал обхаживать Чеберяк и её сожителя Петрова, надеясь, что они выдадут ему убийц. В частности, он возил Чеберяк на тайную встречу с Марголиным в Харьков (Марголин собирался выступить адвокатом Бейлиса). Чеберяк на следствии и суде сделала заявление о том, что Марголин предлагал ей 40 тысяч, если она возьмёт убийство на себя, что дискредитировало Марголина. Впоследствии обвинением это подавалось как еврейский заговор с целью подкупить Чеберяк и выгородить Бейлиса.
Между тем начинает активное расследование бывший полицейский Красовский, начинавший расследование, но впоследствии уволенный. Этим он хотел восстановиться на службе. В ходе следствия была опрошена подруга Чеберяк - Екатерина Дьяконова, которая заявила, что видела троих мужчин в комнате Веры вместе с нею же и подозрительно свернутый ковер в углу комнаты. На суде выяснилось, что это ей приснилось.
Для добычи решающих доказательств Красовский через бывшего студента, связанного с революционными кругами, Махалина, подослал к Сингаевскому анархиста Амзора Караева, пользовавшегося авторитетом в уголовном мире и согласившегося выступить агентом сыска ввиду общественной значимости дела Бейлиса. Караев испугал Сингаевского сообщением, что жандармерия якобы готовит его арест по делу об убийстве Ющинского, и перепуганный Сингаевский сознался. Действительно, Рудзинский, Сингаевский и Латышев убили Андрюшу, так как, обдумывая цепь недавних провалов, заподозрили именно его как виновника. Разговор об этом продолжился в присутствии Махалина, который, таким образом, выступил вторым свидетелем признания Сингаевского. Караев предложил Сингаевскому отдать ему вещи Андрея, чтобы он подкинул их какому-нибудь еврею. Однако эта попытка заполучить несомненную улику сорвалась, так как Сингаевский прежде хотел посоветоваться с Рудзинским и Чеберяк, те заподозрили неладное, появившиеся затем в газетах разоблачения окончательно демаскировали игру. Сингаевский же на суде отказался от сказанных Караеву и Махалину слов, и, таким образом, факты не могли быть приняты в качестве улики.
В результате доследования, производившегося командированным по личному указанию Щегловитова из Петербурга Н. Машкевичем, обвинение пополнилось следующими уликами:
- Показания Веры Чеберяк, что Женя перед смертью говорил ей, что Андрюшу утащил Бейлис.
- Показания 9-летней дочери Веры Чеберяк — Люды (Людмилы). Согласно им, придя к Бейлису за молоком незадолго до гибели Андрюши, дети увидели у него двух евреев в странных чёрных одеяниях.
Следствие и даже высшие чиновники понимали ничтожность этих обвинений, но выполняли полученный «заказ» на ритуальную версию.

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Бейлис в зале суда

Процесс над Бейлисом начался в Киеве 23 сентября 1913 года.
Среди сотрудников киевской прокуратуры не нашлось желающих выступать в суде в роли государственного обвинителя, поэтому Щегловитов был вынужден отправить в Киев товарища прокурора Петербургской судебной палаты Оскара Виппера.
Бейлиса защищали киевский адвокат Дмитрий Григорович-Барский, который, однако, был мало заметен на процессе, где первую роль играл цвет столичной адвокатуры: Александр Зарудный, Николай Карабчевский, Василий Маклаков и Оскар Грузенберг; последний был единственным евреем среди защиты. В числе доверенных лиц подсудимого в суде участвовал также Владимир Набоков(отец писателя В.В. Набокова, автора скандальной "Лолиты"), присутствовавший как корреспондент газеты «Речь».
Согласно версии обвинения, Ющинский пал жертвой давно задуманного жертвоприношения, приуроченного к закладке синагоги на кирпичном заводе, которая строилась скрытно, и официально говорилось, что строится столовая, а для жертвоприношения Ющинского из-за границы специально приехали цадики.
В распоряжении обвинения было 6 свидетелей: супруги Шаховские, Захарова (Волкивна), супруги Чеберяк и их дочь Людмила, которая говорила, что вместе с подругой Дуней Наконечной видела, как крадут Андрея. На суде выяснилась лживость свидетельств, на которых основывалось обвинение. Сама Люда с искренним ужасом заявила: сыщики грозили ей, что, если она не будет показывать, как нужно, её постигнет судьба Жени.
Свидетельница Чеховская показала, что в её присутствии в комнате свидетелей Вера Чеберяк подучивала мальчика Назара Заруцкого показать, будто Бейлис на его глазах схватил Андрюшу, но тот отказался; это же заявил и сам мальчик, подтвердив на очной ставке с Чеберяк (несмотря на явное давление обвинения и самой Чеберяк).
Таинственные «цадики» Этингер и Ландау, оказавшиеся родственниками заводовладельца Зайцева, приехали на процесс и дали показания, в результате чего выяснилось, что оба не имели никакого отношения ни к делу, ни к цадикам.
Сама же Чеберяк, несмотря на рассыпающееся обвинение Бейлиса вела себя хладнокровно.
Корреспондент «Нью-Йорк Таймс» писал: «Чеберяк продолжает быть в центре внимания на процессе; она сидит с выражением сфинкса, и, поставленная лицом к лицу со свидетелями, показывающими против неё, всегда находит ответ».
Сингаевский, сообщник Чеберяк, всё отрицал, указывая как на алиби на то, что в ночь на 13 марта он, Рудзинский и Латышев ограбили оптический магазин на Крещатике. Вопрос Грузенберга, почему кража, совершённая в ночь на 13-е, несовместима с убийством, произошедшим утром 12-го числа, поставил его в тупик. Однако на помощь вору пришло обвинение: Замысловский начал за него объяснять, что для ограбления нужна тщательная подготовка и поэтому одно с другим никак не совместимо; Сингаевскому оставалось только поддакивать.
В ходе процесса проводились медицинская, психиатрическая и богословская экспертизы, которые должны были выяснить, было ли убийство А. Ющинского ритуальным.
14 октября 1913 года суд приступил к рассмотрению медицинской экспертизы.
Для дачи заключения в суд были вызваны профессор Д. П. Косоротов и Труфанов (Оболонский к тому времени умер). Адвокаты предложили своих экспертов — варшавского профессора хирурга А. А. Кадьяна и лейб-хирурга профессора Евгения Павлова. Кадьян и Павлов выскзывались против ритуальной версии, однако медик, профессор Косоротов, и психиатр, профессор И. А. Сикорский настаивали на позиции обвинения. Общество психиатров специальной резолюцией признало экспертизу Сикорского. Врач-психиатр Михаил Буянов, отмечая массовое неприятие коллегами экспертизы Сикорского, пишет, что «никогда психиатры не были так единодушны и принципиальны в проявлении своего отвращения к использованию психиатрии в политических целях». XII Всероссийский пироговский съезд врачей весной 1913 года принял специальную резолюцию против экспертизы Сикорского, а осенью того же года эта экспертиза была осуждена Международным медицинским съездом в Лондоне и 86-м съездом немецких естествоиспытателей и врачей в Вене.
В богословской экспертизе со стороны защиты участвовали видные гебраисты: академик Павел Коковцов, считающийся одним из крупнейших гебраистов и семитологов эпохи[190]; профессор Петербургской духовной академии Иван Троицкий, крупный еврейский религиозный деятель, московский казённый раввин Яков Мазе, а также профессор П. В. Тихомиров, доказавшие абсурдность обвинения евреев.
Ни один из представителей православной церкви не согласился выступить экспертом обвинения, и подтверждение наличия ритуальных убийств в еврейской религии было поручено католическому священнику из Ташкента Иустину Пранайтису, направленному — фактически сосланному — в Среднюю Азию за аферы. На суде он показал скудные знания как в иудаизме, так и в христианстве. На суде использовал подлоги в переводах и произвольное толкование вырванных из контекста цитат.
В целом защита поддерживала следующую версию убийства Ющинского. После ареста 4 воров и обыска у Чеберяк 10 марта члены воровской шайки решили, что их мог кто-то выдать. Утром 12 марта Ющинский, вместо того чтобы отправиться в школу, встретился с Женей Чеберяком, и они гуляли на окраине города. В процессе ссоры Андрюша пригрозил Жене, что расскажет о воровском притоне в квартире его матери, о котором он был осведомлен, поскольку часто проводил время у Чеберяков. Женя тотчас рассказал об этом матери, и об этом слышали находившиеся в это время у Веры Иван Латышев, Борис Рудзинский и Петр Сингаевский. Заманив с помощью Жени Андрюшу в дом Чеберяков, воры убили его и ночью сбросили труп в пещеру, а наутро уехали в Москву, где и были арестованы 16 марта.
Адвокаты в своих выступлениях доказали несостоятельность обвинения против Бейлиса. Маклаков В. А. указывал на следующие факты, свидетельствующие о причастности Веры Чеберяк к убийству Ющинского:
- Андрюша перед смертью пошёл именно к Чеберякам, однако Вера это скрыла.
- Вплоть до ареста Бейлиса и публичных разоблачений Бразуль-Брушковского Вера не сообщала о том, что якобы со слов её детей Андрюшу похитил Бейлис — даже тогда, когда сама была заподозрена и арестована.
- Показания Кириченко, что мать запрещала Жене «болтать» об убийстве.
- Показания фонарщика Шаховского, который последним видел Андрюшу у дома Чеберяков вместе с Женей.
- Обстоятельства смерти Жени Чеберяка (тот факт, что мать забрала умирающего ребёнка из больницы, что можно объяснить только желанием держать его под постоянным контролем; предсмертный бред Жени как свидетельство, что его преследовали сцены убийства; поведение Веры, до последней минуты вымогавшей у сына заявление о её невиновности).
Убедительность улик, собранных защитой против Чеберяк, признавал даже Замысловский.
К присяжным заседателям у свидетелей процесса были претензии. Как отмечал Василий Шульгин, «по этому поводу в Киеве было много толков и пересудов. Когда по мелкому уголовному делу суд имел в своём распоряжении среди присяжных трёх профессоров, десять людей интеллигентных и только двух крестьян, в деле Бейлиса из двенадцати человек десять учились лишь в сельской школе, а некоторые были вообще малограмотными». Явно делался расчет, что малограмотные люди не будут вдаваться в суть дела и обвинят Бейлиса, но тут организаторы прогадали. Рассыпавшаяся на глазах позиция обвинения и явные доказательства со стороны защиты невозможно было игнорировать и присяжные оправдали Бейлиса.


Дальнейшая судьба участников.
Вскоре после окончания дела Бейлис вместе с семьёй уехал из России. Он жил некоторое время в Палестине и умер в 1935 году в США, написав книгу «История моих страданий».
Министр юстиции Щегловитов (считается, что именно он дал указание расследовать дело как ритуальное убийство) был расстрелян большевиками.
По приказу Киевской ЧК была арестована и в марте — апреле 1919 года расстреляна Вера Чеберяк. В тот же период большевиками был расстрелян и Сингаевский.
Прокурор Виппер был обнаружен в Калуге в роли советского чиновника в губернском продовольственном комитете и отправлен московским революционным трибуналом в 1919 году в советский концлагерь как «способствовавший царскому правительству в инсценировании „дела Бейлиса“». Он умер в заключении.


P.S. Первый раз пишу в таком формате. Принимаются возражения и предложения. Сильно удивила эта история. Не стану скрывать, что информация взята с Википедии, но кто же туда пойдет читать всю эту "портянку". Поэтому я сократила и выложила тут. Может кому тоже понравится.

Показать полностью 5
13831

Верховный суд признал экстремистским движение АУЕ

Это просто праздник какой-то. Телеканал РЕН-ТВ сегодня сообщает:

Верховный суд признал движение «АУЕ» экстремистским.
"Административное исковое заявление прокурора удовлетворить и признать АУЕ экстремистской организацией и запретить ее на территории РФ", - сообщили в суде.
Решение может быть обжаловано в течение 14 дней.

https://ren.tv/news/x/735818-verkhovnyi-sud-priznal-ekstremi...

UPD: #comment_177500905

https://lenta.ru/news/2020/08/17/auenews/
Теперь действия лиц, пропагандирующих идеи движения и склоняющих к криминальной деятельности молодежь, попадают под статью 282.1 («Организация экстремистского сообщества») УК РФ. Максимальное наказание предусматривает до 12 лет лишения свободы и штрафом до 700 тысяч рублей.
Фактически сторонников АУЕ приравняли к адептам фашизма или исламистам-радикалам. Антисоциальное движение криминальной направленности АУЕ расшифровывается по-разному: «Арестантское уголовное единство» (Арестантский уклад един) или «Арестантское уркаганское единство».
Независимо от варианта расшифровки аббревиатуры АУЕ представляет собой молодежную субкультуру, представители которой насаждают и пропагандируют среди несовершеннолетних воровские и тюремные понятия криминальной среды, вымогают деньги, которые затем передают содержащимся в колониях арестантам.
310

В Чечне отреагировали на видео с выкриками солдат «служу Ичкерии»

Продолжение этого Служу Ичкерии...

В Чечне отреагировали на видео с выкриками солдат «служу Ичкерии» Чечня, Новости, Экстремизм, Негатив, Армия, Россия

Кадр: @djambox

Проверкой видео, на котором запечатлено, как солдат в воинской части в Калининградской области заставляют скандировать «слава Ичкерии», должно заниматься командование. Об этом радиостанции «Говорит Москва» заявил министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров.

По его словам, нет подтверждения того, что ролик не постановочный. Кроме того, Умаров указал на отсутствие доказательств того, что на видео запечатлены чеченцы, а не военнослужащие других национальностей.


«Почему сразу нужна реакция Чечни в общем и [главы республики] Рамзана Кадырова в частности? Я не прав? Если реально выяснится, что это чеченцы, тогда, возможно, мы дадим свою оценку произошедшему», — отреагировал министр.


Ранее в сети появилось видео на котором, как сообщало издание «Подъем», уроженцы Чечни заставляют сослуживцев скандировать «служим Ичкерии» и называть их «товарищами чеченцами». На опубликованных кадрах видно, как на построении военнослужащие здороваются с солдатами из Чечни и говорят, что служат непризнанной Чеченской Республике Ичкерия (ЧРИ, органы власти ЧРИ в России причислены к списку террористических организаций, участие в них уголовно наказуемо — прим. «Ленты.ру»).


https://m.lenta.ru/news/2020/04/30/etonechechentsy/amp/

458

«Молодой мужчина в возрасте 16 лет ломом за час убил 50 человек»: Каунасский погром

Известный историк Ю.Кантор пишет:

«С самого начала войны мишенью литовских коллаборационистов стало еврейское население. Когда летом 1941 г. по Литве прошли погромы, их первой жертвой была еврейская интеллигенция, верующие иудеи — раввины и студенты еврейских религиозных школ.

Объектом издевательств погромщиков становились не столько коммунисты, сколько ортодоксы и вообще верующие евреи, а также соблюдавшие иудейские традиции в одежде.

Кроме насилия над евреями-ортодоксами, погромщики сжигали еврейские книги и свитки Торы. В некоторых местах раввинов заставляли самих сжигать свитки Торы или плясать вокруг костра со свитками. Расправа с евреями Каунаса началась 24 июня, еще до вступления в город немцев. Из тюрьмы были выпущены узники, и туда «партизаны» начали собирать евреев «для проверки» по подозрению в сотрудничестве с советской властью. Поскольку в тюрьме не хватало места, евреев повели в 7-й форт каунасской крепости, на северной окраине города.

Здесь было собрано и убито более трех тысяч человек.

27 июня в Каунасе начался второй погром.

Свидетель описывал то, что он увидел в тот день:

"С левой стороны большого двора находилась группа мужчин от 30 до 50 лет. Их там было человек 45—50. Этих людей пригнали туда какие-то гражданские. Эти гражданские были вооружены винтовками и носили на руках повязки…

Молодой мужчина (это был литовец) в возрасте примерно 16 лет, с засученными рукавами, был вооружен железным ломом. К нему подводили человека из стоящей рядом группы людей, и он одним или несколькими ударами по затылку убивал его. Таким образом он менее чем за час убил всех 45—50 человек…".
Ненависть к евреям в Литве достигла такого масштаба, что даже сотрудники немецких спецслужб удивлялись рвению своих литовских помощников. Из донесения командира айнзатцгруппы А бригаденфюрера СС В. Штальэккера о деятельности группы в оккупированных областях Белоруссии и в Прибалтике становится ясным механизм раскрутки еврейских погромов руками литовских коллаборационистов. Немцы не стали приказывать литовцам произвести погромы, все было обставлено иначе:

"Для этой цели был использован Климайтис, руководитель партизанского отряда, который преуспел в возбуждении погрома только после совета, данного ему небольшим отрядом, действовавшим в Ковно (Каунасе),

и  сделал это таким образом, что извне не было заметно никакого германского руководства или подстрекательства.

В течение первого погрома […] в Литве уничтожили более чем 1500 евреев, сожгли несколько синагог, разрушили […] квартал, где было примерно 60 домов. В течение последующих ночей примерно 2300 евреев было обезврежено подобным же путем. В других частях Литвы имели место такие же действия по примеру Ковно, хотя менее значительные и направленные против оставшихся в тылу коммунистов. Эти самоочистительные действия проходили гладко, поскольку армейские власти, которые были информированы обо всем, помогали в этой процедуре".

Местом массовых казней евреев гитлеровцами и их литовскими пособниками были избраны форты Каунаса, а также лес в Понеряе (Понарах), где только за один день в апреле 1943 г. было уничтожено два эшелона советских граждан в количестве около 5 тысяч человек. В понеряйских расстрелах принимали активное участие отряды полиции безопасности и СД (состоящие преимущественно из литовцев).

В девятом каунасском форте было расстреляно 80 тысяч человек, в шестом — 35 тысяч, в седьмом — 8 тысяч. В октябре 1941 г. литовцы под руководством немцев вывезли из каунасского гетто 10 тысяч евреев и уничтожили их».

Источник: Кантор Ю. Прибалтика: война без правил (1939–1945). – СПб: журнал «Звезда», 2011.

Показать полностью
121

Посадить на пять лет могут учительницу в России, велевшую родителям учить русский язык.

Учительницу с 40-летним стажем обвинили в экстремизме, она внесена в список террористов.

Посадить на пять лет могут учительницу в России, велевшую родителям учить русский язык. Негатив, Политика, Правосудие, Суд, Экстремизм, Россия

В Новосибирской области разгорелся скандал: на сельского педагога завели уголовное дело, прокуратура заявила ходатайство о психиатрической экспертизе для учительницы с 40-летним стажем, которая сказала родителям учить русский язык. Педагога обвиняют в экстремизме, она внесена в список террористов, статья, инкриминируемая учительнице, предполагает лишение свободы на срок до пяти лет.


Учительница русского языка и литературы Наталья Оганисян из сибирского поселка Ояш пострадала за "острый язык" — на родительском собрании женщина вступила в перепалку с матерью одного из учеников из Узбекистана, назвала ее хамкой. На педагога завели уголовное дело. По данным сетевого издания NGS.RU, общественники организации "За права человека" сообщили: прокурор заявил ходатайство о направлении учительницы на психиатрическую экспертизу. О случившемся корреспонденту издания рассказал один из участников движения "За права человека".


Активист сообщил, что на учительницу пожаловалась та самая гражданка Узбекистана, заявив об оскорблении. Как развивались события в действительности — пока неизвестно. Однако ясно то, что педагога обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).


По словам общественника, уголовное дело уже принесло массу проблем сельской учительнице: у неё в досудебном порядке заблокированы счета в банках.


"Она осталась без средств существования. В банке нам пояснили, что её внесли в список террористов", — рассказал общественник.


В пресс-службе прокуратуры Новосибирской области ситуацию не комментируют, ссылаясь на то, что никакой информации по делам, связанным с экстремизмом или терроризмом не дают. Однако, по уверению директора школы Антона Димитрюка, который проходит свидетелем по данному делу, учительница не оскорбляла национальность родителя.


"Она сказала "учи русский язык", замечание было сделано грубовато, конечно, и "хамка". Всё. Никаких слов, которые ещё ей инкриминируют как оскорбления по национальному признаку, я не слышал", — заверил Димитрюк.


Наталье Оганисян грозит до 5 лет лишения свободы — это максимальное наказание за экстремизм.


Источник: https://ussurmedia.ru/news/803893/?utm_referrer=https%3A%2F%...

Показать полностью
760

Отправившему террористам два доллара узбекистанцу дали десять лет тюрьмы

Отправившему террористам два доллара узбекистанцу дали десять лет тюрьмы Узбекистан, Россия, Сирия, Терроризм, Экстремизм, Политика, Ислам, Негатив

Абдувахид Мирзабоев в зале суда. Фото с сайта Ca-news.org


В Новосибирске завершился судебный процесс над гражданином Узбекистана Абдувахидом Мирзабоевым, который обвинялся в содействии терроризму. Мужчину приговорили к десяти годам лишения свободы, сообщает «Коммерсантъ».


Согласно материалам следствия, весной 2018 года Мирзабоев через Telegram-канал начал переписываться с земляком, воевавшим в одной из группировок ИГИЛ (запрещенная террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ, ИГ, ISIS или IS англ., Daesh араб., ДАИШ). Тот прислал реквизиты Qiwi-кошелька и попросил перевести ему деньги для приобретения боеприпасов и амуниции. Мирзабоев перечислил через терминал оплаты 133 руб. 84 коп. ($2), пообещав выслать еще. Российские оперативники посчитали, что это был так называемый «пробный платеж», поскольку в дальнейшем Мирзабоеву писали еще двое террористов, один из которых просил перевести на его счет $1000.


Кроме того, по данным следствия, обвиняемый предлагал соотечественникам примкнуть к террористам, а его земляки вспомнили, как он якобы распевал нашиды (мусульманские песнопения) на тему джихада, демонстрировал видеокадры показательной казни «неверных» и называл воюющих в Сирии мусульман «защитниками ислама». Летом 2018 года мужчина и сам собирался уехать в Сирию, но в его планы вмешалась ФСБ.


Мирзабоев признал вину в финансовой помощи ИГ, но с обвинением в подборе новых кадров для террористической группировки не согласился.


Российские суды периодически рассматривают дела, связанные с обвинением трудовых мигрантов из стран Центральной Азии в содействии терроризму. К примеру, в апреле прошлого года в Самаре семеро граждан Киргизии и Узбекистана были признаны виновными в планировании терактов на территории РФ и приговорены к тюремным срокам от 12 до 17 лет. В декабре Московский окружной военный суд признал виновным гражданина Таджикистана в финансировании ИГИЛ и приговорил его к 12 годам колонии строгого режима. В январе текущего года Московский окружной военный суд признал виновными в подготовке террористических актов 11 граждан Узбекистана и Киргизии, они получили от 6 до 18 лет колонии строгого режима.

Показать полностью
364

С 2018 года в Омске идёт судебный процесс над бандой националистов, возглавлял которую 23-летний боец ММА Никита Федоренко.

С 2018 года в Омске идёт судебный процесс над бандой националистов, возглавлял которую 23-летний боец ММА Никита Федоренко. Преступление, Национализм, Россия, Омск, Суд, Новости, Интересное

Помимо спортсмена фигурантами дела являются его друзья-сверстники — Александр Безбородов и Александр Ланбин, а также 17-летняя Регина Микуличева (находится в розыске). По версии следствия, Федоренко организовал экстремистское сообщество, участники которого совершали разбойные нападения на выходцев с Кавказа и из Средней Азии. Сначала члены группировки подкарауливали своих жертв на местных рынках. Позже, когда в «рейды» стало ходить небезопасно, экстремисты приняли в свое сообщество Регину Микуличеву, которая в социальных сетях выискивала новых жертв и, назначая им свидания, заманивала их к трем бойцам.

Своих жертв экстремисты избивали с особой жестокостью, одного из мужчин убили. Никита Федоненко избил 32-летнего Ваге Залибекяна. Пострадавший мужчина был госпитализирован, однако впоследствии умер в больнице от полученных травм.

https://www.bbc.com/russian/features-45869388

3674

«Золотая судья» потеряла важный пост

«Золотая судья» потеряла важный пост. До этого ее просили проверить на связь с «бандой Цапков»

Краснодарская судья Елена Хахалева покинула пост председателя коллегии по административным делам. Такое решение было принято на заседании коллегии Краснодарского краевого суда.


Кадровые перестановки стали итогом совещания, которое прошло 20 ноября, пишет «Коммерсант». Место Хахалевой занял Александр Пятигора. При этом еще в начале сентября пленум Верховного суда постановил исключить Хахалеву из президиума Краснодарского краевого суда.


Хахалева стала известна на всю страну после публикации видео со свадьбы ее дочери — торжество оценили в два миллиона долларов. Судья позднее также оказалась в центре другого скандала: после сообщений о том, что ее диплом о высшем образовании поддельный. Не так давно Хахалеву также попросили проверить на связь с известной «бандой Цапков».


https://ura.news/news/1052360243

«Золотая судья» потеряла важный пост Судья, Елена Хахалева, Банда Цапков, Банда, Краснодар, Новости, Россия, СМИ
895

О компенсации блокадникам Ленинграда. Выплатили только евреям

Лавров: "Недавно в Германии было принято решение выплатить разовую компенсацию блокадникам Ленинграда. Однако выплаты были сделаны почему-то только лицам еврейской национальности".

220

CNN извинился за появившиеся в эфире титры с вопросом "люди ли евреи?"

CNN извинился за появившиеся в эфире титры с вопросом "люди ли евреи?" События, Политика, США, Cnn, Мнение, Евреи, Национализм, Риа Новости
© AP Photo/ Ric Feld,File

МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Телеканал CNN принес свои извинения за титры с вопросом, который зрители программы Джейка Таппера посчитали антисемитским, сообщает газета Huffington Post.


В понедельник в эфир телеканала CNN вышла программа The Lead с временным ведущим Джимом Сайатто. Журналист обсуждал переход нового президента Дональда Трампа в Белый дом, а также его отношение к "правым".


В этот момент в нижней части экрана появились титры с фразой националиста Ричарда Спенсера: "Основатель (группы – ред.) альтернативных правых задается вопросом, люди ли евреи".


Строка оставалась на месте в течение нескольких минут. В это время участники программы обсуждали, стоит ли Трампу осудить такие группы и дистанцироваться от них.


Реакция постоянного ведущего Таппера, находившегося в это время в отпуске, не заставила себя ждать. В своем микроблоге Twitter он написал, что "это неприемлемо" и что он "в бешенстве". Таппера в своем Twitter поддержал Джим Сайатто.


Представитель телеканала заявил изданию, что сотрудники CNN "сильно сожалеют об этом и приносят извинения".



Источник: https://ria.ru/world/20161122/1481938488.html

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: