Brainfucker666

Brainfucker666

На Пикабу
Дата рождения: 22 ноября
user7576672
user7576672 оставил первый донат
83К рейтинг 113 подписчиков 21 подписка 245 постов 31 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
0

Ответ на пост «Как я отсудила у авиакомпании деньги за отмену рейса и заставила компенсировать разницу с новыми билетами»1

Сейчас я полагаю пойдет Вал исков, поскольку Верховный суд разъяснил что

Размещенное на сайте продавца предложение о продаже товара, обращенное к неопределенному кругу лиц и содержащее подробную информацию о товаре и его цене, является публичной офертой. После получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор на условиях публичной оферты продавец не вправе в одностороннем порядке изменить объявленную цену товара.

(ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ от 18.10.2023)

Суд сослался на конкретное дело, где указал, что

А. оформил заказ товаров и, оплатив их стоимость, осуществил акцепт оферты на предложенных продавцом условиях, то есть между сторонами заключен договор купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.

Однако ответчик, получив оплату по договору, товар в адрес покупателя не отправил, ссылаясь на иную фактическую стоимость товара.

Установив данные обстоятельства, суд наличие со стороны покупателя злоупотребления правом не обосновал и не указал, каким образом А. с учетом периодически проводимых продавцом акций, принятия им заказа и полной оплаты по договору, должен был распознать наличие технической ошибки в публичной оферте

Пользуйтесь

Для любителей добротных саундтреков

Первый раз я услышал эту тему в фильме Схватка с Лиамом Нисоном (в финальной теме с волками) и стал ее искать. Нашел. Но оказалось что это заимствованная музыка из более раннего фильма другого режиссера.

Но от этого она менее достойной не становится.

Показать полностью

Ответственность за вождение без регистрации (по материалам одного дела)

Существует мнение среди большого количества водителей, что можно ездить на снятом с регистрации предыдущим владельцем транспортном средстве, если ты его купил много позднее, предъявляя ДКП сотрудникам ГИБДД.

Одно такое дело рассмотрел Верховный Суд РФ.

Фабула дела:

Дядька 1 снял автомобиль с регистрации в 2017 году в связи с продажей.

Дядька 2 автомобиль на учет не ставил и продал его в 2021 году Дядьке 3 13.09.21 г.

Дядька 3 ездил на нем без регистрации 10 дней, полагая что он имеет на это право.

Но с таким подходом не согласился сотрудник ГИБДД, который 18.09.21 г. привлек Дядьку 3 к ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ (управление ТС без регистрации).

Привлеченный конечно не согласился и пшел в суд.

Вот что указал суд:

Ссылки на заключенный договор купли-продажи автомобиля от 13.09.21г, а также доводы о том, что Дядька З. имел право управлять указанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению.

В настоящем случае факт управления Дядькой 3. транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден материалами дела, поскольку после прекращения регистрации (28.11.2017) транспортное средство до момента выявления административного правонарушения (18.09.2021), то есть в срок, значительно превышающий 10 суток (после прекращения регистрации в связи с продажей), в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Последующие действия по постановке транспортного на регистрационный учет на правовую квалификацию действий Дядьки 3 не влияют.

Дело дошло до Верховного Суда и осталось в силе

(Дело № 19-АД23-7-К5 от 1 .06.2023)

Не балуйтесь на дорогах

Ответственность за вождение без регистрации (по материалам одного дела) Штраф, ГАИ, Суд
Показать полностью 1
114

Еще раз про обгон паровозиком

Ранее, я выкладывал решение Верховного Суда, которое подтвердило что обгон паровозиком не дает права привлекать водителя по ст. 12.15 КоАП РФ.

Вот еще одно такое же решение Верховного Суда, где указано что

То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять

(https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2283702)

Теперь полагаю, судебная практика пойдет по такому пути, а те кто был привлечен за аналогичное действо, смогут успешно обжаловать постановление

71

Ответ на пост «Верховный суд пояснил, почему за обгон "паровозиком", там где обгон не запрещён, водителей законно лишают прав»9

Все оказалось не так просто и не так негативно

Пару месяцев назад на сайте Верховного Судя появилось определение которым по сути суд запретил обгонять паровозиком.

Но

Сегодня на сайте ВС появилось иное, свежее определение.

При этом, интересно, что тот же судья, что и в прошлый раз, сформулировал иную позицию, в силу которой, обгонять нельзя только того, кто уже начал обгон, то есть двойной обгон

Что произошло в Верховном Суде за это время- мне неведомо....

Выдержка

В силу подпункта «г» не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево.

В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять.

(Дело № 5-АД23-47-К2)

Ссылка

https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2275002

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!