Ответ на пост «Верховный суд пояснил, почему за обгон "паровозиком", там где обгон не запрещён, водителей законно лишают прав»⁠⁠

Все оказалось не так просто и не так негативно

Пару месяцев назад на сайте Верховного Судя появилось определение которым по сути суд запретил обгонять паровозиком.

Но

Сегодня на сайте ВС появилось иное, свежее определение.

При этом, интересно, что тот же судья, что и в прошлый раз, сформулировал иную позицию, в силу которой, обгонять нельзя только того, кто уже начал обгон, то есть двойной обгон

Что произошло в Верховном Суде за это время- мне неведомо....

Выдержка

В силу подпункта «г» не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево.

В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять.

(Дело № 5-АД23-47-К2)

Ссылка

https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2275002