BlackFlame

Вчера некто Александр Тверской опубликовал «программу по спасению России», состоящую из 12 пунктов. Это действие вызвало такой шквал возмущения в народе, что её автор тут же поспешил удалить свой фейсбучный пост. Но ведь поисковые системы всё помнят, верно? Давайте разбираться.

Как уже сказано, на данный момент пост удалён, но вот его исходный адрес, чтобы было проще искать:

https://facebook.com/TverskoyAA/posts/1648112852076048

Вбиваем адрес в гугл:

И выбираем — показ сохранённой копии.

Получаем из кеша поисковика слепок удалённого поста:

---------- Цитата ----------

Александр Тверской

Что должно произойти в России, чтобы она стала нормальным государством?

1) Декоммунизация, признание коммунистической идеологии преступной. Снос всех памятников, переименование улиц, запрет всех коммунистических партий. Запрет занимать государственные должности всем, кто был членом КПСС.

2) Десталинизация в частности. Официальное приравнивание Сталина к Гитлеру, открытие всех архивов КГБ в свободный доступ, резкое осуждение политики и личности Сталина.

3) Развенчание главного исторического пропагандистского мифа о ВОВ. Признание этого дня днём скорби, вся правда о войне. Нет никакой ВОВ, а есть Вторая мировая война. Кто начал, кто кому помогал — всю правду и только правду. Эта спесь и гонор россиян, которые приватизировали себе право победителей и сами ни черта не знают о той войне должны уйти в прошлое.

4) Расформирование ФСБ. Полностью. До последнего лейтенанта и секретарши. Создание принципиально новой структуры с новыми людьми, действительно отвечающими требованиям безопасности России и граждан. А вот это, что там сейчас работает — лишить всех званий и запретить занимать любые должности в подобных структурах.

5) Люстрация нынешних чиновников. Президента, кабинета министров, Совета Федерации, государственной думы, губернаторов. Всех этих людей отстранить от должности, провести правовую оценку их деятельности и судить, если надо. Запретить заниматься политикой пожизненно. Тоже самое провести с Федеральным, Конституционным судом.

6) Вывести войска из Украины, вернуть Крым, вывести войска из Сирии, прекратить все дотации в Чечню — начать медленный процесс её отсоединения.

7) Объявить, что любая республика и область в России может провести референдум за свою независимость.

8) Увольнение 80 процентов журналистов с государственных каналов и волчий билет в профессию. С публичным осуждением.

9) Производство. Начать что-то производить своё.

10) Резкое урезание расходов на оборону, вплоть до минимума, чтобы только поддерживать и все деньги на медицину, образование, науку и бюджетникам.

11) Новый народ, который поймёт, что суть государства — в делах для его граждан и в их достойной жизни. Народ, который будет уважать себя и других. Народ с чувством собственного достоинства, а не превосходства над другими. Люди с принципиально новым пониманием гражданственности, порядочности и гордости.

12) Полное отделение церкви от государства. Без преференций какой-либо из конфессий.

А теперь скажите мне, что в России ещё не всё потеряно и что вы уверены в наступлении светлого будущего.

---------- Цитата ----------

Даже как-то трудно комментировать это бред.

Посмотрим на автора этого «манифеста» (на фото — справа):

Это совершенно обычная программа для тронувшихся головой людей, которые готовы продать страну с потрохами за «признание в Западном сообществе».

Вроде бы, на первый взгляд, может показаться, что это просто очередной выплеск какого-то зомбированного молодого либерала… Мнение частного лица.

Однако, спешу внести ясность в этот вопрос.

Андрей Тверской — член Комиссии по правам человека партии РПР-ПАРНАС.

Именно так он позиционируется в интервью, данном некому IDEALIST.media:

Тем временем известный коррупционер и глава партии РПР-ПАРНАС (единоличный, после убийства Б.Немцова) Миша 2% Касьянов в компании ещё одного члена партии гражданина Великобритании Владимира Кара-Мурзы мл. прибыл в Страсбург с целью найти финансирование под грядущие выборы:

---------- Цитата ----------

Вместе с тем поддержки соратников от АЛДЕ оказалось недостаточно для резонанса. Брифинг в стенах ПАСЕ Михаил Касьянов проводил практически в пустом зале. Отвечал на вопросы русскоязычных журналистов, с которыми и так общается. Он пообещал переломить ситуацию в России, пожаловался на последние заявления Кадырова, призвал не отменять санкции и отдельно пояснил, что в Европу приехал не «жаловаться чужим людям», а практически в семью.

…Касьянов отдельно предостерёг парламентариев от совместных действий Европы с Россией в сирийском направлении. Совместные антитеррористические действия не повод для снятия санкций, не уставал убеждать он.

http://lifenews.ru/news/181863

---------- Цитата ----------

Все всё поняли?

Касьянов призвал не отменять санкции (!!!) и не принимать вместе с Россией участие в борьбе с терроризмом.

В принципе, чего ещё можно ожидать от этого персонажа?

Даже последний «перформанс» РПР-ПАРНАСа похож на жалкую клоунаду с массовкой и постановочными съёмками:

В заключение

Получается так. Видный функционер РПР-ПАРНАС опубликовал «манифест по спасению Россию».

Однако, он чего-то испугался и удалил свой фейсбучный пост.

Отыскать текст удалённой публикации при помощи поисковых машин — дело простое. Что мы вместе, собственно, и проделали.

Поэтому каждый может сегодня прочесть, что было удалено вчера.

Глава партии РПР-ПАРНАС Михаил 2% Касьянов выступил в Страсбурге с заявлениями, которые полностью совпадают с позицией, описанной в обсуждаемом «манифесте».

Одно хорошо — с каждым новым действием эти жулики сами себя разоблачают.

Число их сторонников тает до уровня только лишь городских сумасшедших, которые борются с «психотронными гулагами» при помощи шапочек из фольги.

В итоге, уверен, на грядуших выборах, порог в 2% (цифра, преследующая Касьянова всю жизнь) — это верхний предел торговцев русской землей.

Источник статьи

Выдержка из одного обсуждения. Некий stopwor высказывается в защиту либерализма, и что у него из этого получается. Вроде, нет особых оскорблений (кроме упоминания рогатого парнокопытного животного, причём исходящего именно из уст того либерала).

----------------------------------------------------------------------

stopwor 2016-01-30 08:13:56>>>>>>>>>>>

Не судите о либералах по себе.

Обещания, закон, выбор народа — всё это для либералов свято (не побоюсь этого слова). Это и сделало их либералами.

Это патриоты (в смысле самоназвания) готовы пуститься в любые тяжкие. Они же сами признают, что для них имеет значение только родина (и в этом случае я её с большой буквы писать не буду).

Устроить, к примеру, переворот и свергнуть законно избранного президента ещё не значит нарушить закон. Если президент своими — по сути преступными, хотя формально и законными — действиями (а ему достаточно просто изменить закон) не оставляет законных способов борьбы с ним, то приходится … нет, не нарушать закон. А обходить имеющиеся в нём лакуны. Украинцы свергли президента, но диктатуру не устанавливали. Они всего лишь пресекли попытку противоправного использования несовершенства политической системы.

Так же и здесь.

Либералы не могут не исполнять своих обещаний. Это урапатриотики на такое способны, если решат, что оно на благо России.

Просто Вы с милой непринуждённостью подменяете понятия.

Неприемлемо не выполнение Минских соглашений, а их трактовка действующими властями РФ.

----------------------------------------------------------------------

snegsever 2016-0130 12:18:28>>>>>>>>>> 

«… Устроить, к примеру. переворот и свергнуть законно избранного президента ещё не значит нарушить закон… «… Украинцы свергли президента, но диктатуру не устанавливали. Они всего лишь пресекли попытку противоправного использования несовершенства политической системы»… «… Либералы не могут не исполнять своих обещаний»… Какая шедевральная демонстрация либерастического идиотизма! Продолжайте, не останавливайтесь!

----------------------------------------------------------------------

stopwor 2016-01-30 12:45:19>>>>>>>>> 

Баран, если идиоты сумели заставить кого-то отдать власть в зависимой от него стране крикунам с майдана, :) отбили 2/3 внезапно захваченной у них территории, отразили два массированных наступления, продержались два года при дефиците газа, заставили кого-то потерять бОльшую часть валютной выручки, обвалили ему в 2,5 раза курс национальной валюты, подарили миру дешёвую нефть и остановили расползание национал-шовинистической экспансии, то не такие уж они и идиоты. :)

----------------------------------------------------------------------

gkhd 2016-01-30 14:30:55>>>>>>>>

Вы продолжайте, продолжайте…

«…если идиоты сумели заставить кого-то отдать власть в зависимой от него стране крикунам с майдана»… Это не идиоты — это профессионалы высшего класса, совершившие не один госпереворот не в одной стране мира.

«…отбили 2/3 внезапно захваченной у них территории, отразили два массированных наступления»… С трудом отбили у вчерашних шахтёров со стрелковым вооружением и ПЗРК. Имея регулярную армию, танки и авиацию. :) Но либералы почему-то верят, что отбили они у целой России. Либералам невдомёк, что в таком случае «крикуны с майдана» наблюдали бы то, что они могут наблюдать в Сирии: тотальное господство в воздухе авиации противника, бомбардировки любых объектов, ракетные удары с недосягаемых территорий и т.д.

«… заставили кого-то потерять большую часть валютной выручки, обвалили ему в 2,5 раза курс национальной валюты»… Неужели это тоже хохлы? Но Холмс, чёрт побери, КАК? :)))

----------------------------------------------------------------------

stopwor 2016-01-30 14:38:01>>>>>>> 

«Но Холмс, чёрт побери, КАК? :)))» А вот так: «Какая шедевральная демонстрация либерастического идиотизма!» Баран, ты, как обычно, обращаешь внимание только на привлекающую тебя часть текста? У, животное…

----------------------------------------------------------------------

kincajou>>>>>>> 2016-01-30 17:55:00> 

Подарили миру дешёвую украинскую нефть. Ага.

----------------------------------------------------------------------

gkhd 2016-01-30 12:44:04>>>>>>>>>>

Нет, это потрясающе!!!

Свергнуть законно избранного президента, действующего строго по закону (даже изменённому: меняет закон он тоже по установленным процедурам, а не от балды) — это нормально для либерала. Так как он «борется с диктатурой».

В переводе с либерастического на русский это означает, что можно всё: нарушать закон, плевать на выбор народа, врать, если делать это под либеральными лозунгами. Всё то же самое, но под патриотическими лозунгами есть страшнейшее преступление против человечества. Один американский президент как-то сказал фразу, наиболее точно характеризующую этот подход: «Он сукин сын, но он наш сукин сын». Президент был честнее нынешних либералов. Он по крайней мере назвал вещи своими именами…

И вы ещё удивляетесь, за что вас презирают?

----------------------------------------------------------------------

stopwor 2016-01-30 13:32:21>>>>>>>>>

Да баран, «Свергнуть законно избранного президента, действующего строго по закону (даже изменённому: меняет закон он тоже по установленным процедурам)» — это абсолютно нормально.

Либерал Ельцин расстрелял из танков парламент, действовавший строго по закону и опиравшийся на высший толкователь закона — конституционный суд.

В США тупо застрелили губернатора, которого бы законно избрали президентом (Фамилию вот забыл. Дело имеет мировую известность как афера … кого то вроде Логана) [имеется в виду Хъю Пирс Хъю-Пирсович Лонг — пометка Анатолия Вассермана].

Для либералов никогда не было, нет и не будет никакого «закона».

Потому что никакого закона и нет. Есть правовая система, а есть пародия на неё.

Соблюдать закон — это не для либералов. А для тоталитаристов типа Ленина, Дзержинского и Сталина. Для националпатриотичного авторитарного президента Путина. Для Муссолини, Гитлера, Полпота, Кимов всех выпусков и прочих объединителей нации.

Они сами под себя пишут законы. Сами создают законодательный аппарат, который истерически кричит, что он в первую очередь гражданин и патриот, а уж потом только юрист (традиционный номер клоунады на публичных Сталинских процессах). И разумеется, у них не может быть проблем с таким законом и с такими законодателями. («Да какой судья этому поверит? — Наш, советский судья». :) )

А у либералов всё иначе. Они не пишут законы под себя. У них каждый закон — общественный компромисс.

Порой он оказывается недостаточным. Если в законодательстве есть лакуна, дающая возможность для злоупотреблений, её исправляют. Любым путём. Вплоть до силового. Если какой то закон был дефектен настолько, что позволил, прикрываясь им, захватить власть и совершенно неправомерно отменить или изменить прочие законы…

Ты не только баран, но по сути ещё и сучонок. Как все, готовые отдать жизнь за букву закона (по их словам).

Для сучат нормально. Они всё время во что нибудь верят. В бога, в великую россию, в социализм, в арийскую миссию, в справедливость (забывая, что все её понимают по-разному), в равенство и уж конечно, в необходимость слепого следования формальным нормам. Потому и закон для них — акт веры.

Они говорят, что иначе это уже не закон, а хаос и произвол. Но хаос и произвол начинаются, когда несовершенство закона начинают использовать в своих целях.

А либералы, напротив, это пресекают.

Это нарушение буквы закона, но не его духа.

Они не ущемляют волеизъявление народа. Если Порошенко был не прав, можно было привести к власти пророссийских оппозиционеров.

Тут главное то, что дальше свобода волеизъявления и демократичная правовая система были восстановвлена. И всё было по закону.

Но тебе, сучонок, это по барабану. После того как закон перестаёт служить тебе, ты сразу теряешь к нему доверие и интерес. :)

Но извини, такие проститутки редко преуспевают долго.

И ты это знаешь по своему собственному примеру. Потому что подохнешь, в итоге (как ты уже понял) от того, что либералы в итоге у тебя отняли всё, что тебе дорого, твою былую жизнь. С тоски, от сознания, что ты использованная дешёвка. И знаешь баран, ты это честно заслужил. :)

Тут-то ты всех можешь обмануть. А вот от себя не убежишь.

----------------------------------------------------------------------

gkhd 2016-01-30 13:41:23>>>>>>>>

«Для либералов никогда не было, нет и не будет никакого «закона»»… «Соблюдать закон — это не для либералов»… Вот! Именно это и надо было сказать с самого начала. Для либералов нет никакого закона. Есть только их желания. Это обыкновенные бандюки, место которых в лучшем случае на зоне.

«А у либералов всё иначе. Они не пишут законы под себя. У них каждый закон — общественный компромисс»… Классическая «братва». Жизнь «по понятиям». Да, сюрприз. Блатные «понятия» и есть общественный компромисс, создавшийся в противовес закону.

«Потому что подохнешь, в итоге (как ты уже понял) от того, что либералы в итоге у тебя отняли всё»… Либералы ещё более жалкие и ничтожные, чем бандиты. И ничего они отобрать не могут. Я же специально написал, что вас презирают. Не ненавидят, не боятся, как бандитов, а презирают.

----------------------------------------------------------------------

stopwor 2016-01-30 13:54:25>>>>>>>

«Классическая «братва». Жизнь «по понятиям»… Баран, есть такие понятия как правовая система и правовая иерархия. А также эффективность (или неэффективность) правового механизма.

Но ты всё это либо не знаешь, либо не хочешь знать.

Абсолютизация конкретного правового акта — обыкновенное жульничество. Для чего существуют суды? Чтобы учитывать все обстоятельства. А ты хочешь учитывать только те, которые тебя устраивают. :)

«И ничего они отобрать не могут»… То есть СССР сами отдали, исключительно по доброте? И 2/3 НР,не говоря уж о марионеточной старой украине, впридачу. :)

«Не ненавидят, не боятся, как бандитов, а презирают»… Я не сомневаюсь, что ты боишься бандитов, но всё же: Это от презрения так шельмовали Прохорова и Ходорковского? :) А зачем тогда вся шумиха с иностранными агентами? Или просто презирать либералов всё-таки оказывается недостаточным?

----------------------------------------------------------------------

gkhd 2016-01-30 14:16:10>>>>>>

«То есть СССР сами отдали, исключительно по доброте?» СССР сами отдали. Не народ, конечно, отдал. Народ ничего ни взять, ни отдать не в состоянии. Верхушка отдала. Чтобы тупо пограбить. И отдала не либерастам, а Западу. Либералы это как шакалы, пожирающие остатки мёртвого льва и врущие всем вокруг, что это они его завалили.

«Абсолютизация конкретного правового акта — обыкновенное жульничество. Для чего существуют суды? Чтобы учитывать все обстоятельства. А ты хочешь учитывать только те, которые тебя устраивают. :)» Я и говорю: понятия. Как на зоне. Тоже иллюзия справедливости. И тоже непонимание, почему нормальные люди не уважают носителей подобных «свободных взглядов».

«Это от презрения так шельмовали Прохорова и Ходорковского?» Это, мой невежественный друг, всего лишь обычные ворюги и мошенники. Глупо делать из банальных уголовников, хоть и масштабных, икону. Не поймут-с…

----------------------------------------------------------------------

stopwor 2016-01-30 14:22:09>>>>>

«И отдала не либерастам, а Западу»… Баран, а на западе кто?

«Либералы это как шакалы, пожирающие остатки мёртвого льва и врущие всем вокруг, что это они его завалили»… А на самом деле лев сдох от старости. :) 70 лет как-никак. Преклонный возраст.

«Тоже иллюзия справедливости»… Ну ладно. Правовые понятия для тебя иллюзия справедливости (хотя только что ты за нарушение законов порицал). А что же по-твоему справедливость?

«Глупо делать из банальных уголовников, хоть и масштабных, икону»… Глупо делать из политических противников уголовников. Впрочем, это традиция. Гитлер обвинил Димитрова в поджоге рейхстага.

----------------------------------------------------------------------

gkhd 2016-01-30 14:57:49>>>>

«Баран, а на западе кто?» На западе, мой юный малообразованный друг, либералов в твоем понимании нет. Во власти по крайней мере. Там наоборот, провозглашают главенство закона («закон суров, но это закон», в отличие от российского «строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения»), а за попытку свергнуть законно избранного президента запросто репрессируют вплоть до высшей меры. Да, президентом может быть дурак и клоун, но если попробуешь его смайданить, быстро осознаешь всю мощь тоталитарной государственной машины на собственной шкуре.

«А на самом деле лев сдох от старости»… На самом деле лев сдох от глупости. Но не об этом речь.

«А что же по твоему справедливость?» А её нет. У каждого своё понятие справедливости. В итоге все принимают видение того, кто сильнее.

«Глупо делать из политических противников уголовников»… Ну какие там политические противники. Рейтинг обоих даже на пике популярности был в районе плинтуса. Они же полные нули, не умеющие ничего, кроме воровства. Прохоров обоср*лся с Ё-мобилем, с баскетболом, с биатлоном. Ну какой он политический конкурент тому же Путину? Он и Жириновскому вчистую сольёт.

----------------------------------------------------------------------

stopwor 2016-01-30 15:14:51>>>

«мой юный малообразованный друг»… Баран, это ты самоутверждаешься так?

«Там наоборот, провозглашают главенство закона… в отличие от российского «строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения»… Так в этом и есть смысл либерализма — сделать закон работающим. :)

«У каждого своё понятие справедливости»… Сказал бы просто, что в этой части согласен со мной.

«На самом деле лев сдох от глупости»… Тогда третий рейх и самодержавие тоже от неё. :)

«Рейтинг обоих даже на пике популярности был в районе плинтуса»… Так и рейтинг Путина был в пару раз ниже. Дело не в рейтинге. А, как в одном деле, в возможности реализовать потенцию. У либералов такая возможность есть.

«Прохоров обоср*лся с Ё-мобилем»… Ага, подарив его вместе с партией Путину. :)

Ладно, кое-что ты за сегодня всё-таки усвоил. Теперь с чистой совестью можешь и в хлев.

----------------------------------------------------------------------

gkhd 2016-01-30 20:04:58>>

«это ты самоутверждаешься так?» Нет, мой юный малообразованный друг, я просто факты констатирую.

«Так в этом и есть смысл либерализма — сделать закон работающим. :)» Чтобы потом его нарушить. :) Так вот, мой юный малообразованный друг, на Западе возводят в абсолют любой закон до тех пор, пока его не отменят официально, сверху. Знаешь, сколько в Штатах дурацких законов двухсотлетней давности? И они действуют. И за их нарушение тебя привлекут, ибо нефиг.

«Тогда третий рейх и самодержавие тоже от неё»… Да.

«Так и рейтинг Путина был в пару раз ниже»… Так им и до такого рейтинга было как до Луны.

«Дело не в рейтинге. А, как в одном деле, в возможности реализовать потенцию. У либералов такая возможность есть»… Ни малейшей возможности. И ни малейшего потенциала. Думаешь, Путина предпочитают потому что он крут? Нет. Путин для подавляющего большинства — это просто меньшее из зол. А вот либералы наоборот, самое большое зло. Ибо бандитские 1990-е нескоро забудутся. Нету в ближайшие полсотни лет у либералов в России никакого потенциала. Нечего реализовывать.

«Ага, подарив его вместе с партией Путину. :)]» За ненадобностью. А с баскетболом что? Он, вроде, хозяин команды НБА… Вот другой ворюга, Абрамович, человек умный. И «Челси» у него стал суперклубом. И он, как умный человек, в политику не лезет.

----------------------------------------------------------------------

stopwor 2016-01-30 20:59:50>

Вот тебе в хлев информация к размышлению (хотя размышлять ты, конечно, не будешь).

Были случаи, когда люди свято верили в святость законов.

В Афинах, во время Килоновой смуты, пособников вероломного узурпатора, покушавшегося на государство, замочили, слегка отступив от закона. Около 50 лет не могли себе этого простить и потом решили всё-таки наказать нарушивших закон, пусть даже и во благо. Наказали. Думаешь, это что-то изменило? Нет. Даже там и тогда. 

Вот раздражают меня либералы. Говорят одно, делают другое, а думают третье.

Недавно разговор состоялся с их классическим представителем.

Предыстория. Человеку за 60. На пенсии. Живет в своем доме в Подмосковье.

Дом стоит шесть знаков в долларах. Своя машина, пара квартир в Москве.

Прицепился ко мне с Васильевой. Вооот, говорили же тебе, что ее отпустят!

Путин мелкий царек (при этом такое брезгливое выражение лица делается, что аж страшно), ворует миллиардами, экономика в клочьях, ничего хорошего при его правлении не было, нет и не будет.

Ну, допустим, Путин всеслил, себе залил, не дает России вздохнуть свободно.

Тогда позвольте поинтересоваться - откуда у вас дом за лямы лямов, немецкие машины, квартиры, поездки в Европу, лютая тоска по хамону и камамберам, с их буржуйским ценником?

Откуда у вас, гражданин либераст, на все это деньги?

Вы воруете и поэтому так неплохо живете? Если вы вор, то должны сидеть в тюрьме.

Если вы вор, то какие у вас претензии к Путину, он, по вашей логике, ваш товарищ по камере, но никак не идейный враг.

Если вы вор, то начните с себя. Отдайте то, что наворовали, в казну. Как это сделала Васильева и с чистой совестью на свободу!

Но никто из них не признается в том, что ворует. Все говорят, что заработали честным трудом. Все, до копейки, на трудовую зарплату!

Но позвольте, гражданин либераст, как можно при таком правительстве, которое вы мне обрисовали, что-то заработать честным трудом?!

Или, таки, можно? Тогда тем более непонятны ваши претензии к Путину.

Вы честным трудом, в России, заработали миллионы баксов и обеспечили себя и своих детей благополучием и даже, местами, роскошью. Честно работая, честно получая зарплату, честно платя налоги в казну. И все это в России, при царьке, который ворует и никому житья не дает?

Таки возникает когнитивный диссонанс. Если вы вор, то какие претензии к Путину?

Если вы все заработали честным трудом, то тем более - какие претензии к Путину?

Аполитично рассуждаете, клянусь, честное слово, товарищи! ©

Источник:  http://cont.ws/post/137417

Тут в последнее время чуть не каждый лень слышу даже в новостных передачах о Гулаге, о преступлениях Сталина и о том. какой был плохой СССР. Особенно старается вдова Солженицына. Вот и даже некоторые сталинисты стали называть его "Архипелаг Гулаг" "уникальным историческим трудом", и признавать "преступления сталинизма"

Даже если «Архипелаг ГУЛАГ» и уникальный труд, но это на самом деле обман! Там нет правды, там ложь. Да и с точки зрения литературной, там написано просто плохо. Недаром пришлось адаптировать текст для школьников старших классов. Толстого не адаптируют, а вот Солженицына пришлось!

Я в своей жизни дважды сталкивался с лагерной тематикой – один раз вживую, и один раз в подробных беседах с человеком, прошедшим Норлаг по полной программе.

Но по порядку.

В 1952г., моего отца, как специалиста, призвали в армию (в инженерные войска), и мы переехали в знаменитый ныне г. Саров. Строили его заключённые, а мой отец был одним из технических начальников производственной зоны.

Я часто, после уроков, бегал к нему на работу и, поскольку охрана меня уже знала, меня пропускали свободно. Я видел этих людей, разговаривал с ними. У меня до сегодняшнего дня есть сувенир - пожарный топорик, который для меня специально выковали зеки в кузнице, только потому, что он мне, пацану, понравился. Они и вправду уважали моего отца, наверно, за честность и справедливость.

Среди них, кстати, много было расконвоированных, которые только ночевать обязаны были в зоне, а так могли ходить спокойно и без охраны. О каких-то жестокостях и слыхом не слыхивали.

Расскажу один случай. Где-то в конце осени – начале зимы 1952г. мы с отцом шли по улице и увидели колонну заключённых, сидящих на земле, вокруг которых бегала охрана, пытаясь их поднять. Отец, поскольку это были его работники, подошёл разобраться. Выяснилось, что на рабочей зоне прорвало трубу и дежурный сантехник стал устранять аварию. В это время рабочее время закончилось, ударили в рельс об окончании рабочего дня, но ведь трубу с прорывом не бросишь!

Заключённых, как всегда, выстроили перед воротами, пересчитали и вывели из зоны. Но при пересчёте ошиблись и выяснили это только за воротами, где их обязательно пересчитывали снова. Для охраны это побег - охрана несёт ответственность за каждого! Старший охраны побежал в зону искать, нашёл довольно быстро (тот сидел над трубой и заканчивал бандажирование), и, видать в запале (тут ведь всё сказалось - и облегчение, что нашёл, и злость, что перепугал побегом до смерти!), подбежал сзади и со всего маху рукояткой пистолета огрел зека по голове. Конечно разбил голову. Когда вывели его из зоны, и остальные узнали что случилось, зеки уселись на землю и сказали, что дальше не пойдут и чтобы вызвали начальство.

Да отец успокоил их, обещал сам направить раппорт и настоять на наказании старшего охраны. Вот здесь и сказалось уважение зеков к моему отцу – ему поверили, и пошли на зону. Я потом спрашивал у отца – что да как - старшего охраны отдали под трибунал.

Вот реальные порядки в зоне в те времена! Сидели там по разным статьям, в т.ч. и по 58-ой. В частности, Николай Иванович, тоже харьковчанин, гл. бухгалтер того строительного учреждения, где служил отец, был расконвоированный зек, сидевший как раз по этой статье, за слишком вольное обращение с госимуществом, нецелевое использование ГСМ, выделенного на армейские цели и незаконные бартерные операции. Рассказывал он это. сидя за столом, когда был у нас в гостях, и отец потом подтвердил, что всё так и было.

Это было моё первое знакомство с лагерными порядками.

Второе знакомство было позже и оставило значительно более сильный след. В начале 60-х, будучи завсегдатаем и просто своим человеком в харьковском магазине «Поэзия» я познакомился, а потом и сдружился, с мамой, работавшей тогда в магазине моей приятельницы, незабвенной Еленой Владимировной Кусковой. Должен признать, что более светлого человека я в своей жизни не встречал, хотя судьба пыталась её искалечить по полной!

Немного об её биографии. Москвичка, дочь купца средней руки, окончила до революции гимназию, после революции вышла замуж, муж – некий партийный функционер, но она о нём много не рассказывала, родила дочь. Она не работала, вела светский, несколько богемный образ жизни. И вот в начале тридцатых, муж, по её словам, где-то, то ли неудачно пошутил, то ли рассказал двусмысленный политический анекдот, но был арестован, и на допросах, чтобы обелить себя оговорил многих, в т.ч. и свою жену. Её арестовали. Следователь бы и рад был отпустить, ибо было видно, что это оговор, но … Её мама развила слишком бурную деятельность в попытках освободить дочку и обращалась к людям, обращение к которым властью рассматривалось, как обращение к международной общественности. В частности, к председателю Советского Красного Креста Пешковой. В результате её осудили на пять лет и в 1933г. она с третьей партией заключённых прибыла в Норлаг. Вот об облике охранников она рассказывала много. Вот пример: весна, сверху снег, под снегом вода; ведут колонну уставших женщин с работы; охрана командует сойти с дороги в снег; а потом команда «Лечь!», «Встать!», «Лечь!», «Встать!» и так десять раз. Можете представить во что превращались ватники – в тяжеленные истекающие грязной талой водой вериги, а эти женщины в стучащих от холода и усталости полутрупы. Так охрана развлекалась. Звери – да! Но самое интересное, что охрана практически тоже жила как в заключении, а в этой среде всегда процветает зверство.

Но вот другой случай из рассказов Елены Владимировны. Порт Дудинка. Приходит баржа с партией заключённых. На причале висит громадный плакат: «Спасибо товарищу Сталину за нашу счастливую жизнь!». Заключённые отказались сходить на берег, пока не снимут плакат, расценив это как издевательство. Сняли! И заключённым ничего не было! Если бы сегодня случилось что-нибудь подобное, то это, думаю, было бы расценено как бунт, со всеми вытекающими!

На мой прямой вопрос о контингенте – кто и за что сидел, она прямо ответила, что примерно половина сидела за дело и была откровенными врагами Советской Власти.

Вот правда о лагерях от человека их прошедшего и ярого антисталиниста, что не удивительно, ибо отсидев свой срок, сев в поезд и приехав в Харьков, где у родственников мужа воспитывалась её дочь, она была снята с поезда и отправлена ещё на десять лет в ссылку туда же, где и проработала до конца пятидесятых. Я держал в руках книжку Урванцева с дарственной надписью. Я бы гордился такой надписью! Да и дарственных адресов, подписных городским треугольником и высылаемых ей по почте в Харьков, когда она уже уехала из Норильска, у неё было не один и не два. Но реабилитации она не подлежала, ибо осуждена была не по анонимному доносу, а по подписанному заявлению. Так вот, ей «Самые Главные Люди в Стране» сказали: « вот тот, кому ты обязана своей поломанной жизнью!» Скажите, как она могла не стать антисталинисткой?! Но несмотря на всё, на предательство страны по отношению к ней, на предательство мужа, оговорившего её, на предательство человека, ставшего её вторым мужем, бросившего её в трудную минуту, на предательство старшей дочери, воспитанной родственниками её первого мужа, и выросшей в мещанку, которая по северным справкам матери получила квартиру, а потом сказала матери, что места мало, и чтобы она уходила и выгнала её, в результате Елена Владимировна почти до глубокой старости снимала с дочкой квартиры в частном секторе, так вот несмотря на всё это она осталась, повторюсь, самым светлым человеком, встреченным мною в жизни. Я ей многим обязан в своём понимании жизни, в твёрдом убеждении, что человек может остаться Человеком в самых неблагоприятных условиях, не оскотиниться, не скурвиться, и оставаться свободным даже в тюремной камере. Свобода –это внутреннее состояние человека. А всякие сванидзы и пивоваровы, кричащие об отсутствии свободы, просто насмерть перепуганные собственными страхами, обиженные на весь свет, что им чего-то не додали в их жизни, маленькие и никчемные людишки.Этих обиженок типа Сванидзе всегда хватало. Они все людишки с неоправданно высоким самомнением и завышенными амбициями, которые считают, что "та" власть их гнобила, не додала пряников, на которые они имели право по рождению, по способностям и вообще просто имели право. Такие людишки существовали и во времена оно, а в российской истории большинство предателей были такими. Но вот трибуну и власть им давать не следовало, а это уже на совести действовавших властей.

И ещё раз должен признаться в своей неизбывной любви и благодарности к маленькой худенькой женщине, но большому человеку – Елене Владимировне Кусковой.

А в моей большой семье, где дед и бабушка были старые большевики, включая семью деда, а он был старшим из тринадцати детей у своих родителей, включая семью моего отца с его двумя братьями и сестрой, их жёнами и мужем, репрессированных не было. Да и среди знакомых и друзей о репрессиях к их родственникам редко кто рассказывал.

Источник:  http://vsilvestrov.livejournal.com/37331.html

И некоторые комментарии автора поста:

---

Лагерные условия, конечно были не одинаковы, но они больше зависели от конкретных руководителей на местах, а не являлись системными. Солженицин же утверждает, что это была система, при этом ничем не доказывая свои утверждения.

Кстати, слова Е.В. о первой половине сидевших, вовсе не является утверждением, что вторая половина сидела ни за что! Они могли сидеть и за мелкие прегрешения, которые по мнению Е.В. не заслуживали наказания. Разговор был в самом начале 60-х. А вторая половина - там, очевидно, были разные люди. Но оценивать нужно всегда с исторических позиций и в исторических условиях. Я сравнил количественные данные сидевших, в т.ч. и политических, в развитых европейских странах и в США с данными по СССР в те годы - в СССР не больше уж точно, даже меньше, чем в США, например.

Если Вы хотите учиться миропониманию у Солженицина, а не вырабатывать собственное, основанное не на его рассказах, а на фактах - это Ваше право. Я же знаком с фактами и на основании их могу утверждать, что Солженицин : 1) врёт; 2)его мировоззрение антисоветизм и всё он рассматривает с этих своих позиций. Посему он для меня не авторитет. 

---

Знаете, в любом замкнутом коллективе всегда находится "мальчик для битья", и неважно, это школьный класс, отряд в пионерлагере, армейская казарма или лагерная бригада. Всегда находится кто-то слабый, которого можно обижать безнаказанно. Особенно, если в этом же коллективе находится и "особо сильный", который издеваясь над слабым. доказывает своё превосходство. Вот эти слабые часто отдавали свою пайку сильным, в результате иногда становясь доходягами. В тех лагерях, где администрация была настороже, этого не допускали, в тех лагерях, где администрация управляла контингентом путём манипуляций и сговора с "сильными" - там это процветало. Так было в наших лагерях, так было в немецких лагерях, так есть в американских тюрьмах-колониях (судя по их фильмам!), так и сегодня в колониях российских и украинских. Но называть это системой неправильно, ибо это просто местные извращения. Солженицин же сознательно создаёт впечатление системности отдельных зверств, чего на самом деле не было в СССР.

Хотя мне пришлось в 2-тысячных общаться с одним бывшим работником внутренней охраны колоний (то ли спецназ внутренних войск, то ли другая аналогичная организация). Так вот он рассказывал, ничуть не смущаясь, как они издевались над зеками. Речь идёт о позднем СССР и 90-х гг. Они им ломали ноги, избивали, подвешивали, мочились на них, насиловали - одним словом, чего только не делали. В конце концов его за зверства, после того, как они забили несколько человек до смерти, оттуда выгнали, но и только! Сравните с американскими порядками в их тюрьмах-колониях, о которых так красочно поведал Голливуд в своих фильмах. Охранники всегда очень специфический контингент!

---

Конкретно о Сванидзе можно говорить долго. Он ненавидит Сталина и СССР, скорее всего по личным причинам - ведь фамилия Сванидзе ещё Хрущёвской пропагандой причислена к "личным врагам Сталина", хотя я и не знаю какое имеет отношение именно этот человек к тем репрессированным Сванидзе. Ненависть всегда глаза застит, так что ничего нет удивительного в его поведении.

Теперь о той "определенной и немалой части нашего народа", которую представлял/представляет Сванидзе.

На самом деле это очень небольшая часть населения России, что доказывают результаты не только выборов, но и многочисленных опросов. Другой разговор, что эта группа плотно интегрирована в элиту, что её представители не только контролируют СМИ России, но и определяют внутреннюю политику государства, входят в ближний круг политических руководителей, и являются даже сами такими руководителями, особенно в финансовой сфере.

Конечно, нужно понимать, что массированная антисталинская, а фактически разрушительная антисоветская пропаганда началась с Хрущёва (примерно с 1954-1955г, с пленума ЦК), т.е.уже 60 лет! Даром это пройти не могло. Вот результаты этой пропаганды сегодня и вылазят то там, то здесь. Ну и сторонниками этой точки зрения, к сожалению, являются и высшие руководители России, включая и Президента и Премьера. А уж за ними тянутся ведущие обозреватели всех российских СМИ, в т.ч. и на ТВ. Мировоззрение рулит, а не факты. Стандартная ситуация, когда факты, не соответствующие антисталинскому, антисоветскому, либерально-экономическому мировоззрению, отбрасываются сознанием и объявляются результатом враждебной пропаганды, когда доступ к высказыванию точки зрения, отражающей противоположное этому мировоззрение, блокируется на ТВ или искажается последующими комментариями.

Но правду не утаишь, она пробивается через все препоны. Вот и здесь всё больше людей начинают понимать - что к чему!