Извините за этот говнопост потока сознания, но иначе не могу уснуть
Уже некоторое время смотрю ролики на ютубе некоего Гендерфлюидного Вертосексуала, который рассказывает о "феминизме третьей волны". Не то что бы эта тема сильно меня волновала но так посмотреть "поугорать" можно, как я понимаю у автора роликов похожая позиция ловить фан от этой темы.
И тут мне ютуб в предложенных вывел некоторое интервью с Вертосексуалом где интервьюер жёстко навязывает гостю и зрителям свою позицию, отчего у меня конечно же пригорело.
После этого конечно же я решил зайти на канал этого человека где он абсолютно неинтересно обсуждает либертарианство, а так же я с интересом послушал размышления либертарианца рассказывающего о люстрации где он рассказывает что это не чуть не репрессии.
Но больше всего меня зацепил другой ролик. Но прежде надо сказать, что я склоняюсь к социализму, и считаю что изначально социалистическая революция была не популизмом ради власти, а реальной попыткой переустройства россии и возможно мира в лучшую сторону, как говорится для всеобщего блага. При этом я стараюсь трезво смотреть на её последствия, считаю что те кто её устраивал недооценили силу личного, "шкурного", интереса людей перед общественным благом, попросту они были "сказочными эльфами".
А так же меня удивляло что в некоторых роликах Вертосексуала эти недофеменисски и борцы за эффимерные права гомо-транс-мультисексуалов называются леваками и фемомарксистами, я напрямую спросил и получил вполне разумный ответ что они сами себя так называют исказили изначальное значение так же как с фемменизмом.
И хотя либертарианцы формально воспевают и личную и экономическую свободу, но на самом деле они ещё большие "сказочные эльфы" чем коммунисты.
В ролике используется вот такой вот нехитрый "политический компас"(извините за говнопояснения не хочу зацикливаться на графоне):
Не совсем уверен считает ли человек что в нацисткой германии с экономической и что важнее личной свободой было лучше чем в СССР или просто так натыкал значки куда попало. Но это не суть и важно, мне бы хотелось немного дополнить его "компас".
Получилось говно, т.к. на самом деле надо рисовать отдельный график, но мысль в том что в СССР у людей была как частичная свобода личности так и частичная экономическая свобода, и предполагалось гораздо больше личных свобод всем гражданам, но жизнь внесла свои коррективы и ради выгоды номенклатуры сначала высшего звена а потом и среднего у людей не входящих в эти "эллиты" отняли свободу. Что либо не учли в самом начали либо так и не смогли исправить.
А теперь от коммунистических "эльфов" перейдём к либертарианским:
Этой картинкой я хотел сказать что либертарианцы тоже не учитывают жажду наживы и денег многих людей. И свобода личности будет катастрофически зависеть от количества денег у той или иной "личности" и даже экономические свободы в некотором роде будут зависить от благосостояния. Небольшие примеры, невозможно начать своё дело взяв кредит в банке и раскрутиться если у тебя нет например недвижимости под залог. Или в СССР была свобода передвижения внутри страны, но за её приделы было не так просто уже попасть из-за административных барьеров, в "либертарианском" мире не будет барьера административного, но для многих будет непомерной цена самой поездки. Образование тоже хороший пример, бесплатное в социалистическом мире оно стоит непомерных денег в капиталистическом, а ведь хорошее образование это залог развития человека как личности.
Так же порадовал тезис о том "какие наркотики принимать", если в коммунистическом мире наркотики можно рассматривать с точки зрения вреда для общества в целом, то в либертарианском имеет смысл их рассмотреть со стороны "где заканчивается свобода одной личности и начинается свобода другой личности". Не секрет что многие наркотики вызывают "асоциальное поведение", провоцируя агрессию и преступления связанные с необходимостью найти ресурсы на новую дозу.
Так же интересно рассмотреть вопрос о защите свободы личности, например если защищать свою свободу дело самой личности то тот у кого сила и деньги тот и прав, а если это дело государства, то надо на это откуда то брать деньги, а налоги нельзя ведь налоги это вмешательство в экономическую свободу, и как-то воздействовать на нарушителей, а как если любое наказание это угнетение свободы личности.
В общем и целом у меня сложилось впечатление, что данный индивид точно, но и кажется его единомышленники в целом, сами не знают где кончается личная свобода одного человека и начинается свобода другого. И что делать если один человек не хочет уважать свободы другого. То есть являются "сказочными эльфами".
PS: Если честно ролик про люстрации я посмотрел в последний момент, и теперь мне кажется что всё они знают но у них двоемыслие.
