Переходим по ссылке и попадаем на сообщество вконтакте с прекрасным названием "Сталингулаг". Сообщество "прекрасно" во всем. Естественно у него свои цели... какие даже говорить не будем.
Ссылки на источник естественно нет (сюрприз, почему? может быть потому, что видео было удобно дать вне контекста?), но на первых кадрах видео имеем адрес сайта. Дальше идем в гугл и находим... вполне взвешенное интервью на тему:
«Я не могу покинуть тебя, папа!»: как родители в Череповце делят детей после развода
Источник: черинфо.ру Андрей Ненастьев Материалы для сайта подготовлены ИМА "Череповец"
(пикабу не пропускает ссылку, поэтому можно найти через гугл - авторских прав я не нарушаю ,перепечатку не произвожу с этого сайта, я даю анализ текста, так что правила пикабу не нарушены)
Изучаем текст. Сразу говорю - я многое опустил из того, что родители говорят друг про друга (ибо это непроверяемо), я лишь даю акцент на то, что косвенно или прямо подтверждено несколькими людьми в тексте статьи.
1. Находим интересное про отца... Со слов бывшей супруги: "Он сейчас не ест мяса, дочь он тоже мясом не кормил". Может быть наговаривает? Но ниже есть подтверждение от зам. начальника отдела по делам несовершеннолетних УМВД: "Единственное, он вегетарианец и дочери предоставляет соответствующую пищу. Но это уже не нам судить."
Вегитерианство это не плохо. Судить тут действительно не за что. Но девочке 8 (восемь) лет...
Послушаем мнение эксперта. Антонина Стародубова, главный диетолог Департамента здравоохранения города Москвы: «Чем больше ограничений, тем сложнее обеспечить полноценный рацион, а неполноценное питание связанно с катастрофическими рисками для здоровья ребенка в настоящем и будущем. Специалисты категорически против вегетарианства в детском возрасте. С раннего возраста детей нужно приучать к полноценному здоровому питанию, есть достаточное количество овощей и фруктов, знать какие продукты нужно есть ежедневно, а какие ограничивать и научить делать правильный выбор пищи с позиции оптимального питания. В рационе ребенка обязательно должны быть продукты - источники полноценного белка, к которым относятся молочные и кисломолочные продукты, яйца, мясо, птица, рыба и др.»
http://www.aif.ru/health/children/kogda_rebenok_vegetarianec...
То есть вопрос к отцу все-таки возникает определенный... это не повод говорить, что он не любит дочь или что он не может ее воспитывать, нет! Но сразу настораживает ситуация и возникает желание разобраться дальше.
2. Мать заявляет: "Я подавала в суд на определение места жительства ребенка, так как Леонид просто не давал мне видеться с дочерью". Может быть наговаривает? Находим прямые слова отца: "Начался какой-то трэш со стороны Марины: она стала приходить к нам, стучать в дверь."
Действительно, приходить и стучать в квартиру, где живет твой ребенок, это треш, но как бы ложится в канву идеи о недопуске матери до дочери.
Далее снова прямые слова отца: "Я водил дочку в садик. Марина пыталась отобрать ее у меня, один раз нам пришлось бежать! Лена кричала: «Папа, убегай!».
Бежать от матери, которая пришла посмотреть на ребенка, когда того ведут из садика? Взрослому мужику? Прямо убегать? А зачем? Но опять косвенно подтверждает слова о том, что с ребенком матери видеться не давали.
3. Оказывается отцу вменяли то, что девочка не ходила два месяца в школу. После того как прошел суд и место жительства определили с мамой....
Его прямая речь: "Марина определила ее в школу № 1, хотя Лена хотела в 28-ю. Я забрал документы сам, отнес их в 28-ю школу, договорился с директором. Дочь стала ходить на уроки. В один из дней я уехал на работу в другой город, я работаю на лесозаготовках, а Марина забрала документы из нашей школы. В итоге Лена вообще перестала ходить в школу, я ничего уже не мог сделать. Я нанял репетиторов, она была фактически на домашнем обучении."
То есть после решения суда о том, что дочь живет с мамой...отец ЗАБИРАЕТ документы из школы в которую дочь определила мама (угу, 8-летня девочка сама решила в какую школу ходить) и в итоге девочка оказывается у отца на "домашнем обучении" (предполагаю , что никак не оформленном т.е. по сути без школы).
4. Почему приехали приставы? Прямая речь отца: "2 ноября мы снова пришли к приставам, я написал бумагу, что исполнить решение суда не могу и «прошу действовать максимально деликатно". Т.е. он сам пошел и написал что не будет исполнять решение суда. Что было делать приставам?
В итоге я не сужу кто прав и кто виноват в истории случившейся. Просто анализирую обе позиции. Я не говорю, что отец плохой или мать хорошая...о том судить не мне. Я просто даю анализ....причем анализирую я не историю, а реакцию на нее.
Так реагирует, например, сообщество Яплакал, презентую Вам самые заплюсованные посты с первой страницы:
https://www.yaplakal.com/forum28/topic1888312.html
Собственно вопрос не в родителях, девочке и приставах, не в опеке и судах, а в людях.
Как просто делать выводы не основываясь ни на чем.
Как просто писать то, что понравится толпе.
Как просто анонимно и под дружное улюлюкание той толпы материть и оскорблять свою жертву.
Как просто поднять хайп и плюсов...если совесть позволяет многое...:)
Как просто если есть великая цель (например наехать на власть в лице суда и опеки) пройтись по головам родителей и девочки, которые становятся твоим инструментом...
Всем бобра. Будьте мудрее, не будьте толпой.
