Слева на фото неоригинальная заготовка ключа для сувальдных замков гардиан.
Справа, для примера, заготовка ключа керберос.
На гардиане есть характерные пазы а на керберосе нет.

Если ответить коротко, то это защита от самоимпрессионной отмычки (самонаборного ключа).

Дело в том что внутри корпуса замка есть ответные выступы под эти пазы.
При повороте ключа эти выступы проходят сквозь пазы а если таких пазов нет, то ключ или отмычка просто физически не смогут сделать даже пол оборота в замке.

Вот так выглядит самоимпрессионная отмычка. Как видите никаких пазов на ней нет.

Сделать подобные пазы в самой отмычке технически очень сложно.
Такая отмычка не сможет повернуться в замке а соответственно не сможет его открыть.

Но замочные мастера и разрабы отмычек тоже не сидят на месте.

На данный момент существует вот такая ручная фреза.

Данная фреза вставляется в замок и через силу, со смазкой и покачиваниями срезает эти самые выступы не повреждая замок.
На фото как рез видны четыре срезанных выступа.

После чего замок уже можно открывать самоимпрессионной отмычкой.

Замок при этом не страдает никак.
Он точно также будет работать и от родного ключа.

Просто после этой процедуры снизится взломостойкость против самоимпрессии.

Эти пазы есть не на всех моделях замков Гардиан.

Я создал курс для обучения мастеров замочному ремеслу.
Курс включает в себя 65 видео уроков по вскрытию самых разных замков, разными методами.
Там будут как методы вскрытия отмычками так и слесарные методы вскрытия.
@denis_kemerovozamki

Если у вас есть вопросы по замкам и дверям, я создал группу замочных мастеров https://t.me/masterzamki

Группа создана с согласия пикабушников и по их просьбам.

В группе вы можете задать любой интересующий вас вопрос и получить ответ квалифицированного мастера. Так же можете найти контакты частного мастера в своем городе.

Еще больше технических постов о замках в моей группе ВК. Буду выкладывать туда видео и технические посты про ремонты замков/дверей.
Постов там уже много.
https://vk.com/mzamki

Идем дальше.

Запад обогнал СССР, потому что рыночная экономика позволяет избежать громоздкого планирования и дает возможность каждому принять участие в развитии всех секторов экономики. В итоге развитие идёт быстрее.

Запад обогнал СССР по многим причинам и рыночная экономика тут не то чтобы причем.

1. Территория США не пострадала от военных действий от слова совсем. Кроме того, за годы войны США превратилось в индустриальную сверхдержаву: 60% мирового производства, 75% всего мирового золота, доллар стал мировой валютой. Сравним со стартовыми условиями СССР на конец Второй мировой? Полстраны разрушено, 20 миллионов населения потеряно и маячит новая война с апологетами рыночной экономики. При всём при этом СССР сумел очень быстро восстановиться и карточная система распределения (слыхали о такой?) в СССР была отменена раньше (1947г), чем в рыночной Великобритании. (некоторые продукты до 1954г.) Штош не справился рынок-то в стране-победительнице?

2. Экономические и технологические санкции Запада против СССР. Да, возможно, вы не в курсе, но санкции на Россию не после начала СВО были наложены. В 1949 году был создан "Координационный комитет по экспортному контролю", призванный ограничивать поступление в СССР технологий и продукции. На Вики очень коротенько всё, но при желании вы можете найти больше информации. И, кстати, после развала СССР, когда Россия стала рыночной, КОКОМ продолжал действовать, преобразовавшись в дальнейшем.
   

   Вот такой вот получился "Железный занавес". Фуллтоновская речь Черчилля озвучила новый виток противостояния с Россией. Но дело, конечно, в рыночке.

   
   Еще пару слов хотелось бы добавить насчет плановой экономики, почему она не сдюжила тогда. К сожалению, гугл на запросы "номенклатура в СССР" выдает партийную номенклатуру, но я имею в виду товарную номенклатуру. В период 30-60 годы 20-го века с ростом благосостояния количество товарной номенклатуры в СССР выросло в десятки раз и на тот момент не существовало адекватных вычислительных мощностей, чтобы централизовано посчитать сколько женских синих галош 48 размера понадобится населению в следующем году. Соответственно, были перекосы в обе стороны. Невостребованные товары в избытке, востребованные в дефиците. Количество товарной номенклатуры сейчас вообще превышает все мыслимые цифры, однако и вычислительные мощности подросли, да к тому же и логистика сделала огромный шаг вперед. То, чего не хватает тебе на внутреннем рынке, можно купить/заказать за рубежом и получить в течение короткого срока. СССР был этого лишен тогда.

   Я не хочу этим текстом сказать, что план это хорошо, а рынок это плохо, просто предлагаю не ставить эти причины во главу угла. У рыночной экономики есть большое преимущество - она более гибкая, особенно на избытке ресурсов. Плановая же хороша в кризисный момент, когда от распределения ресурсов зависит существование государства. Сейчас же повсеместно экономика гибридная. Сколько бы не вещали апологеты либерального рынка о свободе, планы там существуют и за их нарушение будет жесткая кара. Да и в СССР рынок существовал, просто занимал очень небольшую долю экономики, порядка 15-20%. Рекомендую ознакомиться с концепцией сталинских артелей. Очень хорошая была идея и работала, но после смерти И.В. идею свернули, так как она не вязалась с догмами марксизма. Так же надо сказать "спасибо" Хрущеву за раскол с Китаем. Именно Китай мог бы стать источником продукции легкой промышленности для СССР, и в итоге стал для всего мира, но при этом не по нашим стандартам, а по западным. От така фигня, малята-рыночники-плановики.
   
   P.S. Да, еще забыл сказать, что вне зависимости от экономического строя существуют отрасли, в которых рыночку делать нехер от слова совсем. Например, фундаментальные технологии типа атомных, в которые надо вкладываться на протяжении десятков лет без отдачи. А рынок, он про получение выгоды как можно быстрее. Ни один Билли Гейтс не будет делать ничего, что бы принесло баснословную прибыль его правнукам, но при этом оставило бы его без штанов сейчас. Советские же делали.

Российским военным в зоне СВО удалось уничтожить пусковые установки, с которых запускались дальнобойные ракеты ATACMS. Напомним, что именно вокруг этих ракет в последнее время часто шли разговоры о возможности их использования для ударов по российской территории. Они имеют дальность до 300 км.

Сообщается, что пусковые установки американских РСЗО HIMARS с ракетами ATACMS находились в районе города Краматорска, что в северной части ДНР, контролируемой украинскими силами. Ряд пабликов сообщил также, что на месте удара была слышна детонация боекомплекта.

Стоит отметить, что уничтожение РСЗО HIMARS само по себе является большим успехом, а вместе с ракетами ATACMS – это успех вдвойне. И установки, и ракеты относятся к одним из самых современных и передовых вооружений. Кроме того, и стоимость у них немалая. Так, цена одной установки HIMARS в зависимости от компетенции может доходить до 3,5 миллионов долларов. А стоимость одной ракеты ATACMS может доходить до 2,5 миллионов долларов. И РСЗО и ракеты производятся американцами.

Напомним, что сегодня рано утром ВСУ подвергли массированному обстрелу Донецк именно из реактивных систем залпового огня HIMARS. В городе прогремело до двадцати взрывов.

Источник:

https://topwar.ru/244768-vs-rossii-nanesli-udar-po-puskovym-ustanovkam-dalnobojnyh-raket-atacms-na-donbasse.html