Если вы когда-либо писали, говорили или просто делились чем-то осмысленным — вы наверняка замечали: кто-то с интересом реагирует, а кто-то... начинает злиться. Причём злость эта иррациональна: «слишком умно», «слишком длинно», «ты что, самый умный?»
Что это — зависть? Недоразумение? Или у нас у всех просто разный способ восприятия информации?
Ответ есть — и он куда интереснее, чем кажется.
Термин «клиповое мышление» не является строго научным, но активно обсуждается в педагогике и психологии с начала 2010-х. Суть проста: человек усваивает информацию быстро, фрагментировано и поверхностно, в виде отдельных «клипов» (кусочков), не выстраивая из них целостной картины мира.
По данным исследования Т.В. Румянцевой и Е.И. Артамоновой (2020), клиповое мышление становится доминирующим у школьников и студентов, выросших на визуальном контенте. Среди причин:
массовое потребление коротких видеороликов,
снижение привычки к чтению длинных текстов,
высокая скорость информационных потоков.
Румянцева Т.В., Артамонова Е.И. "Формирование клипового мышления как психологическая проблема" // Вестник КГУ им. Некрасова. 2020.
🧩 Почему клиповое мышление мешает воспринимать сложные идеи
Клиповое мышление не только сокращает внимание. Оно снижает терпимость к сложной информации, особенно если она не даёт немедленного результата или эмоционального отклика.
Это связано с особенностями работы префронтальной коры мозга, отвечающей за долгосрочное планирование, логический анализ и самоконтроль. Если человек не тренирует эти функции (чтением, рассуждениями, диалогами), мозг переключается на автоматические реакции — эмоции, обрывочные суждения, готовые шаблоны.
Когда мозг привыкает к простому, он начинает избегать сложного.
А всё, что не похоже на "лайк-реакцию", вызывает раздражение.
Zillmann, D. (2000). "Mood management in the context of selective exposure theory".
Идея в том, что человек выбирает тот контент, который не вызывает напряжения и не заставляет думать слишком много.
😡 Почему такие люди начинают хейтить?
Парадоксально, но агрессия в интернете часто возникает именно из-за внутреннего когнитивного конфликта.
Когда человек сталкивается с чем-то, что требует усилий или противоречит его убеждениям, запускается защитная реакция.
Это описано в теории когнитивного диссонанса (Леон Фестингер, 1957):
«Если факт не согласуется с моей картиной мира — факт вызывает внутренний дискомфорт.
Проще обесценить факт, чем перестроить своё мышление».
логичный аргумент → «выё...ся»
научная статья → «слишком заумно»
обоснованная критика → «токсик»
Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press.
⚠️ Привычка к простому = агрессия к сложному
Дополнительный фактор — когнитивная скупость (cognitive miser model).
Этот термин ввёл психолог Susan Fiske: большинство людей стремится экономить умственные ресурсы, применяя готовые шаблоны и избегая размышлений.
И как только вы подаёте информацию, требующую усилий — даже в красивой упаковке — у них возникает отторжение.
Парадоксально, но даже «лайтовая» подача с визуалами, шутками и короткими видео не спасает. Если суть сложная, то это всё равно не “вкусно” для непривычного мозга.
Fiske, S.T., & Taylor, S.E. (1991). Social Cognition. McGraw-Hill.
📲 Reels, Shorts и TikTok — в чём проблема?
Короткие видеоформаты не зло сами по себе.
Они хороши как инструмент передачи одной мысли.
Проблема в том, что при постоянном потреблении мозг перестаёт воспринимать информацию иначе.
Исследование Microsoft (2015) показало, что средняя продолжительность концентрации внимания у взрослого человека сократилась с 12 до 8 секунд. Это меньше, чем у золотой рыбки.
Microsoft Canada. (2015). Attention Spans Report.
🧘 Что с этим делать?
Понимать, с кем вы говорите. Не каждый комментарий — повод для спора.
Не винить себя. Люди с клиповым мышлением не злы. Им просто трудно.
Разделять подачу. Можно адаптировать сложные идеи под формат Reels, но глубина требует другого пространства.
Никто не станет читать "Фауста" в Instagram Stories.
И это нормально.
🧭 Вывод
Люди с клиповым мышлением не глупы. Они — жертвы адаптации мозга к медиа-среде.
Когда информация сложная, но важная — они реагируют болью. А боль, как известно, легко превращается в агрессию.
Но если хотя бы часть из них начнёт замечать, что им не хватает терпения.
