"Вообще, если 95% мужчин вокруг тебя не дотягивают даже о среднего, а почти все девушки явно выше среднего, это же норма? "- спросила доктор наук по статистике на своих лекциях по статистике. Студентки ответили положительно, студентам поставили два.
Как всем хорошо известно, особенно служившим, служба в армии здоровья нифига не прибавляет. Ни физического, ни психического. А для некоторых и на продолжительность жизни не слабо влияет. Как многие утверждают рождение детей тоже для здоровья не полезно (возможно даже исследования есть, но я не видел) Женщин загонять в армию, как мужиков затея так себе. Но есть же выход! Понимаете, на что намекаю? Надо рождение детей считать как службу в армии - священным долгом. И государству польза и равноправие и справедливость гражданам. И, да, пенсионный возраст надо бы как то связать с сроком дожития. А то мужики на пенсии и пожить не успевают, а зарабатывают в массе больше и налогов платят следовательно больше. Кстати про больше зарабатывают. У нас таки капитализм, неужели владельцы фирм, себе в ущерб, платят больше сотрудникам с членом, только за член? Может быть потому что они пользы приносят больше?
Сегодня Россия одна из стран, которая лидирует по уровню дискриминации мужчин. Уровень жизни мужчин и женщин находиться на качественно разных позициях. Более подробно я это описал здесь: Вся правда о положение мужчин в России. Это проблема, которую нужно решать немедленно. Долгие годы её откладывания и попыток заигрываний с электоратом привели к тому, что мягкими средствами эту проблему уже не решить.
Вот, наиболее очевидные, предлагаемые мною шаги.
1. Долг родине либо для всех, либо ни для кого.
Это довольно очевидный пункт. Прямая дискриминация по половому признаку. Защищать страну обязанность гражданина, а не отдельной группы людей с отличной отметкой в паспорте. Решить эту проблему довольно не сложно. С одной стороны на войне требуются самые разные специальности от медсестер до поваров. С другой стороны, сегодня если убеждения мужчины противоречат войне, то он может заменить службу с оружием в руках на службу "Альтернативную гражданскую службу". То есть работать по распределению на низкооплачиваемой, но нужной работе. В обоих случаях этих могут заниматься и женщины.
Плюсов от такого решения много. Помимо разрешения чисто морально-этического аспекта, то есть устранения очевидной дискриминации мужчин, есть и вполне конкретные плюсы.
- Мужчины работают и зарабатывают больше, значит платят больше налогов, значит призвав женщину мы получим больше денег.
- Мужчины будут выходить на рынок труда с женщинами одновременно, получать больше возможностей для образования, отсрочек, что повысит их уровень заработка, снизит стресс, и повысит шансы на создание семьи. А женщины наоборот станут более заинтересованы в построении семьи и рождении детей, так как на них будут распространятся те же правила отсрочки по рождению детей, что и для мужчин.
- Все реформы в армии проводить станет легче, когда это станет касаться всех. Если это будет общая проблема, возможно мы сможем реализовать контрактную армию, например, урезав бюджет в других местах. Женщины понимая, что любой конфликт будет касаться их напрямую, изменят свое отношение к выбору политиков на более взвешенное.
2. Право на секс.
Надо разрешить вопрос: есть ли у нас право на секс? Если это право есть, то алименты нельзя взыскивать на детей рожденных вне брака. Так как это согласие на секс, а не на рождение ребенка. Если этого права нет, и мы говорим что "секс = зачатие детей", то надо убрать все виды противозачаточных то есть средств, которые направлены именно на предотвращение рождения ребенка: аборты, спирали, противозачаточные (оставив только презервативы для препядсвтя распространению половых инфекций).
Мужчина никак не защищен от женщины, посчитавшей гениальной идеей родить и шантажировать алиментами. И можно сколько угодно рассуждать о вероятности такого исхода, но для мужчин ставки слишком велики, и многие испытывают вполне обоснованные опасения. У мужчин также сегодня нет эффективных способ контрацепции, но у женщин их масса. И на пикабу я встречал статьи оправдывающие такой вид обмана, как родить для себя и подать на алименты, которые набирали много поддержки от женщин.
3. Возраст выхода на пенсию должен быть привязан к возрасту дожития.
Сегодня система просто абсурдна. Мужчины живут меньше, а выходят на пенсию позже, хотя отчисляют больше. Сегодня мужчина живет на пенсионные отчисления 2 года, женщина 17 лет!
По последним данным ростата средняя продолжительность жизни женщин - 77,8 лет, мужчин - 67,6. То есть возраст выхода на пенсию, например, должен быть для женщин - 67,8 года, а для мужчин - 57,6. То есть все будут жить на пенсионные отчисления примерно 10 лет.
Лучше бы сделать пенсию накопительной, но это сложно по ряду причин.
Именно это правильный подход к предотвращению войны полов. Убрать очевидную дискриминацию. Лучше отказаться от небольшой части прав, но жить в процветающем стабильном обществе, который уважает права каждого. Этот здоровый подход в перспективе приведет к увеличению продолжительности жизни, социальных выплат и повышению рождаемости. Мы должны стоять друг за друга, а не заботиться каждый только о себе в погоне за сиюмитной выгодой.
Здесь не имеется в виду превращать в жизнь все изменения сразу. Изменения можно запустить постепенно, в виде теста, например разные изменения в некоторых регионах и отслеживать динамику.
Статья на пикабу о том, что депутаты рассматривают закон, защищающий мужчин от женского насилия. Я вообще против вмешательства государства в семью. Ничего хорошего оно там не нарегурирует.
Но давайте на минуту представим, что государство - оно хорошее и что то сможет сделать.
На волне этой мысли выплывают под этой статьей некоторые феминистки, которые якобы хотят защитить мужчин от женского насилия, воспользовавшись государственной репрессивной машиной, которую они уже сотню лет использовали против мужчин. А тут вдруг решили ее заюзать против себя. Пчелы против меда.
Из за этого некоторые думают, что феминистки в том числе борятся за права мужчин, просто заодно повышают и права женщин, а в целом выступают за равноправие. Этакие мученицы феминистки, которые ради равноправия готовы вытерпеть любой крест, даже увеличить права и свободы мужчин себе во вред.
Святая феминистка выступает за права мдшников
Это не так.
У этой тенденции "защищать мужчин" есть два аспекта. Информационный и хитрый политический многоходовый.
вы верите в защищающих мужчин феминисток
Полит хитрость.
Давайте сразу ополитическом многоходовом варианте, коротко. В россии уже десятый раз провалилось голосование за введение закона, защищающего женщин от мужского насилия. Потому феминистки хотят сыграть на антитезе.
Они хотят сначала ввести плохенький, ни кого ни к чему не обязывающий закон о насилии над мужчинами, что бы потом, опираясь на этот прецидент, снова заговорить о законе ПСБН- профилактике семейно бытового насилия.
Общая подоплека.
Итак, информационный аспект такого поведения феминисток. Чисто про баланс прав и обязанностей.
В россии уже давно матриархат, привилегии женщин. Значительные. Феминистки выступают за дальнейшее увеличение прав женщин, то есть за усиление матриархата, то есть - за УСИЛЕНИЕ неравенства.
Это признают на уровне верхушек министерств и пресс журналистской группы правительства , это гооврила Захарова.
Примеров и доказательств этому много:
ВО первых.
В группе чек мат скум сравнивали привилегии цис гендерных женщин в россии и цис гендерных мужчин. у женщин в 8 раз больше прав и в 4 раза меньше обязанностей. Уже давно женщинам живется в 8*4= в 32 раза лучше, чем мужчинам.
По сумме прав и обязанностей. Это не означает, что нет отдельных перекосов и дискриминаций женщин. Но перекосов и дискриминаций мужчин в десятки раз больше. И это не потому, что у нас какой - то там патриархат, который ущемляет и женщин и мужчин. Нет, его давно нет. Есть гаремный матриархат, то есть власть баб и их ебунов, лучших мужчин, направленная против средних мужчин и пожизненно моногамных женщин
во вторых
если вы хотите рассмотреть правовое неравенство, то предложу несколько годных длинных документов
1. докторская диссертация по неравенству м и ж, где заключается, что мужчины дискреминированы в разы больше женщин, вот новость о ней:
3. кандидатская о состоянии браков в россии. там приводяться многие данные, но самое главное: подавляющее большинство разводов инициируют женщины, и из этих разводов подавляющее большинство не по обьективным причинам.
Всё это приводит к значительному насилию к мужчинам, как я уже указал, оно должно быть выше где то в 32 раза. Вербальное насилие.
Да, если наблюдать, как разговаривает женщина в семье, то обычно это хорошо закумуфлированное пассвное и иное психологическое насилие, которое просто мужчина не замечает, ибо редко понимает намеки и интонации и синонимы.
Ну так мы о том, бывают ли феминистки, которые за мужские права. И обсуждаем информациионный аспект. Прав у мужчин меньше, обящанностей больше. ВВП страны не резиновое, на 90% прав надо выделять деньги.
То есть, если мы хотим равенства, то, если у мужчин 40 привилегий- прав, а у женщин 400, то мы должны увеличить права мужчин в 10 раз. На это нужны такие деньги, которых нет ни у одной страны мира.
Остается делать то, что уже 200 лет делалось с правами мужчин- они урезались у мужчин и их отдавали женщинам. Наурезали так, что теперь матриархат,
СОгласны ли будут феминистки повторить тот же путь, что прошли мужчины- урезать свои права до равноправия с мужчинами?
Из 400 прав 150 отдать мужчинам, что бы было хотя бы было хотя бы 250 на 190 прав? что бы неравенство мужчин не было бы таким вопиющим?
Несмотря на то, что мужчины на это пошли и отдали свои права женщинам- женщины никогда на такое же не пойдут.
Для равноправия надо уменьшать права женщин и они НИКОГДА на это не пойдут.
Получается, что феминисток, выступающих за равенство м и ж без какой то тайной будущей цели - нет. Многообразие видов и форм феминисток- кажущееся, подоплёка борьбы и цель борьбы на самом деле у всех одна.Это просто разные виды матриархата. Какого и почему, и почему даже патриархат мусульманского типа, к которому , возможно,приведут феминистки на антитезе белым мужчинаи - это все равно матриатрхат - это разговор совсем другой.
Самое главное. Голосовать за закон о семейном насилии к мужчинам нельзя. Вслед за ним снова, 15 раз подряд, фемло попытается ввести псбн.
Не надо еще больше вмешиваться в семью. Надо откатится наоборот, нв уровень 1944 года. В первое в мире фемино равноправное государство
В его случае не сможет он стать хорошим писателем или фотографом, пока базовая потребность не закрыта, да да, это я про близость с женщиной, пирамиду потребностей не просто так придумали. и повторяет он себе эти постулаты, потому что не может наладить контакт с женщиной, в силу травм, неврозов или просто страха. А дальше защитная реакция психики, проще всего отказаться от того, что ты предварительно обесценил, в его случае с помощью постулатов из МД. кароче не смеяться над чуваком надо, а тонко намекнуть, что ему нужен психотерапевт. Хотя помощь примет, только тот кто к ней готов.
Возможно мне повезло, но в моей жизни не было ни одной девушки, которая тянула бы из меня деньги, даже когда они у меня были. Более того, когда я был бедным студентом, я часто слышал «да смысл в этих кафешках тратиться, пойдем лучше в парке погуляем». Зато у меня были разные «друзья». Это те, кто любят побухать за твой счет. Когда ты видишь от них входящий, ты уже знаешь что у тебя будут просить в долг. Ведь ты с таким пониманием отнесся к его положению и прошлому долгу, что ты его простил. Это те, кто называют тебя за спиной жлобом. По тому что в какой-то момент ты сказал «бро, ты заебал. Давай ты для разнообразия купишь сам себе пива. А то в других компаниях ты можешь за себя заплатить, а тут ты почему-то всегда на голяках". По этому у меня всегда подгорает когда я слышу от мужчин, истории про меркантильных женщин, и то что мужчины не такие) Со временем всех таких "друзей" я успешно отфильтровал, и считаю что те затраты были моим вложением, в моё текущее окружение состоящее из достойных людей. За подобный взгляд на вещи я благодарен фильму Бронкская история .