Почему именно Dark Souls 3, а не Dark Souls 4

Вне зависимости от вашего отношения к качеству Dark Souls 2, просто исходя из ее наиболее очевидного лора и без умозаключений Либрариума и Беса, согласитесь: вторая часть это скорее спин-офф, чем номерная часть. Первая часть показала мир, третья продолжила его историю, а вторая - так, побочный сюжет о приключениях королей в мире тандыров. И это даже не плохо, но это так. Исходя из этих соображений, более логично называть третью часть второй, а третью - признавать так и не вышедшей.

О чем могла быть Dark souls 3

Первая часть задала базовую канву - пламя гаснет, его нужно возжечь повторно. Вторая (третья) ее продолжает - пламя возжигали уже много раз. В третьей же части пламя должно быть уже погасшим, эра тьмы настала, мир отброшен на уровень заставки к первой части, и задача игрока - возжечь тот самый огонь, чтобы начать полноценную новую эру огня. Конечный результат слегка напоминал бы олачильские приключения в DLC: игрок даже не спас мир, а буквально вытащил его из тьмы и в определенном смысле сотворил, но о деяниях безымянного героя никто и никогда бы не узнает.

Как мог бы выглядеть геймплей

В этом мире нет огня, и все освещение - от пасмурных облаков и тумана, в котором сидели каменные драконы. Уже нет проклятия нежити и нет потребности возрождаться у костров, и можно нормально сохранять и загружать игру. Еще не действуют законы эры огня и потому обитают совершенно новые существа, иная магия и оружие. Души появляются только в самом конце и игрок волен отдать их разным НПС, которые станут богами, и этих НПС еще предстоит выбрать, чтобы получить разные концовки. Эта игра может быть еще более темной и пугающей, чем все предыдущие части, но ее итог дарит печальную надежду на светлое будущее, пусть и обреченное на затухание.

Зачем это разработчикам

Подобный подход позволил бы создать еще одну игру на основе старого лора, повторить успехи левел-дизайна первой части и исправить геймплейные ошибки всех предыдущих частей (отсутствие кнопки паузы и пользовательских сохранений), при этом руки были бы развязаны для привнесения в игру новых увлекательных решений. Я бы в такое с удовольствием поиграл. А вы?

соулслайки не моё. как и дарк фэнтези.

2. Lies of P

тот же соулслайк, вроде игра имба, но увлечь меня не смогла. возможно, дам ей однажды 2 шанс.

3. Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands.

в принципе неплохая игрушка, такая типа фар край 3 только милитари, но показалась мне слишком  однообразной, я накатал в неё часов 5, моё прохождение на видео, ну там немного, почти 3 часа всего..)

4. Elden Ring.

тот же соулслайк, очень обидно, что она мне не зашла. но играть в игру, которая бесит с самого начала, плохая идея.

5. Far Cry Primal.

единственная игра в всей серии FAR CRY (кроме первых двух, которые я не катал), которая мне не зашла. главная причина: цветовая гамма, она там цвета гавны.

6. Cyberpunk 2077.

ну тут вообще всё сложно вышло. моё прохождение пришлось на разрыв с лч и я ушёл в депрессию и полную тотальную игровую импотенцию на месяцок. и так к ней не мог вернуться, возможно дам 2 шанс когда-нибудь, жаль фантом либерти у меня уже не пойдёт, да и хз .. спустя 2 года киберпунк оброс такими обновлениями, что сделало его весьма тяжелым для моей видеокарты.

7. Red Dead Redemption 2

скучно, нудно, возможно дорасту, докачусь и дам 2 шанс.

чё ещё вспомню - напишу.

Напишите пж в коммах игры, с которыми у вас не заладилось, буду рад почитать.