Какой-то он мутный
Ханс. Не нравится мне Андрейкин. Какой-то мутный.
Андрейкин. Закати свои шары. Сдаюсь. Крамник разберется, кто тут мутный.
Первоисточник:
Первоисточник:
Расшифровка видео
Привет, друзья.
Буквально через две недели случится наш супертурнир и там мы назадаем разных вопросов Александру Грищуку. Конечно же, очень многих волнует тема читерства, поэтому я решил прийти к звезде подготовленным. И для этого запасусь статистикой, чтобы говорить предметно.
Лига лени может сразу мотать в конец. А я начну издалека.
На днях закончился мегаматч между Мартинезем и Крамником, который должен был сорвать покровы и оголить неприглядные факты. Штош, он и сорвал и оголил, но, к сожалению, совсем не то, на что все рассчитывали.
Всего в этом матче было сыграно 29 партий – 14 за доской и 15 онлайн, 2 онлайн партии не засчитали. До матча в течение года соперники сыграли 11 партий онлайн с разным контролем, 2 из которых Крамник играл под другим логином.
Я сделал две студии в личесс – одну по турниру, другую по онлайну до турнира и составил сводную таблицу результатов. В процессе я был убежден в том, что цифры однозначно подтвердят использование Мартинезем подсказок. Но нет. Почему? Ответ на этот вопрос включает в себя три составляющих. И первая это Chess.com
С полной уверенностью можно сказать, что главный виновник и позорище вселенского масштаба – это Chess.com в целом и организаторы турнира в частности. Они прекрасно знали сложный характер Крамника, прекрасно знали, какой ажиотаж вызвал этот матч и как он важен для фанатов честной игры. Главный шахматный портал планеты, сотни миллионов пользователей, сотни сотрудников и миллиардные прибыли – и вот эта корпорация не смогла организовать банальный матч без проблем. Причем проблемы были именно у Крамника. Так может быть он прав, когда обвиняет chess.com в защите читеров?
Две партии пришлось отменить из-за чудовищных лагов в первый день. В последний день Крамник также жаловался на задержки. Сейчас уже есть хорошие обзоры матча, где четко видно, как у Крамника воруют время.
То есть уже в первый день портал нанес ему чудовищный моральный удар. А ведь все знают, как важно моральное состояние спортсмена и как тяжело играть, если считаешь, что против тебя играет читер и ты однозначно проиграешь. И абсолютно неизвестно, какие еще мелкие подлянки chess.com заготовил для Крамника, если бы он начал побеждать онлайн.
Chess.com и его руководство несет полную ответственность за то, что матч получился не таким, каким задумывался. Позор!
Результаты
А теперь можно поговорить спокойно о результатах матча. Ческом забанил российский флаг, в ответ Россия забанила ческом.
Поэтому я не смог воспользоваться ресурсами самого ческома и перевел все партии в студии на личесс.
Затем составил сводную таблицу результатов. Интересно, что в офлайне практически не было отскоков. Несколько партий удалось вывести на ничью из проигранной позиции, но в основном тот, кто начал побеждать в дебюте, додавливал соперника и побеждал. А вот онлайн начался дурдом. В большинстве позиций у Кармника был значительный перевес, но реализация подкачала и в итоге проигрыш. Этот момент, конечно же, должен подтвердить, что Мартинез онлайн играет лучше, чем офлайн. Однако, он скорее подтверждает и так известный всем факт, что Крамник онлайн играет очень и очень плохо. Отсутвие предходов и движение фигур щелчками уже дает значительную фору сопернику и на секундах это сказалось самым фатальным образом.
По итогу матча Мартинез победил 14,5 на 11,5. При этом в офлайновой части 7,5 против 6,5 вел Крамник.
Статистика
Как я и говорил, перенося данные в таблицу я был практически на сто процентов уверен, что статистика покажет читерство Мартинеза. Но произошло с точностью наоборот. Общая статистика показала, что он играет онлайн лучше чем офлайн. Против Камника, подчеркну, это важно. Но между его онлайн партиями в матче и до матча нет принципиальной разницы. До матча он делал больше неточностей и меньше ошибок, показывал лучшее понимание позиции в середине игры, однако тут нет огромной пропасти. Супергроссмейстеры, возможно, увидят какие-то аномалии, но это будет на уровне собственного понимания ситуации. Цифры одназначности не дали.
Крамник в среднем играет офлайн с точностью 91%, Мартинез – 85%. Онлайн в матче Крамник показал 89% точности, Мартинез буквально на сотые доли лучше. Итоговый счет связан проигрышами по времени. Ну а до матча Крамник играл на 67 сотых процента лучше, чем в матче. Мартинез до матча играл на целых 3 процента лучше. Это довольно много, но, к сожалению, недостаточно, чтобы убедить апологетов удобного кресла и кофейка в использовании им подсказок.
Возможно, нужно проводить более глубокий анализ, устраивать больше матчей между онлайнерами и офлайнерами, подключать нейросети и какие-то нелинейные системы. Ведь это действительно полный идиотизм, когда лучшие шахматисты планеты часто не входят даже в десятку победителей титульного вторников.
Это невозможно, о чем и говорит Крамник. Но поймать за руку оказалось сложнее, чем он предполагал.
Выводы
Первое – chess.com опозорился, chess.com не уважает ни шахматистов, ни пользователей платформы, ни любителей шахмат. Chess.com играл на стороне Мартинеза
Второе – Мартинеза разоблачить не удалось, но и полностью оправдаться у него не вышло. До матча он играл онлайн значительно лучше. При этом он действительно очень сильный игрок, котрый выиграл матч у серьезного и именитого соперника.
Третье и главное – Владимир Крамник делает очень важное и нужное дело. Практически каждый стример, гроссмейстер или эксперт говорит примерно так: «Мне нравится то, что он делает, но не то, как он это делает». Сложно даже представить, что чувствует при этом сам Крамник.
Читерство ненавидят все. И вот появляется сильный эксперт, которые в одиночку рубится против этой тьмы. И каждый. Каждый. Кто якобы тоже против читерства пытается его укусить, пнуть, покритиковать, разоблачить. Есть в интернете хоть одно видео про разборы Крамника, которое звучит не в формате «Он делает важное дело, но…»? А Владимир Борисович тем временем спокойно идет своей дорогой. Пробует новые подходы, тестирует необычные выборки.
То, как он отделил игру против топов от игры против середняков – гениально. То, что он перегоняет огромную базу офлайн партий в онлайн – великолепно.
Дорогу осилит идущий. Теория Дарвина очень сильно изменилась за прошедшие сто лет, однако в главном он был прав. Теория Крамника тоже изменится до неузнаваемости, но в итоге даст рабочий алгоритм по выявлению нечестной игры.
Спасибо, Владимир Борисович, мы в вас верим!
Последнее время тема читинга стала звучать из каждого утюга. И вроде бы это должно было помочь исправить ситуацию, но по ощущениям все стало с точностью до наоборот.
Мне кажется, что то, насколько подробно тот же Крамник обсуждает как люди читерят и не попадаются, как и когда они подрубают движок, и тд, открыло многим глаза на то, что в принципе читерить - это очень просто. Если раньше условный Боб боялся, что его поймают, теперь он уверен, что этого не произойдет. Ну не верю я, что человек, зевающий фигуру в два хода на двух минутах, после этого не то что не разваливается, а на пяти секундах находит форсированный мат в 7 ходов с жертвой последней ладьи, и наказывает любой малейший зевок.
И если на высоком уровне читинг обсуждают, и бороться пытаются, то отсматривать миллионы партий любителей не будет никто и никогда, это просто нереально.
Была такая фича- если кратковременно прерывать контакт батарейки, типа не давая отключиться аппарату, но почти, можно было поймать "лабиринт", карту в супер тетрисе, которую нужно "разгрести", в виде двух башенок и с одними палками, тупо складываешь рядом эти палочки и вырезаешь по 4 уровня, вечно) Намотка рекорда. ;)
Больше злой бабушки в этом плейлисте.
В воскресенье вечером, 07.01.2024 прошел рождественский шахматный турнир, организованный порталом Пикабу. Система Арена, контроль 10+0, работают берсеки и премии за серии побед. В результате был выявлен сильнейший шахматист Пикабу. Им стал сильный игрок по рапиду Hacho_Puri (Санкт-Петербург). Но неожиданно этот турнир получил продолжение. Победитель турнира был объявлен читером и лишен первого места. В результате все участники сдвинулись по итогам на одну позицию вверх. В итоге получилось, что я занял третье место.
*** Краткий экскурс в прошлое ***
Давным-давно, говоря по-иностранному once upon a time, в воскресенье 07.01.2024 на платформе Личесс был проведен Рождественский турнир Пикабу.
Хороший, интересный турнир. Я занял четвертое место (из 120). Немного не хватило ума и удачи вползти в призовую тройку. Я чуток расстроился, написал краткий отчет о турнире, который, если вам интересно, вы можете посмотреть здесь:
Ну и тут же об этом турнире забыл, т. к. захлестнули свежие дела, проблемы и развлечения.
Но, оказывается, самые интересные события, связанные с этим турниром только начались. Да, в современном шахматном мире бывает и так.
*** Письмо счастья ***
Много дней спустя после окончания турнира, 29.02.2024 я получил письмо от tabibu, нашего лидера и организатора пикабушных шахмат. В этом письме он поздравил меня с третьим местом в этом самом Рождественском турнире Пикабу. Обещал выдать ачивку. И уточнил, какой у меня ник Пикабу.
Я был сильно удивлен, зашел на страницу турнира и убедился, что, действительно, каким-то чудом переместился на третье место.
Я долго удивлялся и сравнивал новые результаты с результатами на старом скриншоте, который я сделал сразу после окончания турнира.
Вот этот старый скриншот, смотрите:
Теперь скриншот, который сделан после получения сообщения от tabibu:
Тут мы наглядно видим эффект эскалатора. С первого места сбросили чемпиона Hacho_Puri, все остальные участники переместились на одну позицию вверх.
Аккаунт Hacho_Puri получил черную метку "This account is closed", вероятно, по причине обвинения в читерстве. Другого разумного объяснения у меня нет.
Короче, награда (ачивка) нашла своего героя (меня). Точнее говоря, пока мы все еще в поисках друг друга.
Разобравшись в ситуации, я написал tabibu, что мой ник на Пикабу sumat777, после этого принялся напряженно ждать ачивки.
Увы! Прошло много дней, но до сих пор ачивки мне не дали. Очень, очень большое огорчение. Весь личный кабинет на Пикабу облазил сверху вниз и слева направо. Во все укромные уголки заглянул. Нет нигде! Может, хакер какой-то уволок? Сейчас повесил мою ачивку в своем личном кабинете, смотрит на нее и лыбится, гад такой.
Вы, можете быть, скажите, мол, ачивка - это фигня, это ведь не деньги. Не стоит печалиться.
Но я тут с вами не соглашусь. Ачивка намного ценнее, чем деньги. Деньги можно заработать разными способами. А такую ачивку можно получить только успешно сыграв в пикабушном турнире. А это очень непросто. Не верите, попробуйте сами.
С другой стороны, я не очень тороплюсь. Может быть, объявят читерами тех, кто занял 1 и 2 места. Тогда я автоматически стану победителем этого турнира.
*** А как выявили читера? ***
Давайте, затронем такой вот интереснейший вопрос. А как выявили читера? А судьи кто? А какие у них доказательства?
Я считаю, что стопроцентно выявить читера невозможно. Особенно учитывая, что Илон Маск сейчас может вставить чип прямо в мозг любому желающему.
Для выявления читеров используются методы типа "что-то сильно он играет, наверное, читер". Подход не столько доказательный, сколько интуитивный.
Что касается конкретно Hacho_Puri, то он знатный хитрец! Он не стал выигрывать все партии подряд, чтобы не вызвать подозрения. Он просто сделал такой результат, чтобы гарантировать себе первое место и не более того.
Давайте, посмотрим 2 партии из этого турнира, которые я сыграл с Hacho_Puri, с целью попытаться понять, где и как тут проявляются читерские наклонности Hacho_Puri.
Обе партии даю в двух форматах: видео mp4 и анимированная картинка gif. Все эти 4 файла очень легкие, не напрягут ни сервер, ни ваш смартфон, планшет или компьютер.
Первые 13 ходов оба соперника сделали если не по первой линии, то очень близко к ней.
Последний ход белых в этой партии 14-ый оказался неудачным, оценка позиции в пользу черных почти на целую пешку.
Тут Hacho_Puri предложил ничью, которую я немедленно принял.
Почему Hacho_Puri предложил ничью? Вероятно, движок-анализатор сообщил ему оценку позиции, и Hacho_Puri решил побыстрее завершить эту партию, которая развивалась не в его пользу.
Почему я (sumat777) согласился на ничью? Так я ведь не пользовался движком во время партии. Сам я считал позицию примерно равной. Решил не рисковать и согласиться на ничью, ведь рейтинг у Hacho_Puri намного выше.
Теперь переходим ко второй партии.
Здесь белые (sumat777) играли плохо, начиная с 7-го хода, а черные (Hacho_Puri) всю партию играли хорошо, без единой ошибки.
Это подозрительно. Как показывает практика, даже мастера и гроссмейстеры допускают ошибки и зевки в партиях блиц. А тут ни одной ошибки. С другой стороны, в этой партии белым не удалось поставить каких-то особо хитрых ловушек. Игра черных была просто хорошей, но вовсе не какой-то фантастически сильной.
Можно ли на основании этих партий сделать вывод о том, что Hacho_Puri читер? Напишите, если есть какие-то мысли по этой теме.
Я так думаю, администраторы проанализировали несколько подобных партий Hacho_Puri из турнира, и как тот ни маскировался, все-таки присвоили ему звание "читер". Со всеми вытекающими последствиями.
Итак, теперь окончательные итоги рождественского турнира, наконец-то, подведены. Преступник выявлен и с позором свергнут с пьедестала.
А у меня все. Играйте честно, без использования движков, подсказок от знакомых гроссмейстеров и близких родственников. Честная игра, - это интересно, благородно и покажет точные результаты, насколько хорошо работает ваш мозг.
...
Первоисточник:
#############
### Конец ###
#############
Не знаем, что пришло вам на ум, но у нас тут настоящее развлечение для интеллектуалов. Правда-правда!
Всем добрый день! Последний пару лет Владимир Крамник активно говорит о деградации шахмат (главным образом это относится к читерству и частично к таким элементам игры, как премувы и рубка флага), используя как аргументы исходящие из его личного опыта и общих соображений, так и конкретные, опирающиеся на статистические данные. Вопрос к тем, кто следит за этой ситуацией: как вы относитесь к его позиции - считаете ли его правым, или может быть, напротив, съехавшим с катушек?