Жоспема разоблачили или Крамник ошибался? Chess.com защищает читеров!⁠⁠

Расшифровка видео

Привет, друзья.

Буквально через две недели случится наш супертурнир и там мы назадаем разных вопросов Александру Грищуку. Конечно же, очень многих волнует тема читерства, поэтому я решил прийти к звезде подготовленным. И для этого запасусь статистикой, чтобы говорить предметно.

Лига лени может сразу мотать в конец. А я начну издалека.

На днях закончился мегаматч между Мартинезем и Крамником, который должен был сорвать покровы и оголить неприглядные факты. Штош, он и сорвал и оголил, но, к сожалению, совсем не то, на что все рассчитывали.

Всего в этом матче было сыграно 29 партий – 14 за доской и 15 онлайн, 2 онлайн партии не засчитали. До матча в течение года соперники сыграли 11 партий онлайн с разным контролем, 2 из которых Крамник играл под другим логином.

Я сделал две студии в личесс – одну по турниру, другую по онлайну до турнира и составил сводную таблицу результатов. В процессе я был убежден в том, что цифры однозначно подтвердят использование Мартинезем подсказок. Но нет. Почему? Ответ на этот вопрос включает в себя три составляющих. И первая это Chess.com

Chess.com

С полной уверенностью можно сказать, что главный виновник и позорище вселенского масштаба – это Chess.com в целом и организаторы турнира в частности. Они прекрасно знали сложный характер Крамника, прекрасно знали, какой ажиотаж вызвал этот матч и как он важен для фанатов честной игры. Главный шахматный портал планеты, сотни миллионов пользователей, сотни сотрудников и миллиардные прибыли – и вот эта корпорация не смогла организовать банальный матч без проблем. Причем проблемы были именно у Крамника. Так может быть он прав, когда обвиняет chess.com в защите читеров?

Две партии пришлось отменить из-за чудовищных лагов в первый день. В последний день Крамник также жаловался на задержки. Сейчас уже есть хорошие обзоры матча, где четко видно, как у Крамника воруют время.

То есть уже в первый день портал нанес ему чудовищный моральный удар. А ведь все знают, как важно моральное состояние спортсмена и как тяжело играть, если считаешь, что против тебя играет читер и ты однозначно проиграешь. И абсолютно неизвестно, какие еще мелкие подлянки chess.com заготовил для Крамника, если бы он начал побеждать онлайн.

Chess.com и его руководство несет полную ответственность за то, что матч получился не таким, каким задумывался. Позор!

Результаты

А теперь можно поговорить спокойно о результатах матча. Ческом забанил российский флаг, в ответ Россия забанила ческом.

Поэтому я не смог воспользоваться ресурсами самого ческома и перевел все партии в студии на личесс.

https://lichess.org/study/dyMKkphg

https://lichess.org/study/oX2VHcNC

Затем составил сводную таблицу результатов. Интересно, что в офлайне практически не было отскоков. Несколько партий удалось вывести на ничью из проигранной позиции, но в основном тот, кто начал побеждать в дебюте, додавливал соперника и побеждал. А вот онлайн начался дурдом. В большинстве позиций у Кармника был значительный перевес, но реализация подкачала и в итоге проигрыш. Этот момент, конечно же, должен подтвердить, что Мартинез онлайн играет лучше, чем офлайн. Однако, он скорее подтверждает и так известный всем факт, что Крамник онлайн играет очень и очень плохо. Отсутвие предходов и движение фигур щелчками уже дает значительную фору сопернику и на секундах  это сказалось самым фатальным образом.

По итогу матча Мартинез победил 14,5 на 11,5. При этом в офлайновой части 7,5 против 6,5 вел Крамник.

Статистика

Как я и говорил, перенося данные в таблицу я был практически на сто процентов уверен, что статистика покажет читерство Мартинеза. Но произошло с точностью наоборот. Общая статистика показала, что он играет онлайн лучше чем офлайн. Против Камника, подчеркну, это важно. Но между его онлайн партиями в матче и до матча нет принципиальной разницы. До матча он делал больше неточностей и меньше ошибок, показывал лучшее понимание позиции в середине игры, однако тут нет огромной пропасти. Супергроссмейстеры, возможно, увидят какие-то аномалии, но это будет на уровне собственного понимания ситуации. Цифры одназначности не дали.

Крамник в среднем играет офлайн с точностью 91%, Мартинез – 85%. Онлайн в матче Крамник показал 89% точности, Мартинез буквально на сотые доли лучше. Итоговый счет связан проигрышами по времени. Ну а до матча Крамник играл на 67 сотых процента лучше, чем в матче. Мартинез до матча играл на целых 3 процента лучше. Это довольно много, но, к сожалению, недостаточно, чтобы убедить апологетов удобного кресла и кофейка в использовании им подсказок.

Возможно, нужно проводить более глубокий анализ, устраивать больше матчей между онлайнерами и офлайнерами, подключать нейросети и какие-то нелинейные системы. Ведь это действительно полный идиотизм, когда лучшие шахматисты планеты часто не входят даже в десятку победителей титульного вторников.

Это невозможно, о чем и говорит Крамник. Но поймать за руку оказалось сложнее, чем он предполагал.

Выводы

Первое – chess.com опозорился, chess.com не уважает ни шахматистов, ни пользователей платформы, ни любителей шахмат. Chess.com играл на стороне Мартинеза

Второе – Мартинеза разоблачить не удалось, но и полностью оправдаться у него не вышло. До матча он играл онлайн значительно лучше. При этом он действительно очень сильный игрок, котрый выиграл матч у серьезного и именитого соперника.

Третье и главное – Владимир Крамник делает очень важное и нужное дело. Практически каждый стример, гроссмейстер или эксперт говорит примерно так: «Мне нравится то, что он делает, но не то, как он это делает». Сложно даже представить, что чувствует при этом сам Крамник.

Читерство ненавидят все. И вот появляется сильный эксперт, которые в одиночку рубится против этой тьмы. И каждый. Каждый. Кто якобы тоже против читерства пытается его укусить, пнуть, покритиковать, разоблачить. Есть в интернете хоть одно видео про разборы Крамника, которое звучит не в формате «Он делает важное дело, но…»? А Владимир Борисович тем временем спокойно идет своей дорогой. Пробует новые подходы, тестирует необычные выборки.

То, как он отделил игру против топов от игры против середняков – гениально. То, что он перегоняет огромную базу офлайн партий в онлайн – великолепно.

Дорогу осилит идущий. Теория Дарвина очень сильно изменилась за прошедшие сто лет, однако в главном он был прав. Теория Крамника тоже изменится до неузнаваемости, но в итоге даст рабочий алгоритм по выявлению нечестной игры.

Спасибо, Владимир Борисович, мы в вас верим!