30 января (9 февраля) 1667 года представители Речи Посполитой и Русского государства заключили Андрусовское перемирие, которое завершило 13-летнюю Русско-польскую войну. Название произошло от деревни Андрусово под Смоленском, в которой перемирие и было подписано.
Согласно ему России переходил Смоленск, а также другие земли, ранее отошедшие к Речи Посполитой в период Смутного времени, в том числе Дорогобуж, Белая, Невель, Красный, Велиж, Северская земля с Черниговом и Стародубом. Запорожская сечь переходила под совместное управление России и Польши. Кроме того, Речь Посполитая признала за Россией право на Левобережную Украину, но город Киев по условиям перемирия требовалось возвратить полякам.
Отдавать столицу Древней Руси в Москве очень не хотели – Киев, «вотчина извечная государя нашего», был наглядным символом московских претензий на все древнерусское наследие. У поляков выторговали, что русский гарнизон останется в городе временно, «на срок в два года». Чтобы успокоить польское дворянство, русский царь обещал выплатить им 200 тыс. руб. компенсации за разрушенные восставшими казаками имения.
В итоге временное оказалось постоянным – все следующие 20 лет Москва под разными дипломатическими предлогами затягивала «отдачу» Киева. Пока на новых переговорах о «вечном мире» в 1686 году польским послам не заявили, что город «не уступят без крови» («az do krwi i golow polozenia nie ustapimy», как доносили польские посланцы в Варшаву).
Россия воспользовалась тем, что полякам, к тому времени втянувшимся в большую войну с Турцией, стало не до возвращения былых владений. Но право грубой силы, позволявшее не отдавать обещанное, требовалось облечь в дипломатические формы. Поэтому полякам намекнули, что Москва за Киев готова платить.
Польским магнатам денег хотелось, но открыто продать кусок своего государства, да еще имеющий столь символическое значение, они тоже не могли. И стороны начали долгие переговоры о сумме, которую Россия заплатит Польше «по братской дружбе и любви» – именно так дипломаты в 1686 году официально сформулировали назначение платежа. Фактически же началось долгое и страстное обсуждение цены, по которой Москва купит Киев у Варшавы.
Попробовал нарисовать это нейросетью. Как-то так :)
Торговались несколько месяцев в стиле восточного базара. Изначально польские послы назвали сумму 4 млн злотых (800 тыс. руб.), в ответ русские дали свою цену, в 26 раз меньшую, – 30 тыс. руб. Польские послы эмоционально обозвали русское предложение «шуткой» и патетически восклицали, что «сердце их вынято» вместе с Киевом. В ответ московские бояре меланхолично согласились «прибавить к прежнему что доведется».
800 тыс. рублей в то время равнялись половине всех доходов государства Российского за год. И поляки в торге уступили первыми, снизив запрос до 3 млн злотых, или 600 тыс. руб. Через месяц переговоров и эта сумма упала в три раза.
Примечательно, что ход дипломатической торговли обе стороны фиксировали очень тщательно. И русские, и поляки подробно записывали все психологические реакции дипломатов‑соперников: кто как смотрел, как говорил, когда повышал голос и т. п. Поэтому историки теперь знают буквально по минутам, когда фаворит царевны Софьи князь Голицын кричал на польских послов «wielkim glosem» и когда глава польской делегации, познаньский воевода Кшиштоф Гжимултовский «тяжко» смотрел на литовского канцлера Огинского.
На 200 тыс. руб. переговоры застряли – московские бояре уперлись и предложили полякам ехать домой. Те неделю демонстративно готовились к отъезду, после чего сообщили, что согласны и на 150 тысяч. Следующие две недели переговоров сэкономили Москве еще 4 тыс. руб. – в итоге два славянских государства сторговались на 146 тыс.
Сумма эта соответствовала примерно 10% годового бюджета России в то время. Но проблема заключалась в том, что ее требовалось собрать и передать полякам серебряной наличностью, то есть перевезти через границу 7 тонн драгоценного металла. В итоге возник новый дипломатический скандал, когда груженные серебром телеги в мае 1686 года застряли в грязи под Смоленском из-за весенней распутицы.
Поэтому свои 7 тонн серебра за Киев поляки получали целый год в три приема. Больше всего в Москве опасались, что выплаченные суммы пойдут на укрепление польской армии. Но полученные деньги Варшаве на пользу не пошли – местные магнаты тут же поделили их между собой. А Москва, купив Киев и «вечный мир» с поляками, тут же начала готовить первый поход на Крым.
Если спросить среднего обывателя, что он знает о крестовых походах на Русь, скорее всего, он вспомнит две важные даты: Невскую битву (1240) новгородцев против шведов, а также Ледовое побоище (1242) тех же новгородцев против рыцарей Ливонского ордена (ландмейстерства, т.е. «отделения» Тевтонского ордена в Ливонии).
Ледовое побоище
И если вышеуказанные сражения в последнее время часто критикуют, дескать, не «великие» это были сражения, а рядовые пограничные стычки, то некоторые другие эпизоды рядовой обыватель совершенно не знает.
А между тем, совсем недавно, 18 февраля исполнилось 756 лет с Раковорской битвы (1268) – части Ливонско-Новгородской войны 1268-1269 гг. И по количеству участников она ничуть не уступает ни Невской битве, ни Ледовому побоищу, а по некоторым оценкам и превосходит их. Но в чем же суть?
Позволю напомнить, после Ледового побоища (1242) ливонцы были вынуждены пойти на подписание мирного договора с Новгородом. Сам Александр Невский (князь Новгородский) в тот момент в городе отсутствовал, поэтому сделали это сами новгородцы. По результатам договора, ливонцы отказывались от всех завоеваний в Новгородских землях, что совершили в 1240-1241 гг., обменялись пленными, а также вернули русских заложников.
Такое положение дел сохранилось до середины 1260-х гг. Почему так долго? В это время орден был занят подавлением антинемецких и антикатолических восстаний местных племен. «Успех» этот был переменным. В 1264 году магистр ордена Конрад фон Мандерн попал в засаду со своим отрядом, и еле выбрался. Через 3 года, он решил, что уже слишком стар для этого говна, и ушел в отставку.
Новый магистр Отто фон Лаутенберг в 1268 году отправил в Новгород посольство, которое должно было договориться по вопросу Северной Эстонии, которая тогда принадлежала Дании. Орден хотел взять эти территории себе, а поэтому попросили от Новгорода не посылать войска на помощь датчанам.
Хитрые новгородцы покивали, согласились, договор подписали и… в том же месяце сами отправились в поход на датчан. Ну а чо? Договаривались же не помогать.
Орден от русской смекалочки немного прифигел, и отправил на помощь датчанам большое войско под командование архиепископа Дерптского Александра. Сколько входило в войско, точно не известно, но объединенная датско-ливонская армия насчитывала около 25 тысяч человек. Известно только, что датчан было больше чем ливонцев.
18 февраля, недалеко от эстонского города Раквере (нем. Вайсенберг, поэтому иногда битву называют Вайсенбергской), армия ордена встретилась с русскими полками. На стороне русских было непосредственно новгородское ополчение, а также дружины сыновей великого князя Владимирского, а также князья суздальский, переяславский и псковский посадник. Всего было по разным оценкам от 16 до 30 тыс. человек.
Место битвы на карте Ливонии XIII века (сверху)
Сам ход битвы несколько различается в зависимости от источника. По новгородской летописи русские полки суздальского князя Юрия в жесточайшей битве сошлись с ливонцами в центре, потерпели поражение. Погиб новгородский посадник Михаил Федорович и несколько знатных бояр.
«И яко быша на Дубровнѣ, бысть распря, и въспятишася и поидоша за Нарову къ Раковору, и много в земли ихъ потратиша, а города не взяша; застрѣлиша же с города мужа добра Федора Сбыславича и инѣхъ 6 человѣкъ; и приѣхаша здорови.»
«Когда они находились в Дубровне, возник конфликт, и они отправились за Нарву к Раковору, и причинили значительные потери на их земле, но не смогли взять город; они убили из города достойного мужа Федора Сбыславича (прим. новгородский боярин) и еще шестерых его соратников; и вернулись они живыми.» (Здесь и далее - вольный перевод с помощью нейросетей).
Дальше, новгородская летопись уже ничего не сообщает. Только оплакивает погибших воинов и повествует о политических изменениях в городе.
При изучении ливонской летописи становится понятно, что русские проиграли сражение, а ливонцы начали готовиться к славному походу на Русь: (примечание: как выше писалось, автор не знает верхненемецкого, текст представленный ниже копировался из пдф скана произведения 19 века, и некоторые буквы/символы могут появиться/исчезнуть там где они должны быть/не быть)
«hieben der Feinde gar Manchen nieder; und in der großen Kampfesnoth blieb auch Alexander der Bischof tobt. Zwei Theile der Russen, die gegen sie standen, die schlugen sie mit wehrlichen Händen und jagten sie über die Heide grün, da sah man die Feinde von bannen flieh'n weit hin wohl auf und nieder — doch endlich hielten sie wieder. Das wollt' ihnen wenig frommen, mancher Mann noch ward ihnen genommen.»
«Они сбили с ног многих врагов; и в огромной битвенной ярости Благочестивый епископ Александр тоже оставался в бою. Два отряда русских, стоявших против них, они отразили с храбрыми руками и прогнали их по зеленой пустоши, где они видели, как враги бежали далеко по холмам и долам — но в конце концов они остановились. Это мало помогло им, многие из их солдат были убиты.»
Если исходить из здравых оценок историков, то исход такой. Русские полки не достигли своих целей, а именно взятие города Реквере, и после тяжелых потерь были вынуждены отступить, на основе чего в ливонской летописи говорится о поражении русичей. Но если оценивать потери в сражении, то не все так однозначно. В ходе битвы датско-орденское войско потеряло около 12 тыс. человек, при 5 тысячах русских потерь.
Орден с датчанами решил устроить вторжение в Новгородскую землю, чтобы захватить Псков. Однако после 10 неудачных дней осады, армия уходит. Ливонская летопись причины снятия осады не упоминает. Лишь говорит следующее:
«…um sie her liegt schönes Land die Brüder legeten sich davor, die Russen schlössen wohl ihre Thor', denn ihre Burg, die ist so gut, wenn sie nur haben einigen Muth, daß Alle getreu, sie schirmen, so mag kein Feind sie erstürmen. Es war nun den Russen Hülfe kommen, doch sollte' sie ihnen nur wenig frommen, man hat nichts Großes von ,ihnen geseh'n, sie wagten den Brüdern nicht zu steh'n…»
«…Вокруг них была прекрасная земля — братья заняли позиции перед ней, русские, вероятно, закрыли свои ворота — ведь их крепость настолько крепка, что если только у них есть немного мужества, и все они охраняют ее верно, то никакой враг не сможет ее захватить. Русским пришла помощь, но это им было мало полезно, ничего великого от них не ожидали, они не решались противостоять братьям…»
«zuletzt ward das Wetter naß und kalt, daß Fechten und Stürmen nicht mehr galt, da zog das Heer gar klüglich von dannen.»
«Наконец, погода стала влажной и холодной, так что сражения и штурмы больше не имели смысла, и войско ушло оттуда очень мудро.»
Новгородская летопись же сообщает следующее:
«В лѣто 6777 (1269). Придоша Нѣмци в силѣ велицѣ подъ Пльсковъ в недѣлю Всѣх святыхъ, и приступиша к городу, и не успѣша ничтоже, но большюю рану въсприяша, и стояша 10 днии. Новгородци же съ княземь Юрьемь погонишася по нихъ, инии на конихъ, а инии в насадѣхъ поѣхаша вборзѣ; и яко увѣдаша Нѣмци новгородьскыи полкъ, побѣгоша за рѣку. Новгородци же приѣхаша въ Пльсковъ, и взяша миръ чресъ рѣку на всеи воли новгородьскои.»
«Летом 6777 (1269) немцы пришли с большой силой под Псков в неделю Всех святых, и начали осаждать город, но им не удалось ничего, они лишь получили большие потери и продержались 10 дней. Новгородцы под командованием князя Юрия преследовали их, одни верхом на лошадях, другие в атаке на быстрой лошади вбежали вражеское оплот; и увидев новгородский полк, немцы бежали за реку. Новгородцы прибыли в Псков и заключили мир через реку на условиях новгородцев.»
Вот так вот завершилась очередная попытка западных рыцарей «откусить» кусочек от Новгородской Руси. Надеюсь, читателю было интересно почитать про одно из малоизвестных сражений того периода. Пусть читатель сам решил, кто победил в сражении.
Как всякий амбициозный молодой человек из провинции, Наполеон в один прекрасный момент должен был решить, куда отправиться: в Москву или в Петербург. Как известно, в 1812 году Бонапарт выбрал Москву — его визит кончился печально и для него, и для неё.
Но если без шуток, то почему император Франции пошёл именно на Москву? Ведь в 1812 году она не была столицей России.
Ответ столь же странный, сколь и очевидный: Наполеон изначально вообще не собирался идти на Москву.
Первоначальный план не предусматривал дальних походов. Ловим русские армии у границы, разбиваем их в серии крупных сражений, после чего выкатываем императору Александру I условия мира. А если будет артачиться — Великая армия станет кормиться за счёт местных ресурсов, и Александру придётся смотреть, как его беззащитную империю разоряет армия‑победительница.
Классный план. Только для его реализации требовалось разгромить русскую армию.
А она в этом празднике участвовать отказалась и принялась маневрировать, не давая Наполеону удовольствия повесить свой скальп на пояс. Там всё было не гладко, и Бонапарт несколько раз был близок к тому, чтобы оторвать и пожрать хотя бы какой-то крупный кусок, но в целом — русские командующие Барклай и Багратион сумели ускакать с банкета, где им была уготована роль главного блюда.
И вот тогда, уже в ходе войны, Наполеону и пришла отличная, как казалось, идея, взять Москву и выставлять условия мира оттуда. Москва виделась прекрасным выбором. Во-первых, чтобы наступать на неё, не надо было подставлять русским тыл, а флотам России и Англии — фланг, упиравшийся в Балтику, или совершать какие-то сложные манёвры. Достаточно было наступать по прямой.
Между прочим, на Петербург-то наступать пришлось бы спиной к русской армии. Попробуйте-ка свернуть на север, когда перед вами стотысячная армия, которая только и ждёт оказии вцепиться в ваши, как выражался классик, расстроенные зады.
Во-вторых, Москва была уж точно тем городом, за который русская армия непременно стала бы драться. Вот тут-то Наполеон бы её и прихлопнул. Поворачивать на Петербург было бы делом трудозатратным, опасным и, главное, совершенно не нужным. Тем более чем ближе французы подходили к Москве, тем больше им нравилась идея покорить старую столицу — огромный богатый город, символ старой России, и он уже так близко…
С другой стороны, у Барклая, Багратиона, а после у Кутузова тоже не было полной свободы манёвра, чтоб уводить французов куда-нибудь в другое место. Французы наседали на пятки, и совершать какие-то изящные фланговые манёвры до Смоленска было затеей опасной, на грани самоубийства.
Потом Кутузову пришлось всё-таки драться — его, можно сказать, за этим и поставили, чтобы он как-нибудь этот паровой каток с буквой N во лбу остановил. А позднее оторваться от Наполеона удалось только благодаря целенаправленным усилиям и некоторой толике удачи. Причём в тот момент, когда император французов потерял голову, увидев на горизонте что-то жёлтое — то ли купола московских церквей, то ли головы бесплатного сыра.
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Автор: Трифон Дубогрызов. Предупреждение @Cat.Cat: автор использует ненормативную лексику, луркояз и вольный речевой стиль. Если вас это смущает, немедленно прекратите чтение.
Действующие лица:
- Астраханцы, ногайцы и крымцы.Заняты непрерывным выяснением "У кого здесь самый большой хуй"
- Русское государство под мудрым правлением сначала Василия Ивановича, затем Ивана Грозного. Занято попытками выжить и усилиться. - Русское войско. Занято войной с врагами Русского государства.
- Османская империя.Очень сильно хочет управлять осколками Большой Орды и всем миром.
- Персия. Хочет отбиться от Османов и разбогатеть.
Акт первый, 1533 год
Астраханцы: Дорогой брат... Василий Иванович: Каспийская селедка тебе брат. Вы вместе с крымцами и ногайцами на мои земли набеги устраивали. Астраханцы: Так это раньше было, а сейчас эти крымцы и ногайцы хотят Астрахань взять и нас всех убить! Помоги, брат, мы же с тобой так хорошо торговали и дальше будем, а эти если возьмут, то всем худо будет! Василий Иванович: Значит, слушай сюда...
*В Астрахани появляются вассалы Москвы, поясняющие за выгоду дружбы с Россией и следящие, чтобы русских купцов на Волге никто не обижал*
Акт второй, 1552-1556 гг
Иван Грозный*Взяв Казань*: КАЗАНЬ НАШ!!! Ногайцы и астраханцы: Видимо, самый большой хуй нынче у русских... Иван Грозный*С интересом поглядывая на Каспий и Персию*: Мне. Нужна. Волга. Ногайцы и астраханцы: Брат, какие вопросы! Бьем тебе челом, условия для купцов сделаем, все нормально будет...
*Два года спустя*
Ногайцы: Иван Васильевич, нас астраханский хан Ямгурчи обижает! Он якшается с турками, грабит твоих послов и нападает на нас, верных тебе. Иван Грозный: Пизда ему.
*Русское войско разбивает передовой отряд астраханцев, после чего Ямгурчи бежит к туркам и Астрахань берут без боя*.
Ногайцы: Ай как хорошо! Иван Васильевич, тебе давно служит наш человек, хан Дервиш-Али, поставь его главным в Астрахани пожалуйста. Иван Грозный: Ну да, есть такой, Звенигородом правит... Ладно, пусть так.
*Еще два года спустя*
Послы из Астрахани: Хан Ямгурчи пытался вместе с турецким войском взять Астрахань, но был разбит и снова бежал... Иван Грозный: Жаль, что его самого не убили. Послы из Астрахани: ...после чего астраханский хан Дервиш-Али вместе с ногайцами присягнул на верность Османам. Иван Грозный: Ну что за долбоеб... Пизда ему. Русское войско: Шо, опять на Астрахань идти?
*Русское войско разбивает передовой отряд астраханцев, после чего Дервиш-Али бежит к туркам и Астрахань снова берут без боя*
Ногайцы: Брат, не бей, нас бес попутал, и вообще мы ничего не делали особо... Иван Грозный: Теперь я тут хан! Пошли все на хуй, Астрахань теперь русская. Персия: О, какой хороший торговый партнер на Каспии нарисовался!
*Россия и Персия начинают рубить тонны гешефта на торговле*
Акт третий, 1569 год
Османская империя: Кавказцы начинают дружить с Иваном Грозным против нас, русские барыги делают Иран, с которым мы воюем, богаче и сильнее, и вообще нам перерезали торговлю со Средней Азией... Крымцы, мы собираем войско в Азове и идем брать Астрахань. Крымцы: Э бля, Астрахань вообще-то наша сфера влияния, вы-то куда лезете? Османская империя: Вас даже кабардинцы и черкесы шлют на хуй. При поддержке русских, которые уже строят там свои крепости. Кончайте спорить, собирайте войско. Крымцы: Да еб их мать...
*Объединенная крымско-турецкая армия доходит до Астрахани*
Русское войско: Блядь, как они заебали…
*Османы и крымцы не решаются на штурм без артиллерии. Ее хотят доставить по воде, прорыв канал между Доном и Волгой. Однако турецких землекопов зарывает в землю русское войско*
Крымцы: У нас заканчивается еда. Османская империя: Мы не планировали, что осада так затянется… Крымцы: А где снабжение? Османская империя: Русское войско разграбило наши обозы… Крымцы: Ну и ебитесь тогда тут сами.
*Крымцы кидают турков и съебывают. Вскоре османы так же прекращают осаду Астрахани и отступают, теряя людей от болезней, голода и набегов казаков и кавказцев. Из 17 тысяч солдат в Азов вернулось только 700*
Иван Грозный: А я ведь говорил, что Астрахань теперь русская, а вы все идете на хуй!
Представьте бутерброд. Два куска хлеба, а начинка... А начинки совсем не видно между хлебом, ее будто забыли. Что это такое? А это бутерброд из двух Иванов Васильевичей, начинка между которыми - Василий Иванович.
Василий III позабылся на фоне своего отца и сына. Так-то вне контекста далеко не самый плохой царь, но за 28 лет правления размаха Иванов не достиг. Не даром говорят, что начинания Ивана III закончил именно Иван IV... А при Василии-то что было?
Да много чего. Все детство прошло в старом добром ультранасилии подковёрной войны дворянских группировок, одна за Василия (второй сын Ивана) вторая за Дмитрия (внука Ивана от умершего первого сына). Но такие распри государство не красят, их бы забыть и не вспоминать лишний раз. Партия Василия победила, он вырос, женился, через 20 (!) лет бесплодного брака развелся и со второй попытки таки сделал будущего Грозного...
Ломал через колено боярскую вольницу? По сравнению с опричниной и другими мероприятиями сына, борьба с боярством Василия III - детские забавы.
Окончательно подчинил и присоединил Псков и Рязань? Так не сравнимо с Новгородом и Тверью - с теми воевать пришлось, а в Пскове и Рязани Василий все решил казнью борзой части местных элит и одариванием пряниками договороспособной. Так-то оно хорошо, что централизация прошла малой кровью, но в истории меркнет. Но может хоть внешней политикой (читай войнами) запомнился, как большинство царей?
Опять нет. Война с Литвой - с третьего раза взял Смоленск, но тут же получил поражение под Оршей, благодаря чему жопа и авторитет Сигизмунда были спасены. Все ограничилось отжимом Смоленщины. На фоне стратегической войны за морскую торговлю с формированием целой коалиции - скучная региональная заруба.
Встреча великого князя Василия III с послами императора Карла V под Можайском
Крым? Ну совершали татары рейды, но города не брали. Пару раз их удавалось разбить - но тоже не уровень бойни при Молодях. Войны с Казанью и вовсе обсёр. В первой(1505 - 1507) казанский хан дважды разбил русское войско (назначенные Василием воеводы проявили себя сказочными долбоебами), а после заключил мир на статусе-кво, по итогу набрав политический вес как полководец-победитель и сохранив торговлю.
Вторая (1530 - 1531) прошла немногим лучше - когда казанский хан (уже другой) после первых успехов русских сбежал из города, его армия зубами вырвала победу, опиздюлив очередное русское войско. Но бегства хану не простили, и Василий путем дипломатии таки привел к власти своего ставленника... Которого через 4 года благополучно зарезали, и Казань снова стала враждебной. А Василий III к тому времени уже помер от неизвестно какой заразы, оставив малолетнего наследника, недобитых бояр и... В общем-то стабильное государство, поднакопившее какой-никакой жирок. Я ж говорю - далеко не самый плохой царь, но не запомнился, померк на фоне отца и сына.
Ленин ещё в начале 20 века в своих работах указывал на то, что электричество - это одно из условий победы социалистической революции. Анализируя труды Маркса и Энгельса, он пришёл к выводу, что непременным условием перехода к новой общественной формации является смена методов производства: внедрение паровых машин позволило перейти к капиталистической формации за счёт радикального увеличения производительности труда, так и электричество обещало в будущем значительное увеличение производительности труда, а, следовательно, и товарного производства для удовлетворения нужд пролетариата.
Поэтому едва ли не с самого прихода власти Ленин лично занялся стимулированием развития электроэнергетики страны, поддерживая инициативы, направленные на это. Уже в январе 1918 года состоялась I Всероссийская конференция работников электропромышленности, на которой было принято решение о создании двух организаций: Электростроя для централизации строительства объектов энергетики и ЦЭС (Центральный электротехнический совет), организации, занимающейся вопросами развития электроэнергетики в стране.
Идея организации ЦЭС принадлежала незаурядному деятелю революции - Леониду Красину, который до неё значительную часть жизни посвятил работе в электроэнергетике. В качестве специалистов в организацию привлекались технические и инженерные кадры, а также университетская профессура. Первейшими их задачами стала ревизия всей электроэнергетики страны и выделение первоочередных задач по строительству новых объектов, а также выработка единых норм и правил для энергетики.
Именно ЦЭС впервые предложили стандартизировать номинальные параметры электричества в энергосистеме, а также генераторного и трансформаторного оборудования: были предложены стандартные ряды напряжений, а также единая частота сети в 50Гц. Это был важный и крайне своевременный шаг вперед, так как позволял избежать множества технических трудностей в будущем при стыковке разнородного оборудования. На мой взгляд, эта работа по важности была едва ли не большей, чем последующий ГОЭЛРО, так как впервые в российскую электроэнергетику пришла стандартизация.
Не менее важным стало принятие в работу плана по строительству районных электростанций. В первую очередь были рассмотрены и начаты проекты сооружения, которые уже прорабатывались до революции: электростанции в Шатуре и Волховской ГЭС. Фактически наработки ранее частных, а теперь национализированных фирм не пропали и были тут же пущены в дело. Согласно воспоминаниям одного из участников ЦЭС, уважаемого до революции специалиста по электроэнергетике Р.Э. Классона, деятельность ЦЭС сумела привлечь многих технических специалистов, готовых приезжать даже из других городов ради участия в развитии энергетики страны несмотря на очень скудную оплату труда. Стоит отметить, что хотя деятельность ЦЭС была и крайне важной, а Ленин держал её на контроле, но оплата работников была невысокой и многие люди действительно работали на энтузиазме. Участники ЦЭС действительно гордились своей причастностью к большой работе, не имевшей аналогов при империи.
В декабре 1918 года внутри ЦЭС будет создано Бюро по электрификации страны, которое займется составлением планов будущего развития электроэнергетики. Работниками бюро будет предпринята колоссальная работа - фактически именно их выкладки во многом станут основанием для плана ГОЭЛРО. Но все эти наработки имели один существенный минус: решение вопроса электрификации энергетики рассматривали в первую очередь именно с точки зрения энергетика: баланса производства и потребления, имеющейся и планируемой нагрузки и т.д. Этот подход используется и сегодня в планах перспективного развития энергосистемы, но Ленин видел задачу электрификации не самостоятельной и реактивной на потребности, а скорее драйвером для всей экономической программы развития страны - т.е. электрификация страны была задачей в значительной мере политической и экономической, а не технической.
Поэтому в конце 1919 года Ленин поручает старому партийцу Глебу Кржижановскому сформулировать политическую программу электрификации страны. Выбор этот был не случаен. До революции Кржижановский долгие годы работал в электроэнергетике: принимал участие в сооружении “Электропередачи”, занимался вопросами создания единой энергосистемы города Москвы, обладал немалым авторитетом в техническом сообществе. И при этом он полностью разделял взгляды Ленина на вопрос электрификации. Кандидатура была выбрана удачно, так как Кржижановский мог объединить вокруг себя как техническую элиту, так и большевиков-партийцев - ведь именно им вместе требовалось разработать план.
Комиссия ГОЭЛРО (Государственный план электрификации России - слово план из аббревиатуры для благозвучности выкинули) была создана в январе 1920 года и тесно сотрудничала с ЦЭС. Задача, поставленная перед комиссией, была колоссальной сложности: ей требовалось не просто разработать план развития энергетики страны, а план развития промышленности и уже под него сверстать раздел энергетики. Фактически инженеры и экономисты комиссии занимались анализом всей экономики страны, формированием плана развития промышленных кластеров с учетом потребностей в продукции конкретного типа, наличной рабочей силы, ресурсов и топлива. Только после этого определялись необходимые мощности генерации и составлялся план развития именно энергетики.
О том, какое место в плане ГОЭЛРО занимала собственно энергетика, отлично говорит расчёт затрат на его реализацию, сделанный комиссией:
Электрификация (1 750 тыс. кВт) - 1,2 млрд руб.
Расширение обрабатывающей промышленности на 80% - 5,0 млрд руб.
Расширение добывающей промышленности на 100% - 3,0 млрд руб.
Восстановление, улучшение и расширение транспорта - 8,0 млрд руб.
Т.е. электрификация по затратам занимала всего 7% от общих затрат на реализацию предложенной программы. Но так как именно электрификация была ключом к достижению целевых показателей остальными отраслями промышленности, то она и была самой его важной частью.
При этом на разработку плана у комиссии было всего 10 месяцев. Можно лишь выразить восхищение тем, что в условиях тяжелейшей гражданской войны специалисты во главе с Кржижановским сумели проработать программу восстановления и развития экономики, которая будет актуальна до 1928 года. Таким образом, ГОЭЛРО был прямой предтечей первых пятилеток, будучи комплексным планом развития экономики.
ГОЭЛРО
В декабре 1920 года на VIII Всероссийском съезде советов был представлен итоговый вариант плана ГОЭЛРО. Доклад комиссии был столь объёмен, что его пришлось делить на несколько томов. План ГОЭЛРО состоял из восстановительной («А») и созидательной («Б») программ. Программу «А», предусматривавшую восстановление разрушенного в 1917–1920 годах хозяйства, планировалось завершить к середине 1920-х. Главную часть проекта — программу «Б» — предполагалось выполнить к первой половине 1930-х.
План строительства электростанций по ГОЭЛРО
План предполагал, что за десять лет промышленное производство России вырастет на 80%: производство текстильной промышленности — на 47%, химической — на 150%, черной металлургии и машиностроения — на 100%. При этом производство электроэнергии в 1930 г. должно было составить не менее 8,8 млрд кВт•час.
Что же из себя представляла электрическая часть плана? В течении 10 лет строительство и ввод в эксплуатацию 30 электростанций суммарной мощностью 1 750 тыс. кВт, из них 20 ТЭС (1 110 тыс. кВт) и 10 ГЭС (640 тыс. кВт). Все эти электростанции выполнялись в виде районных, передавая электроэнергию на 50-100 км. Вопреки иногда встречающемуся мнению, план не предусматривал создания единой энергосистемы: фактически, каждая районная электростанция работала на собственную электросеть, в лучшем случае стыкуясь с другими в через городские электросети. Хотя сама идея создания единой сети ЛЭП по всей стране и возникла уже в 20-е, но технически и экономически эта идея была малорелизуема до второй половины 20 века.
Плакат 1922 года с рекламой электрификации деревни
Реализация ГОЭЛРО сталкивалась со многими проблемами. Восстановление работы дореволюционных электротехнических заводов позволяло покрыть лишь часть потребностей страны. Из-за этого Страна Советов вынуждена была покупать у капиталистов оборудование, которого в СССР наблюдался дефицит, например, котлоагрегатов и турбогенераторов. Схожая проблема была и с станочным парком, который в значительной степени закупался за рубежом. Вместе с иностранным оборудованием стране советов пришлось выписывать и иностранных специалистов, так как своих крайне не хватало. Полностью преодолеть зависимость от импорта СССР удастся только после войны.
Контроль за реализацией плана ГОЭЛРО осуществлял специально созданный для этого орган — Госплан — руководителем которого стал Кржижановский. Сам план даже после принятия не был некоей константой. По мере выхода страны из топливного кризиса и окончания гражданской войны он корректировался в сторону увеличения числа возводимых объектов: уже в середине 1920-х конечная цель энергетической части ставилась в сооружении 40 электростанций. Также пересматривалась и полная мощность самих электростанций в сторону увеличения.
Более того, как минимум до первой пятилетки, стартовавшей в 1928 году, кроме ГОЭЛРО были частные планы развития энергетики у ВСНХ (Высший совет народного хозяйства СССР), который отвечал за развитие промышленности и НЭП в период 1923-1927 год. Именно нужды НЭПманов диктовали действия ВСНХ в части развития энергетики сверхплановых показателей. Таким образом, фактически в стране существовало две независимые программы электрификации с разными целями.
Реклама акционерных обществ НЭПманов по сооружению электростанций
Устранению данного противоречия послужит сворачивание НЭП и старт первой пятилетки в 1928 году. С 1926 года в партии будут активные споры о том, какой должен быть дальнейший подход к развитию экономики. Хотя ГОЭЛРО был рассчитан на 10-летний период, было очевидно, что в новых условиях план требуется радикально менять. Не то чтобы ГОЭЛРО был плох, но в ВСНХ считали, что он уже устарел, слишком осторожен и не отвечает нуждам индустриализации страны. Поэтому, хотя план ГОЭЛРО так и не был выполнен до конца, в 1928 году его реализация фактически будет остановлена, а ему на смену придёт более амбициозный план первой пятилетки. Именно в его рамках в 1931 году будет разработан новый Генеральный план электрификации страны, который будет касаться только энергетики, являясь лишь частью более крупной программы. И именно этот план определит контуры отечественной электроэнергетики на десятилетия вперед.
Наследие ГОЭЛРО
ГОЭЛРО стал первым комплексным планом развития электроэнергетики в стране. К 1928 году выработка электроэнергии в СССР достигла 5 млрд. кВт•ч, что было однозначным успехом: страна сумела всего за 6 лет восстановиться после тяжелейшей войны и превзошла (от 0,3 до 1 млрд. кВт•ч) производство электроэнергии на его пике в РИ в 1916 году. Таким образом план “А”, посвященный восстановлению энергетики и промышленности страны, можно считать полностью выполненным. Более того, рост производства электроэнергии в 250% за 6 лет был самым большим в мире на тот момент, хотя если расширить горизонт на период 15 лет (с 1913 по 1928), то становится видно, насколько сильно отстала Россия за “потерянное” пятилетие гражданской войны.
Выбор 1913 года в качестве базовой точки отсчёта для показателей содержал в себе как рациональное зерно, так и лукавство: с одной стороны, по 1913 году была более полная статистика, с другой — полностью выпадал рост электрификации и промпроизводства в военное время. Во время составления плана и его реализации оценки промпроизводства и производства электроэнергии в 1914-1917 годах использовались, но уже в 1930-х из-за идеологических мотивов в советскую экономику прочно вошло сравнение показателей с 1913 годом, обосновывая это тем, что это был пик промышленного производства в РИ.
Тогда же в пропаганде произойдёт и значительное смещение акцента в успехах ГОЭЛРО для их большего выпячивания: именно электрификация объявлялась главным итогом ГОЭЛРО, а пресловутая “лампочка Ильича” стала его символом и даже мемом. Во всех советских работах по теме уровень производства электроэнергии в 1928 году сравнивался только с 1913 годом, а ГОЭЛРО объявлялся торжеством прогресса над отсталой царской Россией.
А вот пример совершенно некорректной экстраполяции. Берем две точки и строим по ним линию, уходяющую за горизонт. И ведь автора даже не смутило, что график для США и для СССР подчиняется одному правилу - чем дальше по шкале времени, тем менее крутым он становится (уменьшается прирост выработки электроэнергии). Что обусловлено вполне логичным насыщением промышленности и гражданского сектора электроэнергией.
На самом же деле роль ГОЭЛРО свелась фактически к устранению ущерба от гражданской войны. А вот действительно рывок к новому качеству электроэнергетики совершат первая и вторая пятилетки. После 1928 года параметры уже строящихся по плану ГОЭЛРО объектов были значительно пересмотрены — совокупная мощность сооружаемых электростанций выросла минимум вчетверо. Общий прирост вырабатываемой мощности за первую и вторую пятилетки составил по 270%. Ни одна из стран Запада даже близко не имела в тот момент таких годовых приростов мощности: наибольший наблюдался в Германии — 40%. Но вызвано это было в большей степени эффектом низкой базы, так как СССР в 30-е догонял остальные страны, которые не теряли 10 лет развития (5 на гражданку и 5 на восстановление после неё). Всё это позволило стране выйти снова на 3 место по производству электроэнергии в мире, уступая лишь США и Германии.
Результаты ГОЭЛРО и первых двух пятилеток
В плане восстановления промышленного потенциала страны план ГОЭЛРО в общем также можно считать выполненным на рубеже 1928-1929 года. Хотя стоит понимать, что в разных отраслях скорость восстановления и развертывания новых предприятий была разной. Ниже представлена таблица которая позволяет судить, в каком году были достигнуты плановые показатели ГОЭЛРО с учетом выполнения, как восстановительной, так и созидательной части.
ГОЭЛРО традиционно считается стартом отечественной электроэнергетики, а день его представления депутатам съезда советов стал отраслевым праздником. Отрицать определяющее влияние ГОЭЛРО на будущее отечественной энергетики невозможно, но и рассматривать в отрыве от предшествующей и последующей эпох — тоже. ГОЭЛРО был прорывом в методах управления развитием энергетикой, но вот в техническом плане он использовал уже имевшиеся идеи и наработки, а его влияние на облик современной энергетики, на мой взгляд, куда ниже, чем у сталинских пятилеток. В то же время ГОЭЛРО, как всеобъемлющий план развития экономики страны,— это действительно определяющее событие в истории СССР, давшее старт коренным преобразованиям в экономике страны, первый план, проторивший дорогу другим более амбициозным.
Источники:
Симонов Н.С. «Развитие электроэнергетики Российской Империи: предыстория ГОЭЛРО»
Бушуев В. «План ГОЭЛРО: возрастное ограничение 100+»
Отрокова О. Ю., Щербакова О. М. «ПЛАН ГОЭЛРО - ПРОГРАММА РЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ»
Козенко А.С. «План ГОЭЛРО как пример национальной технико-экономической стратегии»
Гвоздецкий В.Л., Будрейко Е.Н. «Манифест о намерениях (К 100-летию плана ГОЭЛРО)»
100-летие принятия плана ГОЭЛРО 1920-2020. Сборник статей.
В заключительной части разговора об электрификации, затронем такую тему, как нереализованные в РИ проекты, которые впоследствии были реализованы СССР.
Начнем наш разговор с транспортной темы и изучим его чуть глубже, если вы понимаете, о чем я. Различные варианты подземных железных дорог обсуждались для постройки в Петербурге ещё с начала XIX в., и к его концу варианты метро переросли в проекты с использованием эстакад, подобно тем, что строились в Париже и Вене. Именно такой проект представил в 1898г. П.И. Балинский Императору. Специально созванная для того комиссия нашла проект нужным, особенно "в вопросе об удешевлении жизни среднего и беднейшего классов города", но отказала в финансовой поддержке.
Проект станции "Таврический сад»
Но Балинский не отчаялся и отправился в Москву. Как мы помним с электрическим транспортом в столице давненько были проблемы, потому более реалистичные варианты подземного транспорта рисовались тогда для Москвы. Первый из них был предложен в 1875г., но тогда проект посчитали дорогостоящим, и отложили. Существует также версия, что причиной для отказа стало решение церкви, заявившей, что: «Человек, созданный по образу и подобию Божьему, может унизить себя, спустившись в Преисподнюю». Есть мнение, что некоторые продолжают так считать и в наши дни, иначе откуда столько пробок?!
Эстакада и Центральный вокзал метрополитена. Москворецкий мост. Акварель по проекту инженеров Е.К. Кнорре и П.И. Балинского. Репродукция рисунка Н.Н. Каразина (1842 –1908).
Повторное рассмотрение вопроса о строительстве метро состоялось в Московской городской Думе 18 сентября 1902г. Проект, разработанный П. Балинским и Е. Кнорре предусматривал строительство линий общей протяженностью 105 км, состоящих из 74 наземных и подземных станций. Сметная стоимость проекта составляла 155 млн. рублей. Несмотря на интерес инвесторов проект признали нецелесообразным и преждевременным «в силу бытовых и экономических особенностей города Москвы».
Время шло и население городов стремительно росло. Уже в 1911г. московские трамваи перевозили в день свыше полумиллиона человек, что вызывало его переполненность. Сей факт заставил правительство города вернуться к идее постройки метрополитена. Разрабатывалось несколько проектов, среди которых был и проект Кнорре, точнее переработка его первого проекта созданного вместе с Балинским.
Открытая ветка метрополитена на Красной площади. Акварель по проекту инженеров Е.К. Кнорре и П.И. Балинского. Репродукция рисунка Н.Н. Каразина.
Окончательно ни один из проектов так и не был одобрен, но Дума постановила в срочном порядке начать строительство метро в 1915г. и закончить к 1920г. Вот только начавшаяся Первая мировая помешала осуществлению проекта.
Помешала она и строительству Волховской ГЭС. Проектов создания ГЭС на Волхове выдвигалось несколько: от В.Ф. Добротворского в 1899г., от Г.О. Графтио в 1902г., от Е.А. Палицына в 1910г.
Генрих Осипович Графтио
В итоге после согласования с Министерством путей сообщения, которое было заинтересовано в постройке электростанции, Графтио и Палицын разработали в 1912г. совместный проект, который и лёг в основу создания ГЭС. Вот только вызванный войной топливно-энергетический кризис затянул начало строительства. Чуть позже они разрешились и летом 1917 г. всё же были начаты подготовительные работы по строительству Волховской ГЭС, но тут уже в дело вмешалась Октябрьская революция. Стройка опять заморозилась, но ненадолго. В марте 1918г. по указанию Владимира Ильича стройка возобновляется, и руководит ей всё тот же Графтио. Волховская ГЭС станет чуть ли не символом ГОЭЛРО.
Строительство Волховской ГЭС в 1924г.
В 1910г. был предложен ещё один грандиозный проект, который впоследствии был создан СССР. Гидротехник К.В. Богоявленский предложил постройку ГЭС в районе Жигулёвской возвышенности, на Волге. Он писал:
«…мы имеем… на Самарской Луке, благодаря исключительно благоприятным естественным условиям (геологическое строение Жигулей и Соколовых гор) единственное место, самой природой созданное для устройства плотины. Вообще в государственном масштабе это будет создание мощного центра энергии, распространяющего своё влияние на целые районы, лежащие в сотнях вёрст от Самары»
Кржижановский, на тот момент уже хорошо зарекомендовавший себя инженер, отнёсся к плану благосклонно, но другие местные специалисты идею раскритиковали, посчитав, что она непрактична. Однако главной проблемой постройки ГЭС стали не инженерные ум, а церковники. Епископ Симеон написал приволжскому землевладельцу графу Орлову-Давыдову депешу, в которой настойчиво просил оградить красоты Поволжья от посягательств богоотступников-электротехников:
“Конфиденциально. Стол № 4, № 685. Депеша. Италия, Сорренто, провинция Неаполь. Графу Российской Империи его сиятельству Орлову-Давыдову. Ваше сиятельство, призывая на вас Божью благодать, прошу принять архипастырское извещение: на ваших потомственных исконных владениях прожектеры Самарского технического общества совместно с богоотступником инженером Кржижановским проектируют постройку плотины и большой электрической станции. Явите милость своим прибытием сохранить божий мир в Жигулевских владениях и разрушить крамолу в зачатии. С истинным архипастырьским уважением имею честь быть вашего сиятельства защитник и богомолец. Епархиальный архиерей преосвященный Симеон, епископ Самарский и Ставропольский. Июня 9 дня 1913 года”.
К нему присоединились чиновники и купцы, и дело отложили в дальний ящик.
Один из проектов гидроузла на Волге
В 1915 году Кржижановский писал своему другу: «Мне удалось войти в контакт с группой капиталистов, имеющих в своем распоряжении до 20 больших гидравлических станций в Италии и других странах. Я заинтересовал их „нашим“ предприятием на Волге…». Однако начинание успехом не увенчалось.
Предтечей еще одной крупной ГЭС, а именно ДнепроГЭС можно считать представление министерства путей сообщения от 8 января 1914г. В нем говорится о постройке на Днепре между городами Екатеринославом (Днепр) и Александровском (Запорожье) системы шлюзов и сооружений, который бы позволили «использовать силу падения воды для получения электрической энергии». В сети ходит информация, что якобы 25 июня 1916г. на основании этого представления был издан закон, разрешающий данную постройку, но найти я его не смог, потому оставлю эту информацию под сомнением. Тем не менее, сам факт подобной инициативы интересен в историческом контексте.
Панорама Днепрогэса 1980г.
По вышеуказанным причинам не была достроена одна знаковая электростанция в Петербурге. В 1913 г. по заказу правительства в Уткиной Заводи бельгийское акционерное общество "Железобетон" начало строительство электростанции, работающей на торфе, который планировали закупать у Корфа (о нем я писал вот здесь).
Электростанция "Уткина заводь" до революции
Первая очередь электростанции «Уткина заводь» по проекту архитектора А.А. Оля была построена к 1916г. Дальнейшей строительство также как и в остальных вариантах было остановлена по причине войны и революции. Продолжили его уже в рамках ГОЭЛРО, и достроенная электростанция получила название «Красный Октябрь», причем на роль архитектора нового корпуса вновь пригласили А.А. Оля.
«Красный Октябрь» в 1931г.
Ну и напоследок перенесемся в Екатеринбург. Здесь в 1913г. Елим Павлович Демидов, совместно с постройкой угольной шахты «София», начинает строительство ГРЭС на берегу реки Бобровка. Энергией электростанции предполагалось снабжать как Бобровские копи, так и другие копи района. Оборудование для электростанции было заказано в Германии, но приехать успели лишь котлы. Недостающие машины уже в ходе войны были заказаны в Англии. Постройка станции и установка машин велась в 1915‑1917 гг. и была приостановлена из-за политических событий.
Строительство водозаборного сооружения ГРЭС 1913 г.
В 1920г. строительство Егоршинской электростанции было возобновлено, причем ударными темпами. А почему бы и нет, ведь когда постройкой занялась советская власть, то котлы были уже наполовину установлены на готовый фундамент. Все строительные работы были закончены, имелся вполне оборудованный щит с нанесенными на нем приборами, были отделаны камеры высокого напряжения, имелись рубильники, переключатели, масляные реостаты, трансформаторы. Такие вот дела.
Помимо всего вышеописанного в интернете удалось найти следующую информацию:
«С началом Великой Войны в Российской империи возникли великие трудности.Для их преодоления и создания перспективных планов по развитию производственных сил в 1915-м году в России была создана - Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС). Председателем которой стал - Владимир Иванович Вернадский.
В КЕПС было несколько отделов, в их числе отдел энергетики. Уже в середине 1916-го года этот отдел представил Николаю II руками председателя – Вернадского План электрификации европейской части Российской Империи и создания единой электрической сети Российской империи. План, рассчитанный на 20 лет, предусматривал строительство 100 электростанций (60-ти районных электростанций, 30 межрайонных электростанций и десяти гигантских системных электростанций общей мощностью 14 000 МВт) с годовой выработкой более 120 миллиардов кВт*ч. Все эти электростанции увязывались в единую энергетическую систему ЛЭП большого напряжения.
Николай II изучал этот план около полугода и в начале января 1917-го года подписал его тем самым дал ему силу закона. Также был создан специальный комитет при императоре, который должен был заняться непосредственной реализацией плана и выделены средства на разработку проектов электростанций, ЛЭП и заводов, которые должны были обеспечить выполнение плана. Всего в 1917-м году на эти нужды было выделено около 100 миллионов рублей. Однако февральский переворот прекратил начавшиеся работы. Сначала Временное правительство прекратило финансирование, а затем был разогнан и сам комитет.»
Найти хоть каких-либо источников, подтверждающих написанное выше, я не смог. КЕПС действительно изучал различные источники энергии, в том числе возможность использования энергии ветра. В 1916г. там даже был создан отдел энергетики, преобразованный впоследствии в Энергетический институт АН СССР. КЕПС во главе с такой махиной, как Вернадский вообще был структурой перспективной и амбициозной. Ещё Николаю II они предложили открыть повсеместно НИИ и начать по полной осваивать недра матушки России, но это уже совсем другая история.
Владимир Иванович Вернадский
Что же касательно текста из интернета, то, не имея реальных подтверждений информации, я оставлю информацию под сомнением.
Что же мы имеем в итоге?! Российская империя оказывается не был столь отсталой в плане электрификации страной, как её порою рисуют. Более того у ней, по моему мнению был большой потенциал к самостоятельному воплощению в жизнь плана подобного ГОЭЛРО. Сравнения СССР и РИ в плане того, что «Вот СССР за год построило столько, а в РИ за это же время всего лишь столько-то», мне кажутся странными. Во-первых, РИ заложило базу для всего этого, а во-вторых, имел место быть технологический прогресс, который совершенно не ясно, как бы шел, не случись революция.
С другой стороны, в РИ был ряд проблем, который мешал появлению электричества в каждом доме.
Не было единой системы управления всем электрическим хозяйством, большая часть энергообъектов находилось в руках иностранного капитала, была несовершенной нормативная базы регулировавшая частную собственность на землю, ну, и разумеется, имело большое влияние слово церкви. Не исключаю, что невозможность государством решить все эти вопросы в срок, побудила фанатиков своего дела, таких как Аллилуев, Красин, Кржижановский, Смидович и пр. встать на сторону революции ради воплощения мечты.
И всё же отвечая для себя на вопрос: «Не случись революция и война, смогла бы страна произвести электрификацию?» - я отвечу, что смогла бы.
Сегодня в продолжении темы будет побольше всякой статистики и цифр, нежели в прочих частях.
В 1900-1914-м годах темп электрификации в Российской империи был одним из наиболее высоких в мире. Если рассматривать различные источники, то несмотря на разницу в цифрах, на протяжении этого срока Россия стабильно была в десятке ведущих стран. Но у этого процесса была обратная сторона. В Российской империи большая часть электроэнергии производилось не на районных электростанциях, а на более мелких фабричных и других частных блок-станциях. То есть, электростанции строились в основном для промышленности.
Несмотря на обилие различной рекламы, бытовые приборы и освещение на электричестве у обычных жителей были редкостью. По количеству киловатт электроэнергии на душу населения в Российской империи накануне Первой мировой войны вырабатывалось 14 кВтч, а в Соединенных Штатах – 236 кВтч. Отчасти это было вызвано не слишком высоким средним уровнем дохода, отчасти проблемами с электростанциями.
И тем не менее различных станций в стране было не мало.
Дважды в 1905г. и в 1913г. Министерство финансов проводило подсчеты электростанций и их характеристики. На 1905 г. в стране (без учёта Финляндии), по подсчетам Минфина, имелись 5 462 электростанции, отпустивших потребителям примерно 482 млн. кВтч энергии. Из них, 240,6 млн было отпущено на «технические нужды и для движения»; 221,9 млн на освещение всех видов (из них 9,7 млн на освещение улиц) и 19,7 млн для трамваев.
Последующая перепись. проводилась в условиях войны, в силу чего сведений по большей части губерний Привисленского края (б. Царство Польское) собрать не удалось. Из 10 губерний края (Варшавская, Калишская, Келоцкая, Ломжинская, Люблинская, Петроковская, Плоцкая, Радомская, Сувалкская, Холмская) сведения есть по двум - Варшавской и Холмской. Финляндия по-прежнему не учитывается. На основании данных переписи Минфин определил показатели производства электроэнергии в 1913 г. На тот момент в империи имелось 9 537 электростанций, отпустивших потребителям около 1,876 млрд кВтч энергии. Из них 1,283 млрд отпущено на «технические нужды и для движения» примерно 385 млн на освещение всех видов и 205 млн для трамваев.
В 1916 г., по оценкам разработчиков плана ГОЭЛРО, объемы выработки электроэнергии в стране составляли уже от 3,6 до 4 млрд кВтч. (К 1921г. эта цифра упала до 0.5 млрд кВтч).
Таблица из книги А. Борисюка Рекорды Империи. Эпоха Николая II
Получается, что с 1905г. по 1913г. объемы выросли почти в 4 раза, и за последующие 3 года увеличились ещё в 2 раза. Довольно оптимистичные показатели, и кто знает, если бы не грядущие катаклизмы, то, может, план ГОЭЛРО был бы произведен в РИ, но, как говорится, история не терпит сослагательного наклонения.
Вернёмся от цифр к объектам. Разумеется, все понимали, что нужно строить электростанции и для обеспечения нужд обычных жильцов города. Тем более, что журналы и брошюры уже во всю манили рекламой иностранных электроприборов, обещавших значительно упростить жизнь.
Брошюра «Что нужно знать, чтобы меньше тратить на электричество»
В Петербурге (уж простит меня читатель, но копать историю родного города проще, чем остальных) помимо Сименса появляются Бельгийское анонимное общество электрического освещения, которое построит электростанцию, переросшую в ЭС-3 Центральной ТЭЦ, где в ближайшее время собираются открыть Музей электрической эпохи.
Вид на ЭС-3. В народе «спящий слон»
В то же время Акционерное общество «Гелиос» из Кельна, которое построит электростанцию, ставшую ныне ЭС-2.(её фотографии я кинул в комменты).
Кстати, руке АО «Гелиос» принадлежит первое в истории российской энергетики письмо об отключении должника. 19 августа 1903г. компания Санкт-Петербургское общество электрических сооружений (так с 1899 года стало именоваться в общество «Гелиос»), направило госпоже Томилишиной письмо с требованием погасить долг за электроэнергию в размере 189 рублей 75 копеек. В противном случае, обещалось прекратить отпуск тока, что и произошло, судя по приписке на письме.
Москва также не особо отстает от столицы и здесь строится «Трамвайная электрическая станция», ставшая теперь популярным пространством ГЭС-2.
Трамвайная электрическая станция
Здесь же начинается и строительство более масштабных объектов энергетики - ГРЭС.
В 1912-м году сотрудники «Общества электрического освещения» взялись за создание крупных электростанций, которые могли бы снабжать энергией целые районы. Первой подобной станцией стала «Электропередача» в Московской области, которая стала самой крупной ТЭС, работавшей не на привозном топливе (ЭС Москвы и Петербурга тогда работали на привозном топливе, поставляемом с других городов страны и из зарубежья). «Электропередача» стала научным центром отечественной энергетики, местом, где испытывали и внедряли новые технологии. Впервые здесь был внедрен механизированный способ добычи торфа, разработанный Р.Э. Классоном. Он же и подобрал место вблизи подходящего водоёма-охладителя и на богатейших залежах торфа (за что, скорее всего, ныне стация именуется ГРЭС-3 им. Р.Э. Классона). Помимо Классона к созданию ГРЭС приложили руку Кржижановский, Радченко, Винтер и Красин.
Р.Э. Классон
Однако идеальное, казалось бы, расположение электростанции имело один, но весьма значительный минус, – до центра Москвы от неё было 75км, которые следовало каким-то образом преодолеть. На седьмом Всероссийском электротехническом съезде в 1913-м году инженеры договорились, что самый перспективный способ передачи энергии на большие расстояния – воздушные высоковольтные линии. Благо, деревьев для производства столбов в стране хватало, меди тоже, да и Кабельный завод в Москве исправно работал. Научная и техническая база под подобное решение вопроса тоже имелась. Единственной проблемой оставалась земля, на которой предстояло поставить опоры. Дело в том, что большая их часть находилась в частных владениях, а установка столбов могла вызывать чувства, сравнимые сейчас с установкой 5G-вышки возле дома. Благо руководители проекта, оказались настолько идейными, что отправились лично договариваться с каждым из неуступчивых обладателей земель на пути от Электрогорска к Москве. Платили, заводили знакомства, увещевали и выпивали вместе с теми, кто упрямился.
ГРЭС-3 им. Р.Э. Классона
Таким образом, к 1914-му (по некоторым источникам в 1913г.) году была завершена постройка «Электропередачи». Но поскольку в 1914-м Российская империя вступила в Первую мировую войну, «Электропередача» так и осталась единственной станцией, способной снабжать энергией целую область.
Такое большое внимание этой электростанции уделено не случайно. Во всей этой истории с электрификацией есть один важный момент. Все строившиеся в России электростанции – в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Баку, Риге и т.д. имели ограниченное число потребителей и энергетически связаны между собой не были. Мало того, значения величин их тока и частот имели колоссальный разброс, поскольку никакой единой системы при разработке этих станций не существовало. Вопрос по решению этой проблемы решило взять на себя «Общество Электрического Освещения 1886 г.» в 1913 г. Оно подало в Городскую Думу записку с предложением объединить все московские электростанции и присоединить к ним строящуюся в Подмосковье «Электропередачу».
В 1915 г. от Электропередачи была построена ЛЭП напряжением 70 кВ и протяженностью 71 км. Линия связала электростанцию с Измайловской понизительной подстанцией в Москве и соединила две электростанции – «Раушскую» и «Электропередачу». Так родилась первая в стране энергосистема, ставшая основой для плана ГОЭЛРО.
Прокладка кабеля по Софийской набережной. Москва
А о других строящихся в Российской империи объектах, ставших основой ГОЭЛРО, мы поговорим в заключительной части в следующий раз.