Встреча творческой интеллигенции с Н.С. Хрущёвым
Данная статья относится к Категории: Теория элит
Сын Н.С. Хрущева вспоминает:
«8 февраля 1958 года в Кремле собрали интеллигенцию, и в отличие от мая прошлого года, не только творческую. Наравне с драматургами, актёрам, писателями, поэтами и композиторами, в Георгиевский зал пригласили учёных, конструкторов, инженеров-изобретателей. Сидели за длинными столами, выпивали, закусывали, выступали: Михаил Шолохов, Александр Твардовский, Константин Скрябин, Константин Юон, Сергей Королёв, Дмитрий Шостакович, Игорь Курчатов, Михаил Царёв и многие другие. От руководства страны, кроме отца, получили слово Булганин, Микоян, Ворошилов, Суслов.
Всё прошло чинно. Технари цену себе знали. С правительством ладили. Занимались общим делом на благо страны. Физик-ядерщик академик Лев Андреевич Арцимович как-то пошутил: научные исследования - это удовлетворение собственного любопытства за государственный счёт. В результате прирастали мощью и благосостоянием и государство, и граждане, а учёные получали заслуженные награды и продолжали удовлетворять свое любопытство. На выступления Курчатова с Королёвым присутствовавшие внимания не обратили. Мало кто знал, чем занимаются этот бородач и приземистый крепыш. Да и говорили они обтекаемо, В силу секретности ни Курчатов, ни Королёв о своих занятиях не упомянули, ограничились набором расхожих выражений.
Справедливости ради отмечу, что выступления представителей творческой интеллигенции, как и выступление Хрущёва, тоже не привлекли особого внимания. Разве что в перерыве между тостами кто-то дежурно прошелся по поводу украинизмов в речи отца да посмеялся над его приверженностью к кукурузе и панельным пятиэтажкам. Но это в порядке вещей.
Обижаться на творческих интеллигентов бессмысленно, (вероятно, здесь С.Н. Хрущёв имеет в виду гуманитариев: писателей, поэтов актёров, режиссёров и т.п. – Прим. И.Л. Викентьева) в отличие от технарей они - индивидуалисты, сосредоточенные на самих себе. Они не сомневаются в собственной гениальности и очень избирательно соотносятся с внешним миром. Они живут собой, в своём замкнутом, только им интересном мире, в истовой борьбе с завистливыми и бездарными собратьями, с ничего не смыслящими в творчестве руководителями их собственных союзов, с тупыми чинушами в государственных кабинетах и одновременно стремящимися оккупировать какой-либо кабинет. Исчезнет ощущение собственной исключительности - и пропадаёт весь кураж. Я не говорю о людях действительно талантливых. В силу своего таланта они держатся в стороне от стаи, по современному - тусовки, на борьбу у них времени не остаётся. К слову, с властью эти люди обычно не конфликтуют, занимаются своим делом, предоставляя властям заниматься своим. Но среди творческих интеллигентов их меньшинство, и отношение к ним среди собратьев далеко не однозначное. Одни считают их соглашателями-коллаборационистами, другие сомневаются, действительно ли они авторы собственных произведений. И все вместе их искренне не любят.
Неудивительно, что все усилия отца в наведении мостов с творческой интеллигенцией были обречены на неудачу. Расходились из Кремля каждый при своём мнении: о самих себе, о начальстве, о коллегах».
Хрущёв С.Н., Никита Хрущёв: Реформатор, М., «Время», 2010 г., с. 567-568.
Дополнительные материалы
МЕТОДИКИ КРЕАТИВА / ТВОРЧЕСТВА — плейлист из 17-ти видео
Изображения в статье
Н.С. Хрущев выступает в Кремле на приеме в честь участников 3 съезда писателей СССР [23 мая 1959 г.] / РГАСПИ Ф. 397. Оп. 3. Ч. 2. Д. 951.
Рекомендация
Один не слишком грамотный литератор накарябал заявление: “Прошу принять меня в Союз пЕсателей” и пришел просить рекомендацию для вступления к Шукшину. Василий Макарович начертал на этом заявлении: “В пЕзду таких пЕсателей”.
©Андрей Яхонтов. "Тени Дома литераторов". "Московский комсомолец" №25428 от 19.08.2010
Разоблачение плагиатора
Анатолий Суров, «… будучи заведующим отделом рабочей молодёжи в газете «Комсомольская правда», присвоил пьесу своего подчиненного А. Шейнина «Далеко от Сталинграда».
После этого он забросал театр пьесами, неизменно получавшими высшую награду тех лет - Сталинскую премию. Он стал любимым драматургом вождя народов. Эти пьесы писали за него литературные евреи, оставшиеся без работы после кампании по борьбе с космополитизмом. Так лицемерно называлась первая широкая антисемитская акция Сталина.
Суров был разоблачён после смерти своего высокого покровителя. Хотя эта история не имеет никакого отношения к Татлину, она так хороша, что стоит рассказать.
Обвинение в плагиате было брошено Сурову на большом писательском собрании. Суров высокомерно отвёл упрёк: «Вы просто завидуете моему успеху».
Тогда один из «негров» Сурова, театральный критик и драматург Я. Варшавский, спросил его, откуда он взял фамилии персонажей своей последней пьесы. «Оттуда же, откуда я беру всё, - прозвучал ответ. - Из головы и сердца». - «Нет, сказал Варшавский, - это список жильцов моей коммунальной квартиры. Он вывешен на двери и указывает, кому сколько раз надо звонить». Так оно и оказалось. Сурова выбросили из Союза писателей, пьесы его сняли, он спился и умер». Нагибин Ю.М., Владимир Татлин / Итальянская тетрадь, «Подкова», 1998 г., с. 115-116.
Как «союзы писателей» дурят людей
В январе 18-го мне на глаза попался литературный конкурс, на первый взгляд совершенно непримечательный. Тем не менее, это незначительное событие запустило цепочку, которая вскрыла амбициозную и вполне успешную мошенническую схему, а мне писали десятки пострадавших и звонили с угрозами. Но обо всем по порядку!
Итак, речь пойдет о мероприятии Бесплатный конкурсный отбор в издание «Литературный фонд» от «Русского литературного центра» (litagenty.ru).
Уже по названию мы видим, как организаторы напирают на бесплатность сего действа. И эта самая бесплатность еще несколько раз упоминается на странице с условиями конкурса. Я покажу вам один скриншот, на котором я выделил пару моментов. Чуть позже объясню, почему я обратил на них внимание.
Фантомные комментарии
Во-первых, к статье оставлено целых 6 комментариев, но ни посмотреть их, ни написать свой — не получается. Тогда я не придал этому значения, но для этой статьи решил проверить.
Может, надо зарегистрироваться? Регистрация через имейл закрыта. Но зато можно войти через соцсети. Я вошел через фейсбук. Естественно, комментарии не появились. Я даже написал свой, его отправили на модерацию:
Как человек, знакомый с вордпрессом, могу вас заверить: сфальсифицировать количество комментариев и создать какие-то «фантомные отклики», которых никому не видно — проще простого. Но давайте не будем чересчур зацикливаться на этом вопросе и продолжим.
Поздравляем, вы приняты!
Итак, я отправил на конкурс свой рассказ «Лика и Рома». Произведения у меня на компьютере разложены по отдельным папочкам — там версии текстов и т.д. Так вот, файл для отправки на конкурс я назвал «Лика и Рома — литагенты». Чтобы не путаться.
К моему приятному удивлению (шучу, я вредный тип и уже тогда чувствовал подвох) мне на почту вскоре пришло оповещение, что мой рассказ прошел-таки конкурсный отбор! В письме тоже оказалось несколько интересных моментов:
Ваш рассказ «Лика и Рома — литагенты»? Серьезно? Если помните, на первом скрине нам заявляли, что произведения разбирает «Художественный совет». Есть у меня ощущение, что любой адекватный человек, который, как минимум, открывал файл, должен быть в курсе, что рассказ называется «Лика и Рома». Впрочем, это может быть техническая ошибка, ну написали название файла вместо названия рассказа. Бывает. Поехали дальше.
Энциклопедия 80 левела
В письме сказано: статья о сборнике уже появилась в «Энциклопедии». Но давайте поподробнее взглянем на эту «Энциклопедию». Сайт сделан на все том же вордпрессе, но это не главное… Оказывается, это — ни много ни мало, «самая емкая база знаний»!
Очень интригует! Я позволил себе ознакомиться с этой самой емкой базой. Давайте перейдем в «Издательства и редакции», оттуда — в «Современные издатели восточных и азиатских стран». И что мы видим:
Это пустая, мать ее, страница. Тут нет кликабельных ссылок! Если походить по другим разделам, то иногда можно найти-таки лениво заполненные страницы. Так, например, можно узнать, что в Евросоюзе есть ровно одно издательство, выпускающее образовательную литературу:
Вы спросите: а зачем делать столь бесполезный сайт? Может быть, кто-то просто забросил проект? А вот и нет. Скоро вы все поймете.
Хотите заплатить нам денежек? Ну плз
Итак, мой рассказ прошел конкурс, и это прекрасно. Теперь мне должны прислать электронную версию, когда она будет готова, и разместить где-то в интернете. Окей. Но вместо этого мне стали присылать письма с предложением заказать печать. Не спешите говорить «ну и что, рекламируют свои услуги». Не все так просто.
Огооо, заявка будет аннулирована! А какая заявка? Как мы знаем из первого письма, все рассказы, прошедшие отбор, и так должны попасть в электронное издание! Отвечаю:
Далее мне прислали копипаст из первого письма, я ответил, что печать мне не нужна (скрины уже не прикладываю, чтобы не захламлять, там все то же самое). Меня оставили в покое с просьбами закинуть «денюшек», но не оставили в покое со спамом. Заблокировать все их адреса, с которых они шлют спам (про другие конкурсы) — тот еще квест.
Казалось бы, все окей, отказался и отказался, но…
Где же результат?
Дело было в январе 2018, сейчас сентябрь. Попробуйте найти этот альманах. Или попробуйте найти рассказ «Лика и Рома». Вы найдете его на различных ресурсах («литтрамплин», «проза» и т.д.), но только не на ресурсе «Литагентов»!
Может быть, вы думаете, что мне прислали обещанную электронную версию? Черта с два!
Упоминания о самом конкурсе есть на множестве сайтов. Но все они содержат просто репост условий с сайта «Литагентов». И итогового электронного издания мне найти не удалось.
Кто вы, господин Митрохин?
Впрочем, они проводят новые конкурсы. Например, такой:
Я процитирую еще раз: «ведущего эксперта в области литературной критики Никиты Сергеевича Митрохина». А что скажет Яндекс?
Два сайта, относящихся к самим литагентам. А другие — рассказывают какие-то криминальные истории. Давайте заглянем по второй ссылке. Здесь масса историй от писателей, которых «Русский литературный центр» кинул на деньги. Так что предложения заказать печать книги — не просто навязчивая реклама. Это один из шагов в преступной схеме. (Кстати, к тому моменту, как я пишу пост на пикабу, мою статью тоже включили в перечень ссылок).
Тут надо оговориться: лично я не платил им. Однако, если пройти по ссылке выше и изучить вопрос, можно найти даже документы от авторов, подтверждающие мошенничество. Вместе с моим опытом это выглядит максимально убедительно. Но если у вас есть личный опыт — пожалуйста, поделитесь в комментах!
А теперь давайте вернемся к вопросу про энциклопедию. Пролистаем сайт вниз. И что мы видим?
Халтурный сайт бесполезной энциклопедии создан затем, чтобы на нем размещать информацию о скором выходе «альманахов» литагентов. Оба сайта принадлежат ИП Митрохину и представляют собой шарашкину контору, которая организует фейковые конкурсы.
Митрохин или кто-то из его подельников любит делать сайты на вордпрессе, и новые появляются регулярно. Тут и «Интернациональный союз писателей» (isp-org.ru, inwriter.ru), и уже упомянутый «Русский литературный центр».
Продолжение следует
Все, что вы прочитали, было выложено в виде статьи на моем сайте. И уже очень скоро мне начали писать пострадавшие, а потом я дождался и звонка с угрозами — по-видимому, от Митрохина или кого-то из его дружков. Запись разговора (смекалочка!), скрины и мои рассуждения будут в следующей части.
С уважением,
Высокий слог
Twitter, Сергей Климкович, Алена Сократова (закрыла, к сожалению).
Советский анекдот 4
Приходит мужик в Союз Писателей и говорит:"Я начинающий поэт-песенник, вот хочу новую песню показать". Ему отвечают:" Это прекрасно, нам очень нужны новые имена. А что за песня у вас?" Мужик говорит:"Ну знаете, у меня такая песня, в народном стиле". Ему говорят:"Очень хорошо! И как начинается Ваша песня?" Мужик показывает текст, он начинается словами "Эх, ёб твою мать". В Союзе Писателей говорят:"Очень хорошо!! Только вот "эх" надо бы убрать, а то цыганщиной отдаёт".