Росгвардия. Кадровые вопросы.
Одна из основных задач Росгвардии "участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности". Первым пунктом идет в Статье 2 226-го ФЗ. Тут не поспоришь. Кто-то должен. Я лично в общественном порядке и в общественной безопасности, а значит и моей напрямую заинтересован.
И заинтересован, чтобы этот порядок и безопасность обеспечивали люди, соответствующие по своим профессиональным качествам важности задачи. Как там Феликс Эдмундович говорил: с горячим сердцем, холодной головой и чистыми руками? И с руками крепкими, добавлю.
А у нас что? Пятеро (!) Росгвардейцев задерживают не оказывающего сопротивления обывателя, при этом один из них получает вывих плеча! Как гражданина и добросовестного налогоплательщика меня такая ситуация никак не может устроить. Ну двое, ну трое, "ну еще туда-сюда". Но пять!? Это ж никаких налогов не напасешься. А этот с плечом? Что там у них с подбором кадров вообще? Теперь больничный ему за мой счет оплачивать? В пятерочку его охранником, смотреть чтобы печенье и йогурты с полок не тырили. Это про руки.
А с головами что, или что в головах?
Человек с большими (подчеркну) звездами на погонах публично и с искренней убежденностью заявляет, что нормальным гражданином РФ может вырасти только тот, кому "в детстве как следует давали по заднице, да так, чтобы печенкой это прочувствовать". Я понимаю, конечно, что сексуальные впечатления в пубертатный период у каждого индивидуальны. Но если их отголоски вот так проявляются в предпенсионном возрасте - стоит ли людям с таким опытом доверять охрану общественного порядка? За мой счет, подчеркну (да, я опять про деньги).
340 тыс. сотрудников с неплохой, замечу заработной платой.
Или там подход к подбору сотрудников такой же, как к закупке пресловутой капусты?
Оппозиционерам прислали счет за услуги Росгвардии
В Черемушкинском районном суде во вторник сообщили детали иска Московской прокуратуры к Алексею Навальному и его сторонникам за проведение акций протеста 27 июля и 3 августа: по смыслу он схож с аналогичными исками ГУ МВД по Москве, о которых “Ъ” сообщал накануне. Прокуратура намерена взыскать с оппозиционеров почти 5 млн руб. за то, что Росгвардии пришлось выделять дополнительные силы и средства на обеспечение порядка во время несогласованных массовых мероприятий.
Прокуратура Москвы подала иск к Алексею Навальному и другим оппозиционерам еще 4 сентября, однако только сейчас стало известно о его содержании. Сумма требований составляет почти 5 млн руб. и обусловлена затратами из бюджета на работу Росгвардии во время акций протеста 27 июля и 3 августа, сообщила “Ъ” пресс-секретарь Черемушкинского районного суда Ирэна Козаева. «Прокуратура Москвы просит в защиту РФ с ответчиков Милова, Жданова, Соловьева, Яшина, Навального, Степанова и Соболь за организацию несанкционированного митинга 27 июля солидарно 2 млн 557 тыс. руб. А с ответчиков Соболь и Албурова за организацию акции 3 августа — 2 млн 379 тыс. руб.»,— уточнила госпожа Козаева.
В случае победы прокуратуры в суде политики должны будут перевести средства на счет ведомства.
В исковом заявлении уточняется, что Росгвардия в дни несогласованных акций задействовала «дополнительные силы» на обеспечение порядка и, соответственно, понесла дополнительные расходы на оплату труда и расходы на горюче-смазочные материалы. Ранее суд оставлял иск прокуратуры без движения, сказала госпожа Козаева: «Насколько я помню, там были определенные недостатки из-за тех документов, которые были представлены в качестве обоснования требований». Затем иск был принят к производству, досудебную беседу назначили на 21 октября.
Юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь сказала “Ъ”, что ее «не напугать» многомиллионными исками, так как еще весной против нее подан иск о защите деловой репутации на 500 млн руб. от ООО «Московский школьник» (поставляет питание в школы и сады столицы, его связывают с бизнесменом Евгением Пригожиным.— “Ъ”) за распространение видеосюжета о некачественных услугах компании.
Госпожа Соболь связала иски прокуратуры, ГУВД и другие, ранее поданные против оппозиционеров из-за летних протестов, с «политическим давлением».
«У меня еще есть административные штрафы на 1 млн 230 тыс. руб. (за нарушения правил организации массовых мероприятий.— “Ъ”), и мне бы хотелось дождаться апелляций и посмотреть, какие суммы будут в итоге, и тогда у меня, наверное, будет понимание, смогу ли я объявить публичный фандрайзинг или это будет заранее бессмысленно»,— сказала госпожа Соболь, уточнив, что оппозиционеры пока не обсуждали, из каких источников выплачивать штраф.
В пресс-службе Росгвардии не ответили на звонки и сообщения “Ъ”. Отметим, ранее “Ъ” выяснил, что два иска, поданные к тем же оппозиционерам 30 сентября ГУ МВД по Москве, также касались «ущерба» из-за выделения московским главком дополнительных сил и средств во время акций протеста 27 июля и 3 августа, а общая сумма требований составила почти 18 млн руб. Ответчики, а также председатель координационного совета Московского профсоюза полиции Михаил Пашкин выразили сомнения в правомерности исков, так как ведомствам на соответствующую работу уже выделяются средства из бюджета.
Напомним, 1 октября Коптевский суд Москвы взыскал с восьми оппозиционеров, среди которых Алексей Навальный, Илья Яшин и Любовь Соболь, 3,4 млн руб. вместо 11,5 млн руб. по иску ГБУ «Автомобильные дороги» за помятые газоны на несанкционированном шествии 27 июля в Москве. 10 сентября Коптевский суд вынес решение по аналогичному иску «Мосгортранса»: оппозиционеры должны выплатить предприятию 1,2 млн руб. в качестве возмещения убытков за «простои автобусов из-за митингующих». ГУП «Московский метрополитен» выиграло у оппозиционеров 55 тыс. руб. в счет компенсации зарплат своих сотрудников за дополнительные смены во время акции 27 июля. Иск на 1 млрд руб. к ФБК подала компания по аренде автомобилей «Флай Авто» из-за отмены заказов и повреждения автомобилей 27 июля, 3 и 10 августа. Кроме того, 2 октября Тушинский суд частично удовлетворил иск ООО «Анкор» (владеет магазином и рестораном «Армения») к господину Навальному и другим оппозиционерам в связи с убытками в день несанкционированной акции 27 июля: оппозиционеры солидарно должны выплатить компании 241 тыс. 520 руб. 2 октября представители ООО «М.Такси коммуникации» отказались от требований к Илье Яшину, Юлии Галяминой и Александру Соловьеву в связи с якобы понесенными убытками из-за несогласованной прогулки после разрешенного митинга 10 августа. В тот же день новым ответчиком по иску компании стал сторонник Алексея Навального Борис Золотаревский, который и призывал участников митинга к «прогулке». Еще два иска служба такси подала к оппозиционерам из-за акций протеста 27 июля и 3 августа, всего она намерена взыскать 787 тыс. руб.
Владимир Хейфец
Отличный ход!
Баянометр ничего не выдал, честно искал, но если вдруг баян - прошу понять и пррррростить.)
Госзакупки история : Обвинялись в до боли знакомых вещах ...
Результат был ярким и красочным, а главное, публичным.
Такую историю развития государственных закупок России (XVII-XVIII в.в.) преподают в Центре развития конкурентной политики и государственного заказа Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ (РАНХиГС).
Считаем, что с таким мнением невозможно не согласиться, вспомнив про «до боли знакомые вещи» и реалии с появлением в Росгвардии единственных поставщиков продовольствия и вещевого имуществ. Тем более, занятия проводят ведущие эксперты РАНХиГС, представители госорганов власти, специалисты-практики, а также практикующие эксперты в сфере закупок, говорится на сайте Академии.
Для нас кажется интересным то, что все «всё видят», выходят расследования, читают в СМИ, понимают и направляют обращения на имя Президента. Даже при обучении в госучреждениях в пример приводят «до боли знакомые вещи поставок российской гвардии продуктов и обмундирования». Но, как сказал классик
Да только воз и ныне там
Нашим изданием выпущены статьи – «Бизнес поставщика Росгвардии на президентских кадетах», «Поставщик Росгвардии завышает цены на комплектующие сухпайка: ФАС нарушений не видит».
В июне этого года после проведенных Счетной Палатой проверок подразделений Росгвардии, Алексей Кудрин направил на имя Генерального прокурора обращение о выявленных нарушениях и завышении цен при поставках продуктов питания в подразделения Росгвардии. Прокурорского реагирования по указанным в обращении фактам мы не видим.
Про единственное возбужденное уголовное дело, которое стало известно мы написали в нашей статье «Вещи до дела довели», но это больше напоминает передел рынка внутри самого ведомства.
Видимо не хватает нам Петровских Указов «Понеже многие лихоимства умножились…» (смотрим) и таких обер-фискалов как Алексей Нестеров, который раскрутил и довёл до конца грандиозное «подрядное дело», фигуранты которого обвинялись в до боли знакомых вещах. Например, в том, что поставляли российской гвардии продукты и обмундирование по завышенным ценам, отправляя уворованные деньги в заграничные банки.
при перепечатке ссылка на источник обязательна
источник: https://gkgz.ru/goszakupki-obvinjalis-v-do-boli-znakomykh-ve...
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Росгвардия представляет свой нагрудный знак
После прохождения всех процедур Росгвардия начнет закупать нагрудные знаки для своих сотрудников.
Нагрудный знак предлагают из алюминия в форме овала серебристого цвета размером 75 х 60 мм из трех частей: основания, накладки в виде геральдического знака – эмблемы войск национальной гвардии Российской Федерации и накладки с кодом знака, посмотреть по ссылке.
МВД нагрудные знаки для несения службы сотрудникам закупает на аукционах не дороже 200 рублей.
Знаки отличия для Росгвардии по результатам конкурсов поставляет ООО Завод «Мосштамп».
23 августа бывший Уполномоченный по правам человека в РФ, сенатор Владимир Лукин внес в Думу проект закона № 782284-7, в котором предлагаются поправки в Закон о полиции и Закон о войсках национальной гвардии. Как указано в пояснительной записке, поправки предлагаются для того, чтобы обеспечить открытость и гласность деятельности сотрудников полиции и военнослужащих Росгвардии при несении ими службы в общественных местах.
По мнению парламентариев, размещение этого знака на форменной одежде при несении службы в общественных местах способствует пониманию сотрудником возможности его идентификации и персональной ответственности, дисциплинирует и предупреждает некорректное поведение. Это в свою очередь выступает в качестве дополнительной гарантии защиты граждан от произвола.
Нам нагрудный знак понравился и мы за эффективное расходование бюджетных средств и должное соотношение цена - качество.
при перепечатке ссылка на источник обязательна
источник: https://gkgz.ru/rosgvardija-predstavljaet-svojj-nagrudnyjj-z...