И так продолжаем.
Небольшое отступление...
После конкретных примеров, что отрицание вины и несогласия с предъявленным обвинением, наказание не "увеличивает", а чистосердечное признание не гарантирует снижение "размера" наказания.
Комментаторы начали писать,
везде все по разному, везде судьи разные, везде прокуроры разные, ситуации разные и т.п.
В результате чего делаю вывод, что до человека доходит осознание того, что признание вины и явка с повинной ничего в принципе и не дают, кроме 100% приговора. И что от тебя, рассказавшего все, ничего не зависит, все зависит исключительно от суда, захочет, даст поменьше, не захочет не даст.
И после этого вы все еще думаете признавать вину?
Теперь о некоторых примерах.
1. Несколько человек задержали на посту ГИБДД, у 2 при себе обнаружено НС. Все там же изъято, задержанных повезли в отдел для оформления. В отделе у каких то уникомов в погонах возникла идея сделать на этих "2 лохах" сбыт. Не долго думая, предложили 1, тот естественно отказал. Затем предложили 2, хорошенько его обработали, попинали, попугали и тот согласился.
В итоге одному предъявляют обвинение по 228, хранение, второму по 228 (хранение) и 228.1 сбыт.
Хотя по факту они оба приобрели указанные НС у других лиц и друг другу ничего не сбывали (не передавали).
По сбыту один из задержанных все признает, пишет явку, дает признательные показания, в общем в полной сознанке
Защитник в деле объявился только при предъявлении обвинения.
Подсудимый осознав, что он там наговорил и подписал минимум на 10 лет ЛС, уже попрощался со своей молодостью.
Стороне защиты удалось переубедить суд, что первоначальные показания даны под давлением, подсудимый в суде изложил иную версию
Более того, стороной обвинения были обнаружены "грубейшие нарушение". В указанном деле сторона обвинения сфальсифицировала материалы дела, а именно, протокола допросов лиц участвовавших при изъятии НС. Т.к. изъятие проходило за городом, то в качестве "понятых" были приглашены участники дорожного движения. В день изъятия, сотрудник взял с них объяснения, а также допросил их. Уголовное дело было возбуждено только на следующий день, после чего в протокола допроса были вписаны дата, время и место проведения допроса. Это подтвердилось не только тем, что было видно, что чернила были разные, но и тем, что в ходе допроса указанные лица указали, что на какие либо следственные действия они не приезжали в здание отдела и что их допрашивали только один раз, на посту. Это было одно из оснований, в результате которых суд решил убрать сбыт, а сторона обвинения даже побоялась обжаловать приговор.
На прениях, сторона обвинения просила 10 лет ЛС, суд по сбыту подсудимого оправдал, по хранению 3 года условно.
А мог ведь признаться и получить на 1 год меньше
https://rospravosudie.com/court-tyumenskij-rajonnyj-sud-tyum...
2. МНОГОСТРАДАЛЬНОЕ ДЕЛО.
Произошла обоюдная драка двух молодых лиц, один из них, также забрал паспорт второго участника драки.
Далее человека разыскали и предъявили обвинение по п. "в" ч. 4 ст. 162 (к слову от 8 до 15 лет ЛС).
Ситуация развивалась как в первом деле, хорошенько на человека надавили, он и написал, что да кольцо взял, напал избил и т.п.
В ходе драки потерпевший потерял серебряное кольцо (3 тыс рублей), о чем он еще заявлял во время драки.
В последствии (не знаю кому в голову это пришло, потерпевшему или операм), они решили указать, что кольцо украл этот человек. Хотя в первоначальных заявлениях, объяснениях, сам потерпевший не указывал про это кольцо, оно всплыло недели через 2.
После чего, уже в суде опять таки подсудимому пришлось говорить, что давили, били и т.п., дал показания под давлением.
Дело рассматривалось 2 раза в районном суде и 2 раза в суде апелляционной инстанции.
Районный суд рассмотрев дело, дал вроде как 9 лет ЛС, апелляционный суд отменил, отправил на новое.
В новом составе в районном суде снова дали 8 лет.
И только в 4 раз!!! дело было более менее квалифицировано правильно.
Только через один год, после хождения по судам, судьи поняли, что это не разбой.
Кстати в этом деле, защитник предлагал, признать вину по тяжким телесным, дабы ЗАДОБРИТЬ СУДЬЮ. Хотя тяжких телесных там нет, что и было отражено в апелляционном определении
Приговор 3 года условно
https://rospravosudie.com/court-tyumenskij-oblastnoj-sud-tyu...
3. Сбыт и хранение НС.
Человека задержали при сбыте НС, предъявили обвинение ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 228.1
Дело провернуто по довольно распространенной схеме. Сотрудники ищут человека который сможет у кого либо купить наркотики, при этом этот покупатель сам их выпрашивает (провакация).
Он дал денег на приобретение наркотиков, человек пошел, по его просьбе и на его деньги их купил, затем принес, после чего его и задержали и начали вешать сбыт.
У него изначально был добросовестный адвокат, отработал неплохо, вину изначально не признавали, поэтому дело очень быстро развалилось.
Сторона обвинения в суде заявила о переквалификации действий подсудимого на пособничество в приобретении
Приговор 3 года условно
https://rospravosudie.com/court-nefteyuganskij-rajonnyj-sud-...
На этом тему про пользу написания явок и признаний мы заканчиваем.