Ювенальная юстиция в Казахстане. Начало
Гражданин оказался грамотно подкован в законах
Гражданин оказался грамотно подкован в законах
Привет, комрады.
Сегодня в нашем местном страйкбол-чате разыгралось нешуточное бурление шоколада и не только.
Суть спора такая: дети на игре.
В наше время при травмировании ребенка начинаются проверки и принятие всяких процессуальных решений вне зависимости от наличия заявления , т. е. по факту травмы.
Поэтому многие, и я в том числе , не поддерживаю игры с участием детей. Имеет ли юридическую силу расписка от родителей? Освобождает ли она от ответственности совершеннолетнего, причинившего телесные повреждения несовершеннолетнему на игре?
Есть ли какие-то ссылки на практику по вопросу? Буду рад любой инфе, знакомым юристам вопросы задам только завтра, ибо в нашей части планеты сейчас ночь.
Систему мониторинга и профилактики насилия в отношении воспитанников детских домов собираются внедрить в России, сообщила уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова 19 апреля в интервью РИА Новости.
По словам Кузнецовой, психологи работают над формированием технического задания для создания специальной системы мониторинга. Об этом ей рассказал глава психологического института РАО Юрий Петрович Зинченко.
Кузнецова заметила, что им предстоит огромная работа в масштабах всей страны. «Понимаете, система приходит на помощь, когда уже свершился факт насилия, беда произошла. Потом начинаются поиски виновника — причин и условий, как говорится», — утверждает она. Уполномоченная заявила, что создаваемая психологами система контроля должна будет заранее предупредить действия насильника.
Разработанной методике должны будут обучить всех сотрудников органов опеки, а также тех, кто будет работать с детскими домами непосредственно. Будет также введена соответствующая шкала эффективности выявления намерений совершить насильственные действия.
Кузнецова рассказала о новом способе анонимного уведомления о насилии в детских домах — через социальные сети. «Нам никогда столько не писали дети в социальных сетях. Когда ребёнок пишет и рассказывает о какой-то беде, а параллельно просит не называть его имени, не рассказывать, что это он», — заявила она. Полученную таким образом информацию проверяют и разбираются с соответствующими учреждениями.
Кузнецова также отметила, что ведется работа в направлении создания открытости детских домов «и возможности как можно большему числу детей найти семью».
Напомним, ранее уполномоченная по правам ребенка заявила, что в детских домах уровень сексуального насилия в отношении детей вырос в 13 раз.
-------
Подобные системы уже давно созданы в странах Европы и США. Многие эксперты, родители и дети рассказывают о чудовищных случаях вмешательства в семьи и в судьбы детей по надуманным случаям насилия, когда сотрудникам контролирующих ведомств, которым дается огромная власть, показалось, что имеются признаки сексуального насилия.
Система включает обязательный элемент — создание платных замещающих семей, в которые и определяются, в спешном порядке, дети из сиротских учреждений или из родных семей, в которых якобы имеются признаки насилия. В систему вбрасываются огромные деньги, вызывается определенный спрос на детей, подверженных насилию, поскольку за ними в различные НКО и ведомства и идут выделенные средства.
Кроме того, единственная официальная статистика по насилию над детьми, которая существует, — это статистика органов МВД. По ней уровень насилия над детьми в РФ снижается, в то время как уполномоченная и ряд специалистов так называемой ювенальной юстиции утверждают обратное, ссылаясь на цифры различных западных некоммерческих структур.
От чего мы можем защитить детей? От насилия? От плохих жизненных условий? От нехороших дядей и детей? Современные реалии таковы, что в первую очередь детей надо защитить от информации, которая и причиняет наибольший вред для детей.
Какую информацию нельзя допускать до несовершеннолетних? Давайте разбираться.
📌 информация, которая может травмировать психику ребенка;
📌 информация, представляющая собой пропаганду и агитацию, которая может нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних;
📌 от информационных материалов, которые являются навязчивой и агрессивной рекламой.
🏆Россия лидирует среди стран, где дети начинают рано выходить в Интернет, в среднем это 6-7 лет. Практически бесконтрольное использование детьми Интернета приводит к тому, что именно дети становятся жертвами киберпреступлений.
Несовершеннолетние публикуют открыто информацию о себе, заводят знакомства, общаются с незнакомыми людьми, подвергаются травле, а также получают информацию в колоссальных объемах.
🔸Федеральный Закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" прямо употребляет термин "право на защиту от информации", и выделяет следующие объекты, от воздействия которых требуется защитить ребенка: от национальной, классовой и социальной нетерпимости, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от распространения печатной, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.
🔹Хочется профильно уделить внимание нормам Федерального закона "О рекламе" (ст. ст. 21, 22, 23, 27), которые защищают несовершеннолетних от рекламы алкогольной и табачной продукции, пива, основанных на риске игр, лекарства и БАДы, продукцию военного назначения и некоторая иная реклама касающаяся заключения отдельного вида договоров и примирительных процедур, отдельно в законе оговаривается, что реклама не должна содержать информацию порнографического характера. Однако, рекламой можно прерывать детские телевизионные передачи, но при этом она должна быть тоже "детской". Можно рекламировать, например, игрушки и товары для детей, отдельно устанавлен запрет на показ в рекламе несовершеннолетних в опасных ситуациях, включая ситуации, побуждающие к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью.
🔹Речь идет не только о рекламе по ТВ, так, например, реклама алкогольной продукции не должна размещаться в предназначенных для несовершеннолетних печатных изданий, а так же аудио- и видеопродукции. Хорошо, что в соответствии с законом о рекламе не допускается размещение рекламы в учебниках, учебных пособиях, другой учебной литературе, предназначенных для обучения детей по основным образовательным программам начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, школьных дневниках, школьных тетрадях.
🔸ВАЖНО знать, что не допускается распространение рекламы, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с Федеральным законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", в предназначенных для детей образовательных организациях, детских медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организациях, организациях культуры, организациях отдыха и оздоровления детей или на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий указанных организаций.
🔹Как разъясняют уполномоченные гос. органы - для определения целевой аудитории нельзя руководствоваться исключительно знаком информационной продукции "0+", "6+", "12+", "16+" или "18+", введенным Федеральным законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", размещенным на том или ином издании или продукции, поскольку данный знак не определяет целевую аудиторию, а указывает на то, что в данном издании содержится информация, которая может причинить вред здоровью и развитию лиц, не достигших соответствующего возраста.
Шестнадцатилетняя школьница из Москвы больше года провела в интернате, куда ее отправили из-за неудачной шутки. Мать уверена: органы опеки изъяли дочь незаконно, подделав документы.
После обращений в прокуратуру перед праздниками девушку все же отпустили домой. Теперь ждут суда.
Художница Оксана Романова растила Диану одна. В воспитании придерживалась консервативных взглядов. Трудности во взаимопонимании начались три года назад: тринадцатилетняя дочь отказалась слушаться.
"Она упертая, у нее всегда по-своему, — говорит Оксана Романова. — Но ведь практически все родители следят, чтобы дети делали уроки или, например, убирались. Что здесь такого?"
После ссоры в 2017-м Диана сбежала из дома. Мать обратилась в правоохранительные органы, девочку нашли и поставили на учет.
"Говорила, что хочет быть как все, — вспоминает Оксана. — Угрожала, что бросится под машину. Успокоить сама ее я не могла. Врач посоветовала обратиться в психиатрическую больницу, где, я надеялась, дочери помогут".
Вскоре после клиники Диану забрали в интернат.
"В больнице мне дали подписать бланк выписки. На следующий день внезапно ее увезли в приют без моего ведома. Якобы я отказалась от собственного ребенка", — объясняет Романова.
Женщина обратилась в Правозащитный аналитический центр (АНО "ППАЦ") и по совету юристов подала заявление в опеку. Проблему решили, и девочка вернулась домой.
Подписи под кальку
Позже сотрудники ППАЦ выяснили, что подписи матери в бумагах о передаче ребенка в приют могли подделать. По мнению адвокатов, сотрудники явно превысили должностные полномочия. По крайней мере, к такому выводу пришли эксперты исследовательского центра "Независимая экспертиза" (копия документа есть в распоряжении редакции).
"Мама "расписалась" не только в добровольном помещении в интернат, но и об оказании целого списка услуг: на розыск Дианы в случае побега, проведение диспансеризации, работу с психологом и так далее. Подписи, по мнению специалиста, скорее всего, рисовали через стекло или через кальку", — пояснили в ППАЦ.
Юристы направили заявление в Следственный комитет и Черемушкинский суд Москвы, но ответа не получили.
Как брат и отец борются за право воспитывать семилетнюю сироту
В СК рассказали, что московские следователи проводят проверку по признакам преступлений, предусмотренных статьей 285 УК ("Злоупотребление должностными полномочиями") и статьей 156 УК РФ. Дальнейшие вопросы в ведомстве комментировать отказались.
На страже детства
На этом проблемы в семье Романовых не закончились. Осенью 2019-го Диана пожаловалась однокласснице, что мама ее выгнала, поэтому она ночует в подъезде.
"Я гуляла с подругой и решила пошутить — сказала, что не живу дома, — вспоминает Диана. — Она восприняла все всерьез и сообщила классной руководительнице. Та даже не разобралась в ситуации, не спросила ни меня, ни маму, а позвонила в полицию. За мной сразу приехали и поставили перед фактом: я незамедлительно отправляюсь в отделение и связаться с мамой не могу".
Многочисленные попытки вернуть Диану пресекали сотрудники опеки и приюта. Оксане не давали даже видеться с дочерью.
"Когда мама приезжала меня навестить, ее либо не пускали, либо скрывали от меня, либо не разрешали мне выйти из здания. Я поняла, что совершила ошибку. Пыталась донести до взрослых, что хочу жить с мамой, но меня никто не слушал и не интересовался моим мнением", — говорит подросток.
В приюте девушка пыталась покончить с собой.
"Хотела привлечь внимание, чтобы меня хоть так услышали, — объясняет она. — Я жила как в тюрьме. Ничего плохого не сделала, но обходились со мной, наверное, хуже, чем в СИЗО".
Чиновники добавляют: проверка инцидента с попыткой суицида не выявила нарушений в действиях сотрудников интерната.
Подарок к Новому году
Перед Новым годом Диана написала очередные жалобы в прокуратуру и опеку (есть в распоряжении редакции). В итоге девушку все же отпустили домой на праздники.
"Это лучший Новый год в моей жизни — с мамой, в кругу семьи. Мы вместе готовили салаты, катались на сноуборде, смотрели фильмы", — рассказывает она.
Однако воссоединение семьи может оказаться недолгим: 16 февраля Черемушкинский районный суд Москвы рассмотрит вопрос об ограничении Романовой в родительских правах. Этого добивается комиссия по делам несовершеннолетних.
В ожидании суда Диана с ужасом вспоминает о проведенном в интернате времени.
"Нет личного пространства, в комнате жили вдесятером. Отдохнуть нельзя ни ночью, ни днем. В начале пандемии, когда нас перевели на дистанционку, я не могла нормально учиться — на двух человек один стол. В приюте отказались выдать аттестат после девятого класса, и я не поступила в колледж".
Сейчас она планирует поступить на факультет архитектуры или дизайна.
Родители в РК собирают подписи против законопроекта о так называемом домашнем насилии, который, вероятно, закрепит нормы, касающиеся бытового, а не семейного насилия. Казахстанцы переживают, что под благовидным предлогом защиты прав детей государственные органы станут вмешиваться в дела семьи.
Из-за Браневарна Норвегия попала в черные списки по правам человека
Мать не может приготовить вкусный омлет, отец учит ребенка христианским ценностям, кто-то услышал, что вы прикрикнули на малыша, чтобы не шалил - все это достаточный повод, чтобы отнять детей у родителей. Это реальность сегодняшней Норвегии. О норвежской службе помощи и поддержки детям и подросткам Барневарн (Barnevern), кроме жутких фактов, накопилась масса слухов. ООН понизила рейтинг Норвегии в области прав человека именно из-за этой службы. Мы разобрали проблему.
Деятельность Барневарн во многом засекречена не хуже ядерных проектов. Зато хорошо известно другое. Норвежский стрелок Андрес Беринг Брейвик, застреливший 77 человек, маленьким мальчиком был изъят этой самой службой из своей родной семьи и передан в приемную, где его насиловали и избивали…
Официальная статистика деятельности Барневарн по изъятию детей из родных семей, основанная на данных издания «Международный опыт в сфере защиты прав детей» выглядит замечательно. Норвегия вместе с Андоррой, Кипром, Эстонией, Грузией, Грецией, Люксембургом, Черногорией, Сербией и Турцией входит в группу стран с малым количеством изъятий детей из семьи – менее 0,8% от всего детского населения. (Для сравнения Германия, Венгрия, Финляндия, Франция, Литва, Польша, Португалия, Румыния и Россия в этом плане являются антилидерами: там под опекой вне родной семьи находятся более 1,66% от общего количества детей).
Однако есть и другие данные. По некоторым оценкам, в приемных семьях и спецучреждениях Норвегии живут более 12 тыс. детей, многие из которых были изъяты принудительно. И все они могут встречаться со своими настоящими родителями лишь в течение нескольких часов в год во время посещений и под присмотром.
По другим данным, ситуация еще хуже: ежегодно норвежцы отбирают у родителей более 20 тыс. детей. А в соцсетях и вовсе сообщается, что «более чем у половины норвежских семей органы опеки отобрали как минимум одного ребенка». (Так, из 58 890 детей, родившихся в Норвегии в 2016 году, по разным оценкам экспертов, у родителей отняли от 3000 до 21 848 детей).
Примечательно, что критической ситуацию считают не только за пределами Норвегии, но и в самой стране. Мало того, что норвежцев активно призывают сообщать властям о подозрениях, что тот или иной ребенок нуждается в помощи, и ежегодно Барневарн получает более 50 тыс. таких тревожных вызовов. Мало того, что, как известно всем, семьям, попавшим в проскрипционные списки, за редчайшим исключением оттуда уже не выбраться, и своих детей они лишаются навсегда. Чудовищны и формулировки, с которыми Барневарн отбирает детей, включая грудных, у родных мам и пап и отдает приемным семьям.
Например, такая: «Мать не смогла сделать такой омлет, который понравился бы дочери, и резала слишком толстые куски хлеба».
Или: «Мать слишком низкого роста, девочка с годами начнет стесняться этого».
Или: «Ребенок с удовольствием смотрит на незнакомцев и улыбается им, а значит, он не привязан к матери». Или: «Отец не может как следует вымыть окна из–за травмы ноги, а прислуги нет».
Всего в этот чудовищный список, как подсчитали эксперты, входит 71 причина. И столь же чудовищны реальные дела, состряпанные на его основе.
Так, 19-месячного ребенка забрали у его матери только потому что его вес был на 400 граммов ниже нормы. Индийская семья лишилась четырехлетнего сына после того, как его учителя сообщили в Барневарн, что он... не смотрит в глаза. Отцу сказали, что он слишком туп, чтобы воспитывать свою дочь. А у болгарки, на свою беду приехавшую в Норвегию на ПМЖ к мужу-норвежцу, напротив, IQ оказался слишком высоким — настолько, что, по мнению представителей этого богоугодного заведения, женщина при желании легко могла бы манипулировать мужем.
Есть, понятно, и истории с «норвежскими россиянами». У бывшей жительницы Санкт-Петербурга Полины Фрьомыр, например, отобрали двухмесячного ребенка за неэмоциональность: по заключению представителей Барневарн, «она не улыбается и не может выражать своих чувств, общается с ребенком не на норвежском языке, а с помощью звуков (так сотрудники Barnevernet назвали русский язык)».
А как вам обошедшее весь мир дело Мариуса и Рут Боднариу, пятерых детей которых забрали в 2015 году после того, как власти заподозрили, что им внушают «христианские убеждения»? Правда, дети были возвращены через несколько месяцев после решения суда. Но это — редчайший случай. «Биологические родители почти всегда проигрывают дело, потому что эти судьи склонны вставать на сторону Барневарна», – подытожил норвежский адвокат Мауриус Рейкерас, представляющий на слушаниях подобных дел десятки семей.
Можно, конечно, отмахнуться от этой темы: дескать, что нам проблемы Норвегии и вышедших туда замуж экс-россиянок — у нас своих полно! Однако на самом деле беда может коснуться любого из нас. И в первую очередь — россиян, путешествующих по Норвегии или оказавшихся там транзитом.
"Вот вы стоите в аэропорту, прикрикнули на ребенка "Цыц!". Какой–то тетке не понравилось – один звонок, и ей дадут вашего ребенка. А вас вышлют из страны", — предупреждает координатор организации «Русские матери» Ирина Бергсет. При этом самое ужасное, что, когда норвежские власти стали платить приемным семьям за ребенка 300 тысяч крон в год, а за детей с заболеваниями — до 500 тыс. плюс еще по 10 тыс. в месяц на содержание ребенка, интерес к чужим детям стали проявлять бывшие мигранты, получившие норвежское гражданство. И власти этот интерес всячески поощряют.
Недаром за последний год против Норвегии в Европейском суде по правам человека было заведено 36 дел по защите детей. И это, как уверяет юрист правозащитной организации ADF International Лоуренс Уилкинсон, самый высокий показатель среди всех европейских стран. Тем временем в самой Норвегии собраны более 20 тысяч подписей подписей под обращением в Гаагский трибунал с просьбой провести расследование в отношении норвежских властей, совершающих преступления против человечества.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.