А вы не задумывались о том, что фильм Анора на самом деле вовсе не о том,что мы видим на экране?

Бывают такие фильмы с т.н. двойным дном, как например оскароносный "Старикам тут не место". Вроде бы незамысловатый фильм о похождениях бестолкового южанина, вляпавшегося в мафиозные разборки, а по факту, всё что мы видим на экране, это нежелание пожилого шерифа признавать реальность и его попытки неосознанно обелить ветерана войны, который превратился в безжалостного убийцу наёмника.

Вот и Анора, вроде бы фильм про взбалмошную девицу, которая повелась на сказки о красивой жизни с кружевными трусиками, а по факту, единственный, кому она на самом деле нужна, это простой русский парень, которого она упорно пыталась обвинить в попытке изнасилования.

И получается так, что говорить с экранов про истинный смысл Аноры вроде как нельзя, сразу же обвинят в неполиткорректности. Вот и работает принцип "дурак не заметит, умный не скажет". А если и скажет, то его тут же закидают ссаными тряпками, аргументируя - опять Украина? Чушь! Просто незамысловатый фильм про обыкновенную бруклинскую шлюху собрал все самые престижные кинопремии планеты, не более того!

Перевод:
- Бернард Хилл, наиболее известный по своим ролям в фильмах "Титаник" и "Властелин колец", не был включен в программу памяти в этом году

Обычная второсортная драма с потугами на юмор. Все. Можно ли сказать, что это "Красотка" нашего времени? Да нет, конечно. Там стиль, актерская игра, тонкий юмор, хороший сценарий, наконец. А что в "Аноре"? Полфильма искали жениха по всем барам? Это зачем? И там таких абсолютно бестолковых сцен 90%. Выбросить их - ничего не изменится, зритель ничего не потеряет. Какая идея этого фильма? А идеи нет никакой.

Раньше Оскаров давали таким фильмам, как "Реквием по мечте". Да, он может кому-то не нравиться, но этот фильм с глубокой идеей, там все логично, каждая сцена несет смысл, образы. А что несет "Анора"? Через неделю вы не вспомните ничего из этого фильма. И даже его название.

Вы только взгляните на их борьбу. На эти скалящиеся в общем порыве рожи. Стоило только сказать о мире, сразу повылезали одухотворенные во всех смыслах знатоки всего на свете, у которых, естественно, есть свое видение того как надо было поступить главе государства.

Не дал ты заморскому чмошнику все что он хотел, значит теперь ты враг и предатель всея асашай. Как неловко, можно сначала 70 лет срать в головы людям что Россия это злобная во всех смыслах тентаклина, а потом, оказывается, с этим мерзким спрутом еще и договариваться о чем-то? Пример того, как инициатива впоследствии ебет инициатора.

Настоятельно рекомендую каждому озаботиться доступом к террористической и запрещенной в РФ соцсети Хэ(твиттер), чтобы увидеть насколько мир ебанутый. Как любой ушибленный может вещать свои офигенные умозаключения на сотни тысяч человек.

У Гоблина Пучкова было отличное видео, где он зачитывает анонимные выдержки киноакадемиков, которые голосуют на Оскар.

Если интересно, можно послушать - горячо рекомендую. Это ж просто полный п... некоторые даже не врубаются, что за номинация и что они должны оценивать. Вот такая она - "киноакадемия", и вот такие там "киноакадемики" заседают.

https://vkvideo.ru/video-136022434_456239216