Уже переполнены все винты, облако не рассматриваю ибо под объемы всё платное. Какие сейчас винты самые недорогие?
примерный объем в месяц 1-2 терабайта.
Просто снимаем как растет дитя, очень хочется всё всё хранить.
хотя сожет всё таки облако? Не?
Нужен диск на 2 тб для хранения информации .Я в этом вопросе, мягко говоря, не компетентна. Посмотрела кучу обзоров и везде противоречивая информация: одни хвалят, другие ругают. По моим наблюдениям, самые популярные WD, но на них также много отрицательных отзывов.
Съездила в местный магазин, который специализируется на комьютерах и комплектующих , встретилась с полным безразличием консультанта в ответ на мою просьбу порекомендовать. Сказал, выбирать самой, они все хорошие. Очень не хотелось бы столкнуться с потерей информации, так как на диске будет храниться все, что связано с моей работой ( я коррекционный педагог).
И еще такой вопрос: лучше брать внешний жесткий диск с меньшим объемом памяти, или нет разницы (например, 2 ТБ или 5 тб). В процессе изучения информации, столкнулась с мнением, что жесткие диски с бОльшим объемом памяти хуже работают и у них выше риск потери данных. Не ругайтесь, если написала глупость, я же не бум-бум в этой теме )
Буду благодарна за ваши мнения в комментариях.
Собственно вопрос - существует ли?
Точнее не так, я понимаю, что 100% существует и, наверняка, десяток вариантов. Но какой из них самый удобный?
Конфиг следующий - 8 винтов, разного размера, в тонкой подготовке + пара ссдшников (для тиринга хранилища чтобы не тормозило), сверху еще дедупликация, но это хоть и удобно - тем не менее не критично.
В произвольный момент винт можно выдернуть и заменить - если конечно достаточно места на остальных.
В системе все это видится как один большой раздел.
В свете последних событий подумываю перевести домашний сервер с винсервер2022 на какой-нибудь из линуксов, скорее всего дебиан стейбл.
Навыки пользования - ну чуть выше среднего, в деб-базед дистрах (так сложилось).
Заранее спасибо.
В наши дни массовые хранилища данных для компьютеров довольно просты. Они либо твердотельные, либо используют вращающийся диск. Есть несколько уникумов, использующих ленту, но по сравнению с тем, сколько их было раньше, лента скорее мертва, чем наоборот. Но еще не так давно число типов запоминающих устройств было огромным. Ленты, диски, барабаны, перфокарты, бумажная лента и еще более странные вещи. Но наверное ни один из них не был настолько странным, как накопитель IBM 2321 Data Cell — то, что внутри IBM называлось MARS.
Что такое Data Cell, спросите вы? Data Cell, то есть ячейка данных, представляла собой запоминающее устройство от IBM образца 1964 года. Оно могло хранить около 400 мегабайт, используя для этого магнитные полосы, которые выглядели примерно как фотопленка 30 см. Полоски находились внутри вращающегося барабана. Когда нужно было найти запись, барабан поворачивал нужную полосу к рабочей части, а автоматизированный механизм извлекал нужную полосу, наматывал ее на головку чтения/записи, а также возвращал ее обратно по завершению работы.
Излишне объяснять, почему такие устройства не прижились. Более простые ленточные накопители и так справлялись с большинством задач, а затем дисковые накопители подешевели и стали доступны массовому пользователю. Всё это ожидаемо обрекло 2321 Data Cell на судьбу не более чем исторического курьеза.
Однако, с поправкой на технологии того времени, решение было умным. Каждая полоска была чуть больше 50 мм в ширину и 33 см в длину. На каждом барабане было по 200 таких полос и 20-дорожечная головка, которая могла перемещаться в одно из пяти положений, то есть каждая полоса содержала 100 дорожек данных. Если вам требовалось больше памяти, то можно было подключить несколько устройств вместе.
Барабан очень похож на высокий слайд-проектор с магнитными полосами вместо оптических слайдов.
Если просто смотреть на фотографии, то трудно понять, как 200 полос вообще помещаются в барабан. Но вот схема из инструкции IBM вполне проясняет ситуацию. Барабан действительно состоит из 10 ячеек. Каждая ячейка имеет две подъячейки по 10 полосок. Физическое расположение полос внешне очень напоминает старый карусельный слайд-проектор. Полоски это словно очень тонкие кусочки пирога, а механизм может втягивать одну конкретную полосу к зафиксированной головке чтения и записи.
Конечно, это немного похоже на безумные механизмы в стиле Руба Голдберга, но важно учитывать исторический контекст. Аналогичный диск IBM того времени вмещал менее 1/50 того, что могла вместить 2321 Data Cell. Если вы загрузите блок управления с восемью барабанами, это будет то же самое, что более 440 дисководов IBM 2311. И не забывайте, что вам еще потребуется более 50 контроллеров для этих дисководов. Дисководы, кстати, были быстрее, но ненамного. У 2311 было время доступа 85 мс, а у 2321 Data Cell — около 95 мс.
И если вы думаете, что это устройство работало шумно, вы еще как правы. Для стабильной работы всех этих механизмов даже продавалась специальная смазка. Судя по всему, [Nerding] когда-то имел возможность поработать с одним из них. Компьютер выдавал и отклонял авторизацию кредита и постоянно зависал. Оказалось, что расшаривать 2321 Data Cell крайне рискованно. Одна программа перемещает барабан, а другая программа продолжает перемещать его снова, прежде чем первая сможет прочитать, поскольку программы обращаются к противоположным сторонам барабана.
Ленточный картридж для IBM 3850
IBM также произвела модель 3850, которая могла хранить до 472 ГБ на IBM System / 370. Это была очень похожая конструкция, но магнитная лента была не в полосках, а в небольших кассетах, каждая из которых вмещала около 50 МБ. Это было больше похоже на автоматическую лентопротяжную машину, чем на дисковый накопитель, но все равно показывает, что дискам тогда потребовалось некоторое время, чтобы полностью обогнать ленту.
Так что мы можем поблагодарить IBM за популяризацию ленточных накопителей, хотя в первую очередь мы должны поблагодарить Бинга Кросби за то, что аудиоплёнка вообще появилась на свет.
Схема IBM для головки чтения/записи
У нас есть умеренное желание построить рабочую копию. Конечно, выравнивание по 1,8 градуса требует некоторой точности, но это число наверняка знакомо вам, если вы строите 3D-принтеры или станки с ЧПУ. Типичный шаговый двигатель делает 200 полных шагов за один оборот, так что результат неочевиден. Другая проблема — это чрезвычайно хрупкая пленка. Сама пленка, по данным IBM, имела толщину 0,1 мм. Тем не менее, вполне можно что-нибудь придумать Для этого неплохо подошёл бы на эмулятор, особенно если бы у него была графическая симуляция.
Подписывайтесь на наш блог, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Не далее как вчера, мне пришло в голову посчитать сколько перфокарт потребуется, чтобы записать русскоязычную Википедию. В ответ на это сообщество упоротых расчётов накидало мне приличное число вопросов и на некоторые из них стоит ответить. Начнём с простого.
Что ж, мне удалось вычитать, что Газель "две тонны нормально держит". Две тонны, так две тонны, подумал я, и посчитал перегруженные машинки. От 260 до 390 машин. Красивое, ровное число.
Далее, мне попеняли на то, что высота-то должна быть, а её нет! Непорядок. Исправим сие досадное упущение.
Итак, нам понадобится от 104,2 до 156,3 Эмпайр-стейт-билдинга, от 100 до 150 Лахта-центров и от 85,5 до 128,3 Останкинских телебашен.
Следующий вопрос поступил насчёт автомашин ГАЗ-53 и ЗИЛ-130.
Опять фиаско! Исправляю. От 173 до 260 ГАЗ-53 и от 130 до 195 ЗИЛ-130.
Далее, коллеги по несчастью увлечению интересуются: "А сколько надо IBM 305 RAMAC на нашу Википедию?
И вот тут уже интересно. Залез я значит в "Weik, Martin H. (March 1961). "IBM 305 RAMAC", что описывает сие чудо инженерной мысли. И вижу подвох! Тонна-то не настоящая!
А американская, то есть 907,18 кг, о чём явно свидетельствует одна буква "n" на конце слова (настоящая тонна пишется с двумя, tonn). Пришлось учесть при расчёте. Итак, объём памяти нашего жёсткого диска - 5 Мб. То есть потребуется всего 5 940 штук для того, чтобы записать нашу Википедию (срочно произвести ещё 4 940 штук к 1000 выпущенных!). Ну и количество машин смотрите по таблице сами.
Затем появился вопрос о том, что писать-то нужно не на перфокарты, а на другие носители информации - перфоленты имагнитные ленты. Увы, материалы эти сейчас используются редко, но слава советским ГОСТ'ам! Документированы они хорошо.
Итак, для перфоленты не имеет смысл рассчитывать количество. Их могли мотать и 100, и 150, и 200 метров, и вообще сколько надо. Но есть ряд фактов. Во-первых, 1 ряд - 1 байт, во-вторых, расстояние между рядами - 0,1 дюйма, а значит - 2,54 мм. А это значит, что нам потребуется всего-то чуть меньше двух экваторов, чтобы записать энциклопедию.
С магнитными лентами тоже было много вариантов, но в ГОСТ нашла отражение лента шириной 12,7 мм с 9-дорожечной записью плотностью 63 бит/мм, то есть 40 Мб на 1 штуку. Всего 743 ленты и Википедия ваша.
Ну и грамотное замечание о том, что архивное качество, это вам не хухры-мухры! А значит делать надо надёжно из золота!
Получается достаточно дорого, но что поделать. Кажется, придётся клонировать Илона Маска. И ещё 6 лет добывать всем миром. Оно же того стоит, правда?
Ну и чтобы не лежало в одном месте, можно поперевозить золотые перфокарты из одного место в другое. Заодно обеспечим работай всю логистику страны.
Просившие посчитать на бересте, табличках и скалах, а также перевезти на поездах, я о вас не забыл и думаю как это сделать.
Вся информация взята из интернета с сайтов:
1. https://vc.ru/offline/189773-zoloto-gde-i-skolko-v-rossii-i-...
2. https://zolotodb.ru/article/10922/?page=all
3. https://goldomania.ru/menu_003_003.html
Данные по ВВП - Всемирный банк, 2020 год
Данные по машинам из Google.
Пользуясь случаем, передаю привет моему единственному подписчику!
Всем задававшим вопросы - большое спасибо!
Уважаемые @shantos, @Raziel001, @Perfocrat, @Adeona1977, @borodanea - вы в телевизоре.
Японская фирма Adamant Namiki Precision Jewelry Co, которая занималась ювелирной промышленностью, разработала способ массового производства алмазных пластин на 2 дюйма. Такие пластины имеют высокую чистоту, что позволяет использовать их в квантовых вычислениях. Одна такая пластина может хранить до 25 экзабайт, что эквивалентно миллиарду дисков Blu-Ray.
Компания создавала технологию совместно с Университетом Сага (Япония). Пластины, которые производились ранее и имели необходимую чистоту для квантовых вычислений, были ограничены в размерах. До этой разработки удавалось выращивать алмазные пластины размером не более 4 мм. А попытки вырастить 2-дюймовые пластины были слишком загрязнены примесью азота, что не позволяло использовать их в компьютерной индустрии.
Новая технология основана на выращивании алмазов на сапфировой подложке, которую покрывают пленкой из иридия. Затем используется принцип «ступенчатого роста», а не засев алмазных микроигл, как это было ранее. Такой ступенчатый рост позволяет создавать алмаз при очень высоких температурах и давлениях, что позволяет избежать трещин при охлаждении. Новый метод выращивания пластин не дает поглощать азот, и его в алмазах менее 3 миллиардных долей процента.
Коммерческое производство пластин планируют начать уже в 2023 году. Компания уже работает над созданием 4-дюймовых пластин.
Всем привет, знающие люди, помогите!
Суть проблемы: компания. 10 человек на удаленке. пользуемся гуглом, начальство думает, что его могут заблочить и нужно перейти на другое. (тут не спрашивайте что и как, я человек подневольный)
Попробовали яндекс диск - в нем неадекватно работает сетевой диск (ответ техподдержки: Дело в том, что объём подключённого сетевого диска в Windows может отображаться некорректно, так как это особенность работы самого Проводника Windows: в свойствах сетевого диска отображается информация о свободном и занятом месте одного из жёстких дисков.
Предоставить вам более полную информацию об этой ситуации и о том, почему так происходит, мы не можем, так как не имеем отношения к разработке Проводника Windows. Для выяснения обстоятельств вы можете обратиться в службу поддержки Microsoft).
На гуглдиске как то сетевой диск определялся без объема и все работало.
Нужно в общем облачное хранилище, позволяющее работать с ним без всяких приложений, как с обычной папкой, с нормальной скоростью. возможность бэкапа будет не лишней. я в этом плохо понимаю, сильно не пинайте.
https://habr.com/ru/news/t/654317/
Так что граждане айфоноводы и прочие, скачивайте свои фото (свадебные, дни рождения и т.д), а иначе это останется только в вашей памяти.
